1.4《空气有质量吗》教学设计-2026-2027学年科学四年级上册教科版
2026-07-28
|
6页
|
7人阅读
|
0人下载
普通
资源信息
| 学段 | 小学 |
| 学科 | 科学 |
| 教材版本 | 小学科学教科版四年级上册 |
| 年级 | 四年级 |
| 章节 | 4. 空气有质量吗 |
| 类型 | 教案-教学设计 |
| 知识点 | - |
| 使用场景 | 同步教学-新授课 |
| 学年 | 2026-2027 |
| 地区(省份) | 全国 |
| 地区(市) | - |
| 地区(区县) | - |
| 文件格式 | DOCX |
| 文件大小 | 37 KB |
| 发布时间 | 2026-07-28 |
| 更新时间 | 2026-07-28 |
| 作者 | 遥远梦呓 |
| 品牌系列 | - |
| 审核时间 | 2026-07-28 |
| 下载链接 | https://m.zxxk.com/soft/58989235.html |
| 价格 | 1.00储值(1储值=1元) |
| 来源 | 学科网 |
|---|
摘要:
该小学科学教学设计聚焦“空气有质量吗”核心知识点,通过篮球打气生活现象导入,引发学生对空气是否有质量的猜测,延续前几课空气性质探究,搭建从“空气占据空间”到“空气有质量”的认知支架。
此设计以对比实验和转化法为特色,用天平倾斜现象推理论证空气有质量,通过绿豆替代实现空气质量可视化测量,培养科学思维与探究实践能力。学生在控制变量、定量记录中强化证据意识,教师可依托清晰实验流程提升教学效率,助力核心素养落地。
内容正文:
课 题
1.4空气有质量吗
总第 课时
教材分析
本课选自教科版《科学》四年级上册,延续前几课对空气性质的探究,聚焦“空气是否有质量”这一核心问题。教材以“给篮球打气后质量是否变化”为切入,编排天平对比实验(充气前后天平失衡)与转化测量(用绿豆恢复平衡)两大活动,引导学生运用“转化法”将不可直接测量的空气质量转化为可观察、可比较的现象。
学情分析
学生已建立“空气占据空间、可压缩”等认识,但对“空气是否有质量”存在分歧,常见观点有“空气很轻所以没有质量”和“有但轻到称不出来”。能使用天平进行简单比较,但对“如何把看不见的质量称出来”缺乏思路;对“变量控制”有一定意识,但需强化(如两球必须相同)。
教学目标
科学观念:知道空气有质量,打入皮球的空气越多,皮球质量越大;知道空气质量虽轻但可被测量。
科学思维:能运用推理论证,从天平由平衡变为倾斜的现象,推断空气具有质量;能运用模型建构,用绿豆的质量作为空气质量的可视化模型,实现从定性到定量的转化。
探究实践:能正确使用简易天平完成对比实验,规范打气操作,准确观察并记录天平状态变化;能用绿豆“称量”空气质量。
态度责任:养成严谨操作、控制变量的实验意识;培养基于证据下结论的科学态度。
教学重点与难点
重点:通过简易天平对比实验证明空气有质量。
难点:理解“转化法”——用绿豆的质量表示空气质量;控制实验变量(两皮球完全相同)。
教学方法
对比实验法、定量测量法、演示与分组结合法、小组合作法
教学准备
教师:多媒体课件(天平使用图、实验步骤图)。
分组材料:简易天平(含两小桶)、两个相同皮球(未充气,质量一致)、打气筒(带气针)、绿豆(足量)、抹布。
学生活动设计
聚焦:出示篮球打气图→问“打入空气后篮球变重了吗”→猜测空气有无质量→揭题。
探索1:两皮球上天平→调至平衡→一侧打10筒→观察倾斜→再打20筒→继续观察→记录。
探索2:往未打气端加绿豆→直到恢复平衡→数绿豆粒数→记录“10筒空气≈X粒绿豆”→再打10筒重复测→比较。
研讨:天平失衡说明什么?空气有没有质量?用绿豆测量有什么好处?实验应注意什么?→归纳结论。
拓展:出示电子秤→对比充气前后称量→讨论精密工具的优势。
评价:自评互评→总结“转化法”。
教 学 过 程
设计意图
一、情境导入,聚焦问题(约4分钟)
(一)从生活现象引出问题
教师出示:篮球打气的图片,提问:“给篮球打气后,篮球变鼓了,弹得更高了。那它变重了吗?打入的空气有质量吗?”
学生猜测:有质量/没有质量,表达各自观点及理由。
揭示课题:空气有质量吗?
二、探索1:用简易天平检验空气是否有质量(约12分钟)
(一)设计对比实验,观察变化
教师介绍装置:简易天平两端各挂一个小桶,桶内各放一个相同的皮球(初始状态完全一致)。
调节平衡:指导学生观察天平处于平衡状态(指针居中)。
分组实验,记录现象:
(1)往其中一只皮球内注入10筒空气,观察天平状态。
(2)再继续注入20筒空气(累计30筒),再次观察。
(3)每次记录天平倾斜方向与程度(简笔图示)。
(二)分析现象,得出结论
数据汇总:各组汇报“注入空气后天平怎么变化”。
注入空气量
天平状态
0筒
平衡
10筒
向注气侧微微倾斜
30筒
向注气侧明显倾斜
教师追问:“天平向注气侧倾斜说明了什么?注入的空气越多,倾斜越明显,又说明了什么?”
学生推理:天平倾斜说明注气侧变重了,变重的原因是加入了空气→空气有质量,注入越多质量越大。
板书:结论:空气有质量。
三、探索2:测量空气质量——转化法(约10分钟)
(一)用绿豆表示空气质量
教师提问:“刚才我们知道空气有质量,但质量到底有多大?怎样把这份‘看不见的质量’表示出来呢?”
引导转化思路:往未注气端的小桶里逐渐加入绿豆,直到天平恢复平衡。
分组操作:
(1)先注入10筒空气,再往另一侧加绿豆至平衡。
(2)数出绿豆粒数,记录:“10筒空气≈绿豆X粒”。
(3)再注入10筒空气(累计20筒),重复操作,记录绿豆粒数。
(4)比较两次绿豆数量,发现关系。
汇报交流:各组数据可能有差异(因皮球大小、打气力度不同),但都能看出“空气越多,所需绿豆越多”。
(二)理解转化法的意义
教师总结:我们用绿豆的质量代替了空气的质量,这就是转化法——把不能直接测量的量,转化成能直接测量的量。
板书:转化法:空气质量 → 绿豆质量(粒数)。
四、研讨与归纳(约5分钟)
(一)深化对“质量”和“变量控制”的理解
教师组织研讨:
“天平由平衡变倾斜,能否证明空气有质量?你的证据是什么?”
“本实验中,哪些条件必须保持相同?为什么要这样做?”(皮球相同、小桶相同→变量控制)
“用绿豆表示空气质量,这个方法有什么好处?有什么不足?”(好处:看得见、数得清;不足:绿豆大小不完全一样,有误差)
学生讨论并汇报。
师生归纳:
空气有质量。
实验中要控制变量(皮球、小桶必须相同),才能确保结论可靠。
转化法能将不可直接测量的量转化为可测量的量。
五、拓展:用精密工具测量空气质量(约4分钟)
(一)认识更多测量工具
教师出示:电子秤、精密天平图片。
讨论:“用电子秤能不能称出空气的质量?怎么称?”
学生设计:先称未充气皮球的质量,再称充气后皮球的质量,差值就是空气质量。
教师补充:1升空气约重1.29克,需要精密仪器才能准确称量。
六、反思评价,总结方法(约3分钟)
(一)评价与反思
评价表(能说出空气有质量、能规范操作天平、能用绿豆表示空气质量、有变量控制意识),组织自评与互评。
总结方法:“本课用了哪些科学方法?”(对比实验+转化法)
教师强调:有些量可以直接测量,有些需要转化。转化是科学探究中的重要思想。
七、拓展迁移,课后延伸(约2分钟)
布置任务:
家庭实验:用衣架、细绳、两个塑料袋自制简易天平,一个充气、一个不充气,观察倾斜方向。
查阅任务:1升空气约多少克?1立方米呢?一个标准教室内的空气质量约多少千克?
想象任务:如果空气没有质量,世界会怎样?写一段想象短文。
1.
从生活经验切入,激活前概念,引发认知冲突,指向提出可探究问题的科学思维。
1.
将“无形”的空气质量转化为“可见”的天平倾斜,通过推理论证从现象到结论;定量记录(10筒、30筒)呈现质量随空气量增加而递增的规律。体现课标“能基于观察到的现象进行推理”的要求。
从定性走向定量,让学生体会科学探究中“测量”的方法和“转化”的思想。用绿豆作为中介物,使空气的“质量”成为可计数的具体概念,培养定量思维。体现课标“能用简单的方法对物体进行测量”的要求。
0.
研讨聚焦证据意识、变量控制、方法评价三个维度,深化对科学探究方法的理解。体现课标“能基于证据质疑和评价”的要求。
拓展测量方法,了解工具的发展对科学探究的推动作用,培养迁移应用能力。体现课标“了解科学技术对探究的促进作用”。
强化“转化法”这一核心科学思维,促进元认知。体现课标“能在教师指导下进行反思评价”。
·
通过动手做、查资料、想问题三个维度拓展,将课堂延伸至生活和更广阔的科学世界。
作业设计:
基础作业:完成实验记录单——记录注入空气筒数与天平状态,写出“空气有质量”的结论。
实践作业:自制简易天平实验——用衣架、细绳、两个相同塑料袋,一个充满空气扎紧,一个装等量沙子(或水),悬挂两端,观察现象并拍照记录。
拓展作业:查阅资料了解1升空气的质量(约1.29克),计算一个标准教室(长8m×宽6m×高3.5m)内空气的总质量。
板书设计:
1.4空气有质量吗
1、 对比实验(天平)
初始:两端相同皮球 → 平衡
打气10筒 → 向注气侧倾斜 ← 空气有质量!
打气30筒 → 倾斜更明显 ← 空气越多,质量越大
2、 转化法测量
问题:空气质量“看不见”,怎么表示?
方法:向另一侧加绿豆 → 天平恢复平衡
结果:10筒空气 ≈ X粒绿豆
思想:用已知量(绿豆)表示未知量(空气质量)
3、 变量控制
✅ 皮球必须相同
✅ 小桶必须相同
✅ 其他条件一致
4、 科学方法
对比实验 + 转化法
课后反思:
优点:天平对比实验将“无形”的质量转化为“可见”的倾斜,直观有效;从定性观察到绿豆定量测量,层层递进,让学生切实感受到空气有质量。
不足:部分小组因气针与气嘴密封不严漏气,导致倾斜不明显,影响结论说服力;学生对“绿豆替代”的转化逻辑理解不够深,易误以为“绿豆就是空气”。
改进:实验前检查气针与皮球的匹配性,可预先在气嘴处涂抹少量水增强密封;增设追问“如果不用绿豆,还能用什么代替”拓展转化思维,并明确“绿豆代表的是质量,不是空气本身”。
学科网(北京)股份有限公司
$
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。