内容正文:
第三讲 议论文写作-善“比较”明确事理观点
——学习目标——
1. 掌握比较论证在议论文中的使用方法。
2. 掌握比喻论证在议论文中的使用方法。
——课堂思维碰撞——
一、 比较论证
通常将它分为两类:一类是类比法,另一类是对比法。
1. 类比法
类比论证是根据两个对象在某些属性上的相同或相似,推论两者在其他属性
上也有相同或相似。
我们初中所学过的《邹忌讽齐王纳谏》中,邹忌劝谏齐王所用的方法就是类
比法。邹忌的妻“私臣”、妾“畏臣”、客“求于臣”与齐威王的“宫妇”“私王”、“大臣”“畏
王”、“四境之内”“有求于王”都是人际关系方面的事实,邹忌得到不切实际的赞美
的事实和齐威王受蒙蔽的事实有相同的属性。通过这样的步骤我们从“邹忌被蒙
蔽”推论到“王之蔽甚矣”的结论。
2. 对比法
对比法是一种求异的思维方式,它侧重于从事物的相反或相异的属性的比较
中来揭示需要论证的论点的本质。事物的特征和本质在对比中最容易显露出来,
具有极大的鲜明性,能给人留下深刻的印象。经过对比,正确的论点更加稳固。
对比可以分为纵比和横比。纵比是指时间上的前后时期、事物的前后阶段的
对比。横比则是指同类事物间的对比。在我们所学过的《师说》当中,既有纵向
对比——士大夫之子与士大夫本人、士大夫与巫医乐师百工之人,也有横向对比
——今之众人与古之圣人。
二、 比喻论证
这是用打比方形象地对论点进行证明的一种论证方法。“喻巧而理至”,由于这
种方法是用容易理解和浅显的事物来说明不易理解和较深的事理,具有形象性,
所以能将抽象的道理予以具体化,做到深入浅出、平易生动,从而加强对论点的
证明。我们在很多古代论说文当中见过比喻论证。最熟悉的当属《劝学》。《劝学》
中用“青出于蓝”来比喻任何人通过发奋学习,都能进步的道理。学习和进步本身
是非常抽象的概念,但靛青(染料)和蓼蓝(植物)比较具体,而且靛青比蓼蓝
的颜色要深。由此可见,比喻论证的本质就是由具体喻抽象。
思考:比喻论证与比喻这种修辞手法有什么不同?
思考:类比论证和比喻论证有什么不同?
坚守本真方为个性
“知其不可而为之”,这是孔子的个性,这个性,无奈却执著;“举世皆浊我独
清,世人皆醉我独醒”,这是屈子的个性,这个性,孤独却坚定;“竹杖芒鞋轻胜
马,一蓑烟雨任平生”,这是苏子的个性,这个性,自信而昂扬。
回首历史,猛然发现,屹立于高山之巅的恰恰是那些在浊流中却依然坚守
节操与志向的人。这节操与志向,便成为先贤们熠熠闪光的个性。正因他们坚
守个性,才能傲视群芳,彪炳史册。
人们不禁要问,当今社会,人们时时呼吁个性,前卫者时刻标榜个性,那
么个性到底指什么呢?有人把独特的发型叫个性,有人把奇装异服称个性,有
人把哗众取宠的媚俗叫个性,有人把特立独行的孤傲叫个性,甚至有人故意说
反话、唱反调,语不“惊人”死不休,标新立异,美其名曰“非主流”
。这些真的是个性吗?回首遥望屹立于历史之巅的先贤,哪一个靠的是奇
装异服?“究天人之际,通古今之变,成一家之言”的司马迁,“少无适俗韵,性
本爱丘山”的陶渊明,“安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜”的李太白,“苟利
国家生死以,岂因祸福避趋之”的林则徐,“横眉冷对千夫指,俯首甘为孺子牛”
的鲁迅……一座座丰碑,让我们看到了个性的真正内涵:那是在污世浊俗中对本
真的坚守,是一种精神气质、理想操守,是对人生价值的追求,更是对民族命
运的披肝沥胆。
几千年的中华文明,虽无比辉煌,却也压抑了个性。翻开史册,我们听到
的是一声声壮志难酬的呻吟,是“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”的呼喊。
如今,闭关锁国已成历史,创新与发展是时代的主旋律,张扬个性是时代的最
强音。时代要创新,社会要发展,个性要解放。解放个性才会激起人的创造才
能,才会更进一步推动社会的发展,因此张扬个性已成为时代的需要。
时代需要个性,个人更需要有个性。有个性,才能坚守本真才能在发展的
大潮中不盲从,不迷失自己,不妄自菲薄。在好莱坞这个充满名利欲望的圈子
里有这样一位导演:在好莱坞工作近 30 年,却从未因商业目的拍摄过一部“大
片”;在斯皮尔伯格、卢卡斯等人靠电脑特技猛抓观众眼球时,他却始终以自己
独特的视角,冷静地剖析着社会和人类的种种顽症;他冲击奥斯卡 20 年,皆以
失败告终。这个人就是美国现实主义电影导演马丁·斯科西斯。在好莱坞只崇尚
商业结果的环境下,他始终坚持自己的意愿,坚守艺术的个性,被公认为美国
战后最具影响力的电影导演之一,成为世界级电影大师。试想,在好莱坞商业
巨制风靡全球之际,如果斯科西斯一味跟风,只求效益,只讲包装,那么电影
界只会又多了一个想象天才,在喧嚣的英雄救世背后又怎会有理性的冷静?我
们又怎能通过电影看到对人类顽疾的深刻反思