内容正文:
1、 原题再现
二、立意指导
3、 训练诊断
优点:
1,足时训练,时间比较充裕,书写普遍有提升;
2,说理语言有一定进步,逐渐摆脱幼稚;
3,普遍在标题拟写和名言引用上比较用心。
需要提升和改进的地方:
1,部分同学审题不用心,没能看到这个材料在内容上的特殊性(改编鲁迅作品与《王者荣耀》戏说历史,其性质与影响并不完全相同)盲目套用之前的事例;
2,部分同学看清了评述对象,但是忽略了材料的“任务”限定,选择“对你说”的没有写出对话感;选择“一封信”的没有遵循书信格式;
3,鲁迅话题驾驭起来有一定难度,同学们由于阅读不多,说理普遍比较肤浅,也缺少思辨性。
4、 范文导航
莫让任性改编解构经典的厚重
——给手游产品设计者的一封信
701班 杨云
亲爱的手游产品设计者:
您好!
您还记得费尽心思将鲁迅作品中的经典形象改编为“游侠”角色,并殚精竭虑为其写出文案的日日夜夜吗?也许想起曾经的心血,您会对目前游戏的被迫“下线”心有不甘,但抱歉,您依然不要指望从我这封信里得到支持,尽管和那些口诛笔伐的网友并不完全一样——我对您的创造力深表敬佩,但我从来不认为这种创造力的运用可以随心所欲,甚至可以用来解构原本厚重的文学经典。
我理解您此刻挫败的心情,我并不相信您改编是出于什么恶意。也许只是想在竞争日趋激的市场谋得一席之地,甚至不过是被迫顺从上司的奇怪创意。但您是否真正想过,我们是否应该以纯娱乐的角度打量一切文化成果,个人或者公司的一时盈利与民族精神力量的传承到底孰重孰轻?(创作初衷的揣测评价)
您一定已经目睹过业内许多类似的案例。当下非常热门的《王者荣耀》,您一定不陌生吧?试想如果是您自己孩子正沉迷这款游戏,您和他提起荆轲,他脑中现出的不是那位易水悲歌的壮士,而竟然是手持利刃的妖艳女子;讲到神医华佗,他却语气肯定地回答您能那不过是一个善于下毒害人的刺客,您难道不感到痛心?可是请问您刚刚开发的这款游戏,在扭曲孩子们的历史认知方面又有何不同呢?
诚然,您既然是改编,一定程度的创新甚至“扭曲”必定不可避免,我们也反感一提到鲁迅就是“原名周树人,浙江绍兴人……”那一套干瘪的介绍。可是如果“反手一个人血仙丹”的形象在青少年的印象中扎下根,那他们还有可能读出老先生笔下一字一血的沉郁顿挫吗?这样一来,还怎么实现您将鲁迅领出“课本老庭院”的善意初衷?岂不是将用任性改编的