银雀山的兵书专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册银雀山的兵书 专题训练 专题复习　贯通第三单元（秦汉时期：统一多民族封建国家的建立和巩固） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．要说清银雀山汉墓竹简，先要知道它是上世纪七十年代初在山东临沂银雀山两座汉墓中重见天日的兵书宝库。公元前二世纪，西汉立国未久，齐地旧俗尚武，墓主以大批竹简随葬，其中既有传之久远的《孙子兵法》，亦有久佚不明的《孙膑兵法》。一九七二年春，墓葬因施工意外暴露，考古者及时抢救，方使这批濒朽之简得存。故读此一题，最要紧处是把西汉齐地的尚武之风、两部兵书同出一墓的巧合与孙武孙膑是否一人的千年之讼三事连看，方能明白竹简何以震动学界。 2．要说清其发现，须看时序与危情两端。就时序言，一九七二年四五月间，临沂银雀山先后清理一号、二号两座汉墓，墓早年被盗而其残存随葬犹富，竹简即出于此。就危情言，竹简埋藏已逾两千年，受地下水浸蚀，质地糟朽，一碰即碎，故发掘全凭细致剔剥与即时编号，稍有迟误便化泥尘，此其能存实赖抢救之速。时序使其现，危情使其险，二者相并，方有今日之幸。 3．要说清其形制与篇目，可分质与文两层。成质一层，简为竹质，凡七千五百余枚，长约汉尺数寸至二尺不等，编绳虽朽而墨书犹存，因饱水缺氧得以留痕。成文一层，其篇目令人惊叹：《孙子兵法》十三篇俱在，《孙膑兵法》佚文重光，《六韬》《尉缭子》亦在其中，更有《晏子春秋》诸书，足见汉初齐地藏书之盛。此种以竹存典、以简藏兵之体，正是西汉前期典籍流传的实物标本。 4．要说清其人与讼，须看孙武孙膑二书同出之实。疑古一层，自《史记》并记孙武、孙膑二人各有兵法，而唐宋以降学者渐疑孙膑即孙武、或《孙膑兵法》本系伪托，其讼千余年莫能断。定谳一层，及两书竹简同出一墓、各有其文，乃知武与膑确为二人，一为春秋之吴将、一为战国之齐将，其书各传而并行不悖。故银雀山非一堆残简，而是一桩学术悬案的终审之证。 5．论其价值与史义。其一，银雀山以实物平息了孙武、孙膑是否一人的千年之争，使两部兵书各归其主，功在辨伪正名。其二，其《孙子》《六韬》《尉缭子》诸简，印证了这些兵书在西汉已确然流传，可补《汉书·艺文志》著录之未详。其三，简上隶书墨迹，亦为研究西汉前期书体演变之要证。复习宜分三层：一是名义，银雀山汉简者西汉墓葬所出之兵书等竹简；二是时间轴，西汉立国在前，墓主以简随葬在中，一九七二年重光在后；三是因果链，齐地尚武则藏兵书，藏兵书则随葬简，随葬简则留证于今。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．银雀山汉墓竹简出土于 A．湖南长沙 B．山东临沂 C．湖北荆门 D．河南信阳 2．银雀山汉墓竹简出土年份是 A．一九六五年 B．二〇〇二年 C．一九六八年 D．一九七二年 3．同墓出土、解决了孙武孙膑之争的两部兵书是 A．六韬与尉缭子 B．吴子与司马法 C．孙子兵法与孙膑兵法 D．三略与李卫公问对 4．《孙子兵法》相传作者是 A．孙武 B．孙膑 C．吴起 D．曹操 5．银雀山汉简所属墓葬年代为 A．东汉晚期 B．秦代 C．西汉早期 D．西周 6．银雀山汉简数量约为 A．数百枚 B．七千五百余枚 C．三万余枚 D．数十枚 7．除兵书外，简中还包括 A．晏子春秋 B．楚辞 C．诗经 D．论语 8．孙武、孙膑之争的核心疑点是 A．二人籍贯 B．二人卒年 C．二人师承 D．二人是否为同一人、其书是否伪托 9．银雀山汉简的主要学术价值是 A．记录秦律 B．证实孙武孙膑各有兵书、补兵书流传之缺 C．存汉赋 D．记唐诗 10．今银雀山汉简主要收藏于 A．故宫博物院 B．中国国家博物馆 C．山东博物馆（银雀山汉墓竹简博物馆） D．湖北省馆 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：一九七二年四五月间，临沂银雀山先后清理一号、二号汉墓，墓早年被盗而残简犹存；出水之简凡七千五百余枚，多已糟朽。（据有关考古报道改写） 　　材料二　史载：简中所出篇目甚富，有《孙子兵法》十三篇、《孙膑兵法》之佚文，又有《六韬》《尉缭子》《晏子春秋》诸书，足见汉初齐地藏书之盛。（据有关整理报告改写） 　　（1）根据材料一，指出银雀山汉简的发现时间与基本状况。 　　（2）根据材料二，概括银雀山汉简的主要篇目。 　　（3）综合材料一、二，说明这批竹简的史料性质。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：自《史记》并载孙武、孙膑各有兵法，而唐宋以来学者渐疑孙膑即孙武一人，或疑《孙膑兵法》为后世伪托，其讼千余年未有定论。（据有关研究改写） 　　材料二　史载：及银雀山两书竹简同出一墓，各见其文，乃知武为春秋吴将、膑为战国齐将，二人确不相混，其书各传并行。（据有关整理报告改写） 　　（1）根据材料一，指出孙武孙膑之争的由来与疑点。 　　（2）根据材料二，概括银雀山汉简如何平息这一争议。 　　（3）综合材料一、二，说明竹简在辨伪正名上的作用。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：银雀山简中《孙子兵法》十三篇俱全，《六韬》《尉缭子》亦在其中，与《汉书·艺文志》所著录者多相印证，而《孙膑兵法》则补志书之未载。（据有关研究改写） 　　材料二　史载：简上隶书墨迹，结体方扁，犹存秦篆遗意而渐趋简便，实为西汉前期书体演变之标本。（据有关整理报告改写） 　　（1）根据材料一，指出银雀山汉简对《汉书·艺文志》的补证。 　　（2）根据材料二，概括竹简书迹的书法史价值。 　　（3）综合材料一、二，说明银雀山汉简的多重学术意义。 第14题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：银雀山汉墓竹简之出，使久佚之《孙膑兵法》重光于世，兵学之源流于是大明；其以实物正千年之误，功在学界。（据有关考古评述改写） 　　材料二　后世研究者记：一墓之简，兼正名、补佚、存迹三功；银雀山之于兵书与简牍之学，皆为不可略过之要证。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出银雀山汉简在兵学上的主要功绩。 　　（2）根据材料二，概括研究者对其学术地位的评价。 　　（3）综合材料一、二，说明为何称其为要证。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 D；第3题 C；第4题 A；第5题 C；第6题 B；第7题 A；第8题 D；第9题 B；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）其时间与状况，材料一可分两层看。其一在时：所说一九七二年四五月间、先后清理一号二号汉墓说明，竹简之出有确切之年期与墓葬编号，非无根之物。其二在状：所说墓早年被盗而残简犹存、凡七千五百余枚多已糟朽说明，其虽经盗扰而存量仍巨，且因朽坏而益显抢救之要。合而观之，一九七二年春出于两座汉墓、总量逾七千五百而多已糟朽，便是其发现时间与基本状况。 　　（2）其主要篇目，材料二可作两层看。其一在兵书：所说有《孙子兵法》十三篇、《孙膑兵法》之佚文、又有《六韬》《尉缭子》说明，其以兵书为主，且多前所难全之篇。其二在子书：所说又有《晏子春秋》诸书说明，其不止于兵，兼及诸子，足见墓主藏书之博。合而观之，以孙子、孙膑、六韬、尉缭诸兵书为主、辅以晏子春秋等子书，便是其主要篇目。 　　（3）其史料性质，宜合两层说。其一由材料一观之，七千五百余枚同出汉墓，且经科学发掘编号，足证其为西汉前期随葬之实物典籍。其二由材料二观之，篇目兼包兵书子书，正见汉初齐地私家藏书之实，而非后人伪作。其三在两者相证：实物之真证其藏，藏目之富证其代。合而观之，既为西汉墓葬出土之真简、又为汉初典籍流传之实录，便是这批竹简的史料性质。 第12题 　　（1）其由来与疑点，材料一可分两层看。其一在史料之据：所说《史记》并载孙武孙膑各有兵法说明，其分二人本有史迁之说为据。其二在后人之疑：所说唐宋以来学者渐疑孙膑即孙武一人、或疑《孙膑兵法》伪托说明，因孙膑之书久佚不传，后人遂疑其人之有无、疑其书之真假。合而观之，史迁既分二人、后儒复疑其混，疑在书佚而人不显，便是孙武孙膑之争的由来与疑点。 　　（2）其平息，材料二可作两层看。其一在物证之确：所说两书竹简同出一墓、各见其文说明，实物俱在则伪托之疑无所施，二人各有其书得以坐实。其二在史事之明：所说乃知武为春秋吴将、膑为战国齐将、二人确不相混说明，其时代与职事既别，则混为一人之说自破。合而观之，以同墓之简证二书之真、以二书之文证二人之分，便是银雀山汉简平息争议的途径。 　　（3）其辨伪作用，宜合两层说。其一由材料一观之，千年之讼起于书佚而文献单薄，故疑得生。其二由材料二观之，实物之出使伪托之疑尽释，使二书各归其主。其三在两者相成：文献之缺正需实物以补，实物之真乃可定千古之疑。合而观之，以出土之简补传世文献之缺、以同墓之证破千年之讼，便是竹简在辨伪正名上的作用。 第13题 　　（1）其补证，材料一可分两层看。其一在印证：所说《孙子兵法》十三篇俱全、《六韬》《尉缭子》在其中、与艺文志著录多相印证说明，传世目录所载诸书西汉确已流传，非空录其名。其二在补缺：所说《孙膑兵法》则补志书之未载说明，其书虽不见于志，而简出乃知其实传于汉，足补目录之漏。合而观之，既证艺文志所著之真、又补其所遗之篇，便是银雀山汉简对《汉书·艺文志》的补证。 　　（2）其书史价值，材料二可作两层看。其一在体貌：所说简上隶书墨迹、结体方扁、犹存秦篆遗意而渐趋简便说明，其正处于篆隶过渡之态，可觇书体之迁。其二在标本：实说其为西汉前期书体演变之标本，则此一墓之书足当一代之样，于书法史意义非轻。合而观之，存篆隶过渡之貌、立西汉前期书体之样，便是竹简书迹的书法史价值。 　　（3）其多重意义，宜合两层说。其一由材料一观之，于目录则证且补，使兵书之传有据；于辨伪则定孙膑之实。其二由材料二观之，于书史则存一体之样，使篆隶之变为可视。其三在诸学相资：目录、辨伪、书史皆得其证。合而观之，既证典籍之传、又补目录之漏、且存书体之变，便是银雀山汉简的多重学术意义。 第14题 　　（1）其兵学功绩，材料一可分两层看。其一在复佚：所说使久佚之《孙膑兵法》重光于世说明，其以实物还一亡书于学林，非小补而已。其二在正误：所说兵学之源流于是大明、以实物正千年之误说明，其不惟复书，更清源流、订旧误，使兵学史得还其真。合而观之，复久佚之《孙膑兵法》、正千年之误而明兵学源流，便是银雀山汉简在兵学上的主要功绩。 　　（2）其评价，材料二可作两层看。其一在概其功：所说一墓之简兼正名、补佚、存迹三功说明，论者不以其限于一隅，而许其于一简之中兼三功。其二在许其重：所说银雀山之于兵书与简牍之学皆为不可略过之要证说明，其地位非一时之显，而及于学科之建。合而观之，于一简而兼三功、于兵书简牍皆为要证，便是研究者对其学术地位的评价。 　　（3）其称要证之由，宜合两层说。其一由材料一观之，复佚正误之实功，关兵学之源流，非寻常出土可比。其二由材料二观之，其兼正名补佚存迹，足立学科之基。其三在两者相得：功既实而面又广，故足称要证。合而观之，以复佚正误之实功、兼名佚迹三学之广用，便是称其为要证的缘由。 复习备考提示 ·　银雀山汉墓竹简一九七二年出土于山东临沂，出自西汉早期的一号、二号汉墓，凡七千五百余枚。 ·　同墓出土《孙子兵法》与《孙膑兵法》，证实孙武、孙膑确为二人，各有其书，息千年之讼。 ·　简中尚有《六韬》《尉缭子》《晏子春秋》等，印证这些典籍西汉已流传，补《汉书·艺文志》之未详。 ·　墓葬早年被盗而残简犹存，竹简因地下水浸蚀糟朽，发掘赖抢救性剔剥与即时编号。 ·　其价值在辨伪正名、补兵书流传之缺，并存西汉前期隶书墨迹，今藏山东相关博物馆。 学科网（北京）股份有限公司 $