第四单元《逻辑的力量：采用合理的论证方法》部编版高中语文2026—2027选择性必修上册

在女性专用的蒸汽浴室，一个高级俱乐部的女招待被杀。死者一丝不挂，被刺中了柔软的腹部。从其伤口判断，凶器应该是短刀之类的东西。可是浴室里面除了一个空的热水瓶外，根本找不到任何疑似凶器。因为案发时还有一名女招待同在浴室，所以此人被认定为凶手。但是门口的按摩师曾清楚地看到她一丝不挂，也未带任何东西出来。且直到15分钟后尸体被发现，也没有人还进过浴室。 那么凶手是利用什么凶器 ，又是使用什么手法将被害人杀害的呢？ 考考你 读病人与护士的对话，在横线上写出病人的回答。 病人：“请把我安排在三等病房，我很穷。” 护士：“没有人能帮助您吗？” 病人：“没有，我只有一个姐姐，她是修女， 也很穷。” 护士：“修女富得很，因为她和上帝结婚。” 病人： 。” 好，您就把我安排在一等病房吧，以后把账单寄给我姐夫就行了 下面是谋得斯通姐弟诱骗大卫去做童工的片段，文中划线句都隐含着“大卫要去当童工”的推理结论，你写出①②③处的逻辑错误之处。（6分） “大卫，”谋得斯通先生说，①“对年轻人来说，这个世界是干活儿的地方，不是忧心忡忡地闲逛或瞎哼哼的地方。” “我说，大卫，对年轻人来说，这个世界是干活儿的地方，不是忧心忡忡地闲逛或瞎哼哼的地方。对于像你这样的小孩子，尤其是这样。你的脾气需要好好地改一改，最好的办法就是强迫它去适应干力气活儿的那一套规矩，把它压弯，把它压断。” ②“在这里，拧，可是不行的。”他姐姐说，“拧脾气要打掉。必须打掉——也一定会打掉！” 他看了他姐姐一眼，一半是责怪，一半是赞同，然后他接着说： “我想你也知道，大卫，我没有很多钱。至少现在你知道了。你已经受了不少的教育。受教育要花很多钱。③即便不用花很多钱，而且我也供得起你，我也觉得呆在学校里对你一点儿好处也没有。你的出路就是到外面去闯一闯，而且越早开始越好。” 假二择一（虚假两难） 条件缺失 偷换概念 逻辑的力量 4 学习目标： 1.发现潜藏的逻辑谬误（辨谬） 2.运用有效的推理形式（推理） 3.采用合理的论证方法（论证） 论证，就是用论据去支持或反驳某个观点。支持和反驳都属于论证。 ①论证要素和推理要素具有一一对应的关系。 ②一个完整的推理有三个要素：前提、推理形式、结论。 ③一个完整的论证也有三个要素：论点、论证形式、论据。 论证的概念： 论点，就是要证明的观点，逻辑上对应推理的结论；论证形式，就是论证使用的推理形式；论据，就是用来证明其论点的依据，逻辑上对应推理的前提。 6 常见论证方法： 1.举例论证（归纳推理） 2.引用论证 3.比喻论证 4.对比论证 5.假设论证（充分条件推理） 6.类比论证 反证法 归谬法 排除法 直接论证 间接论证 议论文论证方式：立论 驳论 直接举例或从其他观点出发证安或证伪某个观点，叫作直接论证。在某些情况下，直接论证的难度较大或效果不佳，就需要进行间接论证，排除法、反证法和归谬法就是间接论证的方法。 1.关注论证的隐含前提 论证过程往往不会详尽地呈现逻辑推理的每一个环节，在论证中省略的部分，往往潜藏着理解论证的关键。 柯南道尔的《银色马》中，主人公福尔摩斯有这样一段话： 马厩中有一条狗，然而，尽管有人进来，并且把马牵走，它竟毫不吠叫，没有惊动睡在草料棚里两个看马房的人。显然，这位午夜来客是这条狗非常熟悉的人。 狗吠叫会惊醒草料棚的人 狗对不熟悉会吠叫 课本中的例子 论断 隐含前提 合理与否 巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤 此情无计可消除，才下眉头，却上心头。 课本中的例子 论断 隐含前提 合理与否 巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤 百工之人智慧本就不如君子，显示了韩愈作为封建士大夫的阶级局限性。 不合理 此情无计可消除，才下眉头，却上心头。 已用遍所有的“计”（赏花、小睡、荡舟、盼雁、望月） 文学中的“无理而有情” 2.学会间接论证 在某些情况下，使用直接论证比较困难或不容易取得好的效果，使用间接论证——（1)排除法；(2)反证法；(3)归谬法，反而可以更有效地进行论证。 （1）排除法： 孟子曰：“为肥甘不足于口与？轻暖不足于体与？抑为采色不足视于目与？便嬖不足使令于前与？王之诸臣皆足以供之，而王岂为是哉？”曰：“否，吾不为是也。”曰：“然则王之所大欲可知已，欲辟土地，朝秦楚，莅中国而抚四夷也。” 排除：口腹之欲、衣着之欲、声色之欲、使唤之欲 结论：齐宣王的大欲是辟土地，朝秦楚，莅中国而抚四夷 11 （2）反证法 赵老师一定学过德语。 如果赵老师没有学过德语，他就不可能在课堂上给大家讲《迷娘》的德语原文。可实际上他在课堂讲了，所以他一定学过德语。 反证法的思路：为了证明一个观点为“是”，①先假设该观点为“非”；②由此推出错误或矛盾，即推出该观点为非不成立；③从而间接地证明了观点为“是”。 （3）归谬法 归谬法的论证思路是，为了证明一个观点为“非”，①先假设该观点为“是”；②由此推出错误或矛盾；③从而间接地证明该观点为“非”。 求证：非p ①设：p是 ②如果p,则q ③非q ④非p 李贺的父亲名晋肃，有人举报李贺应避父讳，不得参加进士科考试。韩愈听闻后气愤不已，反驳道：“若父名仁，子不得为人乎？” 归谬法与反证法区别 反证法假设矛盾论题，而归谬法不假设矛盾论题。 反证法在证明时所假设的前提是与论题相矛盾的论题， 它所要证明的是命题的否定， 即：如果我们要证明A，则假设非A。 归谬法在证明时并不假设矛盾论题， 它所假设的前提是所反驳的论题为真， 即：如果我们要反驳A（即证明非A），则假设A，而不是非（非A）。 在证明某个观点时，可以想象存在一个驳论者，不妨称其为“虚拟论敌”。 虚拟论敌可能攻击的方向： 攻击类型 攻击方式 驳论点 对论点举出反例，或从论点推出错误 驳论据 质疑论据及隐含前提的可靠性 驳论证 指出论证中存在的逻辑问题 3.在论证中引入“虚拟论敌 苏洵《六国论》的开篇： 六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦。赂秦而力亏，破灭之道也。 引入虚拟论敌： 或曰：六国互丧，率赂秦耶？ 回应虚拟论敌： 曰：不赂者以赂者丧，盖失强援，不能独完。 结论： 故曰：弊在赂秦也。 这就是先自己设问、再自己回答，主动应对质疑，让论证更加严密！ 审题——“黄金三问”法 在构思议论文时，用三个问题自我质询： 问题1：这个说法能成立吗？为什么？ → 促使自己深入分析论点成立的理由 问题2：有没有相反或例外的情况？ → 促使自己寻找反例，检验论点的可靠性 问题3：如果成立，需要什么条件？ → 促使自己对论点进行限定，使表达更严谨 以“兼听则明”为例 常规模式（容易写成“观点+例子”）： 论点：兼听则明 正面例子：齐王纳谏 反面例子：晁盖丧命 现在，试引入“虚拟论敌”，想一想：这个“论敌”会从哪些方面攻击现有的论证呢？ ①“兼听”就一定“明”吗？（针对观点） ②“三人成虎”“父子骑驴”的故事里的主人公恰恰是听得越多越糊涂啊……（针对论据） ③齐王听了“宫妇左右”“朝廷之臣”“四境之内”的声音，但李世民有时听魏征一个人的就够了。究竟达到什么程度才算兼听？（针对论据） ④“偏信则暗”能证明“兼听则明”吗？两者是相反关系，但“偏信则暗”成立不等于“兼听则明”必然成立。（针对论证） 从“有理”到“有逻辑” 初阶（直觉论证） 中阶（方法自觉） 高阶（理性思维） 观点+例子 运用论证方法 主动引入虚拟论敌 依赖直觉 有方法意识 追求严密与深刻 容易被反驳 有一定说服力 无懈可击 记住：好的论证不是“自说自话”，而是“与论敌对话”。越能预判质疑、主动回应，论证就越有力量。 尝试写驳论文 ①就论证方式而言，论证可分为立论和驳论两种。 ②立论是直接阐明论点，与之对应的是“立论文”； ③驳论是通过反驳对立的论点来阐明自己的主张，与之对应的是“驳论文”。 ①反驳论点：直接反驳对方的论点。 反驳论点的方法：（1）可以通过举例论证法反驳,常采用的方式是先总括出对方的错误的论点,然后摆出事实证明其荒唐谬误,从而得出正确结论。 （2）反驳论点还可以运用反证法和归谬法。 ②反驳论据。 论点是论据的集中和升华,论据是论点的基础和支撑。驳倒论据,犹如釜底抽薪,对方论点也就颓然倒塌。论据通常有三种:事实论据、数字论据和理论论据。反驳论据也就常常从这三个方面入手,可以揭露其事实虚假、数字含混或理论的荒谬。 ③反驳论证。 论据与论点之间必须有内在的逻辑关系,才能成为论点的有力支撑。指出对方论点与论据之间不存在必然联系,也可以达到反驳的目的。 论证的错误表现是多方面的:有时是演绎过程中大小前提与结论不合逻辑;有时是作者在一篇文章内的观点间自相矛盾;有时是论点与论据之间推理不妥……总之,只要发现对方在论证上有逻辑错误,就可以从这一角度入手,展开反驳。 一、驳论的形式 1、反驳论点 示例1：直接反驳论点 小明：你知道吗？科学证明腿越少的动物就越聪明！ 我：怎么说？ 小明：比如，人就比猫啊狗啊要聪明，猫啊狗啊就比蜘蛛蜈蚣等等要聪明！ 我： 按你说法，那一定是水里的鱼类最聪明了，他们没有腿！（归谬法） 驳论点：直接驳斥对方的论点。先指出对方荒谬的论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥 2、反驳论据 示例1：唐僧带领徒弟化缘,敲开了一员外家的门,唐僧：“阿弥陀佛,施主,给点吃的吧!” 员外:“你们比我有钱,怎么还向我要吃的?” 唐僧:“我们是和尚,身无分文,怎么可能比您老人家有钱呢? 员外:“身无分文?哼！你骑着的宝马比我家的牛值钱;你身边的那个瘦子穿的皮草,比我穿的绫罗绸锻值钱;你挑担子的挑夫还烫着卷发,就连你身边的那头猪都比我家的肥。凭什么要施舍给你吃的!（归谬法） 唐僧…… 驳论据:通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。 3、反驳论证 反驳论证:批驳对方的论证过程的谬误。 冯玉祥将军驻防长安时，两名外国人在长安南郊的终南山猎获了两只野牛。冯玉祥得知此事很生气。 冯玉祥：“你们到终南山打猎跟谁关照过？领到许可证没有?” 对方满有理由地说：“我们此次到陕西来，贵国外交部发给的护照上，明明写着准许携带猎枪的字样，可见我们行猎已得到贵国政府的准许，怎么会是私自行猎呢？” “胡说！”冯玉祥愤愤说，“准许你们携带猎枪就是准许你们行猎吗？如果准许你们携带手枪那你们就可以在中国境内随意杀人吗?”（归谬法、类比论证） 二、驳论的要点 （1）要对准靶子。写驳论文，首先要摆出对方错误的观点，竖起靶子。 （2）要抓住要害。一定要抓住其错误的本质，深入地进行揭露和批判。 （3）要有破有立。驳斥错误的观点同时，要树立正确的观点。 赫尔岑是俄国著名的文学批评家。他有一次参加一个晚会，晚会上演奏的轻佻音乐使他非常厌烦，他不得不用手捂住耳朵。 主人向他解释：“演奏的是流行歌曲。” 赫尔岑反问一句：“流行的乐曲就是高尚的吗？” 主人听了很是吃惊：“不高尚的东西怎么能够流行呢？” 赫尔岑笑着说：“ ？” 那么，流行性感冒也是高尚的了 再考考你 可俗话又说:靠人不如靠己! 试着用俗语反驳下列观点。 1、俗话说:一个好汉三个帮。 2、俗话说:人不犯我,我不犯人。 3、俗话说:兔子不吃窝边草。 4、俗话说:礼轻情谊重。 可俗话又说:先下手为强,后下手遭殃! 可俗话又说:近水台先得月! 可俗话又说:礼多人不怪! 辩题：网络匿名有助于/有害于公众议题讨论 反方立场：网络匿名有害于公众议题讨论 正方发言： 网络匿名的作用在于保护发言人的隐私，在触及敏感话题时，因为这种保护的存在，人们会敢于站出来说话，不再麻木、冷漠。可见，网络匿名是我们打开思考大门的一把金钥匙。 请以反方身份，拟写一段辩论词（不超过85字），反驳正方的论证。 $