4.10 封建时代的日本同步练习 2026-2027学年统编版九年级历史上册

《部编版九年级上册 第四单元 第10课 封建时代的日本》综合检测试题 教材锚点：部编版·九年级上册·第四单元“中古时期的亚洲、非洲和美洲”·第10课“封建时代的日本” 适用学段：初三 考试时间：75分钟　满分：100分 一、选择题（共16小题，每小题3分，共48分。在每小题给出的四个选项中，只有一项是最符合题目要求的。） 1.（解释型） 阅读下列材料：据中国《宋书·夷蛮传》载，大和国“东征毛人55国，西服众夷66国”，“终于在4世纪末5世纪初基本上完成了统一事业”。大和政权在5世纪统治了从九州到关东的地域，并向中国南朝进贡。大和政权能够基本统一日本，从材料中可以推知的重要因素是（　　） A. 依靠中国的直接军事援助消灭了地方势力。 B. 通过民主选举获得了各部落的普遍拥护。 C. 通过长期军事征服整合了列岛上的部落国家。 D. 凭借发达的冶铁技术自动实现了政治统一。 2.（材料复述型） 阅读下列材料：646年正月，孝德天皇颁布《改新之诏》，“改私地私民为公地公民”；确立国、郡、里地方行政，“由朝廷派遣国司、郡司掌管地方行政”；“确定户籍、记账制度，实施《班田收授法》”；“确立租、庸、调的税收制度”。上述材料可以直接说明大化改新（　　） A. 以废除土地人民私有制、建立中央集权行政为核心。 B. 完全照搬唐朝三省六部制，未作任何本土调整。 C. 主要目的在于保护贵族对土地和部民的私有权。 D. 在646年当年即完成了全部改革任务。 3.（解释型） 阅读下列材料：《改新之诏》“参照中国唐朝制度制定”，建立“二官八省制”中央官制，在地方上确立“国、郡、里”制度，经济上“效法唐朝的均田制，实行《班田收授法》”。大化改新以唐朝制度为蓝本，从根本上说是因为（　　） A. 日本与唐朝之间不存在任何文化差异，可以直接移植。 B. 唐朝皇帝强制要求日本进行全面制度改革。 C. 日本原有的氏族制度比唐朝制度更为先进。 D. 唐朝制度提供了当时东亚最系统的中央集权治理模式。 4.（比较型） 阅读下列材料： 材料一　大化改新“改私地私民为公地公民”，推行班田收授法和租庸调制，建立中央集权的官僚体制。 材料二　有研究指出，大化改新“名义上废除旧贵族，建立中央官僚体制，但实际上只是把旧贵族重新安排一下，换个官职名称”；改革“有不少按日本方式加以变更的部分”。 与材料一相比，材料二补充强调的是大化改新（　　） A. 完全失败，未建立任何中央集权制度。 B. 推行唐制，但保留旧贵族与本土条件的影响。 C. 只改换了官职名称，未触动任何制度。 D. 比唐朝制度更彻底地废除了贵族特权。 5.（史料辨析型） 阅读下列材料： 材料一　《改新之诏》宣称“改私地私民为公地公民”，推行班田收授法，建立国、郡、里地方行政。 材料二　8世纪以后，“土地国有制的班田制开始解体，土地私有制的庄园制产生”；日本古代“几乎没有哪个时期，中央政府的权力达到了地方基层”。 综合两则材料，对大化改新“使日本成为中央集权制封建国家”这一表述最准确的理解是（　　） A. 中央集权是制度目标，实际效力受社会条件制约。 B. 大化改新完全没有建立任何中央集权制度。 C. 班田制解体证明中央集权从始至终是谎言。 D. 日本的中央集权程度与唐朝大体相同。 6.（解释型） 阅读下列材料：8世纪，土地国有制的班田制开始解体，土地私有制的庄园制产生，“各方为争夺和保护土地资源组织起自己的武装力量——武士”。地方豪族“为确保稳定的权益，自身也逐渐武士化”。武士集团最初形成的主要社会基础是（　　） A. 天皇为加强中央集权而主动扶植地方武装。 B. 唐朝派遣军队进入日本，催生了武士阶层。 C. 班田收授法的成功推行使农民自愿武装。 D. 土地私有制发展中，地方豪族为保护权益而武装化。 7.（材料复述型） 阅读下列材料：1185年镰仓幕府实质性成立后，“东国的镰仓幕府与西国的朝廷形成了二元政治”。1221年承久之乱后，幕府“通过武力推翻了朝廷，限制了朝廷的权力，幕府的影响逐渐扩展到全国”。上述材料可以直接说明（　　） A. 镰仓幕府在1185年就彻底消灭了天皇和朝廷。 B. 承久之乱后，朝廷重新取得了对幕府的绝对控制。 C. 幕府与朝廷并存，并经承久之乱扩大优势。 D. 幕府与朝廷之间从未发生过任何冲突。 8.（解释型） 阅读下列材料：1232年，镰仓幕府执权北条泰时制定《御成败式目》（贞永式目），共51条。它“以源赖朝以来的先例和武家社会中被称作‘道理’的习惯、道德为基础制定，是武家政权的法令”。内容不像律令那样概念化、抽象化，而是具体的规定，多涉及诉讼程序和裁判规范。《御成败式目》的制定方式表明，镰仓幕府的统治（　　） A. 完全继承了奈良时代的律令体系，没有创造新法。 B. 以武家社会的先例、习惯和“道理”为法律基础。 C. 以公家贵族的法律解释为最高裁判准则。 D. 主要依靠唐朝律令来裁判武士之间的纠纷。 9.（比较型） 阅读下列材料： 材料一　大化改新后，朝廷推行律令制，“国、郡相当于唐朝的州、县，州县官吏均由中央政府派遣”。 材料二　镰仓幕府成立后，“东国的镰仓幕府与西国的朝廷形成了二元政治”；幕府以《御成败式目》裁判武家纠纷，朝廷的律令仍在一定范围内适用。 与大化改新后的律令体制相比，材料二反映的政治结构变化主要是（　　） A. 从二元政治回到中央集权的律令官僚体制。 B. 从律令体制转向幕府与朝廷并存的二元结构。 C. 幕府彻底废除了朝廷的一切机构和法律。 D. 朝廷在镰仓时代已经完全退出政治舞台。 10.（评价型） 阅读下列材料：镰仓幕府“以源赖朝以来的先例和武家社会中被称作‘道理’的习惯、道德为基础”，制定《御成败式目》作为“武家政权的法令”。与此同时，京都的朝廷仍然存在，律令和公家法在一定范围内继续运作。对镰仓幕府统治特点的评价，最恰当的是（　　） A. 完全打破旧制度、建立全新法律体系的全盘革命。 B. 只是朝廷律令体制的简单延续，没有新特征。 C. 证明日本在镰仓时代已经实现了完全的法律统一。 D. 以武家习惯和先例为基础，同时与朝廷律令体制并存。 11.（史料辨析型） 阅读下列材料： 材料一　镰仓幕府以《御成败式目》作为武家政权的法令，内容多涉及武士的所领纠纷、守护地头的权限和刑事规范。 材料二　但京都朝廷的律令和公家法并未被废除，幕府与朝廷形成了“二元政治”；幕府的法律主要适用于武家社会，而非全国所有人。 两则材料对照，对《御成败式目》的历史地位最准确的认识是（　　） A. 是武家社会第一部系统成文法，但未取代朝廷律令。 B. 一颁布即废除朝廷一切法律，实现全国统一。 C. 只是对唐朝律令的简单翻译，没有武家特色。 D. 只适用于朝廷贵族，与武士阶层完全无关。 12.（材料复述型） 阅读下列材料：《叶隐》宣扬“所谓武士道，即决意一死”，“强调为主君不怕死、不要命为其特性”。《叶隐》在江户时代“长期被封禁”，近代以后“成为战时日本国民教育最重要的教科书，其所宣扬的武士道也成为战时法西斯军人的精神支柱”。上述材料可以直接说明（　　） A. 武士道在江户时代始终是官方推崇的主流意识形态。 B. 《叶隐》在近代被彻底禁毁，没有产生任何影响。 C. 以为主君不怕死为核心，并在近代被重新利用。 D. 武士道从一开始就是法西斯主义的思想体系。 13.（解释型） 阅读下列材料：日本古代“几乎没有哪个时期，中央政府的权力达到了地方基层”。9世纪以后，庄园制发展，“围绕土地的纠纷到处发生，武士阶层逐渐抬头”。到12世纪末，武士夺取政权，在镰仓开设幕府。武士阶层能够逐步取得全国政权，从制度条件看主要得益于（　　） A. 天皇主动放弃一切权力，邀请武士接管国家。 B. 中央集权对基层控制有限，土地纠纷催生地方武装。 C. 唐朝军队长期驻扎日本，帮助武士夺取政权。 D. 班田收授法在12世纪仍严格执行，农民无需武装。 14.（比较型） 阅读下列材料： 材料一　大化改新试图以律令制实现“公地公民”和中央集权，但9世纪以后律令体制逐渐瓦解，庄园制和武士阶层兴起。 材料二　镰仓幕府以武家先例和习惯为基础制定《御成败式目》，在朝廷律令之外另立武家法律。 从材料一到材料二，日本古代政治演变的总体趋势是（　　） A. 从武士统治重新回到律令制的中央集权。 B. 从庄园制重新退回到班田收授制。 C. 从律令集权走向武家与公家并存的多元结构。 D. 从天皇亲政走向唐朝式的皇帝专制。 15.（史料辨析型） 阅读下列材料： 材料一　有学者认为，大化改新“使日本发展成为一个中央集权制的封建国家”。 材料二　另有学者指出，大化改新“名义上废除旧贵族”，实际上“只是把旧贵族重新安排一下，换个官职名称”；而且日本“几乎没有哪个时期，中央政府的权力达到了地方基层”。 面对上述不同评价，最合理的研究态度是（　　） A. 只接受“中央集权封建国家”说，因为这是教材结论。 B. 因为实际效果有限，所以否认大化改新有任何意义。 C. 大化改新是否建立中央集权，完全取决于教材表述。 D. 承认制度设计以中央集权为目标，同时注意实际效力受限。 16.（解释型） 阅读下列材料：《御成败式目》以武家社会的“先例”和“道理”为基础，而大化改新以唐朝律令为蓝本；《叶隐》强调为主君“决意一死”，近代日本又将其改造为军国主义的精神工具。这些现象共同说明，日本古代的制度与思想（　　） A. 在吸收外来制度和本土传统中不断被重新解释和利用。 B. 始终与外来影响完全隔绝，保持纯粹的“日本性”。 C. 一旦形成就固定不变，从未被后世重新解释。 D. 只对日本古代有效，与近代历史没有任何关联。 二、非选择题（共3题，共52分） 17.（18分） 阅读材料，回答问题。 材料一　646年正月，孝德天皇颁布《改新之诏》，“改私地私民为公地公民”；确立国、郡、里地方行政，“由朝廷派遣国司、郡司掌管地方行政”；“确定户籍、记账制度，实施《班田收授法》”；“确立租、庸、调的税收制度”。诏书“参照中国唐朝制度制定”，建立“二官八省制”中央官制。 ——《改新之诏》相关条目；《日本历史文化词典》 材料二　有研究指出，大化改新“名义上废除旧贵族，建立中央官僚体制，但实际上只是把旧贵族重新安排一下，换个官职名称”；日本古代“几乎没有哪个时期，中央政府的权力达到了地方基层”。 ——大化改新评价研究综述；中国社会科学报 材料三　8世纪，土地国有制的班田制开始解体，土地私有制的庄园制产生，“各方为争夺和保护土地资源组织起自己的武装力量——武士”。 ——武士团形成研究 （1）根据材料一，概括大化改新在政治和经济方面的核心措施。（6分） （2）根据材料二，指出大化改新“中央集权”目标的实际限度，并分析造成这一限度的社会条件。（6分） （3）综合三则材料，解释大化改新“以唐朝为蓝本建立中央集权”与“武士阶层后来崛起”之间的历史逻辑：一场以中央集权为目标的改革，为什么反而为地方武装势力的兴起提供了条件？（6分） 18.（16分） 阅读材料，回答问题。 材料一　1185年镰仓幕府实质性成立后，“东国的镰仓幕府与西国的朝廷形成了二元政治”。1221年承久之乱后，幕府“通过武力推翻了朝廷，限制了朝廷的权力，幕府的影响逐渐扩展到全国”。 ——御成败式目相关条目 材料二　1232年，镰仓幕府执权北条泰时制定《御成败式目》，共51条。它“以源赖朝以来的先例和武家社会中被称作‘道理’的习惯、道德为基础制定，是武家政权的法令”，内容不像律令那样概念化、抽象化，而是具体的规定。 ——神奈川县立公文書館展示解说（日文资料，中译）；《御成败式目》 材料三　京都朝廷的律令和公家法并未被废除；幕府的法律主要适用于武家社会，而非全国所有人。 ——命题人依据镰仓幕府法制研究补拟 （1）根据材料一，指出镰仓幕府与朝廷关系的变化过程。（4分） （2）结合材料二，分析《御成败式目》为什么以武家社会的先例和习惯为基础，而不是直接沿用朝廷的律令。（6分。因果解释型设问） （3）综合三则材料，解释“幕府统治”的二元性：为什么一个以武力为基础的武家政权，不直接废除朝廷，而是选择与朝廷的法律体系长期并存？（6分） 19.（18分） 阅读材料，回答问题。 材料一　《改新之诏》宣称“改私地私民为公地公民”，推行班田收授法，建立中央集权的官僚体制。有学者认为，大化改新“使日本发展成为一个中央集权制的封建国家”。 ——《改新之诏》相关条目；大化改新评价 材料二　另有学者指出，大化改新“名义上废除旧贵族”，实际上“只是把旧贵族重新安排一下，换个官职名称”；8世纪以后班田制解体，庄园制和武士阶层兴起；“几乎没有哪个时期，中央政府的权力达到了地方基层”。 ——大化改新评价研究综述；中国社会科学报；武士团形成研究 材料三　关于大化改新的历史意义，有学者强调它“以唐朝制度为蓝本”，推动了日本从氏族社会向中央集权国家的转型；也有学者提醒，改革“有不少按日本方式加以变更的部分”，其实际效果与制度设计之间存在显著距离。 ——大化改新研究综述 （1）根据材料一、二，分别概括“中央集权封建国家”说与“改革不彻底”说各自的依据。（6分） （2）根据材料三，指出学者评价大化改新的两种侧重，并说明这两种侧重是否必然矛盾。（6分） （3）关于大化改新的历史意义，材料一和材料二提供了不同的评价。你更倾向于哪一种？请结合材料一、二、三，并联系所学知识，说明理由。（6分。要求：判断明确，论证至少依据两则材料，逻辑自洽，并意识到另一种评价的合理之处或自身判断的局限。） 参考答案及评分标准 1、 选择题详细解析表 题号 答案 正确项分析 干扰项分析（逐项，标明干扰类型） 考点定位 分值 1 C 正确项C：材料明言大和国“东征毛人55国，西服众夷66国”，说明统一是长期军事征服、整合列岛部落国家的结果。材料证据（“东征”“西服”）＋所学知识（大和政权统一路径）＋思维目标（从文献记载推断统一方式）。 干扰项A（解释性错误）：材料没有中国“直接军事援助”的信息，进贡不等于军事援助。干扰项B（事实性错误＋时代错位）：古代日本不存在“民主选举”。干扰项D（解释性错误＋单一归因）：冶铁技术是条件之一，但材料强调的是“东征西服”的军事政治过程，不能推出“自动统一”。 大和政权统一日本 3 2 A 正确项A：材料列举“改私地私民为公地公民”、国郡里地方行政、班田收授、租庸调，核心是以废除土地和人民的私有制、建立中央集权行政为目标。材料证据＋所学知识＋从措施归纳核心内容。 干扰项B（绝对化＋解释性错误）：材料说“参照中国唐朝制度”，并有“按日本方式变更”的部分，不是“完全照搬、没有任何调整”。干扰项C（解释性错误）：诏书的核心是废除私地私民，不是“保护贵族私有权利”。干扰项D（事实性错误＋时序错误）：改革是长期过程，不是“646年当年完成全部任务”。 大化改新的核心内容 3 3 D 正确项D：唐朝制度提供了当时东亚最系统的中央集权国家治理模式（二官八省、国郡里、班田收授等），这是日本改革者选择以唐为蓝本的根本原因。材料证据（“参照唐朝制度”）＋所学知识（唐前期制度的成熟性）＋思维目标（从“为什么学唐”解释制度传播的条件）。 干扰项A（解释性错误）：日本与唐存在文化差异，改革中“有不少按日本方式加以变更的部分”，不是“不存在差异、可以直接移植”。干扰项B（事实性错误）：改革是日本主动选择，不是唐朝“强制要求”。干扰项C（解释性错误）：日本原有氏族制度在中央集权方面弱于唐制，不是“更为先进”。 大化改新以唐为蓝本的原因 3 4 B 正确项B：材料一强调制度设计（公地公民、中央集权）；材料二指出实际执行中旧贵族“换个官职名称”仍在，改革“按日本方式变更”。这说明大化改新在推行唐式制度的同时，保留了旧贵族和本土条件的深刻影响。材料证据＋所学知识＋比较中识别“制度设计”与“实际执行”的落差。 干扰项A（解释性错误＋绝对化）：材料二说的是“保留影响”，不是“完全失败、未建立任何中央集权”。干扰项C（绝对化）：改革废除了部民制、建立了官僚机构，不是“只换名称、未触动制度”。干扰项D（解释性错误）：材料二恰恰强调旧贵族被保留，不是“比唐更彻底”。 大化改新的实际限度 3 5 A 正确项A：材料一显示诏书以“公地公民”和中央集权为目标；材料二显示班田制后来解体、中央权力从未真正到达基层。因此“中央集权制封建国家”应理解为制度设计的目标和方向，其实际效力受日本社会条件制约，并未完全实现。材料证据＋所学知识＋辨析“制度目标”与“实际效果”的区别。 干扰项B（解释性错误）：改革确实建立了律令制的中央官僚框架，不能说是“完全没有建立任何中央集权制度”。干扰项C（解释性错误＋绝对化）：“从始至终是谎言”否定了制度设计的历史真实性。干扰项D（事实性错误）：日本中央集权程度低于唐朝，不是“与唐朝大体相同”。 “中央集权制封建国家”的准确理解 3 6 D 正确项D：材料明言班田制解体、庄园制产生，“各方为争夺和保护土地资源组织起自己的武装力量”，地方豪族“自身也逐渐武士化”，说明武士集团的社会基础是土地私有制发展中的地方豪族武装化。材料证据＋所学知识＋从土地制度变化解释武装集团的形成。 干扰项A（解释性错误＋因果倒置）：武士是地方势力自发武装化的结果，不是“天皇主动扶植”。干扰项B（事实性错误）：材料没有唐朝军队进入日本催生武士的信息。干扰项C（解释性错误）：材料说班田制“解体”，不是“成功推行使农民自愿武装”。 武士集团的形成 3 7 C 正确项C：材料明言“东国的镰仓幕府与西国的朝廷形成了二元政治”，承久之乱后幕府“限制了朝廷的权力，幕府的影响逐渐扩展到全国”，可直接说明两者长期并存、幕府通过承久之乱扩大优势。 干扰项A（事实性错误）：材料说“二元政治”，朝廷仍然存在，不是“彻底消灭”。干扰项B（事实性错误）：承久之乱是幕府击败朝廷，不是“朝廷重新取得绝对控制”。干扰项D（绝对化）：材料明确记载了承久之乱这场冲突。 镰仓幕府与朝廷的关系 3 8 B 正确项B：《御成败式目》以“武家社会中被称作‘道理’的习惯、道德”和“先例”为基础，内容是“具体的规定”，说明幕府的统治以武家社会的先例、习惯和“道理”为法律基础，而非以律令为唯一依据。材料证据＋所学知识＋从法律来源推断统治性质。 干扰项A（解释性错误＋绝对化）：它大量吸收武家习惯和先例，不是“完全继承律令体系、没有创造”。干扰项C（解释性错误）：公家法在朝廷范围内适用，但不是幕府裁判武家纠纷的“最高准则”。干扰项D（解释性错误）：《御成败式目》是武家法，不是“主要依靠唐朝律令”。 《御成败式目》与幕府统治特点 3 9 B 正确项B：材料一显示大化改新后朝廷主导律令官僚体制；材料二显示幕府与朝廷“二元政治”，幕府以武家法裁判，朝廷律令仍在一定范围适用。变化的核心是从朝廷主导的律令体制转向幕府与朝廷并存的二元权力结构。材料证据＋所学知识＋比较中概括政治结构的变化。 干扰项A（解释性错误）：方向相反，是从律令体制转向二元结构，不是“从二元回到中央集权”。干扰项C（绝对化）：材料明确说朝廷仍然存在，幕府没有“彻底废除朝廷的一切机构和法律”。干扰项D（事实性错误）：朝廷在镰仓时代并未“完全退出政治舞台”。 律令体制与幕府二元政治的比较 3 10 D 正确项D：镰仓幕府以武家先例、习惯和“道理”为基础制定《御成败式目》，建立武家政权；同时京都朝廷和律令、公家法仍然存在。正确项兼顾“武家基础”与“二元并存”两个特征。材料证据＋所学知识＋评价中避免“全盘革命”或“简单延续”的片面判断。 干扰项A（解释性错误＋绝对化）：“完全打破旧制度、全盘革命”忽视了朝廷和律令的继续存在。干扰项B（解释性错误）：武家法和幕府政权是新的统治特征，不是“简单延续”。干扰项C（事实性错误）：法律并未统一，幕府法与朝廷法并存。 镰仓幕府统治特点的评价 3 11 A 正确项A：《御成败式目》是武家社会的第一部系统成文法（51条），但材料二明确说朝廷律令未被废除、幕府法主要适用于武家社会，因此它并未取代朝廷律令成为全国唯一法律。材料证据＋所学知识＋史料辨析中区分“武家法的系统化”与“全国法律的统一”。 干扰项B（解释性错误＋绝对化）：“一颁布即废除朝廷一切法律”与材料二“二元政治”矛盾。干扰项C（解释性错误）：它以武家习惯为基础，不是“唐朝律令的简单翻译”。干扰项D（事实性错误）：它主要适用于武家社会，不是“只适用于朝廷贵族”。 《御成败式目》的历史地位 3 12 C 正确项C：材料明言《叶隐》宣扬“决意一死”“为主君不怕死”，并在近代“成为战时日本国民教育最重要的教科书”，可直接说明其武士道以为主君不怕死为核心，并在近代被重新利用。 干扰项A（事实性错误）：材料明确说《叶隐》在江户时代“长期被封禁”，不是“始终是官方推崇的主流”。干扰项B（事实性错误）：材料说它在近代“成为最重要的教科书”，不是“被彻底禁毁”。干扰项D（时代错位＋解释性错误）：武士道产生于前近代，法西斯主义是20世纪的意识形态，不能把两者直接等同。 武士道与《叶隐》 3 13 B 正确项B：日本古代中央权力“几乎没有达到地方基层”，庄园制下土地纠纷频发，地方豪族因此武装化，武士阶层逐渐抬头并最终取得政权。制度条件是中央集权对基层控制有限、庄园制制造了地方武装的社会需求。材料证据＋所学知识＋从制度条件解释武士崛起。 干扰项A（解释性错误＋无根据）：材料没有“天皇主动邀请武士接管”的信息。干扰项C（事实性错误）：唐朝军队没有长期驻扎日本并帮助武士夺权。干扰项D（事实性错误）：材料明确说班田制在8世纪以后“解体”，不是“12世纪仍严格执行”。 武士阶层崛起的制度条件 3 14 C 正确项C：材料一显示大化改新尝试律令制中央集权，但律令体制后来瓦解、庄园制和武士兴起；材料二显示镰仓幕府以武家法建立与朝廷并存的政权。总体趋势是从律令制中央集权的尝试，走向武家政权与公家朝廷并存的多元权力结构。材料证据＋所学知识＋从长时段概括演变趋势。 干扰项A（解释性错误）：方向相反，是从律令制尝试走向武家政权。干扰项B（解释性错误）：是从班田制走向庄园制，不是“退回班田制”。干扰项D（解释性错误）：日本走向的是幕府二元政治，不是“唐朝式的皇帝专制”。 日本古代政治演变的总体趋势 3 15 D 正确项D：材料一强调制度设计目标（中央集权封建国家），材料二强调实际限度（旧贵族保留、中央权力未达基层）。最合理的研究态度是承认大化改新在制度设计上以中央集权为目标，同时注意其实际效力受日本社会条件的限制，区分“制度目标”与“实际效果”。材料证据＋所学知识＋史料辨析中的分层评价原则。 干扰项A（解释性错误＋权威谬误）：“教材的明确结论”不能成为拒绝审视实际效果的理由。干扰项B（解释性错误）：实际效果有限不等于“没有任何历史意义”；大化改新毕竟建立了律令制的框架。干扰项C（解释性错误）：历史评价有研究空间，不是“完全取决于教材表述”。 大化改新评价的史料辨析 3 16 A 正确项A：《御成败式目》吸收武家先例和“道理”，大化改新以唐律令为蓝本但有所变更，《叶隐》的武士道在近代被重新解释为军国主义工具。这些现象共同说明日本古代的制度与思想在吸收外来制度和本土传统的过程中不断被重新解释和利用。材料证据＋所学知识＋从多个案例中提炼共同的历史机制。 干扰项B（解释性错误＋绝对化）：“始终与外来影响完全隔绝”与“参照唐朝制度”“武家习惯”等史实矛盾。干扰项C（解释性错误）：《叶隐》在近代被重新利用，说明并非“固定不变、从未被重新解释”。干扰项D（事实性错误）：材料明确展示了与近代历史的关联。 日本制度与思想的“吸收—改造”机制 3 二、非选择题答案及评分标准 第17题（18分） 小问 答案要点 评分维度 分值 （1） 政治：废除私地私民，改为公地公民；建立国、郡、里地方行政，由中央派遣国司、郡司；建立二官八省制中央官制。经济：推行班田收授法；确立租、庸、调税收制度；建立户籍、记账制度。评分：政治措施3分（答出“公地公民”“国郡里”“二官八省”中两点即可）；经济措施3分（答出“班田收授”“租庸调”中两点即可）。 信息提取与概括（分层） 6分 （2） 限度：中央集权主要停留在制度设计层面，旧贵族被“重新安排”而未被彻底清除，中央权力“几乎没有达到地方基层”；班田制后来解体，庄园制发展。社会条件：日本原有的氏姓贵族势力深厚，地方首长（国造）的传统权力未被完全打破；日本的社会结构与唐朝不同，制度移植需要适应本土条件，改革中“有不少按日本方式加以变更的部分”。评分：限度3分；社会条件3分（需指出“旧贵族势力”和“本土条件”中的至少一项）。 信息提取与因果解释 6分 （3） 逻辑：大化改新以中央集权为目标，但它依赖一套从中央派遣官吏、按户籍和班田控制人口的制度。当班田制难以维持、人口和土地的控制松弛时，地方豪族便在庄园制下重新积累土地和武力。中央集权在基层的薄弱，恰恰为地方武装化留出了空间：中央无法有效保护地方权益，地方只能自行武装；而中央也无力阻止这种武装化。因此，以中央集权为目标的改革，在其实施条件不充分的情况下，反而为武士阶层的兴起提供了制度缝隙。评分：能指出“中央集权—基层控制薄弱”的关联（2分）；能指出“班田制解体—庄园制—地方武装”的关联（2分）；能综合说明改革目标与实际条件之间的张力，避免把武士兴起简单归因于“改革失败”或“改革成功”（2分）。 因果联系与综合评价 6分 第18题（16分） 小问 答案要点 评分维度 分值 （1） 1185年镰仓幕府成立后，与京都朝廷形成“二元政治”；1221年承久之乱后，幕府通过武力限制朝廷权力，影响扩展到全国；但朝廷和律令并未被废除，二元结构延续。评分：答出“二元政治形成”“承久之乱后幕府扩大优势”“朝廷未被废除”三个环节即可得4分。 信息提取与概括 4分 （2） 水平一（1—2分）：仅写“因为武士的习惯不同”。水平二（3—4分）：能指出律令是朝廷的公家法，难以适应武家社会有关所领纠纷、守护地头权限等具体问题；武家社会形成了自己的先例和“道理”。水平三（5—6分）：能把法律基础的选择与幕府的统治需要联系起来：幕府要裁判的是武士之间的土地和权限纠纷，律令的抽象概念和朝廷的司法程序不能直接满足这种需要；以武家先例和习惯为基础，既能有效解决现实纠纷，又能确立幕府作为武家政权在法律上的自主性，而不必依赖朝廷的律令解释权。 因果解释（社会条件→法律选择） 6分 （3） 二元性：幕府以武力为基础，但直接废除朝廷会面临合法性危机——天皇和朝廷仍然是权威的象征来源，律令体制仍然提供一套可用的治理话语。幕府选择与朝廷并存，一方面用武力限制朝廷的政治权力，另一方面保留朝廷的象征地位和法律形式，使自己的统治能够在“武家法”与“公家法”并存的框架中获得合法性。二元结构既是权力平衡的结果，也是降低统治成本的选择。评分：能指出“武力—合法性”的张力（2分）；能指出“朝廷象征资源”与“律令治理话语”的价值（2分）；能说明并存是一种统治策略而非单纯的“妥协”或“无力废除”（2分）。 因果联系与综合评价 6分 第19题（18分） 小问 答案要点 评分维度 分值 （1） “中央集权封建国家”说的依据：诏书明确以公地公民、班田收授、国郡里制、租庸调为目标；建立了二官八省制中央官制和中央派遣地方官的体系；日本由此进入律令制国家阶段。“改革不彻底”说的依据：旧贵族被“重新安排”而非清除；中央权力未真正达到基层；班田制后来解体，庄园制和武士阶层兴起。 信息提取与比较概括 6分 （2） 侧重一：强调制度转型的目标和方向（以唐为蓝本，建立中央集权）。侧重二：强调实际效果与制度设计之间的距离（旧贵族保留、基层控制有限、班田制解体）。是否必然矛盾：不一定必然矛盾。两种侧重可以共存于同一历史判断中：大化改新在制度设计上确实以中央集权为目标并建立了律令框架，但其实际效力受日本社会条件限制。矛盾的是“制度目标”与“实际效果”之间的张力，而不是两种评价本身在事实层面不可兼容。评分：两种侧重各2分；说明“不一定必然矛盾”并解释理由2分。 观点概括与逻辑分析 6分 （3） 判断明确（2分）：明确选择“更倾向于‘中央集权封建国家’说”“更倾向于‘改革不彻底’说”，或明确选择“二者可以兼容：制度目标与有限效果并存”，不得含糊其辞。论证（3分）：至少依据两则材料。若倾向“中央集权”，可依据诏书的制度设计和律令框架的建立；若倾向“不彻底”，可依据旧贵族的保留、中央权力未达基层、班田制解体；若选择“兼容”，可依据材料三对“唐制蓝本”与“日本方式变更”的并置。反证/局限意识（1分）：能意识到自己倾向的局限，或另一评价的合理之处。例如：即使强调“中央集权”，也应承认其实际效力有限；即使强调“不彻底”，也应承认改革毕竟建立了此前不存在的律令官僚框架，不能等同于“没有变化”。评分说明：不要求唯一结论；判断明确、论证有据、逻辑自洽即可给满分。仅罗列材料而未形成判断，最高不超过3分。 综合评价，开放性（判断—论证—反证/局限） 6分 总分：48＋52＝100分。 第1页 学科网（北京）股份有限公司 $