张仪的连横专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册张仪的连横 专题训练 专题复习　贯通第二单元（夏商周时期：奴隶制王朝的更替和向封建社会的过渡） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清张仪的连横，先要明白它是对着苏秦合纵而生的。秦惠王之时，秦势益强，而六国方以合纵相约摈秦，秦东出之路受阻，函谷之兵屡不得进，此秦之所深患也。而六国之地五倍于秦、士卒十倍于秦，合力则足以制秦，故秦虽强而不敢轻出。张仪乃西入秦，说惠王以连横之策，欲使六国各自与秦相亲、解散纵约而事秦。故读此一题，最要紧处是把合纵之成、秦之受困与连横之谋连成一气，方能明白纵横二说何以相反而又相生，亦方能明白秦之东向何以终不可遏。 2．要说清连横之实，须看“横”字之义。东西为横：秦处西陲，六国在东，秦与某一国东西相连，即谓之横；“连横”者，谓六国分别与秦结好，不复南北相合。此与“合纵”正相反：纵欲合众以拒一强，横欲分众以事一强；纵则六国相合，横则六国相离，一离一合，而强弱之势以分。张仪相秦，先后说魏、说楚、说韩、说齐，诱以事秦之利、胁以背秦之害，六国之纵约由是渐散，而秦得乘其间以图东出，此其势之所必至也。 3．要说清连横之术，须看其欺楚一事。张仪说楚怀王曰：王诚能闭关绝齐，秦愿献商於之地六百里。怀王贪其地而绝齐，及遣使受地，张仪乃言：仪有奉邑六里，愿以献王，未尝有六百里之约。怀王大怒，兴兵伐秦，秦与齐共击之，楚师大败于丹阳，失汉中之地，后又败于蓝田，楚国自此削弱。此一役，楚不惟失地与兵，且失其与国，故楚之衰自绝齐始；而此事最见连横之诈，亦最见六国之易欺。盖六国相合则秦不敢动，一离则秦得乘之，此其大较也。 4．要说清其效与张仪之终，须知连横之利于秦。纵约既散，六国各自事秦，秦无东顾之忧，得以离其与国、蚕食诸侯，此为秦并天下之外交先声。张仪以功封武信君，后秦惠王卒、武王立，群臣多恶其反复，张仪乃去秦相魏，终卒于魏。其人身虽没，而连横之策为秦所袭用不废。盖其策之要，在以利诱、以害胁、以间离，使六国不能复合，故秦虽易主而其术不改；其后范雎之远交近攻，实承其绪。故论秦之并天下者，不可不数张仪连横之功也。 5．论其作用与史义。其一，连横以分化六国为务，使合纵之盟不能久持，秦得以各个击破，其术虽诈而效实大。其二，欺楚一事失信于天下，六国由是益知秦之不可信，故其策利于一时而损秦之名。其三，纵横相争，实为战国邦交博弈之典型，智谋之用先于戈矛。复习宜分三层：一是名义，连横谓六国分事秦，与南北相连之合纵相反；二是时间轴，张仪相秦在前，欺楚破纵在中，去秦相魏而卒于后；三是因果链，秦强则六国危而合纵起，合纵起则秦患之而连横出，连横出则纵散而秦得蚕食。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．张仪在战国时期所主张并推行的是 A．合纵，即六国并力摈秦 B．连横，即使六国各自事秦 C．无为而治 D．尊王攘夷 2．连横策略的实质是 A．使六国联合以攻秦 B．秦与六国平等结盟 C．使六国共尊周天子 D．使六国各自与秦相亲，背弃纵约 3．张仪入秦为相，所事的国君是 A．秦惠王 B．秦孝公 C．秦始皇 D．楚怀王 4．张仪为破坏楚、齐之盟，向楚怀王许诺的是 A．汉中之地千里 B．秦之岁贡 C．商於之地六百里 D．秦女为楚后 5．楚怀王绝齐之后遣使受地，张仪所言所献之地为 A．商於六百里 B．奉邑六里 C．汉中六百里 D．陇西之地 6．楚怀王受欺后兴兵攻秦，其结果是 A．楚大破秦军 B．秦割地请和 C．齐楚复盟 D．楚师大败，失去汉中之地 7．张仪连横所起的主要作用是 A．离散六国纵约，使秦得以蚕食诸侯 B．使六国合力灭秦 C．使周室复兴 D．阻止秦向东发展 8．与张仪之术相反、主张六国并力拒秦的是 A．商鞅的变法 B．李悝的法经 C．苏秦的合纵 D．吴起的变法 9．张仪在秦、魏两国先后任相，其最终 A．被楚所杀 B．去秦相魏，卒于魏 C．归于齐 D．隐于周 10．连横之说在当时能够奏效，根本原因在于 A．周天子支持秦国 B．六国无兵可战 C．秦与六国同为姬姓 D．秦国国力强盛，而六国各图私利 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：张仪说楚怀王曰：王诚能闭关绝齐，臣请献商於之地六百里。怀王悦，遂绝齐。及遣使受地，张仪乃曰：仪有奉邑六里，愿以献王。怀王大怒，兴师伐秦。（据《史记》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：楚既绝齐而不得地，发兵攻秦，秦与齐共击之，楚师大败于丹阳，失汉中之地；其后又败于蓝田。楚由是削弱，不复能与秦争强。（据《史记》及有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出张仪诱楚绝齐的手段及事后的结果。 　　（2）根据材料二，概括楚怀王受欺后所招致的后果。 　　（3）综合材料一、二，说明此事所反映的连横策略的特点。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：张仪相秦，说魏曰：六国从亲以摈秦，譬如驱群羊而攻猛虎，不量力也。魏不如事秦，秦必厚遇魏。魏王乃背纵约而事秦。（据《史记》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：张仪复入楚、韩、齐，说以事秦之利、背秦之害，诸国或惧或贪，多背纵约。六国之从由是渐散，秦得东出而蚕食诸侯。（据《史记》及有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出张仪说服魏王所用的比喻与主张。 　　（2）根据材料二，概括张仪连横游说的范围与结果。 　　（3）综合材料一、二，说明连横与合纵的相互关系。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：后世论者曰：张仪之术，专以利诱胁从，其言屡不信，故虽暂破纵约，而六国终以见欺为戒，秦之名亦因之而损。（据有关研究与报道改写） 　　材料二　史载：又论者曰：连横之效，不在得六国之欢，而在使纵散。纵散则六国各自为谋，秦乃得以远交近攻，逐个而并之，故张仪实为秦并天下之前驱。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，概括论者对张仪之术的批评。 　　（2）根据材料二，概括论者对连横实际作用的肯定。 　　（3）综合材料一、二，说明应如何全面评价张仪的连横。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 D；第3题 A；第4题 C；第5题 B；第6题 D；第7题 A；第8题 C；第9题 B；第10题 D 三、材料解析题 第11题 　　（1）其手段与结果，材料一可分两层看。其一在诱以虚利：所说张仪说楚怀王曰、王诚能闭关绝齐、臣请献商於之地六百里、怀王悦、遂绝齐说明，张仪以六百里之地为饵，使楚自绝其与国之盟，楚之孤立乃由自取。其二在食言而与怨：所说及遣使受地、张仪乃曰、仪有奉邑六里、愿以献王、怀王大怒、兴师伐秦说明，地既不予而徒予六里之辞，楚受欺而怀忿，遂兴兵而自招败亡。合而观之，以商於六百里诱楚绝齐、事后只言奉邑六里而致楚怒兴兵，便是张仪诱楚绝齐的手段及事后的结果。其术之要在先去楚之与国而后图之，故其所欺者非独一地，实断楚之援。 　　（2）其后果，材料二可分两层看。其一在兵败失地：所说楚既绝齐而不得地、发兵攻秦、秦与齐共击之、楚师大败于丹阳、失汉中之地说明，楚既失信于齐，则秦伐楚而齐不救，反与秦共击之，故楚丧师而失汉中。其二在国势之衰：所说其后又败于蓝田、楚由是削弱、不复能与秦争强说明，楚一再败衄，兵力国用俱耗，遂失去与秦抗衡之力，由是大国降为弱邦。合而观之，绝齐无援而败于丹阳失汉中、再败于蓝田而不复能争，便是楚怀王受欺后所招致的后果。其一着失误，则连类而至于削弱，此可见邦交不可轻绝，盟约不可轻弃。 　　（3）其所反映之特点，宜分三端论。其一在利诱为先：材料一所说愿献商於之地六百里，说明连横之策常用厚利为饵，使对方欣然而从其请，此其术之第一层。其二在背信弃诺：材料一所说张仪乃曰仪有奉邑六里说明，其诺既出而旋背之，故其术以诈为本，不以信为守，此其术之第二层。其三在乘隙离间：材料一所说闭关绝齐、材料二所说秦与齐共击之，说明其要不在得地，而在使楚、齐相绝，楚既孤立乃从而击之，此其术之第三层。合而观之，利诱为先、背信弃诺、乘隙离间，便是此事所反映的连横策略的特点。三者相因：以利诱之则人易从，以诈加之则人莫备，以间乘之则人无助，故连横之术虽险，而其效甚速。 第12题 　　（1）其比喻与主张，材料一可分两层看。其一在力之相较：所说六国从亲以摈秦、譬如驱群羊而攻猛虎、不量力也说明，张仪以群羊喻六国、以猛虎喻秦，言六国虽合而力不足，反以自危，故其说先破六国之信心。其二在事秦之利：所说魏不如事秦、秦必厚遇魏、魏王乃背纵约而事秦说明，其既抑六国，复许以事秦之厚遇，遂使魏弃纵约而独与秦亲。合而观之，以群羊攻猛虎喻六国合纵之无成、许事秦则秦必厚遇，便是张仪说服魏王所用的比喻与主张。其一扬一抑，先夺其气而后动其心，故魏王不能不从。 　　（2）其范围与结果，材料二可分两层看。其一在游说之广：所说张仪复入楚、韩、齐、说以事秦之利、背秦之害说明，其游说不止一国，而遍及楚、韩、齐诸强，或以利诱之，或以害胁之，故所至多从。其二在纵约之散：所说诸国或惧或贪、多背纵约、六国之从由是渐散、秦得东出而蚕食诸侯说明，诸国既背约，则合纵之势瓦解，秦乃得从容东出，蚕食六国。合而观之，张仪遍说楚、韩、齐诸国、诸国或惧或贪而背约、纵散而秦得东出蚕食，便是张仪连横游说的范围与结果。其说之所以屡中，正因六国本来各图私利，故一闻利与害即动摇。 　　（3）其相互关系，宜分三端论。其一在相反而生：材料一所说六国从亲以摈秦，材料二所说多背纵约，说明连横乃应合纵而起，无合纵则无连横，二者正相对而相待，此其一。其二在相消长：材料一所说魏王乃背纵约、材料二所说六国之从由是渐散，说明连横每进一步，则合纵退一步，纵散则横成，此消彼长，势不两立，此其二。其三在归于一强：材料二所说秦得东出而蚕食诸侯说明，无论纵合纵散，其的皆为秦之东出，而连横之终局则在使秦独强而六国俱弱，此其三。合而观之，相反而生、相消长、终归于秦之一强，便是连横与合纵的相互关系。明乎此，则知纵横之争非徒口舌，而实为秦并六国之势所必至。 第13题 　　（1）其批评，材料一可分两层看。其一在术之不正：所说张仪之术、专以利诱胁从、其言屡不信说明，论者谓张仪惟以利相诱、以势相胁，其言无信，故其术虽工而不足取。其二在名之受损：所说虽暂破纵约、而六国终以见欺为戒、秦之名亦因之而损说明，论者又谓其诈虽得逞于一时，然六国由此戒惧，秦之信义亦失，故其所得不偿所失。合而观之，术专利诱胁从而言屡不信、暂破纵约而秦名亦损，便是论者对张仪之术的批评。其着眼在“信”：无信则虽胜而不足以服人，故名损而招天下之怨。 　　（2）其肯定，材料二可分两层看。其一在效之所在：所说连横之效、不在得六国之欢、而在使纵散说明，论者谓连横之功不在结好六国，而在离散其盟，纵散则六国不复相助，此其效之根本。其二在势之所成：所说纵散则六国各自为谋、秦乃得以远交近攻、逐个而并之、故张仪实为秦并天下之前驱说明，纵散而后秦得从容运筹、各个击破，终并天下，故张仪之策实为秦并天下之先导。合而观之，效在使纵散而不在得六国之欢、纵散而秦得逐个并之故为之前驱，便是论者对连横实际作用的肯定。其着眼在“效”：不以其术之诈而废其功，此论者之持平处。 　　（3）其全面评价，宜分三端论。其一在术诈而效著：材料一所说利诱胁从、其言屡不信，与材料二所说连横之效在使纵散相合，说明张仪之术以诈为本，然其破纵之效实著，故不可因诈而没其功。其二在得利而损名：材料一所说秦之名亦因之而损说明，其术虽利秦国，然失信于天下，六国由是戒惧，故其得与失并存，此评价不可偏举。其三在势成于时：材料二所说张仪实为秦并天下之前驱说明，纵散而后秦得远交近攻以成并吞，故张仪之功当归于秦并六国之势，非一人之能独致。合而观之，术诈而效著、得利而损名、势成于时，便是全面评价张仪连横之要。三者相权：论其事则不可讳其诈，论其效则不可掩其功，论其势则不可归之于一人，必如是乃为持平之论。 答题方法小结 ·　张仪为战国时期纵横家，主张连横，即为秦离散六国纵约、使诸侯各自事秦。 ·　连横谓秦与六国分别东西相连，与六国南北相连之合纵正相反。 ·　张仪以商於之地六百里诱楚绝齐，事后只言奉邑六里，楚怒兴兵而大败。 ·　张仪相秦、相魏，反复游说诸国，使背纵约事秦，秦遂得蚕食诸侯。 ·　连横之效在破纵，纵散则秦无东顾之忧，实为秦并六国之外交先声。 学科网（北京）股份有限公司 $