吴王夫差的矛专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册吴王夫差的矛 专题训练 专题复习　贯通第二单元（夏商周时期：奴隶制王朝的更替和向封建社会的过渡） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清吴王夫差矛一题，先须明其为何物。此矛为一九八三年出土于湖北江陵马山一号楚墓之中的青铜兵器，通长二九点五厘米、骹径约三厘米，援部尖锐，骹口有穿，脊旁饰以暗纹。其骹部错金铭文八字曰「吴王夫差自作用鈼」，鈼者矛也，足证此乃吴王夫差自用之兵。同墓随葬多楚物而此矛独铭吴王，或以为楚人获吴兵为战利、或以为馈赠，今多从战利之说，故读此一题最要紧处是把出土、铭文与吴楚之争连成一气，方能明白一矛之微何以可证春秋末年东南诸侯之强弱与青铜工艺之盛。 2．要说清其铭文，须看八字之证。矛骹错金铭文「吴王夫差自作用鈼」八字，笔法圆劲，金光犹存，明言此兵为吴王夫差所自铸自用。其「鈼」字或读为兵刃之称、或以为「錯」之异写，今多从兵刃之说。夫差者，吴王阖闾之子，春秋末年与越王勾践争雄之主也。以王名铸于兵，既示其尊，亦便辨识，故铭文一出，此矛之主属、年代皆定，断代据同墓楚器字体而定为春秋末年，非后世伪作可比，此即考据器物最要之法：有铭则史实可征，无铭则每付阙如。 3．要说清其工艺，须看青铜铸造之精。此矛以铜锡合金铸成，铜约八成、锡约一成余，脊有血槽，骹饰菱纹，错金之文以金丝嵌槽而成，历两千余年而灿然。其铸范之工、淬砺之精，与越王勾践剑并观，可见吴越铸剑铸矛之技已臻绝顶。昔者干将莫邪之传说虽不经，而实物出土，足证东南百越之地冶铜之盛不亚中原。其形制既利刺又工饰，实用与威仪兼之，此即春秋后期兵器由朴转精之缩影。或以为吴越之工得自中原匠人南奔，今多从本土自铸之说；无论源流，其错金之丽、血槽之利，足证东南青铜工艺已独立成统，非附庸于中原。 4．要说清其出土之地，须看吴楚之争。此矛出于楚地江陵，而铭属吴王，足见吴之兵锋曾及于郢。春秋末年吴王夫差伐楚，公元前五〇六年败其师而入郢都，楚昭王奔随，两国兵争数十年。此矛流落楚墓，或以为楚人获吴兵于阵以为战利、殉之于墓以示武功，今多从战利之说。器物之迁徙，往往胜史册之空言，故一矛可窥吴楚强弱之势与入郢之役的实况。夫差既入郢，掘平王之墓以报父仇，楚几亡而赖申包胥秦庭之哭得复；其终为越所灭，亦见东南之争未已，一矛正缩影此数十年之攻伐。 5．论其作用与史义。其一，吴王夫差矛以错金铭文直证吴王名号与年代，为春秋诸侯兵器之标准器，补文献之缺。其二，其铸造工艺见吴越青铜技术之高峰，足证江南早非化外，文明与中原并耀。其三，其出于楚墓，实物印证吴楚争锋之烈，使纸上之史得地下之证。复习宜分三层：一是名义，鈼即矛、自作用鈼谓王自用兵；二是时间轴，吴王夫差在位在前，伐楚入郢在中，矛流入楚墓于后；三是因果链，吴强则铸精兵，兵精则及于楚，及楚则器留楚土，故一矛可通吴楚之史。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．吴王夫差矛于一九八三年出土于 A．河南安阳殷墟 B．陕西西安丰镐 C．湖北江陵马山（楚墓） D．山东临淄齐都 2．吴王夫差矛骹部错金铭文「吴王夫差自作用鈼」中，「鈼」是指 A．矛 B．剑 C．戈 D．钺 3．这柄错金铭文青铜矛，是下列哪位诸侯王的自用兵器 A．越王勾践 B．吴王夫差 C．楚庄王 D．吴王阖闾 4．吴王夫差矛的时代，大致相当于 A．商代晚期 B．战国中期 C．西周初年 D．春秋末年 5．春秋末年吴王夫差与越王勾践长期争雄，吴国的都城建在 A．郢（楚都） B．会稽（越都） C．姑苏（今苏州一带） D．临淄（齐都） 6．矛上铸刻错金铭文，其主要作用是 A．纯作装饰以炫富 B．标明器主名号与铸造年代 C．记录田猎收获 D．祈年祷雨 7．吴王夫差矛的出土年份，是 A．一九八三年 B．一九七二年 C．一九五三年 D．一九九九年 8．吴王夫差矛以错金铭文与精工，主要反映了 A．商代甲骨之制 B．秦代兵器标准 C．汉代铁官之设 D．春秋吴越青铜铸造技艺之高峰 9．此矛出于楚地江陵之楚墓，说明 A．吴兵曾及于楚或楚人获吴兵为战利 B．吴楚结为同盟 C．楚早已灭吴 D．吴都本在江陵 10．春秋末年南方吴越争霸，最终灭吴的是 A．楚庄王 B．吴王阖闾 C．越王勾践 D．夫差之子 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：一九八三年，考古者于湖北江陵马山一号楚墓中得青铜矛一，通长逾尺，骹口有穿，脊饰暗纹，其骹部错金铭文八字曰「吴王夫差自作用鈼」。同墓所出多楚物，而此矛铭属吴王，异乎寻常。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：古者王者之兵，多以名铸其上，所以昭其尊而别其主。吴王夫差既与越争雄，复伐楚入郢，其自用之矛琢金为铭，使后人得据以定其世，此实物之证胜于空言也。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出吴王夫差矛出土的时间、地点及墓葬所属。 　　（2）根据材料二，概括古人于兵器铸名的作用，并说明此矛铭文的意义。 　　（3）综合材料一、二，说明吴王夫差矛对研究春秋吴国历史的史料价值。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：吴王夫差矛以铜锡合铸，援有血槽，骹饰菱纹，错金之文历两千余年而光采不灭。观其铸范之工、淬砺之精，知吴越之匠已能驭火范金，非中原所独擅。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：春秋后期，东南百越之地渐通陶冶，干将莫邪之号虽托于传说，而吴钩越剑之实见于出土。夫差之矛错金灿烂，正其类也，足见江南青铜之盛与中原并耀。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出吴王夫差矛在铸造工艺上的特点。 　　（2）根据材料二，概括论者对吴越青铜技艺的评价。 　　（3）综合材料一、二，说明吴王夫差矛所反映的春秋后期地域文明格局。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：春秋末年，吴王夫差伐楚，败其师而入郢都，楚昭王奔随。吴兵之盛，几亡楚国，东方之局为之一变。（据《左传》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：江陵马山楚墓所出吴王夫差矛，铭属吴王而藏于楚墓，或楚人得吴兵于战以为利，殉之于墓，以示武功。一器之徙，足见吴楚兵争之烈。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出吴王夫差伐楚的经过与影响。 　　（2）根据材料二，说明吴王夫差矛出于楚墓的可能缘由。 　　（3）综合材料一、二，说明这件兵器对认识吴楚关系的史料意义。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 A；第3题 B；第4题 D；第5题 C；第6题 B；第7题 A；第8题 D；第9题 A；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）其出土情形，材料一可分两层看。其一在时地：所说一九八三年、于湖北江陵马山一号楚墓中得青铜矛一说明，其出于江陵楚地、年代为一九八三年，墓属楚而非吴，此其出土之实。其二在铭证：所说骹部错金铭文八字曰吴王夫差自作用鈼说明，铭明言器主为吴王夫差、器用为矛，故一矛之主属年代皆定。合而观之，一九八三年出于江陵楚墓、铭属吴王夫差，便是其出土情形与断代之据。以铭证史较之传说为确，故此矛可为春秋吴器之标准。 　　（2）其铸名之由与意义，材料二可分两层看。其一在铸名之由：所说古者王者之兵多以名铸其上、所以昭其尊而别其主说明，王者铸名于兵，意在显其尊贵、辨其所属，非徒饰也。其二在此矛之证：所说夫差自用之矛琢金为铭、使后人得据以定其世说明，夫差铸名于矛，使千载之下犹能定其世系，实物之证胜于空言。合而观之，王者铸名以昭尊辨主、此矛铭文使后人可定夫差之世，便是其作用与意义。铸名之俗使器物自成一史，故考据者重之。 　　（3）其史料价值，宜分三端论。其一在证名号：材料一所说铭曰吴王夫差，说明以实物直证吴王名号，补文献之未详，此其证史之值。其二在证工艺：材料一所说错金铭文、脊饰暗纹，说明吴越铸兵之技精绝，足见东南文明不弱中原，此其工艺之值。其三在证史事：材料二所说夫差与越争雄、伐楚入郢，与材料一所说出于楚墓相证，说明吴兵实及于楚，一矛可窥吴楚之争。合而观之，证名号、证工艺、证史事，便是此矛的史料价值。三者相资：名号定则世系明，工艺见则文明显，史事征则纸上之史得地下之实。 第12题 　　（1）其工艺特点，材料一可分两层看。其一在合金之精：所说以铜锡合铸、援有血槽说明，其配比得法、形制利于刺杀，非粗陋之兵可比。其二在饰文之工：所说骹饰菱纹、错金之文历两千余年而光采不灭说明，其以错金嵌文、菱纹为饰，铸范淬砺皆精，故虽埋幽壤而金光犹存。合而观之，铜锡合铸、血槽利刺、错金菱纹灿然不灭，便是其铸造工艺的特点。此非一时之巧，乃百工之积，故可称为兵器之范。 　　（2）其评价，材料二可分两层看。其一在匠技之普：所说东南百越之地渐通陶冶、吴钩越剑之实见于出土说明，论者以为江南冶铸已非草昧，吴越之匠能驭火范金，与中原并驾。其二在传说之实：所说干将莫邪之号虽托传说、而夫差之矛错金灿烂正其类说明，论者以实物证传说所本，谓越剑吴矛之盛信而有征。合而观之，江南已通陶冶、吴越铸兵与中原并耀，便是论者对吴越青铜技艺的评价。其说破「南蛮」之见，以出土正之。 　　（3）其反映之格局，宜分三端论。其一在南北并耀：材料一所说错金不灭、材料二所说与中原并耀，说明春秋后期青铜文明已非中原独尊，江南自有高峰，此地域并重之局。其二在技入民间：材料二所说百越渐通陶冶，说明冶铸之术下逮方国，不再为王室所专，此技术流布之象。其三在实物证史：二材皆以出土器物立论，说明地下之证足补纸上之略，考据之道由是益密。合而观之，南北并耀、技入方国、实物证史，便是此矛所反映的文明格局。三者相成：南技既盛则中原非独，技既下逮则文明广被，物既可证则史益可信。 第13题 　　（1）其经过与影响，材料一可分两层看。其一在入郢：所说夫差伐楚、败其师而入郢都、楚昭王奔随说明，吴师长驱破楚都，楚王出奔，几致楚亡，此吴之极盛。其二在变局：所说东方之局为之一变说明，吴既入郢，东南强弱倒置，楚之霸业顿挫，春秋后期之势因之而移。合而观之，夫差败楚入郢、楚王奔随而东方局变，便是其经过与影响。入郢之役为春秋一大事，非徒战胜，实开吴越争雄之新局面。 　　（2）其出于楚墓之由，材料二可分两层看。其一在战利之说：所说楚人得吴兵于战以为利、殉之于墓说明，楚人获吴王之矛于阵，珍为战利而藏诸墓，以显其功。其二在实物之证：所说一器之徙足见吴楚兵争之烈说明，矛本吴物而葬楚土，正吴兵实及楚地之迹，非虚语也。合而观之，楚获吴矛为战利而殉墓、一器之徙证兵争之烈，便是其出于楚墓的可能缘由。器之流徙，较史笔更直，故考据者宝之。 　　（3）其史料意义，宜分三端论。其一在证战：材料一所说入郢、材料二所说得吴兵于战，说明吴楚确有大战，吴兵确至楚都，此实物与史册相证之例。其二在证势：材料一所说东方局变，说明吴盛楚衰之转关可由一器窥见，楚藏吴矛正示其曾受兵锋。其三在证俗：材料二所说殉兵于墓，说明楚人重战利、以器明功之俗，补礼制之缺。合而观之，证战之实、证势之转、证俗之遗，便是此矛对认识吴楚关系的意义。三者一贯：战实而后势转，势转而后俗见，故一矛虽微而吴楚之史可征。 答题方法小结 ·　吴王夫差矛一九八三年出于湖北江陵马山楚墓，为春秋末年吴王自用青铜兵。 ·　矛骹错金铭文「吴王夫差自作用鈼」，鈼即矛，直证器主与年代。 ·　夫差为春秋末年吴主，与越王勾践长期争雄，吴都建于姑苏。 ·　此矛铸工精良、错金犹灿，可见吴越青铜冶铸技艺已臻高峰。 ·　矛出于楚墓，实物印证吴兵曾及楚地、吴楚争锋之烈。 学科网（北京）股份有限公司 $