湖南农民运动考察报告专题训练--2026-2027学年统编版八年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》八年级上册（2025年秋） 八年级上册湖南农民运动考察报告 专题训练 专题复习　贯通第五单元（从国共合作到农村革命根据地的建立） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．要说清《湖南农民运动考察报告》，先要知道它是一篇调查之文而非寻常的议论：一九二七年三月，毛泽东以其在湖南数县实地考察所得写成此篇，发表于国民革命高涨之时。其时北伐之师已入长江流域，两湖的农民运动随之而起，其势甚盛而其论甚杂。读此专题，最要紧处是把三事分开看：一是此篇何以作于此时，二是其所肯定者为何事，三是此篇在国民革命与后来革命道路之间的位置。此三者既定，则一篇之旨趣与其得失皆可循而见。 2．要说清其由来，须看其时之势。其一在农运之盛：北伐既兴，湖南各县农民协会次第成立，会员之数旬月而增，凡打倒土豪劣绅、减租减息、平粜阻禁之事所在多有，其势之猛为前此所少见。其二在责难之起：农运既猛，地方士绅与国民党右派乃目之为“痞子运动”，谓其“糟得很”“太过分”，而党内亦有人随声附和，主张加以限制。其三在调查之实：毛泽东乃于一九二七年一月至二月，历湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县，凡三十二日，召农会之人而问其状，故其言有所据而不为空论。 3．要说清其本末，可分三端。其一在断其是非：报告以“好得很”三字答“糟得很”之论，谓农民之所为乃革命之常而非过激之失；又谓革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致从容，其辞甚直而无所避。其二在定其位置：报告谓农民问题乃国民革命的中心问题，凡不去组织农民、不去领导农民者，则其所革命者终无所依。其三在指其主力：报告谓没有贫农便没有革命，贫农为农会之中坚，凡打击土豪劣绅、推翻地主政权皆自贫农始。 4．其可考者，又有农会所行之实事。报告列农会之事为十四件，大要有三：一曰组织起来，凡农民入会而受其约束，则散者聚而弱者强；二曰政治上打击地主，凡土豪劣绅之把持乡里者，经农民之诉而失其势；三曰经济上打击地主，凡平粜、阻禁、减租、减息之事，皆所以纾农民之困。此外又有推翻族权、神权与夫权之说，办夜学、禁赌博、破迷信之举，而尤以“推翻地主武装，建立农民武装”为要，盖非此则农会之势不能久。 5．要说清其位置，宜分两层看。就当时说：此篇既出，则党内外之责难有所折，农运之是非有所定，凡从事农运者得所据以自守，而其于农民问题之论亦由是而深入。就其后说：其所重者在农民、在农村、在农民之武装，此三者正是后来农村革命根据地得以开辟之根，故论者谓其为马克思主义与中国实际相结合之要篇。然其时党的主要领导人未采其说，国共合作旋即破裂，此又当分别观之而不可不察，凡论史者不可执一端以概其全。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．《湖南农民运动考察报告》发表于 A．1926年7月 B．1927年3月 C．1927年8月 D．1928年4月 2．毛泽东为写此报告，实地考察的湖南县份是 A．长沙、岳阳、常德、益阳、衡阳 B．湘潭、宁乡、浏阳、平江、醴陵 C．衡山、衡阳、耒阳、郴州、宜章 D．湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙 3．此次湖南考察前后历时 A．三十二天 B．十五天 C．两个月 D．半年 4．报告所驳斥的、诋毁农民运动的论调主要是 A．农民运动“好得很” B．农民应当武装夺取城市 C．农民运动“糟得很”“太过分” D．农民不应参加国民革命 5．报告对湖南农民运动的总评价是 A．“糟得很” B．“好得很” C．“痞子运动” D．“过火行为” 6．报告指出国民革命的中心问题是 A．农民问题 B．工人问题 C．军事问题 D．外交问题 7．报告认为农会的中坚、革命的先锋是 A．中农 B．富农 C．地主 D．贫农 8．报告在农民武装方面的主张是 A．解散一切农民武装 B．保留地主武装以维秩序 C．推翻地主武装，建立农民武装 D．由军队统一收缴农会枪械 9．报告列举农会在乡村所办之事，属于文化教育方面的是 A．平粜阻禁 B．减租减息 C．打倒都团 D．办夜学、普及政治宣传 10．关于《湖南农民运动考察报告》的历史意义，下列评价最妥当的是 A．它主张放弃农村而专守城市 B．它驳斥了对农民运动的责难，为探索农村包围城市的道路提供了思想基础 C．它否定农民在革命中的作用 D．它主张立即在全国实行土地国有 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　一九二六年冬至一九二七年春，湖南各县农民协会相继成立，会员之数旬月而增。农会既立，则平粜阻禁、减租减息之事次第而行，凡土豪劣绅之把持乡里者，多被押送县署或游行示众。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　其时士绅与国民党右派多非议农运，目之为“痞子运动”，谓其“糟得很”“太过分”；党内亦有人以为农运过火，恐妨统一战线，主张加以限制。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，概括湖南农民运动兴起后的主要活动。 　　（2）根据材料二，指出当时非议农民运动的两种力量及其理由。 　　（3）综合材料一、二，说明毛泽东亲赴湖南考察的必要性。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料三　报告曰：革命不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。革命是暴动，是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。（据报告原文改写） 　　材料四　报告又曰：没有贫农，便没有革命。若否认他们，便是否认革命，若打击他们，便是打击革命。农会所行之事，如平粜阻禁、减租减息、办夜学、禁赌博、破迷信、推翻族权神权夫权，凡十有四件，皆农民自己起来所做之事。（据报告原文改写） 　　（1）根据材料三，概括报告对革命性质的认识。 　　（2）根据材料四，概括报告对贫农地位与农会实事的判断。 　　（3）综合材料三、四，说明报告是怎样回答“太过分”之讥的。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料五　报告曰：农民问题，乃是国民革命的中心问题。凡属农民，无论其为贫农、中农，皆当使之组织于农会之中，而尤以贫农为骨干。（据报告原文改写） 　　材料六　后之论者曰：此报告为马克思主义与中国革命实际相结合的重要文献，其所指出的农民、农村与农民武装三者，实为后来农村革命根据地开辟之思想先声；然当其发表之时，未能成为全党的共识。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料五，说明报告关于农民问题的两层论断。 　　（2）根据材料六，指出后之论者对此报告的两点评价。 　　（3）综合材料五、六，说明应怎样看待此报告的历史地位。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 D；第3题 A；第4题 C；第5题 B；第6题 A；第7题 D；第8题 C；第9题 D；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）其活动，材料一可分三层看。其一在组织：所说各县农民协会相继成立、会员之数旬月而增说明，农会之设已遍于各县而其势甚速，凡旬月而增则入会者非少数；所说农会既立说明，其活动皆以农会为名而非一人之私举。其二在经济：所说平粜阻禁说明，其法在禁谷米出境而平其价，凡荒歉之时谷价腾贵，故以此纾贫农之困；所说减租减息说明，所减者为地主之租与债主之息，凡租息之重为农民所苦者至此而得稍轻。其三在政治：所说土豪劣绅之把持乡里者多被押送县署或游行示众说明，其锋所向为乡村之权势者，凡押送与示众皆所以夺其威而张农会之势。合而观之，组织会员、平粜减租、打击土豪劣绅，便是农民运动兴起后的主要活动。 　　（2）其力量与理由，材料二可分两层看。其一在士绅与右派：所说士绅与国民党右派多非议农运说明，其非议者一为乡村旧有之势，一为党内之右翼，凡二者皆以农运之兴为己之不利；所说目之为“痞子运动”说明，其诋毁之法在污其名，凡名既污则其事之是非不问而先疑；所说“糟得很”“太过分”说明，其断语在于全盘否定，凡不辨其事之实而先定其罪。其二在党内：所说党内亦有人以为农运过火说明，其虑在于过火，凡过火之说出于估计而非出于考察；所说恐妨统一战线、主张加以限制说明，其所以限制者为顾全联合之局，凡以联合之故而抑农民之动，则其失在于轻重倒置。合而观之，士绅与右派诋其名，党内之人虑其过，便是当时非议农运的两种力量与其理由。 　　（3）其必要，宜分两层说。就事实说：材料一所言农会之活动皆有其事，而材料二所言“糟得很”“太过分”皆无其实，则二者之说相反而不能并存，凡欲辨其是非者必求之于其事，此其一。就办法说：材料二所说党内亦有人主张限制，则说明非议之说不独在外而且在内，凡据传闻与估计而下断语者易失其真，故必亲历其地、亲问其人而后可以定论，此其二。合而观之，一方有其实而一方有其诬，欲以事实破其诬则非实地考察不可，便是毛泽东亲赴湖南的缘由。 第12题 　　（1）其认识，材料三可分两层看。其一在破：所说革命不是请客吃饭、不是做文章、不是绘画绣花说明，其所破者为把革命看作可以从容措置之事，凡雅致、从容、文质彬彬与温良恭俭让，皆不足以状革命之实；所说不能那样说明，其辞以数“不能”连下，见其所去者非一事。其二在立：所说革命是暴动说明，其所立者在于革命之烈；所说是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动说明，革命之所向为一个阶级之政权，凡所推翻者为阶级而非个人，故其动也非一二人之力所能成。合而观之，革命非从容文雅之事而为一个阶级推翻一个阶级的暴烈行动，便是报告对革命性质的认识。 　　（2）其判断，材料四可分两层看。其一在贫农：所说没有贫农便没有革命说明，贫农之有无系于革命之成败，凡以此相系则其位不在附从而在根本；所说若否认他们便是否认革命、若打击他们便是打击革命说明，其言之两端一正一反，见其所许者唯有承认与依靠。其二在实事：所说平粜阻禁、减租减息说明，农会所行有关于农民生计者；所说办夜学、禁赌博、破迷信、推翻族权神权夫权说明，其所行又及于风俗与礼教，凡礼教之束缚非一日之积，故其破之也亦非一事；所说凡十有四件、皆农民自己起来所做说明，其事出于农民之自为而非他人之代为之。合而观之，贫农为革命之根本，农会十四件事皆农民自为，便是报告的判断。 　　（3）其回答，宜分两层说。就事实说：材料四所列十四件事，平粜以纾其食、减租以轻其负、办学以启其智、禁赌破迷以正其俗，皆有其事可指，凡有事可指则“太过分”之说无所附，此其一。就道理说：材料三所说革命为一个阶级推翻一个阶级的暴烈行动，则革命本不能以温良恭俭让行之，凡以“过分”责革命者，其失在于以平日之礼责变时之事，此其二。合而观之，以十四件事证其不过分，以革命之理正其所谓过分，便是报告回答“太过分”之讥的办法。 第13题 　　（1）其论断，材料五可分两层看。其一在其位置：所说农民问题乃是国民革命的中心问题说明，农民问题不在一隅而在全局之中，凡以中心为言则其他诸事皆当以此为衡；所说国民革命说明，其所论者为国民革命而非他种革命，故其言有所指而不为空泛。其二在其办法：所说无论贫农、中农皆当使之组织于农会之中说明，其所取者为组织之途，凡散者必聚而后有力；所说尤以贫农为骨干说明，组织之中又有主从，凡以贫农为骨干则其动也切于切身之利。合而观之，农民问题为国民革命之中心、农民当组织于农会而以贫农为骨干，便是报告的两层论断。 　　（2）其评价，材料六可分两层看。其一在其所成：所说为马克思主义与中国革命实际相结合的重要文献说明，其价值在于以实地之调查合于理论，凡徒守理论而不察实际者不能有此；所说所指出的农民、农村与农民武装三者实为后来农村革命根据地开辟之思想先声说明，其所指者三，而三者相合即为后来道路之雏形。其二在其所遇：所说当其发表之时未能成为全党的共识说明，其说虽正而一时未行，凡先声者往往先于其时而不为其时所用。合而观之，合理论与实际而成一要篇，所指三者又为后来道路之先声，然当时未成共识，便是后之论者的两点评价。 　　（3）其看待，宜分两层说。就其所见说：材料五所说农民问题为中心、农民当组织、贫农为骨干，则其于革命之力所在已有定见，凡定见于先者其后必有所验，此其一。就其所遇说：合材料六所说未能成为全党共识与其后国共合作破裂观之，则其说之不行非其说之不当，而为其时之主事者未之能从，凡言之不用而事遂败者，正可以见其言之切，此其二。合而观之，其见足以开后来之路而其遇不足以行于当时，论其地位当以其所见为主而以其所遇为次，便是应有的看待。 复习备考提示 ·　1927年3月，毛泽东据湖南五县考察所得写成《湖南农民运动考察报告》并发表。 ·　考察自1月至2月，历湘潭、湘乡、衡山、醴陵、长沙五县，前后三十二日。 ·　报告以“好得很”答“糟得很”，肯定农民运动，谓农民问题是国民革命的中心问题。 ·　报告谓没有贫农便没有革命，主张推翻地主武装、建立农民武装。 ·　报告驳斥对农运的责难，为后来农村包围城市道路的探索奠定了思想基础。 学科网（北京）股份有限公司 $