石崇与王恺的斗富专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册石崇与王恺的斗富 专题训练 专题复习　贯通第四单元（三国两晋南北朝时期：政权分立与民族交融） （考试时间 45 分钟，试卷满分 100 分，共 14 题） 一、方法指导 1．要说清石崇与王恺的斗富，先要知道二人是西晋初年的贵戚与富豪：王恺为晋武帝之舅，石崇为开国功臣石苞之子而累官至卫尉，二人各以豪侈相尚，凡饮食、车服、器玩之属，必求其胜于对方而后已，其事见于记载者数端，后世遂以斗富名之。读此专题，最要紧处是把三事分开看：一是二人的身份与其富之所从来，二是斗富的具体事例与其所争之处，三是由此可见的西晋统治阶层的风气。 2．要说清其由来，须看其时之势。其一在天下新定：西晋既并吴而一统，海内无事者数年，凡承平之久则物力渐积，故竞奢之事有其资。其二在门第之重：其时高门世族各据其位，凡品第之高下不独以官爵论，而又以资财与风习相夸，故豪侈之风自上而下。其三在上之不禁：史言武帝尝以物助王恺而与石崇相较，凡在上者不抑其争而反助之，则其风之炽可知。三者相合，则斗富之事非二人之私好而为其时之一现象。 3．要说清其本末，可分三端。其一在日用：王恺以饴糖洗锅，石崇则以蜡烛当柴；王恺作紫丝步障四十里，石崇则作锦步障五十里，凡一物之设必求过之。其二在珍玩：武帝尝赐王恺珊瑚树高二尺许，恺以示崇，崇以铁如意击之应手而碎，乃命左右悉取其家所有，高三四尺者六七株以偿之，其富如此。其三在结局：石崇有别馆在金谷，一时宾客之盛为时所称，然其富不以其道，末乃因赵王伦之乱而诛，家财尽散，故论者以其事为西晋短祚之一端。 二、单项选择题（共 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．石崇与王恺斗富，事在 A．西晋 B．东晋 C．曹魏 D．北朝 2．王恺与晋武帝的关系是 A．王恺是晋武帝的兄长 B．王恺是晋武帝的表弟 C．王恺是晋武帝的舅父 D．王恺是晋武帝的叔父 3．石崇的父亲是 A．石勒 B．石苞 C．石虎 D．石奋 4．石崇在朝中所任的官职是 A．太尉 B．司徒 C．御史大夫 D．卫尉 5．史载石崇之富，多得自 A．任荆州刺史时劫夺往来商旅 B．受武帝赏赐的田宅 C．世代累积的家产 D．经营海外贸易 6．记载中“以饴澳釜”（用饴糖洗锅）的一方是 A．石崇 B．晋武帝 C．王济 D．王恺 7．记载中“以蜡代薪”（用蜡烛当柴烧）的一方是 A．王恺 B．石崇 C．司马炎 D．贾谧 8．关于珊瑚树一事，记载的情形是 A．王恺击碎石崇的珊瑚树而不肯偿 B．二人共献珊瑚树于武帝 C．石崇击碎王恺所展示的珊瑚树，而取家中所藏更高者以偿 D．王恺以珊瑚树换石崇的金谷园 9．石崇在洛阳的别馆，世所称者是 A．上林苑 B．金谷园 C．铜雀园 D．华林园 10．关于石崇与王恺斗富一事，下列看法最妥当的是 A．其事反映西晋统治阶层的奢侈，与其国祚之短正可相参 B．其事只关二人私好而无关于时政 C．其事说明其时商业发达而民生富足 D．其事实出于后人夸饰而不可信 三、材料解析题（本大题 4 小题，共 70 分。其中第 11 题 16 分，第 12、13、14 题各 18 分） 第11题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　史载：王恺以饴澳釜，石崇以蜡代薪。恺作紫丝步障四十里，崇作锦步障五十里以敌之。崇涂屋以椒，恺用赤石脂。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　又载：武帝尝赐恺珊瑚树，高二尺许，枝柯扶疏，世所罕比。恺以示崇，崇以铁如意击之，应手而碎。恺惋惜以为疾己之宝，崇曰不足多恨，今还卿。乃命左右悉取其家珊瑚树，高三四尺者六七株，条干绝俗，光彩曜日，如恺比者甚众。恺乃惘然自失。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出石崇与王恺斗富所及的两个方面。 　　（2）根据材料二，概括珊瑚树一事的经过。 　　（3）综合材料一、二，说明二人之争所表现的风气。 第12题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料三　又载：崇有别馆在河阳之金谷，一名金谷园，其地清泉茂树，众果竹柏之属毕备，又有水碓鱼池，宾客游宴其间，昼夜不绝。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　又载：崇富而好争，其财非尽出于常道；及赵王伦辅政，崇以事为其所怨，遂被收诛，家财尽没，其母兄妻子皆被害。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，概括金谷园的规模与其中的活动。 　　（2）根据材料四，说明石崇的结局。 　　（3）综合材料三、四，说明其富与其身之间的关系。 第13题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料五　又纪曰：当晋之初，海内为一，府库充实，而世家大族竞以豪侈相高，一席之费动至万钱，论者谓其俗之弊不独在二人。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　又纪曰：晋有天下不久而乱，八王之乱既起，海内鼎沸，户口减耗，论者多以其时上下竞奢、不以民事为意为亡之渐。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料五，说明当时豪侈之风的范围。 　　（2）根据材料六，指出论者对西晋之乱所持的看法。 　　（3）综合材料五、六，说明石崇王恺之事与西晋国运之间的关系。 参考答案及赋分参考 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 C；第3题 B；第4题 D；第5题 A；第6题 D；第7题 B；第8题 C；第9题 B；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其方面，材料一可分两层看。其一在日用之费：所说以饴澳釜说明，王恺洗锅不用水而用饴糖，凡饴者食之品而用之于涤器，则其费可知；所说以蜡代薪说明，石崇炊爨不用薪柴而用蜡烛，凡蜡者照夜之具而用之于为炊，则其费又过之。其二在仪饰之盛：所说作紫丝步障四十里说明，王恺于道旁设障以蔽风尘，其长至于四十里；所说作锦步障五十里以敌之说明，石崇所设者更长且以锦为之，凡锦贵于紫丝，故其争不独在长而又在质；所说涂屋以椒、用赤石脂说明，二人又以香木与石脂涂饰其屋，凡椒者取其芳而赤石脂者取其色。合而观之，日用之费与仪饰之盛，便是二人斗富所及的两个方面。 　　（2）其经过，材料二可分三层看。其一在王恺之夸：所说武帝尝赐恺珊瑚树高二尺许说明，其物出于御赐而非市买，凡御赐之物又有其荣；所说枝柯扶疏、世所罕比说明，其形与稀皆为世所罕见；所说恺以示崇说明，其出示之意在于相夸。其二在石崇之碎：所说以铁如意击之、应手而碎说明，其毁之也甚速，凡如意者玩好之具而以之击物，则其轻之也甚；所说不足多恨、今还卿说明，其许以相偿而不以为意，则其家之有其物者众。其三在王恺之失：所说高三四尺者六七株说明，所偿者非一株而其高又过于所毁；所说如恺比者甚众说明，其家所藏之常品已与恺之罕比者相等；所说恺乃惘然自失说明，其夸者至此而无所可夸。合而观之，御赐之夸、铁如意之碎、更出其高者以偿，便是珊瑚树一事的经过。 　　（3）其风气，宜分两层说。就其所争说：合材料一所说饴釜、蜡薪、步障与材料二所说珊瑚树观之，则其所争者皆非实用之所必需，凡洗涤、炊爨、障蔽与陈设之属，本皆有其常物可用，而必易之以难得之品，故其争在于相胜而不在于适用，此其一。就其所及说：合材料二所说武帝尝赐恺珊瑚树观之，则其事又不止于二人之私，凡在上者以难得之物赐其戚属而戚属以之相夸，则其风自上而成，此其二。合而观之，以无用之费相高，而其风又自上启之，便是二人之争所表现的风气。 第12题 　　（1）其规模与活动，材料三可分两层看。其一在规模：所说别馆在河阳之金谷说明，其园在于城外之地而非居宅之内；所说清泉茂树、众果竹柏之属毕备说明，其所植者兼果木与观赏之木，凡众果之类则又可供其食；所说又有水碓鱼池说明，其园之中又有加工与渔养之所，凡水碓者以水为之舂，则其园不止于游观而且有其产。其二在活动：所说宾客游宴其间说明，其所用在于宴集宾客，凡宾客之来者众则其交之广可知；所说昼夜不绝说明，其宴之频至于连昼夜而不止，凡如此则其费又非一端。合而观之，园兼游观与生产而宾客宴游昼夜相继，便是金谷园的规模与其活动。 　　（2）其结局，材料四可分两层看。其一在其被怨：所说崇富而好争说明，其召怨之由在于其富与其争，凡好争者易与人忤；所说其财非尽出于常道说明，其富之来又有不正者，凡不正之富则其守之也难；所说以事为其所怨说明，其末乃与当权者相忤。其二在其受祸：所说赵王伦辅政说明，其时当权者为赵王伦；所说被收诛说明，其身不得其死；所说家财尽没说明，其所积者一朝而尽；所说母兄妻子皆被害说明，其祸又及于其家，凡祸及家属则其酷可知。合而观之，以富召怨而当权者怨之，卒至身诛财没而祸及家人，便是石崇的结局。 　　（3）其关系，宜分两层说。就富之所成说：合材料三所说金谷园之备与宾客昼夜游宴观之，则其富之用在于自奉与交游，凡财之所出多而其用之途又广，则其取之必求其多，此其一。就身之所终说：合材料四所说其财非尽出于常道、被收诛而家财尽没观之，则其所积者既非正道，则虽有金谷之盛而不足以自保，凡以不正得之者亦以失之，此其二。合而观之，其富足以成一时之盛，而其富之非道又足以招其身之祸，二者相因而不相掩，便是其富与其身之间的关系。 第13题 　　（1）其范围，材料五可分三层看。其一在其时：所说当晋之初、海内为一说明，其时正当统一之后，凡统一则物力得聚；所说府库充实说明，公家之积亦有余，故竞奢之事有其资而不必取于民之急。其二在其人：所说世家大族竞以豪侈相高说明，其风不独在石崇与王恺，凡高门之族皆相效而为之，故其范围在阶层而不在个人；所说竞以相高说明，其为之以争胜为务，而非以其用之所需。其三在其事：所说一席之费动至万钱说明，其费之巨至于以万钱计一席，凡一席者饮食之事，而其费如此则其侈可知。合而观之，统一之后而府库有余之时，世家大族相率以万钱一席相夸，便是当时豪侈之风的范围。 　　（2）其看法，材料六可分两层看。其一在其事：所说有天下不久而乱、八王之乱既起说明，其乱之来甚速，凡新朝而速乱者必有其内因；所说海内鼎沸、户口减耗说明，其乱之酷及于民户，凡户口减耗则生产之力亦随之而衰。其二在其论：所说论者多以其时上下竞奢、不以民事为意为亡之渐说明，后人推其乱之由，不专归之于八王之争而归之于平日之风习，凡在上者竞奢则不暇问民事，民事不修则其本先坏，故其亡有其渐而非一日之故。合而观之，乱起甚速而祸及户口，论者推其原于上下竞奢而不以民事为意，便是论者对西晋之乱所持的看法。 　　（3）其关系，宜分两层说。就其一端说：合材料一所说饴釜、蜡薪、步障与材料二所说珊瑚树观之，则二人之争正是材料五所说世家竞奢的一个显例，凡一例之显者可以观其风之实，此其一。就其所关说：合材料六所说上下竞奢、不以民事为意为亡之渐观之，则二人之事虽微而其风之害则大，凡风之成者非一人之力而一人之事又足以见其风，故其事与其国运之间，不在于石崇、王恺二人能亡其国，而在于其所代表的习尚足以耗其力而失其民，此其二。合而观之，斗富之事为其风之显例，而其风又为论者所谓亡之渐者，便是二者之间的关系。 解题方法归纳 ·　石崇字季伦，为西晋开国功臣石苞之子，官至卫尉；王恺字君夫，为晋武帝之舅。 ·　王恺以饴糖洗锅而石崇以蜡烛当柴；王恺作紫丝步障四十里而石崇作锦步障五十里。 ·　武帝赐王恺珊瑚树高二尺许，石崇以铁如意击碎之，而取家中高三四尺者六七株以偿。 ·　石崇有别馆在金谷，宾客游宴昼夜不绝；其富非尽出常道，后因赵王伦之乱被诛，家财尽没。 ·　其事反映西晋初年世家大族竞以豪侈相高的风气，论者以之为其国祚短促之一端。 学科网（北京）股份有限公司 $