三长制专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册三长制 专题训练 专题复习　贯通第4单元（三国两晋南北朝时期：政权分立与民族交融） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．要说清北魏的三长制，先要把它放回十六国以来北方基层失控的局势里。自西晋末年以来，北方战乱频仍，坞堡林立，豪强大族多聚宗族、宾客、部曲以自保，朝廷难以直接编户于民。北魏立国后，仍因循旧俗，以“宗主督护“治理基层：任命宗族首领为宗主，代官府督护本族，赋税徭役亦由其代为催征。此制虽便于安抚，然宗主多荫庇人口、隐匿田亩，以致国家户籍不实、赋税流失。故读此一题，最要紧处是把宗主督护之弊与三长制之兴连成一气，方能明白孝文帝何以立意整顿基层。 2．要说清三长制的内容，须看其立制之细。太和十年（公元486年），孝文帝纳李冲之议，废除宗主督护制，改行三长制：五家立一邻长，五邻立一里长，五里立一党长。三长者，皆择乡里之中强干谨慎、能任事者为任，其职在检查户口、征收租调、征发兵役徭役。三长之下，五家相纠；三长之上，政令得行。由是官府能直达阡陌，不再事事假手于豪宗大族，户口虚实始可稽考。自此乡里之政有所统属，豪宗不得专其民，国家政令始能遍及闾阎。 3．要说清其用意，须知三长制非孤行之法，而与均田制相辅而行。均田制之要，在计口授田、按丁征租；然若无真实户籍，则授田无据、征租无凭。故立三长以括户，查明豪强荫庇之口，而后均田得以推行、租调得以完纳。二者一为定户之制，一为分田之制，同属孝文帝改革之要目，皆所以抑豪强、富国用、固王权。此二制并举，实北魏由部落旧习走向中央集权之关键一步。盖无户则田无所施，无田则户无所养，二者相须，故当时并颁而行之。 4．要说清其效与弊，须两分而观。其效在：户籍渐实、赋入渐增，豪强荫庇之口多出为国家编户，北魏财力由此充实，为后来迁都洛阳、厉行汉化奠定了根基。其弊在：立制之初，三长多由地方豪族充任，积习相沿、豪宗未必尽退，故其效不无折扣。然就大势而论，三长制变“宗主督护“为“国家编户“，使朝廷之手第一次真正伸入乡里，其意义实过于一时之得失。故论者谓此制之立，实为国家与豪宗争户口之一大转折，其所开之局为后世所不能废。 5．论其作用与史义。其一，三长制废除宗主督护，把豪强荫庇的人口收归国家，强化了中央对基层的控制，为均田制、租调制的推行提供了前提。其二，三长制与均田制配套，为孝文帝改革之要目，使北方社会经济得以恢复发展，推动民族交融与北方统一。其三，三长制所立“邻、里、党“三级之名，为后世乡里制度所因袭，影响下及隋唐。复习宜分三层：一是名义，三长谓邻长、里长、党长，出自李冲之议；二是时间轴，宗主督护行于前，太和十年立三长制在中，迁都洛阳与汉化于后；三是因果链，宗主荫庇则户籍不实，户籍不实则赋役无出，故立三长以括户、行均田以定赋。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．北魏孝文帝推行三长制，主要针对的是 A．宗主督护制下豪强荫庇人口的弊端 B．北方柔然的侵扰 C．南朝政权的北伐 D．佛教寺院的扩张 2．建议设立三长制、为孝文帝所采纳的是 A．商鞅 B．李冲 C．王导 D．谢安 3．三长制设立于 A．太和十七年（公元493年） B．太和十八年（公元494年） C．太和十年（公元486年） D．正光四年（公元523年） 4．三长制中“邻、里、党“三级的设置单位依次是 A．十家为邻、十邻为里、十里为党 B．五家为里、五里为党、五党为州 C．三家为邻、三邻为里、三里为党 D．五家为邻、五邻为里、五里为党 5．三长的主要职责是 A．主持科举取士 B．检查户口、征收租调 C．统领军队出征 D．掌管司法刑狱 6．三长制推行之后，与之配套、同属孝文帝改革要目的制度是 A．均田制 B．推恩令 C．察举制 D．盐铁官营 7．三长制所取代的旧制是 A．分封制 B．郡县制 C．宗主督护制 D．井田制 8．三长制之立，其直接作用是 A．削弱地方军事实力 B．免除百姓之赋役 C．恢复分封诸侯 D．使国家掌握更多编户，增加赋税收入 9．三长制与均田制相配合，其共同目的在于 A．限制豪强、充实国用、加强中央集权 B．奖励工商、通商惠工 C．推崇佛教、广建寺塔 D．结好南朝、息兵通好 10．若论三长制对后世的影响，下列最为贴切的是 A．直接开创了科举取士制度 B．其所立乡里层级为隋唐乡里制度所因袭 C．奠定了郡县两级行政体制 D．确立了行省制度 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：魏初，民多荫附，荫附者皆无官役，而豪强征敛，倍于公赋。旧无三长，惟立宗主督护，所以民多隐冒，五十、三十家方为一户。（据《魏书》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：太和十年，给事中李冲上言，宜准古五家立一邻长，五邻立一里长，五里立一党长，长取乡人强谨者。高祖从之，于是遣使行郡县，定户籍。（据《魏书》及有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出北魏旧制下基层治理的弊端。 　　（2）根据材料二，概括三长制的设立办法。 　　（3）综合材料一、二，说明三长制所要解决的核心问题。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：魏孝文帝既立三长，又行均田：男夫十五以上受露田四十亩、妇人二十亩，奴婢依良，牛一头受田三十亩，限四牛。租调之数，一夫一妇帛一匹、粟二石。（据《魏书》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：三长既立，版籍稍实，公私渐赡。然论者谓：三长初立，多任豪右为之，吏得因缘为奸，其效未尽如立法之初意。（据有关史籍与研究改写） 　　（1）根据材料一，指出均田制与三长制配合下的授田与租调办法。 　　（2）根据材料二，概括论者对三长制实效的评价。 　　（3）综合材料一、二，说明三长制与均田制为何必须配套推行。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：魏孝文帝迁都洛阳，改国姓为元，禁胡服、断北语，令鲜卑人改汉姓、与汉族通婚，行汉制。三长制、均田制先行于前，为张本焉。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　后世论者曰：三长之立，变宗主督护为乡里编户，国家始能直达闾阎；户口既实，赋役既均，故能集财力以营洛都、行汉化。此北魏由部落遗风入于华夏治体之枢机也。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出孝文帝改革的主要汉化措施。 　　（2）根据材料二，概括论者对三长制历史地位的评说。 　　（3）综合材料一、二，说明三长制与孝文帝汉化改革的关系。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 B；第3题 C；第4题 D；第5题 B；第6题 A；第7题 C；第8题 D；第9题 A；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）北魏旧制下基层治理的弊端，材料一可分两层看。其一在户口隐冒：所说民多荫附、荫附者皆无官役、五十三十家方为一户说明，豪强影庇之下，众多人丁不登公家之籍，国家所掌握的户口远少于实有之数。其二在豪强倍敛：所说豪强征敛、倍于公赋说明，荫附之民虽免官役，却受豪宗更重的盘剥，民既困而国亦失其赋。合而观之，户口隐冒而版籍不实、豪强倍敛而公赋流失，便是北魏旧制下基层治理的弊端。其弊之根在宗主督护：宗主既代官治民，遂得隐匿口田，此为豪强与国家争夺户口之局，故非改弦更张不可。 　　（2）三长制的设立办法，材料二可分两层看。其一在层级：所说准古五家立一邻长、五邻立一里长、五里立一党长说明，其法以家为基、以五递进，立邻、里、党三级之长，层层相统而不相越。其二在选任与施行：所说长取乡人强谨者、高祖从之、于是遣使行郡县、定户籍说明，三长择乡里中强干谨慎之人充任，朝廷又遣使按郡县厘定户籍，以实版籍。合而观之，五家为邻、五邻为里、五里为党而分设三长，择乡人强谨者任之并遣使定户籍，便是三长制的设立办法。其要在一“实“字：以乡里之人治乡里之事，而后户口可稽、赋役有着。 　　（3）三长制所要解决的核心问题，宜分三端论。其一在括户：材料一所说民多荫附、五十三十家方为一户，与材料二所说遣使定户籍相证，说明三长制首在把豪强荫庇之口收归国家，使隐户出于版籍，此其一。其二在增赋：材料一所说荫附者皆无官役，说明豪强所隐之丁本不供国役，而立三长以征税籍之户，正欲使此辈出而供赋役，以实国用，此其二。其三在抑豪：材料一所说豪强征敛、倍于公赋，说明豪宗既隐其口又横敛其民，国家立三长正以夺其权、分其民，此其三。合而观之，括户口、增赋役、抑豪强，便是三长制所要解决的核心问题。三者相因：户可稽则赋可增，赋可增则国可强，国可强则中央得以驭豪宗。 第12题 　　（1）均田制与三长制配合下的授田与租调办法，材料一可分两层看。其一在授田：所说男夫十五以上受露田四十亩、妇人二十亩、奴婢依良、牛一头受田三十亩、限四牛说明，其按丁口与牛力定授田之数，丁男丁女各有其田，奴婢与良人同例，牛亦得授而有定限。其二在租调：所说租调之数一夫一妇帛一匹粟二石说明，其按户征帛与粟，赋有定额，不复听豪强倍敛于民。合而观之，计丁口牛力而授田、按一夫一妇而征帛粟，便是均田制与三长制配合下的授田与租调办法。其要在于有户可稽而后有田可授、有赋可征，故二制相须而行，缺一则俱废。 　　（2）论者对三长制实效的评价，材料二可分两层看。其一在成效：所说三长既立、版籍稍实、公私渐赡说明，论者承认三长之立使户籍渐实、公私用度渐充，此其不可没之功。其二在流弊：所说三长初立多任豪右为之、吏得因缘为奸、其效未尽如立法之初意说明，论者又指其初行之时三长多为豪族所据，吏缘此而为奸，故立法之美未尽见于实效。合而观之，版籍渐实而公私渐赡、其初多任豪右而致利弊参半，便是论者对三长制实效的评价。其评不掩功亦不讳过，正见草创之制每法善而行难，故论者既许其效又揭其失。 　　（3）三长制与均田制必须配套推行的原因，宜分三端论。其一在户与田：材料一所说按丁口授田，必先有真实之户籍，而材料二所说三长括户，正为均田提供授田之据，故无三长则田无所授，此其一。其二在户与赋：材料一所说按一夫一妇征帛粟，亦必以版籍为凭，三长既立则口有可稽、赋有所出，故无三长则赋无所征，此其二。其三在互为表里：材料二所说版籍稍实而后公私渐赡，说明三长定户、均田定产，二者一纲一目，相须而成，此其三。合而观之，三长括户以供均田之据、均田授田以完三长之赋，二者相须而后可行，便是其必须配套之理。故孝文帝并举二制，本为一整套之改革，未可偏废其一。 第13题 　　（1）孝文帝改革的主要汉化措施，材料一可分两层看。其一在迁都与姓氏：所说迁都洛阳、改国姓为元、令鲜卑人改汉姓说明，其以洛阳为都，并以汉姓易胡姓，以示去部落之旧。其二在习俗与制度：所说禁胡服、断北语、与汉族通婚、行汉制说明，其于衣、语、婚、制四端皆从华夏，凡胡俗之显者多所更革。合而观之，迁洛改姓、禁服断语、通婚行汉制，便是孝文帝改革的主要汉化措施。其举虽骤，而皆围绕一“汉“字，故后世称之曰汉化改革；然其推行亦非一朝一夕，而有三长、均田诸制为之先导。 　　（2）论者对三长制历史地位的评说，材料二可分两层看。其一在治体之变：所说三长之立变宗主督护为乡里编户、国家始能直达闾阎说明，论者以三长制为国家权力直达基层之始，其于治体为一大变，此其在制度史上之意义。其二在财力之基：所说户口既实、赋役既均、故能集财力以营洛都行汉化、此北魏由部落遗风入于华夏治体之枢机也说明，论者以为无三长之括户，则迁都汉化无所资，故三长实为北魏汉化之枢机。合而观之，变督护为编户使国家直达闾阎、实户口均赋役以成汉化之枢机，便是其对三长制历史地位的评说。其说以基层之制为文明转型之基，最见制度史之眼光。 　　（3）三长制与汉化改革的关系，宜分三端论。其一在先导：材料一所说三长均田先行于前、为汉化张本，说明三长制为汉化改革先立财力与治道之基，此二者先后之关系。其二在相济：材料二所说户口既实赋役既均故能营洛都行汉化，说明汉化需巨额财用与稳定之基层，而三长制正供此二者，故二者相济，此其内在之关系。其三在一贯：材料二所说由部落遗风入于华夏治体，说明三长制与汉化同属一事，皆北魏由部落而向封建、由胡俗而入华夏之总过程，此为整体之关系。合而观之，三长制为汉化张本、汉化赖三长以成、二者同属一转型之过程，便是三长制与孝文帝汉化改革的关系。明乎此，则知三长制非徒一乡里之法，而实北魏国策转轨之首着。 复习备考提示 ·　十六国以来北方豪强聚族自保，北魏因循旧俗以宗主督护治基层，户口多被荫庇。 ·　太和十年（486年）孝文帝纳李冲之议，废宗主督护，改行三长制以治乡里。 ·　三长制以五家为邻、五邻为里、五里为党，分设邻长、里长、党长三级。 ·　三长职在检查户口、征收租调、征发兵役徭役，务使隐户尽出、赋役不遗。 ·　三长制与均田制配套，收豪强荫庇之口归国，为孝文帝汉化改革奠定财力之基。 学科网（北京）股份有限公司 $