蓝田人的头骨特征专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册蓝田人的头骨特征 专题训练 专题复习　贯通第一单元（史前时期：原始社会与中华文明的起源） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清蓝田人的头骨特征，先要把它放回旧石器时代早期人类化石的序列中去看。我国境内已发现的早期人类化石，以云南元谋人、陕西蓝田人、湖北郧县人、北京人为著，蓝田人化石出于陕西蓝田公王岭，距今约一百六十万年。其头骨虽非完璧，而所存形态原始真切：骨壁厚、眉脊粗、前额低、吻部突，皆猿类之遗痕。故读此一题，最要紧处是把出土地、年代与头骨形态三事连成一气，方能明白蓝田人在人类演化上的位置。 2．要说清其头骨形态，须逐项看其特征。其一曰骨壁厚而颅顶低：其头骨之壁较现代人为厚，颅顶低矮而不高隆。其二曰眉脊粗壮：左右眉骨相连隆起，横亘于目上，与猿类相近。其三曰前额低平：额部向后倾仄，无现代人之饱满。其四曰吻部前突：口鼻部向前伸出，上下颌骨粗大，颏部不显。凡此四端，皆为原始性状之所在。合而观之，其人尚处于由猿向人过渡之中段，故其骨相既非猿，亦未及今人，此即其头骨特征之所以可贵。 3．要说清其脑量，须知其约七百八十毫升。头骨内腔之大小，可测其脑之容量：蓝田人之脑量约七百八十毫升，较现代人之一千四百毫升上下为小，而较猿类之四百余毫升为大，适介乎二者之间。此数最足见其智力之程度：脑量既小、沟回亦简，故其营谋之能有限；然已能打制石器、结群谋食，则又非猿类所可比。故论其头骨，脑量一项不可略。且脑量之数出于实测而非揣度，以之与骨相相参，尤足见其人演化之阶段。 4．要说清其伴存遗物，须知同出之石器与动物化石。公王岭地层中与头骨同出者，有砍砸器、刮削器、尖状器等打制石器，皆以砾石锤击而成，不见磨制与钻孔之痕，故知其尚在旧石器时代早期。又有剑齿象、大熊猫、三门马等动物化石与之共存，可知其时气候温暖湿润、林木繁茂，其人依山傍水而居，以采集、狩猎为生。凡石器与动物化石同出于一地层，则其共生之关系可信，故治古史者最重地层之实证。 5．论其作用与史义。其一，蓝田人头骨是我国北方早期人类化石的重要实证，其形态保留较多原始性状，为研究人类由猿向人的演化提供了直接依据。其二，其与北京人前后相承，同说明中华大地自百万年前即有人类活动，此即中华文明起源之远源。其三，其伴存石器示其人已知制造工具，此为人与猿相分界之要标。复习宜分三层：一是名义，蓝田人以化石出土于陕西蓝田而得名；二是时间轴，蓝田人距今约一百六十万年，早于北京人而晚于元谋人；三是因果链，原始之头骨形态与其打制石器、采集狩猎之生活相为表里。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．蓝田人化石的出土省份是 A．云南 B．陕西 C．湖北 D．北京 2．蓝田人生活的年代距今约 A．一百七十万年 B．七十万年 C．一百六十万年 D．一万年 3．下列各项中，属于蓝田人头骨形态特征的是 A．额部高隆、颅腔宏大 B．下颌后缩、颏部突出 C．眉脊消失、吻部短缩 D．骨壁厚、眉脊粗壮、前额低平 4．蓝田人的脑容量约为 A．七百八十毫升 B．四百毫升 C．一千四百毫升 D．二千毫升 5．与蓝田人头骨同层出土的器物主要是 A．磨制石器 B．青铜礼器 C．打制石器 D．铁制农具 6．蓝田人时代人们的生产生活方式是 A．采集与狩猎 B．农耕定居 C．游牧畜牧 D．冶铁铸器 7．与蓝田人化石共存、可反映当时气候环境的动物化石有 A．披毛犀、猛犸象 B．剑齿象、大熊猫 C．骆驼、野驴 D．驯鹿、北极狐 8．蓝田人头骨保留较多原始性状，据此可以推知 A．其已进入文明时代 B．其已学会冶铁 C．其已从事农耕定居 D．其尚处于人类演化的早期阶段 9．蓝田人遗址所属的时代是 A．新石器时代晚期 B．夏朝 C．旧石器时代早期 D．商朝 10．蓝田人头骨化石最重要的研究价值是 A．为研究人类由猿向人的演化提供实物证据 B．证明我国最早使用铁器 C．反映商朝都城的布局 D．说明当时已出现世袭制 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　考古资料：蓝田人头骨化石出土于陕西蓝田公王岭。其骨壁较现代人为厚，颅顶低矮；左右眉脊相连而隆起；前额低平后倾；吻部前伸，上下颌骨粗大。经测定，其脑容量约七百八十毫升。（据有关考古资料改写） 　　材料二　考古资料：与蓝田人头骨同出于一地层者，有砍砸器、刮削器、尖状器等打制石器，皆以砾石锤击而成，不见磨制与钻孔之痕；又有剑齿象、大熊猫、三门马等动物化石与之共存。（据有关考古资料改写） 　　（1）根据材料一，概括蓝田人头骨的主要形态特征。 　　（2）根据材料二，说明蓝田人当时的生产生活状况。 　　（3）综合材料一、二，说明蓝田人化石发现的意义。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　研究资料：我国境内已发现的早期人类化石，云南元谋人距今约一百七十万年，陕西蓝田人距今约一百六十万年，湖北郧县人距今约一百万年，北京人距今约七十万至二十万年，其年代有先后之别。（据有关考古资料改写） 　　材料二　研究者言：蓝田人头骨壁厚、眉脊粗壮、前额低平、吻部前伸，尚存猿类之遗痕；然其已能打制石器、结群谋食，又非猿类可比。故论者以其头骨为由猿向人过渡之实证。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，指出蓝田人在我国早期人类化石序列中的位置。 　　（2）根据材料二，概括研究者对蓝田人头骨意义的评说。 　　（3）综合材料一、二，说明研究者判定人类演化阶段的依据。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　有关资料：现代人之脑容量约一千四百毫升，猿类约四百余毫升，而蓝田人之脑容量约七百八十毫升，恰介乎二者之间。研究者据此推其智力程度，谓其营谋之能有限而未离蒙昧。（据有关研究与报道改写） 　　材料二　研究者言：判定远古人类之演化阶段，不可徒恃一骨一石。必也以化石定其体质，以石器验其技能，以共出动物察其环境，三者相参而后可断。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料一，说明蓝田人脑容量数据的比较意义。 　　（2）根据材料二，概括研究者判定演化阶段的方法。 　　（3）综合材料一、二，说明为何研究远古人类须多证互参。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 C；第3题 D；第4题 A；第5题 C；第6题 A；第7题 B；第8题 D；第9题 C；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其形态特征，材料一可分两层看。其一在骨壁与颅顶：所说其骨壁较现代人为厚、颅顶低矮说明，其头骨厚重而颅顶低平，与今人之薄壁高颅迥异，此其原始之形。其二在眉脊、额与吻部：所说左右眉脊相连而隆起、前额低平后倾、吻部前伸、上下颌骨粗大说明，其眉骨横亘、额部退仄、口鼻前出而颌骨粗壮，皆与猿类相近。合而观之，骨壁厚、颅顶低、眉脊粗、前额平、吻部突，便是蓝田人头骨的主要形态特征。凡此数端并非各不相涉，而共成一原始之相；又其脑容量约七百八十毫升，正与如是骨相相合，故知其人尚处演化之早段。 　　（2）其生产生活状况，材料二可分两层看。其一在工具：所说有砍砸器、刮削器、尖状器等打制石器、皆以砾石锤击而成、不见磨制与钻孔之痕说明，其人已知选取砾石打制器具，用以砍伐割切，然尚不知磨制与钻孔，故其技术犹在旧石器时代早期。其二在环境与生计：所说又有剑齿象、大熊猫、三门马等动物化石与之共存说明，其时气候温暖湿润、林木繁茂，其人乃依山傍水、结群而居，以采集与狩猎为食。合而观之，打制石器为器、共出动物示其环境，便是蓝田人当时的生产生活状况。石器之粗朴与动物群之温暖属性相合，故其人虽已用器营生，而尚不能农耕定居。 　　（3）其意义，宜分三端论。其一在实证：材料一所说蓝田人头骨及其原始形态，说明我国北方在百万年前已有早期人类活动，为研究人类由猿向人的演化提供了直接的实物依据。其二在年代：材料一所说距今约一百六十万年与其骨相之原始相证，说明其在人类化石序列中位居元谋人之后、北京人之前，可见我国境内人类活动一脉相承。其三在生计：材料二所说打制石器与采集狩猎，说明其人已知制造工具，此为人与猿相分界之要标。合而观之，可证早期人类之存在、可定其在序列中之位置、可见其生计与工具之实，便是蓝田人化石发现的意义。三者相济，故其化石虽残而所关甚大。 第12题 　　（1）其位置，材料一可分两层看。其一在年代之序：所说元谋人距今约一百七十万年、蓝田人距今约一百六十万年、郧县人距今约一百万年、北京人距今约七十万至二十万年、其年代有先后之别说明，蓝田人之年代晚于元谋人而早于郧县人、北京人，居于序列第二。其二在承续之势：所说四者同出于我国境内而年代相衔，说明自百万年前以迄七十万年前，我国境内人类活动未曾中绝，而有一脉相承之迹。合而观之，年代晚于元谋人、早于郧县人与北京人，便是蓝田人在我国早期人类化石序列中的位置。以年代定其次第，则蓝田人恰处新旧之间，故其头骨所存之性状，亦最可见过渡之形。 　　（2）其评说，材料二可分两层看。其一在原始：所说蓝田人头骨壁厚、眉脊粗壮、前额低平、吻部前伸、尚存猿类之遗痕说明，论者首以形态之原始立论，谓其骨相未尽脱猿类之旧。其二在进步：所说然其已能打制石器、结群谋食、又非猿类可比说明，论者又以工具与生计为断，谓其人已具人之能为。合而观之，骨相存猿之遗痕而工具生计已过人一等，便是研究者对蓝田人头骨意义的评说。两面并观，故论者以由猿向人过渡一语括之，此语最得其实：谓之猿则已能制器，谓之今人则骨相犹古。 　　（3）其判定依据，宜分三端论。其一在年代之测定：材料一所说各化石之距今年代，说明研究者先以地层与测年之法定其时代先后，此为演化定位之始基。其二在形态之比较：材料二所说骨壁、眉脊、前额、吻部之特征，说明研究者以头骨性状之原始与进步，判定其在演化途程中的位置。其三在遗物与生计之互证：材料二所说已能打制石器、结群谋食，说明研究者又以身伴之器物与生计方式为佐证，义不孤取。合而观之，测年代、比形态、验遗物，便是研究者判定人类演化阶段的依据。三者相济：年代定其序，形态定其质，遗物验其实，故所论有据而不虚。 第13题 　　（1）其比较意义，材料一可分两层看。其一在数据之比：所说现代人脑容量约一千四百毫升、猿类约四百余毫升、蓝田人约七百八十毫升、恰介乎二者之间说明，以三数相较，蓝田人之上不及今人，下已远过猿类，故其位置自明。其二在推论之限：所说研究者据此推其智力程度、谓其营谋之能有限而未离蒙昧说明，论者以脑量之大小推智力之高下，谓其人已能营谋而未脱蒙昧，然亦仅可推其大概，未可执以尽断。合而观之，脑量介于今人与猿类之间而智力亦居其中，便是蓝田人脑容量数据的比较意义。以数为据而不以数自囿，故其说平实可取。 　　（2）其方法，材料二可分两层看。其一在三证并举：所说判定远古人类之演化阶段不可徒恃一骨一石、必也以化石定其体质、以石器验其技能、以共出动物察其环境说明，论者主张兼取体质、技能、环境三类证据，不以一物为断。其二在相参而后断：所说三者相参而后可断说明，三类证据必合而观之，然后其断乃可据。合而观之，以化石定体质、以石器验技能、以动物察环境、三者相参而后断，便是研究者判定演化阶段的方法。此其法最为审慎：一物或有以偏概全之弊，三证相参则其失可免。 　　（3）其须多证互参之由，宜分三端论。其一在单一证据之不足：材料一所说仅据脑量数据，只能推其智力之大概，而不能定其技能与环境，故孤证难立。其二在三证之相济：材料二所说以化石定体质、以石器验技能、以动物察环境，说明三类证据各有其用，相济而后可尽其实。其三在结论之可据：二者相合，则既有体质之实、又有技能之验、复有环境之知，故所断非虚。合而观之，孤证不足恃、三证可相济、合观而后实，便是研究远古人类须多证互参之由。此亦治古史之通则：史料愈博，则所断愈审，故不可执一端而遽下断语。 备考方法点拨 ·　蓝田人化石出土于陕西蓝田公王岭，距今约一百六十万年，属旧石器时代早期。 ·　蓝田人头骨壁厚、眉脊粗壮、前额低平、吻部前突，保留较多猿类原始性状。 ·　蓝田人脑量约七百八十毫升，介于猿类与现代人之间，其智力程度由此可推。 ·　蓝田人遗址伴出砍砸器、刮削器等打制石器，尚不见磨制与钻孔之痕。 ·　蓝田人与剑齿象、大熊猫、三门马等动物化石共存，其时气候温暖湿润。 学科网（北京）股份有限公司 $