桓温北伐专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册桓温北伐 专题训练 专题复习　贯通第四单元（三国两晋南北朝时期：政权分立与民族交融） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清桓温北伐，先要明白其世与东晋政局。东晋立国江左，皇权不振而门阀当权，士族各拥兵自重，朝廷与方镇相疑。桓温字子元，谯国龙亢人，明帝之婿，少有雄略，历任琅琊内史、徐州及荆州刺史，握长江上游之兵。其时北方纷扰，后赵既亡，前秦、前燕并起，中原无主，故东晋士大夫每以北伐为言。桓温欲借北伐之功树立威名，以图执掌朝政，故其北伐之志实兼复土与树威二意，明乎此则其三举之成败可得而论矣。 2．要说清首次北伐，须知354年之事。是年桓温率步骑四万自江陵北上，击前秦苻健，一路连捷，进至关中，屯于灞上。关中百姓苦于战乱，闻晋军至，多持牛酒迎劳，耆老有感泣者，曰“不图今日复睹官军”，足见人心思晋。然苻健坚壁清野，割麦以绝晋军之粮，桓温欲待麦熟，而秦人已尽刈之；晋军粮尽，不得已退兵，死者以万计。此役虽至灞上而终无功，然其声势之盛，实为东晋历次北伐所仅见。 3．要说清再次北伐，须知356年之事。是年桓温自江陵北伐，大破羌族姚襄之众，进克洛阳。洛阳者，西晋故都也，沦陷已四十余年。桓温既入洛阳，乃修缮西晋诸帝之陵，收瘗枯骨，又上表请朝廷迁都洛阳，以图进取。然朝廷安于江左，不欲北迁，诸士族亦恋其田宅，议久不决，事遂不行。桓温还师之后，洛阳复为前燕所得。故此次北伐虽复故都而不能守，徒见东晋偏安之志难移，盖洛阳之得而复失，非兵不利，乃志不在北耳。 4．要说清第三次北伐与其败，须看369年之事。是年桓温率军伐前燕慕容暐，初战屡捷，进至枋头，与燕都邺城相望；然燕将慕容垂坚守不战，又遣使求救于前秦，秦兵来援，晋军粮运不继，乃焚舟弃甲而退。慕容垂追之，大破晋军于襄邑，死者三万余人，桓温威信大损。然其犹能专擅朝政，371年废晋帝司马奕为海西公，立简文帝司马昱，权倾一时，未及篡位而于373年病卒，其志在篡而功不成，遂以废立泄其私愤。 5．论其作用与史义。其一，桓温三次北伐，以354年灞上之役与356年收复洛阳为最著，一度震动中原，可见东晋非无恢复之力，然终以粮运难继而功败垂成。其二，桓温北伐本有树威夺权之私，故其成败皆与内部权争相纠缠，此为东晋北伐屡兴屡败之症结。其三，北伐虽未成功，而汉族政权之旗帜犹存于江左，中原人心未尽去，其影响亦不可没。复习宜分三层：一是名义，北伐谓出兵收复中原；二是时间轴，354年伐前秦至灞上在前，356年克洛阳在中，369年枋头之败与废立于后；三是因果链，门阀相争则朝廷不安，朝廷不安则北伐为私，北伐为私则功难久成。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．桓温北伐发生在 A．西晋 B．东汉 C．东晋 D．南朝 2．354年桓温首次北伐所攻打的政权是 A．后赵 B．前秦 C．前燕 D．北魏 3．354年桓温进军关中，驻兵于 A．灞上 B．洛阳 C．邺城 D．襄阳 4．关中百姓对桓温北伐的态度是 A．闭门不纳 B．举兵抵抗 C．举家南迁 D．持牛酒迎劳，望其恢复 5．356年桓温北伐收复的西晋故都是 A．长安 B．洛阳 C．建康 D．邺城 6．桓温收复洛阳后，向朝廷提出的请求是 A．迁都洛阳，朝廷不许 B．立即退兵 C．割让洛阳 D．迁都长安 7．桓温第三次北伐所攻打的政权是 A．前秦 B．后赵 C．北魏 D．前燕 8．369年大败桓温晋军的燕将是 A．苻健 B．石勒 C．慕容垂 D．姚襄 9．桓温北伐的主要目的是 A．借军功树立威望，图谋执掌朝政 B．消灭东晋朝廷 C．恢复西晋旧制 D．抵御北方游牧民族南下 10．桓温北伐屡次无功而返，最主要的原因是 A．北方毫无响应 B．东晋内部倾轧，粮运难继，不能持久作战 C．桓温兵力过少 D．北方早已完全统一 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：桓温字子元，谯国龙亢人，明帝之婿。少有雄略，历琅琊内史、徐州及荆州刺史，握长江上游之兵。时北方纷扰，后赵既亡，前秦、前燕并起，中原无主。（据《晋书》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：温志在立威以图大柄，故屡请北伐。或谓其本无恢复之诚，特假北伐之名以收人望耳。（据有关史籍与研究改写） 　　（1）根据材料一，指出桓温北伐时的北方形势及其个人条件。 　　（2）根据材料二，概括论者对桓温北伐目的的分析。 　　（3）综合材料一、二，说明东晋北伐往往难以成功的原因。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：永和十年，温率步骑四万伐前秦，连破之，进至灞上。关中人苦秦苛政，闻晋军至，多持牛酒迎劳，耆老有感泣者曰：不图今日复睹官军！（据《晋书》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：秦主苻健坚壁清野，割麦以绝晋粮。温欲待麦熟，而秦人已尽刈之，晋军食尽，乃退，死者以万计。初温之至灞上也，未能速渡灞水，议者以为失机。（据《晋书》及有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出桓温首次北伐进军的情形。 　　（2）根据材料二，说明桓温首次北伐失败的原因。 　　（3）综合材料一、二，说明此役对认识东晋北伐的意义。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：太和四年，温伐前燕，初战屡捷，进至枋头。燕将慕容垂坚守不战，又求救于秦。晋军粮运不继，乃焚舟弃甲而退。垂追之，大破之于襄邑，死者三万余人。（据《晋书》及有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：温既败，威名顿损。然犹专擅朝政，废帝奕为海西公，立简文帝，权倾中外。未几病卒，其子玄后竟篡晋，为刘裕所灭。（据《晋书》及有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出桓温第三次北伐失败的经过。 　　（2）根据材料二，概括桓温败后专权的情形。 　　（3）综合材料一、二，说明桓温北伐对东晋政局的影响。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 B；第3题 A；第4题 D；第5题 B；第6题 A；第7题 D；第8题 C；第9题 A；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）其形势与条件，材料一可分两层看。其一在北方形势：所说时北方纷扰、后赵既亡、前秦前燕并起、中原无主说明，当时北方政权更替，群雄并立而无统一之主，此北伐可用之机。其二在个人条件：所说桓温字子元、谯国龙亢人、明帝之婿、少有雄略、历琅琊内史徐州及荆州刺史、握长江上游之兵说明，桓温身属外戚、负雄略之才、久任方镇而握上游之兵，此其能举北伐之资。合而观之，北方纷争而无主、温有雄略而握重兵，便是桓温北伐时的北方形势及其个人条件。其机遇与实力皆有可观，故其北伐非无成算，然成败终不系于机缘，而系于其志之公私。 　　（2）其目的，材料二可分两层看。其一在立威：所说温志在立威以图大柄、故屡请北伐说明，桓温以北伐为立威之途，欲借军功以握大权，此其屡请北伐之私。其二在假名：所说或谓其本无恢复之诚、特假北伐之名以收人望说明，论者疑其本无恢复之诚，徒借北伐之名以收人望，此其用心之可议。合而观之，志在立威以图大柄、假北伐之名以收人望，便是论者对桓温北伐目的的分析。夫事之成否，视其志之诚伪；志在为国者虽败犹荣，志在利己者虽胜亦不可久，故北伐之役与桓温之权谋相纠缠，其功所以难竟。 　　（3）其难成之因，宜分三端论。其一在志之不纯：材料二所说志在立威、假北伐之名，说明主其事者以私利为归，故不能持久经营，此其一。其二在权之相疑：材料一所说握长江上游之兵，与材料二所说图大柄相证，说明东晋方镇与朝廷相疑，北伐之任托于权臣，则朝廷必掣其肘，此其二。其三在势之难继：二则材料相合，知北方纷争虽为可乘之机，然粮运难继、后援不继，非举国之力不能成，而东晋以偏安之局难给之。合而观之，志不纯、权相疑、势难继，便是东晋北伐往往难以成功的原因。三者相因：志不纯则事无终始，权相疑则功败垂成，势难继则师老而退，故东晋虽屡兴北伐，卒不能复中原，此其政治格局之限。 第12题 　　（1）其情形，材料一可分两层看。其一在进军：所说永和十年、温率步骑四万伐前秦、连破之、进至灞上说明，桓温以四万之众北上，连战皆捷，直抵关中腹地，其锋芒甚锐。其二在人心：所说关中人苦秦苛政、闻晋军至、多持牛酒迎劳、耆老有感泣者曰不图今日复睹官军说明，关中百姓苦于苛政，见晋军至而迎劳感泣，足见中原人心犹思晋室。合而观之，率军连捷而进至灞上、关中百姓迎劳而感泣，便是桓温首次北伐进军的情形。其势之盛与人心之向背，皆见恢复非无可能，故此次北伐尤为后人所惜。 　　（2）其败因，材料二可分两层看。其一在粮绝：所说秦主苻健坚壁清野、割麦以绝晋粮、温欲待麦熟、而秦人已尽刈之、晋军食尽、乃退、死者以万计说明，前秦坚壁清野以绝晋军之粮，麦尽食绝，故不得不退，退而死者万余，此为粮运不继之害。其二在失机：所说初温之至灞上也、未能速渡灞水、议者以为失机说明，桓温既至灞上而不速渡水决战，徘徊自误，议者以为坐失战机。合而观之，敌行坚壁清野以绝粮、晋军徘徊不渡而失机，便是桓温首次北伐失败的原因。其败在粮与机两端：粮不继而师不能久，机不再而势不能张，故虽至灞上终归无功。 　　（3）其意义，宜分三端论。其一在见人心：材料一所说持牛酒迎劳、复睹官军，说明中原之民犹怀晋室，故北伐非无名，此示恢复之有望。其二在见实力：材料一所说连破之、进至灞上，说明晋军非不能战，东晋非无北伐之力，此示其力之可恃。其三在见瓶颈：材料二所说粮尽而退、死者万余，说明北伐之限在粮运与后勤，非独兵之强弱，此示其难之所在。合而观之，人心可依、实力可用、后勤难继，便是此役对认识东晋北伐的意义。三者相因：人心向则可用，实力足则可为，而后勤不给则终不成，故东晋北伐之败，多败于转输之艰与朝廷之不继，非尽战之罪。 第13题 　　（1）其经过，材料一可分两层看。其一在进兵与受阻：所说太和四年温伐前燕、初战屡捷、进至枋头、燕将慕容垂坚守不战、又求救于秦说明，桓温初战屡捷而抵枋头，然燕将坚守不出，复求救于前秦，晋军遂陷于顿兵之困。其二在退兵与溃败：所说晋军粮运不继、乃焚舟弃甲而退、垂追之大破之于襄邑、死者三万余人说明，粮尽而退，燕军追蹑，大败于襄邑，死者三万，此晋军之大挫。合而观之，进至枋头而燕人坚守求救于秦、粮尽退师而败于襄邑死三万，便是桓温第三次北伐失败的经过。其初胜而后大败，皆因粮运不继而敌有坚守之策，故师虽有名而终不能成功。 　　（2）其专权情形，材料二可分两层看。其一在威名之损：所说温既败、威名顿损说明，枋头之败使桓温之威名大损，其以北伐立威之谋受挫。其二在专擅废立：所说然犹专擅朝政、废帝奕为海西公、立简文帝、权倾中外说明，其虽败而仍握大权，竟行废立之事，权倾中外，此东晋门阀政治之极致。至于未几病卒、其子玄后篡晋为刘裕所灭，则又见其图篡之志传于子孙。合而观之，北伐败而威名损仍能废立专权、身后其子卒以篡亡，便是桓温败后专权的情形。其败于外而横于内，可见东晋政局内外相悖：外图不成则内争益烈，此其衰乱之象。 　　（3）其对政局之影响，宜分三端论。其一在皇权益弱：材料二所说废帝奕、立简文帝、权倾中外，说明权臣以方镇之力行废立之事，皇权之弱至于此极，此其为害之一。其二在朝局益乱：材料二所说温既败犹专擅朝政，说明外战既败而不思自强，反以内争自耗，故朝局愈乱，此其为害之二。其三在篡代相寻：材料二所说其子玄后竟篡晋、为刘裕所灭，说明桓温开权臣篡代之渐，其后桓玄、刘裕相踵而行，晋室遂亡，此其深远之影响。合而观之，皇权益弱、朝局益乱、篡代相寻，便是桓温北伐对东晋政局的影响。三者相因：北伐本为树威，树威所以图权，图权则必伤害皇权与朝局，故桓温之北伐虽云复土，而其流弊实深，此读史者所当辨其公私而衡其功过者也。 答题方法小结 ·　桓温字子元，谯国龙亢人，东晋权臣，任荆州刺史，握长江上游重兵。 ·　354年桓温首次北伐前秦，进至灞上，关中百姓持牛酒迎劳，终因粮尽而退。 ·　356年桓温再伐，大破姚襄，收复洛阳，请朝廷还都，朝廷不许，洛阳复失。 ·　369年桓温三伐前燕，枋头失利，襄邑大败，死三万余人，威信大损。 ·　桓温北伐兼有复土与树威之私，371年废帝立帝专权，373年病卒未及篡位。 学科网（北京）股份有限公司 $