波士顿倾茶事件专题训练--2026-2027学年统编版九年级历史上册

统编版·人教最新版《世界历史》九年级上册（2026年秋） 九年级上册波士顿倾茶事件 专题训练 专题复习　贯通第六单元（资本主义制度的初步确立） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清波士顿倾茶事件，先要知道它不是一次偶然的骚动，而是北美殖民地与英国围绕课税之权谁属、积十余年而成的一次爆发。英国自七年战争之后，国库空虚，遂欲取之于殖民地，凡印花之税、入口之税屡有增设；殖民地则援其自古有自治之议会与习用之成法，谓非经其自举之议会同意，母国不得径课其税。二者所争，表面上是钱币之多寡，实际上是统治之权归谁，故其争既起而卒不可解。读此一题，最要紧处是把英国之税政与殖民地之抗法对看，方知倾茶一事实为后来离英自立之伏笔。 2．要说清其由来，须看英国税政之步步收紧。七年战争方毕，英国债重而欲增税于殖民地，一七六五年乃立印花税法，凡契券报纸之类皆须贴用印花；殖民地群起拒之，以无代表则不应课税为词，商人相约不售英货，英国不得已而废之。其后又立他项入口之税，波及纸、玻璃、颜料与茶，波士顿之商民尤苦之；一七七〇年，英兵与波士顿之民冲突于市中，死伤数人，其怨益深。至一七七三年，英国许东印度公司径售茶叶于殖民地，其价虽低而茶税犹存，殖民地以为此乃诱其承认母国有课税之权，遂拒之而不受。 3．要说清其经过，须看一七七三年冬之事。是年十二月，东印度公司之茶船数艘泊于波士顿港，其茶既不得卸，亦不许其载回；民议会于城中，屡请其船退去而不得。十二月十六日夜，有民数十人，涂面为印第安人之状，登其舟，尽取其茶箱三百余，裂而倾之于海，举事者不伤一人、不取一物，其行虽烈而所以示者，是拒其税而非为掠财。此事之作，不在一城一港之利，而在明言母国不得以立法之名而径课其税于殖民地，故其举虽起于数舟之茶，其意则在税权之所属。 4．要说清其后果，须看英国之报复与殖民地之联合。英国闻此事而大怒，一七七四年乃连颁严法：闭波士顿之港，绝其商货之出入；削马萨诸塞之自治，改其官制而由政府遣人以治；又许其驻兵于民舍之中。此数法在殖民地被称为不可容忍之令，各邦闻之，知今日加于马萨诸塞者，明日可加于己，于是相与联合。一七七四年秋，各殖民地之代表会于费城，共议对策，是为第一届大陆会议；又相约拒购英货。故倾茶一事，由一城之愤而成各邦之公举，离英之势自此而渐明。 5．论其作用与史义。其一，倾茶之民所争者非茶之贵贱，而是母国是否有权不经殖民地议会而课其税，故此一举把税权之争推到了不可复退之处。其二，英国以严法相压，反而使各殖民地由各自之怨结为共同的行动，大陆会议由是而起，其团结之基实自此奠。其三，此事示人以反抗之式：不以兵刃而以拒货与拒税，先明其理而后动其众，为其后离英立国做了先声。其四，其举虽起于一时之义愤，然亦不无过激之处，故论者宜取其争权之理而知其行之所由。复习宜分三层：一是名义，其争在课税须经殖民地议会之同意；二是时间轴，印花税法在前，倾茶在中，严法与大陆会议在后；三是因果链，母国欲加税而不予议席，殖民地遂以拒税应之，卒至各行其是。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．英国在七年战争后向北美殖民地增税，所颁行的重要税法之一是 A．航海条例 B．权利法案 C．印花税法 D．大抗议书 2．北美殖民地反对英国课税时所持的主要理由是 A．母国不得管理殖民地贸易 B．无代表则不纳税 C．殖民地应立即独立 D．贸易自由高于国家主权 3．一七七三年英国准许其直接向北美运销茶叶、从而引发冲突的公司是 A．东印度公司 B．西印度公司 C．南海公司 D．莫斯科公司 4．波士顿倾茶事件发生于 A．一七六五年 B．一七七四年 C．一七七六年 D．一七七三年 5．一七七三年十二月登上茶船、将茶叶倾入海中的人是 A．英国驻防军 B．涂面化装成印第安人的波士顿民众 C．法国水手 D．大陆军士兵 6．英国为报复倾茶事件而颁行的一系列严法，在北美被称为 A．权利请愿书 B．印花税法 C．大抗议书 D．不可容忍之令 7．下列各项中，不属于英国一七七四年严法内容的是 A．恢复马萨诸塞的自洽之权 B．关闭波士顿港 C．削夺马萨诸塞的自治 D．准许英军驻扎于民舍 8．一七七四年各殖民地代表会于费城共商对策，此会称为 A．第二届大陆会议 B．制宪会议 C．第一届大陆会议 D．三级会议 9．波士顿倾茶事件所反映的英属北美与英国争执的实质是 A．殖民地是否有权自定税则、不受母国径行课税 B．茶叶价格之高低与销路 C．印第安人与移民之间的争斗 D．英法两国对殖民地的争夺 10．波士顿倾茶事件对北美殖民地的重要影响是 A．使英国当即承认北美独立 B．促使各殖民地走向联合，为大陆会议与独立运动做了先声 C．使各殖民地当即建立共和国 D．使法国出兵来助英国 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：英之视北美也，以为其地为母国之利源，其货当专售于母国，其税当由母国议定，殖民地不当与闻。殖民地则应之曰：我等自有议会，凡课税之事须经我议会之同意，无代表则不纳税。二者各持其说而不相下。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：一七七三年，波士顿港中泊有茶船三艘，所载皆东印度公司之茶。民议于城中，屡请其船退去而不许。十二月十六日夜，有民数十人涂面为印第安人之状，登舟尽取茶箱，裂而倾之于海，计三百余箱；举事者不伤一人、不取一物。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，概括英国与北美殖民地在课税问题上的分歧。 　　（2）根据材料二，指出波士顿倾茶事件的经过与举事者的特点。 　　（3）综合材料一、二，说明倾茶一事何以源于税权之争，并成为独立运动的先声。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　史载：英国许东印度公司径以其茶售于北美，价视旧为低，而茶税犹存。殖民地议者曰：彼之降价者，非惠我也，乃欲使我受其税而以为常，今日受其茶税，明日即可加我以他税。故各港相约，凡其茶至则拒而不卸。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　史载：倾茶之事闻于英国，君臣大怒，乃连颁严法：闭波士顿之港，绝其出入；削马萨诸塞之自治，凡其官吏改由母国遣任；又许其兵驻于民舍。殖民地称之曰不可容忍之令。一七七四年秋，各殖民地之代表会于费城，共议对策，相约拒购英货。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，指出英国以低价售茶的做法及其用意，以及殖民地的应对。 　　（2）根据材料四，概括英国严法的内容与各殖民地由此而有的行动。 　　（3）综合材料三、四，说明倾茶一事如何由一港之举演为各邦之公举。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　史载：倾茶之后，母国与殖民地之势日离。一七七四年各邦代表会于费城，一七七五年战事起于来克星顿，一七七六年七月，各邦乃宣言独立，与母国绝。战事经年，至一七八三年，英国卒承认美利坚诸邦为独立之国。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　后世研究者记：波士顿倾茶事件者，向被判为破坏财产之骚乱，而后世论者多以为其乃税权之争所逼而成。其人以不伤人不取物为节，以拒税不受为义，故虽起于一港之夜，而所争者为殖民地是否有权自定其税，此其所以为独立之先声也。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料五，指出倾茶事件之后北美局势的演变。 　　（2）根据材料六，概括研究者对波士顿倾茶事件性质与意义的评说。 　　（3）综合材料五、六，说明应当如何全面评价波士顿倾茶事件。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 B；第3题 A；第4题 D；第5题 B；第6题 D；第7题 A；第8题 C；第9题 A；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）其分歧，材料一可分两层看。其一在英国之说：所说其地为母国之利源、其货当专售于母国、其税当由母国议定而殖民地不当与闻，说明英国视殖民地为取用之地，凡商之利与税之权皆操于母国，殖民地只当受其分派而不当预其议。其二在殖民地之说：所说我等自有议会、凡课税之事须经我议会之同意、无代表则不纳税，说明其立论在于纳税与代表相应，既不予其议席，则母国亦不得径课其税，此其所争不在税额之多寡而在税权之所属。合而观之，英国以殖民地为其利源而自专其税，殖民地以无代表不应纳税为据而争其权，便是两方在课税问题上的分歧。 　　（2）其经过与举事者之特点，材料二可分两层看。其一在缘起与行事：所说波士顿港中泊有茶船三艘、所载皆东印度公司之茶、民议于城中屡请其船退去而不许说明，其事非仓促而起，而是先有民议与请退之请，及请之不得而后有登舟之举；所说十二月十六日夜有民数十人涂面为印第安人之状、登舟尽取茶箱、裂而倾之于海、计三百余箱说明，其行虽烈而至尽倾其茶而后已。其二在举事者之特点：所说举事者不伤一人、不取一物说明，其志不在掠财亦不在伤人，而在以倾茶明其不受课税之意，故其举为有意之抗争而非无端之骚乱。合而观之，先议后动、倾茶而不取物、以示拒税之意，便是其经过与举事者的特点。 　　（3）其所以为税权之争与其为独立之先声，宜分两层说。其一在源于税权：材料一所说英国自专其税与殖民地之无代表不应纳税，二者各持而不相下，则一切因茶而起之事皆非茶之贵贱所能解，故材料二所说倾茶三百余箱，其实是把税权之争由议论付诸行事，其所覆者虽为茶，所拒者则为母国课税之权。其二在为独立之先声：材料二所说举事者不伤人不取物，说明其为有节之抗争，故能得众而不致失人心；其后英国以严法相报，各殖民地由是相与联合，会于费城而共商对策，则倾茶之事遂由一港之举而成各邦之公举。合而观之，争税权则必至拒税，拒税而受压则益相联合，故倾茶一事，既起于税权之争，亦实为北美独立运动之先声。 第12题 　　（1）其做法、用意与应对，材料三分两层看。其一在做法与用意：所说英国许东印度公司径以其茶售于北美、价视旧为低、而茶税犹存说明，其茶价虽低而税仍在，故其所谓降价者实非惠及殖民地；所说彼之降价者非惠我也、乃欲使我受其税而以为常说明，其意在使殖民地于不知不觉之间承认母国有课税之权，今日可税其茶，则明日可税他物，此为以利诱其认税之法。其二在应对：所说各港相约、凡其茶至则拒而不卸说明，殖民地不以其价低而就之，而就其税之所在以拒之，故其应对不在货而在税。合而观之，以低价售茶而暗存其税，殖民地则以拒卸茶叶应之，便是其做法、用意与应对。 　　（2）其内容与行动，材料四可分两层看。其一在严法之内容：所说闭波士顿之港、绝其出入说明，是断其一城之生计；所说削马萨诸塞之自治、凡其官吏改由母国遣任说明，是夺其自古之自治；所说许其兵驻于民舍说明，是以兵威临其民，故殖民地称之为不可容忍之令。其二在各邦之行动：所说各殖民地之代表会于费城、共议对策、相约拒购英货说明，各邦不以其难专属一城而旁观，而以其难为己之难而相与联合，故其应对由一城之抗而成各邦之共议。合而观之，严法者所以压之，会而拒货者所以与之相抗，便是英国严法的内容与各殖民地由此而有的行动。 　　（3）其所以由一港而及各邦，宜分三端论。其一在事之相通：材料三所说各港相约拒卸其茶，说明倾茶之港虽止波士顿，而拒茶之意已遍于各港，故其举非一城之独断。其二在压之太过：材料四所说英国闭其港、削其自治、驻兵于民舍，其所罚者虽止一城，而其法所立之例则可加于各邦，各邦由是知今日之马萨诸塞即明日之己，故不敢复坐视。其三在联合之成：材料四所说各殖民地代表会于费城、共议对策、相约拒购英货，是其由共同的威胁而生共同的行动，大陆会议之会即自此始。合而观之，同志已众、受罚则共危、共危则相合，故倾茶一事卒由一港之举而演为各邦之公举。 第13题 　　（1）其演变，材料五可分两层看。其一由议而兵：所说倾茶之后母国与殖民地之势日离、一七七四年各邦代表会于费城、一七七五年战事起于来克星顿说明，其争先由议论与抵制，进而为各邦之共议，再进而为兵戎之相见，故倾茶之后数年间其势日亟。其二由战而独立：所说一七七六年七月各邦乃宣言独立、与母国绝、至一七八三年英国卒承认美利坚诸邦为独立之国说明，其终不止于胜战，而以自建为国为归。合而观之，由共议而战、由战而独立、由独立而见承认，便是倾茶事件之后北美局势的演变。 　　（2）其性质与意义，材料六可分两层看。其一在性质之变：所说波士顿倾茶事件者向被判为破坏财产之骚乱、而后世论者多以为其乃税权之争所逼而成说明，同一事而前后之评不同，论者不徒见其毁物之迹，而深察其所以起之由，故其判从骚乱而转为抗争。其二在意义之高：所说其人以不伤人不取物为节、以拒税不受为义说明，其举有节而不失其义，故非乱民可为；所说虽起于一港之夜而所争者为殖民地是否有权自定其税、此其所以为独立之先声也说明，其所争者乃根本之权而非一时之利，故为后日独立之先声。合而观之，由骚乱之目而转为抗争之实、以有节之举而争根本之权，便是研究者对该事件的评说。 　　（3）其全面之评，宜分两面说。就其正义说：材料六所说乃税权之争所逼而成、以拒税不受为义、所争者为殖民地是否有权自定其税，与材料一所说无代表不应纳税，合而见之，则其举确为殖民地维护自身权利之抗争，非无端毁物可比；材料五所说其后各邦共议、宣言独立，亦证其争为后日独立之路，故此面为其可称者。就其可议说：材料二所说倾茶三百余箱、尽取舟中之茶而倾之，其事终以毁人之货行之，故英国以破坏财产为词而施严法，亦非全无口实；然使其人于议而不行之时别无他途，则毁物亦其不得已之举。合而观之，其义在于争权、其迹则近于毁物，故论之者当既取其争权之理，又察其时势之逼，方为全面之评。 备考方法点拨 ·　英国七年战争后欲取财于北美，一七六五年立印花税法，殖民地以无代表不应课税抗之。 ·　一七七三年英国许东印度公司径销茶叶，价低而茶税犹存，殖民地以为诱其认税而拒之。 ·　一七七三年十二月十六日夜，波士顿人涂面登茶船，倾茶三百余箱于海，不伤人不取物。 ·　英国报以严法：闭波士顿港、削马萨诸塞自治、许驻兵于民舍，谓之不可容忍之令。 ·　一七七四年各邦代表会于费城，此为第一届大陆会议，相约拒英货，团结之势由此而成。 学科网（北京）股份有限公司 $