阿维尼翁之囚与教廷的迁驻专题训练--2026-2027学年统编版九年级历史上册

统编版·人教最新版《世界历史》九年级上册（2026年秋） 九年级上册阿维尼翁之囚与教廷的迁驻 专题训练 专题复习　贯通第三单元（封建时代的欧洲） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．要说清阿维尼翁之囚与教廷的迁驻，先要知道它不是一次寻常的搬家，而是教权与王权相争之中的一大转折。中世纪盛时，教皇之权甚盛，能与皇帝争主教之任命，能令国王悔罪于雪地；及至十四世纪初，法兰西王权既强，遂与教皇争其税与审，争之既久，教皇卒为所制，教廷由罗马而迁于阿维尼翁，历七十年而七位教皇皆居其地，其人多法兰西之人，其政多仰法兰西之鼻息，时人比之巴比伦之囚，故名。读此专题，最要紧处是把三事分开看：一是其迁之由，二是其居之状，三是其归与其后之分裂。 2．要说清其由来，须看其时之争。其一在税之争：法兰西王腓力四世以战事而需财，欲课教士以税，教皇卜尼法斯八世不许，谓教士之税非王所得而征，双方相持，王遂禁金银出口以断教廷之财路。其二在审之争：王又欲审其境内一主教之罪，教皇以为教士当由教会之庭审之，王以为其国之人当由王之法庭审之，两不相下。其三在人心之变：其时法兰西的三级会议既开，王得士绅与市民之助，国内之论多左袒于王；教皇虽下诏绝罚，而王不为之动，卒至派人往拘教皇，教皇既受辱而寻卒。其四在继任之弱：其后继者不久而死，法兰西王乃得一己所亲之人任教皇，是为克莱门特五世，其人既感于王，又不敢归罗马，遂定居于阿维尼翁。合而观之，争税、争审、国内之助与新教皇之弱四者相积，便是迁驻之由。 3．要说清其居之状，可分三层。其一在地与人：阿维尼翁在罗讷河之畔，其地本属教皇之封土而近于法兰西之境，故教廷居此则易于受法兰西之势；七十年间七位教皇相继居此，皆法兰西之人，其所任之枢机亦多法兰西之辈，故其议事之倾向可知。其二在政与财：教廷既离罗马，则意大利之地多为其不听命者所据，教皇之收入因之而减，故其财政之法日密，凡授职之费、讼案之费、特恩之费，皆设为定例而取之，时人病其鬻卖神恩。其三在名与实：教皇之名为普世教会的元首，而其居既在法兰西势力之下，则其凡涉法兰西之事多不能自主，故各国视之，渐不以天下共主而以法兰西之人为言，其威望由是而损。合而观之，地近于法、人出于法、政繁于财而名损于实，便是其居之状。 4．要说清其归与其后，须看次第。其一在归之由：教皇居阿维尼翁既久，意大利之地日乱，罗马之民心日离，凡教会中人亦多以教皇当归其本座；又其时有一女修士以书相劝，论者谓其言亦有力焉。其二在归之实：一三七七年格里高利十一世乃迁回罗马，然其归未几而卒。其三在分裂之祸：既归之后，枢机团于罗马选一教皇，未几又有一部分枢机另选一教皇而居于阿维尼翁，于是两教皇并立，各称正统，各国各从其党，凡欧洲之国与修会皆因之而分；其后又有第三方之人被选，遂成三教皇并立之局。其四在祸之平：各国与教会之论者乃主召集公会议以决之，几经会合，卒于十五世纪初罢黜诸人而别选一教皇，分裂始平，然教皇之威望已大不如前。合而观之，劝归、迁回、两立三分、开会而平，便是其次第。 5．论其作用与史义。其一，阿维尼翁之囚标志着教权由盛而衰：昔者教皇能屈皇帝与国王，至是乃为国王所制而迁其居，其势之消长显然。其二，其事使教廷之普世性受损：教皇既被视为一国之附，则各国之民不复以其为超然之共主，民族之念与本国教会之求由是而兴。其三，其后的大分裂尤伤教皇之望：两三人并称教皇而互相绝罚，则所谓一牧一羊之说已不可信，论者遂有以公会议高于教皇之说，此为教会内部之一大变。其四，事虽出于王权之逼，而其效则及于整个中世纪末期之局：教权既衰，王权益张，民族国家之势由是而进。复习宜分三层：一是名义，阿维尼翁之囚谓十四世纪教廷迁驻阿维尼翁、受法兰西王所制的七十年；二是时间轴，腓力四世与卜尼法斯八世之争在前，一三〇九年迁驻在中，一三七七年迁回与其后大分裂在后；三是因果链，争税争审则教皇被辱，教皇既弱则迁驻可成，迁驻既久则威望日损，威望既损则分裂一发而不可收。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．与教皇卜尼法斯八世相争、终使教廷迁驻阿维尼翁的法兰西国王是 A．路易九世 B．腓力四世 C．查理大帝 D．亨利四世 2．教廷开始迁驻阿维尼翁的时间是 A．一〇五四年 B．一二一五年 C．一三〇九年 D．一四五三年 3．法兰西王与教皇相争的两件主要事由是 A．王位之继承与疆界之划分 B．十字军之调度与圣地的归属 C．货币之铸造与度量之统一 D．教士之税与主教之审 4．法兰西王用以断绝教廷财路的一项手段是 A．禁止金银出口 B．焚毁教堂 C．没收主教田产 D．废除什一税 5．第一位定居阿维尼翁、被认为亲法兰西的教皇是 A．格里高利十一世 B．克莱门特五世 C．卜尼法斯八世 D．乌尔班二世 6．教廷居阿维尼翁期间，相继居于此地的教皇人数是 A．三位 B．十位 C．七位 D．一位 7．教廷迁驻阿维尼翁既久，教皇收入减少而设的各项费用，不包括下列哪一项 A．授职之费 B．讼案之费 C．特恩之费 D．十字军的军饷 8．把教皇迁回罗马的教皇是 A．格里高利十一世 B．克莱门特五世 C．卜尼法斯八世 D．英诺森三世 9．教皇迁回罗马之后，教会所陷于的混乱局面是 A．两教皇并立，其后又有三教皇并立 B．教皇之位空缺三十年 C．教皇被皇帝所废 D．教廷迁往君士坦丁堡 10．解决教会大分裂、最终另选教皇以平其事的方式是 A．由皇帝直接指定 B．召集公会议 C．由法兰西王一人裁决 D．以武力攻取罗马而定 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　其时记载：法兰西王腓力四世以战事而需财，欲课境内教士以税；教皇卜尼法斯八世不许，谓教士之税非王所得而征。王遂禁金银出口，以断教廷之财路。（据有关史料记载改写） 　　材料二　又记：王又欲审其境内一主教之罪。教皇以为教士当由教会之庭审之；王以为其国之人当由王之法庭审之。两不相下，而其时三级会议既开，王得士绅与市民之助，国内之论多左袒于王。（据有关史料记载改写） 　　（1）根据材料一，指出法兰西王与教皇在税事上的分歧及其所用手段。 　　（2）根据材料二，概括双方在审事上的主张及王所处之势。 　　（3）综合材料一、二，说明教皇在此争中何以居于不利。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料三　又记：克莱门特五世既立，感于法兰西王，又不敢归罗马，乃定居于阿维尼翁。其地在罗讷河之畔，近于法兰西之境；其后七十年间七位教皇相继居此，皆法兰西之人，所任枢机亦多法兰西之辈。（据有关史料记载改写） 　　材料四　又记：教廷既离罗马，则意大利之地多为其不听命者所据，教皇之收入因之而减；故其财政之法日密，凡授职之费、讼案之费、特恩之费皆设为定例而取之，时人病其鬻卖神恩。（据有关史料记载改写） 　　（1）根据材料三，指出教廷定驻阿维尼翁的地缘与人事情形。 　　（2）根据材料四，概括教廷离罗马之后财政举措的变化及其影响。 　　（3）综合材料三、四，说明迁驻一事如何使教皇的普世威望受损。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料五　又记：教皇居阿维尼翁既久，意大利之地日乱，罗马之民心日离；一三七七年格里高利十一世乃迁回罗马，然其归未几而卒。既而枢机团于罗马选一教皇，未几又有一部分枢机另选一教皇而居于阿维尼翁，两教皇并立，各称正统，各国各从其党。（据有关史料记载改写） 　　材料六　后世研究者记：分裂既久，论者乃主召集公会议以决之，谓公会议之权在教皇之上；几经会合，卒于十五世纪初罢黜诸人而别选一教皇，分裂始平。然教皇之威望已大不如前，教权由是而衰，王权由是而张，民族国家之势亦由是而进。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料五，指出教皇迁回罗马的缘由与大分裂的起因。 　　（2）根据材料六，概括平定分裂的方式及其所生的思想与政局之变。 　　（3）综合材料五、六，说明应当如何全面评价阿维尼翁之囚的历史影响。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 C；第3题 D；第4题 A；第5题 B；第6题 C；第7题 D；第8题 A；第9题 A；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）其分歧与手段，材料一可分两层看。其一在分歧：所说王以战事而需财、欲课境内教士以税说明，王所求者为财，其理由在于国用；所说教皇不许、谓教士之税非王所得而征说明，教皇所争者为权，其理由在于教士属教会而不属王。故其争非止一税之数，而是教士究当归王管抑归教会管。其二在手段：所说王遂禁金银出口、以断教廷之财路说明，王不与之辩于理，而直接扼其财源，使其无以为继，故其手段甚为有力。合而观之，税当归谁所征的分歧与禁金银出口以扼财源的手段，便是其争在税事上的两端。 　　（2）其主张与王之势，材料二可分两层看。其一在主张：所说教皇以为教士当由教会之庭审之说明，教皇所持者在于教士有别于常人，故其是非不当由俗世之庭断；所说王以为其国之人当由王之法庭审之说明，王所持者在于境内之人无论教俗皆属王治，故其是非当归王庭。二者所争在于审判之权属。其二在王之势：所说其时三级会议既开说明，王已有召集各等级以议事之制；所说王得士绅与市民之助说明，其国内之力非孤；所说国内之论多左袒于王说明，其争在国内已得人心，故教皇之绝罚不足以动之。合而观之，审判权属之两主张与王得国内人心之助，便是材料二所见的要点。 　　（3）其所以不利，宜分三端论。其一在财之受制：材料一所说王禁金银出口以断教廷财路，则教廷之财源被扼，其持久之力先失，此其一。其二在理之难伸：材料二所说王以境内之人当归王庭为言，而国内之论多左袒于王，则教皇所持教士独立之说，在其国中已无人和之，此其二。其三在势之已变：材料二所说三级会议既开、王得士绅与市民之助，则说明王之权已非旧日封建之君可比，其能聚一国之力以为后盾，而教皇所能恃者仅绝罚之威，威既不为所动则无所施。合而观之，财源被扼、国内无人和之、王得国力以为后盾，便是教皇在此争中居于不利的缘由。 第12题 　　（1）其地缘与人事，材料三可分两层看。其一在地缘：所说其地在罗讷河之畔、近于法兰西之境说明，阿维尼翁虽为教皇之封土，而其四围之势在法兰西，故教廷居此则不能不受其邻之势。其二在人事：所说克莱门特五世既立、感于法兰西王、又不敢归罗马说明，其迁之始本由于教皇自身之弱与感于王之恩；所说其后七十年间七位教皇相继居此、皆法兰西之人说明，其继任者一仍其旧，故其偏非一时而是七十年之常；所说所任枢机亦多法兰西之辈说明，则其议事之团体亦同其偏。合而观之，地近法兰西与七教皇皆法籍、枢机亦多法籍，便是其地缘与人事情形。 　　（2）其变化与影响，材料四可分两层看。其一在变化：所说教廷既离罗马、意大利之地多为其不听命者所据、教皇之收入因之而减说明，其旧有之地既失，则财源先蹙；所说故其财政之法日密、凡授职之费、讼案之费、特恩之费皆设为定例而取之说明，其应对之法则在把向来随意之恩与断，一变而为有定价之取，故授一职、断一讼、许一特恩皆有费。其二在影响：所说时人病其鬻卖神恩说明，其法虽足以补财，然教会之事本不当以钱为度，故论者以其为卖恩，其名遂大损。合而观之，地失而财蹙、财蹙而设法取偿、取偿而名损，便是教廷离罗马之后财政举措的变化及其影响。 　　（3）其威望何以受损，宜分三层说。其一在失其超然之势：材料三所说地近法兰西、七教皇皆法籍、枢机亦多法辈，则各国视之，不复以教皇为超然于诸国之上者，而以为法兰西之私，此其一损。其二在失其清正之名：材料四所说授职、讼案、特恩之费皆设定例而时人病其鬻卖神恩，则教会之事既以钱行，其道德上的威望亦随之而落，此其二损。其三在二者相因：既失超然之势，则其断事不能服人；既失清正之名，则其言教不能动人。合而观之，地被邻国之势、人出于一国、事以钱为度三者相积，便是迁驻一事使教皇普世威望受损的缘由。 第13题 　　（1）其缘由与起因，材料五可分两层看。其一在迁回之由：所说教皇居阿维尼翁既久、意大利之地日乱、罗马之民心日离说明，其地既久无教皇，则旧日教皇所治之地失其主而日乱，其民亦因教皇之远离而生离心，故归之议不可缓；所说一三七七年格里高利十一世乃迁回罗马说明，其事至是始行。其二在分裂之起：所说其归未几而卒说明，教皇既归即死，则其继者之选仓卒；所说枢机团于罗马选一教皇、未几又有一部分枢机另选一教皇而居于阿维尼翁说明，同一团体之内分为两派而各选其人，此即分裂之始；所说两教皇并立、各称正统、各国各从其党说明，其分裂不止于教会之内，且及于各国。合而观之，地乱民离而促其归与归而即卒、枢机分选而两立，便是迁回的缘由与大分裂的起因。 　　（2）其方式与所变，材料六可分两层看。其一在方式：所说论者乃主召集公会议以决之说明，其平定之法不由一人之断，而由教会之大会公议；所说卒于十五世纪初罢黜诸人而别选一教皇、分裂始平说明，其法之所行在罢去并立者而另选一人，故其事始定。其二在思想与政局之变：所说谓公会议之权在教皇之上说明，此为思想之变，向来教皇为最高之说，至是为公会议高于教皇之说所易；所说教皇之威望已大不如前、教权由是而衰、王权由是而张、民族国家之势亦由是而进说明，此为政局之变，教权既衰则王权与民族国家之势因之而进。合而观之，以公会议罢黜别选为其方式，以公会议高于教皇之说与教衰王张为其所变，便是平定分裂的方式与所生之变。 　　（3）其历史影响，宜分两面说。就教会说：合材料三所说七教皇皆法籍与材料五所说两教皇并立、各国各从其党观之，则迁驻一事既使教皇失其超然之名于前，又启教会分裂之祸于后，故其为教会由盛而衰之一大关键；而材料六所说公会议高于教皇之说，又说明其影响不止于人事，且及于教会之体制。就欧洲大局说：材料六所说教权衰、王权张、民族国家之势进，则说明教权之衰正为王权与民族国家之兴腾出余地，故其事虽起于教会内部，而其所及乃在整个中世纪末期之局。合而观之，阿维尼翁之囚于教会为衰败之始，于欧洲为王权与民族国家之兴的一大转折，故论其事者当自此两面观之。 答题方法小结 ·　阿维尼翁之囚谓十四世纪初教廷由罗马迁驻阿维尼翁、历七十年而受法兰西王所制的一段时期。 ·　其由起于法兰西王腓力四世与教皇卜尼法斯八世之争：一争教士之税，二争境内主教之审。 ·　王既得三级会议之助，又禁金银出口以断教廷财路，卒至派人拘辱教皇；其后所立教皇克莱门特五世遂定居阿维尼翁。 ·　七十年间七位教皇皆法兰西人，枢机亦多法籍；教廷离罗马则收入减，故授职、讼案、特恩之费日密，时人病之。 ·　一三七七年格里高利十一世迁回罗马，既而卒；枢机团选两教皇并立，后又成三教皇之局，终以公会议平之而教皇威望大损。 学科网（北京）股份有限公司 $