越王勾践剑专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册越王勾践剑 专题训练 专题复习　贯通第二单元（夏商周时期：奴隶制王朝的更替和向封建社会的过渡） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．越王勾践剑是一九六五年于湖北江陵望山一号楚墓出土的一柄春秋晚期青铜剑，剑身满饰菱形暗格花纹，近格处有鸟篆铭文越王鸠浅自作用剑（鸠浅即勾践）。此剑深埋地下两千余年，出土时锋芒不减、光洁如新，至今犹可划纸。它既是吴越青铜兵器铸造工艺的巅峰之作，也是春秋晚期吴越争霸这一段历史的具体物证，更折射出当时贵族亲御兵戎、以剑明秩的时代风气。 2．一九六五年，考古队在江陵望山一座战国楚墓中清理出此剑，出土时置于棺内人骨之侧，剑鞘虽朽而剑体完好。经检测，剑为青铜合铸，表有硫化处理形成的防锈层。墓主虽为楚人，却藏越王之剑，或与两国交争、聘使往还或战利入楚相关，足见其珍贵。 3．剑长五十五点六厘米，茎作圆箍形，剑格以绿松石镶嵌，身满饰菱形暗格花纹。其所以深埋两千余年而锋芒不减，缘于青铜合金配比得当，并经表面硫化处理形成致密防锈层；其刃薄而锋，至今仍可划纸断发。此剑集中体现了吴越之地铸剑世家的顶尖技艺，与文献中干将、莫邪铸剑的传说交相辉映，是春秋青铜冷兵器工艺的杰出代表，也是国君亲御兵戎之风的实物写照。 4．剑在春秋不惟兵器，亦为身份与礼之象征，贵族佩剑以明其秩。勾践为越国之君，处春秋晚期吴越争霸之世，卧薪尝胆而灭吴称霸。越王之剑自作用器，既见国君亲御兵戎之习，也折射出春秋之末礼崩乐坏、力征相争取代尊王攘夷的旧秩序。 5．论其史义，越王勾践剑以一柄实战之器，把文献中卧薪尝胆、吴越争霸的叙事落到实物：铭文证其主，花纹证其工，不锈证其术。它提醒我们，春秋并非只有尊王攘夷的礼制，也有吴越争锋的武力。复习宜分三层：一是定位——春秋晚期、越国、江陵楚墓出土；二是工艺——菱形纹、硫化防锈、千年不锈；三是史义——吴越争霸与礼制之变。结合铭文释读作答最稳。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．越王勾践剑出土于 A．湖南龙山里耶 B．广州象岗山 C．湖北江陵望山楚墓 D．河北满城 2．剑身铭文「越王鸠浅自作用剑」中，鸠浅指的是 A．吴王阖闾 B．越王勾践 C．楚王熊通 D．越王允常 3．越王勾践所处的历史时期是 A．春秋晚期 B．战国中期 C．西汉初期 D．秦朝之时 4．越王勾践剑深埋两千余年而少锈，主要得益于 A．置于真空之中 B．以纯金铸成 C．常年泡于油中 D．表面硫化防锈处理 5．剑身满饰的菱形暗格花纹，属于 A．木器彩绘 B．青铜表面的装饰纹样 C．陶器刻划 D．丝织印染 6．勾践「卧薪尝胆」最终达成的功业是 A．统一六国 B．建立汉朝 C．灭吴而称霸诸侯 D．击败匈奴 7．春秋晚期吴越争霸，与勾践争锋的吴国君主是 A．吴王阖闾 B．楚庄王 C．晋文公 D．吴王夫差 8．在春秋时期，贵族佩剑主要象征着 A．身份等级与礼之秩序 B．普通的农具 C．交易的货币 D．祭祀的牺牲 9．越王剑出于楚墓而非越地，可能的解释是 A．越国本在楚地 B．两国交争战利或聘使入楚 C．楚人伪造此剑 D．剑非勾践之物 10．下列表述中，最能体现越王勾践剑价值的是 A．以实物印证吴越争霸与青铜工艺 B．仅为装饰摆件 C．是后世仿品 D．与历史无关 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：越王勾践，其先禹之苗裔也，封于会稽，春秋之末，与吴争衡。勾践困于会稽，乃卧薪尝胆，练兵恤民，终灭吴，北会诸侯于徐州，致贡于周，号称霸王。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　望山一号墓出青铜剑一，长五十五点六厘米，圆茎绿松石格，身满菱形暗格纹；近格鸟篆铭曰「越王鸠浅自作用剑」。表经硫化，埋二千余年而光洁如新。（据考古发掘报告改写） 　　（1）根据材料一，概括勾践的出处及其灭吴称霸的经过。 　　（2）根据材料二，指出越王勾践剑的形制特点与铭文、防锈特征。 　　（3）综合材料一、二，说明越王勾践剑如何印证吴越争霸与青铜工艺。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　史载：吴越之地，其人习于水战，又多出善铸金之工，若干将、莫邪之属，世传其术。越王使工铸剑，藏之于庙，以示其国之威；剑之利，邻国畏之。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　望山楚墓所出此剑，其合金含铜、锡、铅而有法，刃薄脊厚；表有硫化层而暗格纹不蚀。研究者谓：此非偶然之工，乃吴越铸剑术成熟之证，可与文献干将莫邪之传说相参。（据考古发掘报告改写） 　　（1）根据材料三，指出吴越之地铸剑业发达的背景及其与国威的关系。 　　（2）根据材料四，概括越王勾践剑的合金与工艺特征。 　　（3）综合材料三、四，分析文献传说与考古实物如何互证吴越铸剑术。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　史载：春秋之季，王室既卑，诸侯放恣，力征相争，尊王攘夷之辞虽存而实废。吴越僻处东南，不循中原之礼，唯以兵革相尚，其君亲秉干戈，与齐晋争先。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　越王勾践剑出于楚墓，而铭为越君之器；同墓亦出楚式之兵器与礼器。研究者谓：此足见春秋晚期诸国交争，器物流转、赠夺无常，一剑之藏，已具三国之迹。（据考古发掘报告改写） 　　（1）根据材料五，指出春秋晚期礼制崩坏与吴越争锋的特点。 　　（2）根据材料六，概括越王勾践剑出于楚墓这一现象所反映的时代信息。 　　（3）综合材料五、六，说明越王勾践剑对认识春秋变局的意义。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 B；第3题 A；第4题 D；第5题 B；第6题 C；第7题 D；第8题 A；第9题 B；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其出处与称霸经过，材料一可作两层看。其一在出处：所说越王勾践，其先禹之苗裔也，封于会稽说明，勾践一系自认夏禹之后，受封于会稽而立越国，地处东南而与中原相远；所说春秋之末，与吴争衡说明，其活动正在春秋晚期吴越相争的大背景下。其二在称霸：所说勾践困于会稽，乃卧薪尝胆，练兵恤民，终灭吴说明，他先败于会稽之困，继而以卧薪尝胆自励、整军爱民，终 reverses 而灭吴；所说北会诸侯于徐州，致贡于周，号称霸王说明，灭吴后他北上会盟、向周室致贡，号为霸主。合而观之，勾践以禹后封越、困而图强、灭吴北会而称霸，便是材料一的经过。 　　（2）其形制与铭文、防锈特征，材料二可作三层看。其一在形制：所说长五十五点六厘米，圆茎绿松石格，身满菱形暗格纹说明，此剑长度合度、茎作圆箍、格嵌绿松石，身布菱形暗格纹，形美而工精。其二在铭文：所说近格鸟篆铭曰「越王鸠浅自作用剑」说明，以鸟篆书其主名与用途，鸠浅即勾践，恰与材料一越王勾践相证，足定其主。其三在防锈：所说表经硫化，埋二千余年而光洁如新说明，剑表经硫化处理形成保护层，故历千年而不锈，工艺之善令人惊叹。合而观之，圆茎绿松石格、菱形暗格纹的形制，鸟篆明主之铭，硫化千年不锈之术，便是材料二的要点。 　　（3）其印证之效，宜由史事与工艺两面合看。就吴越争霸一面说：材料一所说与吴争衡、困于会稽、终灭吴、号称霸王，在材料二得到实物坐实——剑铭「越王鸠浅自作用剑」正是一材料一所言越王勾践的自用兵器，说明勾践并非只见于传说，而是实有此剑随葬或流传；而剑出于楚墓，又与春秋晚期吴越楚三国交争、器物流转的时势相合。就青铜工艺一面说：材料二所说菱形暗格纹、绿松石镶嵌与表经硫化、二千余年光洁如新，证明春秋晚期吴越铸剑世家已掌握高超的合金配比与表面处理技术，足与文献所称名剑相辉映。再就礼制一面说：材料一所说称霸致贡，材料二所说国君自用之剑，共同折射出春秋之末尊王攘夷旧序渐替、力征相争与贵族亲御兵戎的新局。合而观之，越王勾践剑以铭文证其主、以花纹与硫化证其工、以出于楚墓证其时，是吴越争霸与青铜工艺双重的实物见证。 第12题 　　（1）其背景与国威关系，材料三可作两层看。其一在背景：所说吴越之地，其人习于水战，又多出善铸金之工，若干将、莫邪之属，世传其术说明，吴越濒水而善水战，且世传铸金良工，铸剑之业故有深厚根基。其二在国威：所说越王使工铸剑，藏之于庙，以示其国之威；剑之利，邻国畏之说明，国君命工铸剑、藏之于庙，是以利剑彰显国力，剑利则邻国畏服，铸剑遂与国家威望相连。合而观之，善水战与世传铸工为业兴之基、藏剑示威为用，便是背景与关系。 　　（2）其合金与工艺特征，材料四可作两层看。其一在合金：所说其合金含铜、锡、铅而有法，刃薄脊厚说明，此剑依一定配比掺锡铅以增硬，且刃薄脊厚以兼顾锋利与坚韧，合乎铸剑之理。其二在工艺：所说表有硫化层而暗格纹不蚀说明，表面硫化处理既防锈又护纹，使菱形暗格纹历千年而清晰。其三在判语：所说研究者谓非偶然之工，乃吴越铸剑术成熟之证说明，此剑是成熟工艺而非偶得。合而观之，配比有法的合金、刃薄脊厚的造型、硫化护纹的表层，便是材料四的特征。 　　（3）其互证之效，宜由传说与实物两面合看。其一在传说有据：材料三所说吴越多善铸金之工若干将、莫邪世传其术，与材料四所说合金含铜锡铅而有法、非偶然之工相参，说明文献所称名匠世传其术，并非虚饰，而有成熟工艺为实。其二在实物证史：材料四所说望山楚墓所出此剑的配比与硫化层，正是材料三吴越铸剑术成熟的物证；而剑铭明主、工艺精绝，又与材料三藏剑示威、邻国畏之相合。合而观之，文献以干将莫邪之传说记其术之源，考古以合金硫化之实物证其术之成，二者相参，吴越铸剑术之盛得以确证，越王勾践剑正处这一互证之中心。 第13题 　　（1）其礼崩与争锋特点，材料五可作两层看。其一在礼崩：所说春秋之季，王室既卑，诸侯放恣，力征相争，尊王攘夷之辞虽存而实废说明，东迁之后周室益衰，诸侯各行其是、以力相争，尊王攘夷只剩空文。其二在吴越：所说吴越僻处东南，不循中原之礼，唯以兵革相尚，其君亲秉干戈，与齐晋争先说明，吴越本非中原礼法之邦，专以兵戈为务，其君且亲执兵刃，与齐晋等大国争锋。合而观之，王室卑而诸侯力征、吴越以兵革相尚而亲秉干戈，便是礼崩与争锋的特点。 　　（2）其时代信息，材料六可作两层看。其一在流转：所说越王勾践剑出于楚墓，而铭为越君之器说明，此剑本为越君之物，却入葬于楚墓，显经赠夺流转而来。其二在交汇：所说同墓亦出楚式之兵器与礼器与研究者谓足见春秋晚期诸国交争，器物流转、赠夺无常，一剑之藏，已具三国之迹说明，一墓之中越剑与楚器并存，正折射诸国交争、器物无常主的时代气息。合而观之，越剑藏楚墓、同出楚器，便是器物流转与三国交争的时代信息。 　　（3）其意义，宜由礼制与格局两面合看。其一在礼制之变：材料五所说尊王攘夷之辞虽存而实废，与材料一勾践称霸致贡、材料二国君自用之剑相合，说明越王勾践剑所代表的，正是旧礼崩坏、实力说话的春秋之末；剑为兵戎之器而国君自佩，足见礼让之序已让位于征伐。其二在格局之变：材料五所说吴越与齐晋争先与材料六所说一剑之藏已具三国之迹，说明东南僻远之国已卷入中原争锋，天下格局为之拓宽；而吴越楚三国器物流转于一墓，更见交争之密。合而观之，越王勾践剑以一柄越君之剑，既证礼崩乐坏、力征相争之实，又见东南诸国竞逐、器物流转之局，是认识春秋晚期变局的一把钥匙。 备考方法点拨 ·　越王勾践剑一九六五年出土于湖北江陵望山楚墓，为春秋晚期越王勾践自作用剑。 ·　剑身近格处有鸟篆铭文「越王鸠浅自作用剑」，鸠浅即勾践，可证其主。 ·　剑表有菱形暗格纹并经硫化处理，故深埋两千余年仍光洁锋利、千年不锈。 ·　勾践为春秋晚期越君，处吴越争霸之世，卧薪尝胆终灭吴而称霸。 ·　越王勾践剑是青铜工艺与春秋争霸的物证，复习当从定位、工艺、史义三层把握。 学科网（北京）股份有限公司 $