罗马和平与帝国的盛世专题训练--2026-2027学年统编版九年级历史上册

统编版·人教最新版《世界历史》九年级上册（2026年秋） 九年级上册罗马和平与帝国的盛世 专题训练 专题复习　贯通第二单元（古代欧洲文明） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．要说清罗马和平与帝国的盛世，先要知道所谓罗马和平所指的是自奥古斯都定鼎以迄二世纪末的一段局面：其时罗马之内少内战，边塞大体相安，行省之民得以耕商，地中海几成内湖，舟车往来而无阻。此局非天成，实由屋大维以元首之制总揽兵、财、法之权而后成；亦非永固，至三世纪而危机复起。故读此一题，宜先把元首制、行省之治、地中海之通商与帝国之版图四事串看，方能明白所谓盛世者何以为盛，又何以不能长保。 2．要说清其由来，须看屋大维之立制。恺撒既死，屋大维与安东尼、雷必达三人共治，其后屋大维与安东尼决裂，战于亚克兴，安东尼败死，埃及亦入于罗马。屋大维遂总兵权于一身，然不复取独裁官与王之名，而自称元首，谓其政为共和之复，实则以终身保民官、统帅之权与首席元老之位列于百官之前，军政大权皆归之。元老院又上尊号曰奥古斯都，意为可敬者。名不居王位而实握大权，此即元首制，帝国之政由是而立。 3．要说清其形制，须看行省、军队与道路三者。行省分二类：民治之省由元老院选官而往，其赋税稍轻；帝治之省由元首遣将而治，多当边塞与用兵之地，故帝之兵柄与边备相属。军队则改为常备：边军长驻于界上，近卫军宿卫于都中，二者各有其职；兵有定额、有军饷、有退役之田，故得久安而不易为将所私。道路以都中为心而四出，通达行省，邮驿、行军、商旅皆得其便。行省之民渐得入籍为罗马公民，故其治不专恃兵威而亦以法与籍相维。 4．要说清其盛况，须看通商与文制。地中海既为内湖，舟行无盗警，埃及之谷、西班牙之矿、高卢之酒与东方之丝货香料往来相通，行省余粮得以接济都中，故都中之民得食其赐。法之一端，自十二铜表法以后渐有处以异邦人之万民法，至其时律令渐备，公民与非公民、行省与罗马之间的争讼皆有可依之则。文制一角，则有大兴土木：万神殿、斗兽场、水道桥与市集广场之属多为其时或其后所营，以固其盛；其二世纪图拉真之时，帝国辖地最广，东至两河流域、北及不列颠之北，是为版图之极。 5．论其作用与史义。其一，元首制以共和之名行帝政之实，为罗马帝国此后数百年的政体立了模式。其二，罗马和平使行省经济得以恢复，地中海之通商与罗马法之施行把各地联为一体，此为帝国得以长久之根。其三，帝国之盛亦有隐患：兵权与帝位之相传无定法，故帝位之更迭仍系于兵；行省之繁荣以都中为销场，一旦边患与内乱并起，则其局易坏。其四，罗马法、拉丁文与罗马式之建筑法式随其政而布于四方，为其后欧洲文化之底。复习宜分三层：一是名义，元首制者以共和之名行帝权之实；二是时间轴，亚克兴之战与奥古斯都立制在前，罗马和平之世在中，二世纪版图最广而三世纪危机在后；三是因果链，定兵财之权则内乱息，息内乱则行省富，行省富则帝国盛。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．屋大维战胜安东尼而总揽大权的战役是 A．萨拉托加战役 B．纳西比战役 C．亚克兴之战 D．布匿战争之役 2．屋大维所立的政体，其名称与实质是 A．元首制，以共和之名行帝权之实 B．君主专制，明称皇帝 C．共和制，实权归元老院 D．寡头制，由少数家族共治 3．元老院上给屋大维的尊号是 A．恺撒 B．奥古斯都 C．统帅 D．保民官 4．罗马帝国的行省分为两类，其区分在于 A．近都与远边 B．农地与牧地 C．纳税与免税 D．由元老院选官与由元首遣将 5．罗马常备军中长驻边塞、专事守御的是 A．近卫军 B．雇佣兵 C．边军 D．民兵 6．罗马和平时期被称为内湖的大海是 A．黑海 B．红海 C．波罗的海 D．地中海 7．用以处异邦人与行省争讼、逐渐完备的是 A．十二铜表法 B．万民法 C．汉谟拉比法典 D．查士丁尼法典 8．罗马帝国版图最大、东至两河流域的时期是 A．二世纪图拉真之时 B．一世纪之初 C．三世纪中叶 D．四世纪之末 9．罗马和平时期行省繁荣得以维持，其重要的条件是 A．各行省皆自立为国 B．帝国废除了赋税 C．地中海舟行无阻而各地互通有无 D．沿岸征战已止而兵不用 10．下列表述中，最能概括元首制历史影响的是 A．以共和之名行帝政之实，为帝国此后数百年的政体立了模式 B．恢复了共和而王权尽废 C．使罗马由帝国退为城邦 D．使元老院重掌全国军政 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　史载：屋大维既胜安东尼而兼有埃及，乃罢独裁之名而不居王号，自称元首，谓政仍共和；然终身领保民官与统帅之权，列于百官之首，凡军政大权皆归之。元老院复上尊号曰奥古斯都。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：屋大维定行省为二类：其民治者由元老院选官往治之，赋税稍轻；其帝治者由元首遣将治之，多当边塞用兵之地。又立常备之军，边军长驻界上，近卫军宿卫都中，各给军饷，役满则授之田。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，指出屋大维所立的政体在名实之间的分别。 　　（2）根据材料二，概括行省分为二类的办法及常备军之制。 　　（3）综合材料一、二，说明屋大维何以能在少内乱之局下总揽大权。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　史载：其时海路无盗，舟行无阻，埃及之谷岁运以给都中，西班牙之矿、高卢之酒、东方之丝货与香料，往来相通于诸海之间；行省之民渐有得为罗马公民者。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　考古调查所见：其时城邑街道以石铺成，引水之渠高架入城，市集广场与浴场斗兽之场规模宏大；近都诸省之器物，其式样多同于罗马所出，陶器之纹、钱币之制亦渐趋一致。（据考古发掘报告改写） 　　（1）根据材料三，指出罗马和平时期海路与行省的情形。 　　（2）根据材料四，概括考古所见城邑与器物的面貌。 　　（3）综合材料三、四，说明罗马和平得以维持的经济与制度条件。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　史载：图拉真之时，帝国东至两河流域、北及不列颠之北，所辖之广，为前所未有；然帝位之相传无一定之法，兵亦可以拥立与废黜之，故其后诸帝之立，多出于军中。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　后世研究者记：罗马和平者，非无争之世也，乃以元首制收天下之权、以罗马法通四方之民、以海路与道路联散地为一国，故其盛能久。然盛极之中亦含其衰机：帝位系于兵，行省之富系于都中之需，边患一作而内乱随之，则此局遂不能保。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料五，指出帝国版图之极及其政治上的隐患。 　　（2）根据材料六，概括研究者对罗马和平所致之盛与所含之衰机的解释。 　　（3）综合材料五、六，说明应如何评价罗马和平的成就与局限。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 A；第3题 B；第4题 D；第5题 C；第6题 D；第7题 B；第8题 A；第9题 C；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）其名实之别，材料一可分两层看。其一在其名：所说罢独裁之名而不居王号、自称元首、谓政仍共和说明，其不取王与独裁之名，故不拂罗马人之旧情，使共和之典制犹存其表。其二在其实：所说终身领保民官与统帅之权、列于百官之首、凡军政大权皆归之说明，其权既终身又兼军事、立法与行政之柄，故其名为元首而其权过王；所说元老院上尊号曰奥古斯都说明，尊号加之则其位又超乎百官之上。合而观之，不居王号而权过王、名为元首而位列百官之首，便是屋大维所立政体在名实之间的分别。 　　（2）其办法与常备之制，材料二可分两层看。其一在行省二类：所说民治者由元老院选官往治、赋税稍轻说明，元老院所得者多为其地已定之省；所说帝治者由元首遣将治之、多当边塞用兵之地说明，要害与兵冲之省皆由元首自任，故兵柄与边备相属，此为权归一人之实。其二在常备之军：所说立常备之军、边军长驻界上、近卫军宿卫都中、各给军饷说明，兵有定所定饷而不至流散为乱；所说役满则授之田说明，兵之退有其所归，则不为将所私，此为防兵变之法。合而观之，要害之省归元首而兵有定所定饷，便是行省二类与常备军之制。 　　（3）其所以能总揽大权，宜分三端论。其一以名让而实取：材料一所说不居王号而假共和之名，使其权虽重而不致立刻招致众怒，此为以退为进。其二以兵柄为根：材料二所说帝治之省由元首遣将、常备之军给饷授田，兵既归一人所遣所养，则凡有异议者无可与争，此为其权之实。其三以元老院为饰：材料二所说民治之省由元老院选官，使旧族亦有其位而不至尽失，故其怨不深。合而观之，让其名、握其兵、存其旧，三者相济，故屋大维能于少内乱之局下总揽大权而立元首之制。 第12题 　　（1）其情形，材料三可分两层看。其一在物货之通：所说海路无盗、舟行无阻、埃及之谷岁运以给都中、西班牙之矿高卢之酒东方之丝货与香料往来相通于诸海之间说明，地中海既为内湖，则各地之产得互通有无，都中仰食于行省，而边远之物亦入于都中，此为经济联为一体之实。其二在人之相通：所说行省之民渐有得为罗马公民者说明，被治之民可由行省之人渐入公民之列，则其地之人不复以异邦自视，人心由是与政体相系。合而观之，物货以海路而通、行省之民渐得入籍为公民，便是罗马和平时期海路与行省的情形。 　　（2）其面貌，材料四可分两层看。其一在城邑之制：所说城邑街道以石铺成、引水之渠高架入城、市集广场与浴场斗兽之场规模宏大说明，其城之营建非止一方一地，而处处有沟渠、广场、浴场之设，可见其行政与财力所及之广，亦见其时之人以公共之乐为常。其二在器物之同：所说近都诸省之器物其式样多同于罗马所出、陶器之纹与钱币之制渐趋一致说明，其器用之式由都中而及于诸省，钱币之制犹为一律，此正是政令一统而行用相通的明证。合而观之，城有通渠广场之设、器有钱币陶纹之同，便是考古所见城邑与器物的面貌。 　　（3）其条件，宜分三层论。其一在物产之互补：材料三所说埃及之谷给都中、诸方之货往来相通，与材料四所说城邑沟渠广场之设施，合而见之，则行省有余粟而都中有销场，故其富非聚于一地而散于四方，此为经济之根。其二在法之可行：法既渐备，公民与非公民之讼皆有可依，则货可往而人可居，行省之民亦乐入籍，此其所以能久。其三在政之能镇：材料一、二所说元首总兵财之权，使海路无盗、行省有定，而材料四所说物制趋同，即其效之见于外者。合而观之，物产互补、法有可依、政能镇安，三者相济，便是罗马和平得以维持的经济与制度条件。 第13题 　　（1）其版图与隐患，材料五可分两层看。其一在版图之极：所说图拉真之时帝国东至两河流域、北及不列颠之北、所辖之广为前所未有说明，帝国之疆域至此而极，两河与不列颠之北皆入其辖，可见其兵威之远。其二在政治之隐患：所说帝位之相传无一定之法、兵亦可以拥立与废黜之、其后诸帝之立多出于军中说明，其制唯立元首之权而未立传位之法，故兵可拥立亦可废之，此为其后三世纪之乱的根源。合而观之，疆域至广而帝位之传无定法、军可立帝亦可废帝，便是帝国版图之极与其政治上的隐患。 　　（2）其所为盛与所含之机，材料六可分两层看。其一在盛之所由：所说以元首制收天下之权、以罗马法通四方之民、以海路与道路联散地为一国说明，论者以为其盛非天幸，而有三事为据：权归一是其政，法通行是其制，路海相通是其势，此三者相合而其盛能久。其二在衰之所在：所说帝位系于兵、行省之富系于都中之需说明，则其盛有三处之依赖，帝位依赖兵，富源依赖都中，故其基础并不牢固；所说边患一作而内乱随之、则此局遂不能保说明，一有外患，内之隐患即乘之而发，故其衰亦由其所依赖者来。合而观之，盛由权一、法通、路海相联三事，衰由帝位、富源、边患三端相引，便是研究者对罗马和平所含盛衰的解释。 　　（3）其成就与局限，宜分两面说。就其成就说：材料六所说收天下之权、通四方之民、联散地为一国，与材料三、四所说海路通商、城邑沟渠与人籍相通，合而见之，则罗马和平确实把广土众民联成一个可以往来、可以通行一法、可以安居乐业的整体，罗马法、拉丁文与罗马式营造之法亦随其政而布于四方，为此后欧洲文化立了底子，此为不易之成就。就其局限说：材料五所说帝位相传无定法、军可拥立与废黜，与材料六所说行省之富系于都中、边患一作而内乱随之，说明其盛全系于元首一人之权与四方之相需，而无传位之常法与自足之根基，故其衰实由其所盛者而生。合而观之，盛在其能联一统、衰在其无以持久，二者皆自元首制而来，故论罗马和平者当兼取其成与其限。 备考方法点拨 ·　屋大维战胜安东尼而定鼎，总兵权于一身而不取王号，自称元首，元老院上尊号为奥古斯都，此即元首制。 ·　行省分为元老院行省与元首行省两类，后者多当边塞用兵之地，帝之兵柄与边备相属。 ·　军队改为常备，边军长驻界上、近卫军宿卫都中，兵有定额军饷与退役之田，故得久安而不易为将所私。 ·　地中海几成内湖，埃及之谷、西班牙之矿、高卢之酒与东方之丝货往来相通；罗马法渐备，公民与非公民之讼皆有可依。 ·　二世纪图拉真之时帝国辖地最广，是为版图之极；然帝位相传无定法、兵可拥立废黜，此为其隐患。 学科网（北京）股份有限公司 $