查理一世与英国内战专题训练--2026-2027学年统编版九年级历史上册

统编版·人教最新版《世界历史》九年级上册（2026年秋） 九年级上册查理一世与英国内战 专题训练 专题复习　贯通第六单元（资本主义制度的初步确立） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．要说清查理一世与英国内战，先要知道其争非一朝一夕之怨，而是国王与议会围绕征税、立法与宗教三项权力积久而成的决裂。斯图亚特王朝自入主英国以来，即以君权神授为说，谓国王之权出于上帝而不受议会议定之限；议会则以自古之例为据，谓非经议会同意不得征税、不可立法。二者所言实为两种政体之原理，故其相争虽起于钱币与礼拜之细，其根本则在于国权之所属。读此专题，最要紧的是把权出于神与权出于议会两说对看，方能明白内战何以终至处死国王。 2．要说清其由来，须看两朝之事。詹姆士一世在位时即倡君权神授，不经议会之允而径行征税，又与清教徒及天主教徒的争议交缠，议会多次表示不满。查理一世继位后，于议会上被迫允准权利请愿书，承认非经议会同意不得强制借债、不得无故拘人、不得以军法临民；然旋又停开议会，自一六二九至一六四零年不召议会而自行筹款，以船税等名目横征。其宗教上复推行近乎天主教仪节之礼拜，触怒清教徒，而苏格兰人遂起义以拒之。查理一世为筹军费以平苏格兰，不得不于六四零年重开议会，此议会即为长期议会。 3．要说清其经过，可分议会与战场两端。议会一端，长期议会先拘拿查理一世所倚之大臣，继通过大抗议书，历数苛政而要求政归议会；查理一世拒不接受，率人入议会欲捕反对之议员而未得，遂离伦敦而聚兵。战场一端，一六四二年内战爆发，王军与议会军相攻；初时王军占优，其后克伦威尔以骑兵立功，改造议会军为新模范军，军纪严整而士气高昂。一六四五年纳西比一役，议会军大破王军，查理一世出逃，卒为所执。 4．要说清其结局，须看一六四九年之事。议会与军队之中，主张以国王为可与之立约者与主张以国王为当诛者相争；查理一世在被囚之际仍与苏格兰人私通，欲借外力以复其位，事觉。议会遂以叛国之名置之法，查理一世卒于一六四九年被处死，此为欧洲史上罕有之事：一国之王以臣下之议而受刑。其后英国废君主而称共和国，克伦威尔握兵柄，其后又以护国主之名而临国。故内战之局，先胜王党而后处其君，明其始末，则知英国之立宪非一蹴而就。 5．论其作用与史义。其一，内战与处死国王证明国王之权并非不可限制，此后英国之政终归于议会，一六八八年之后君主立宪之制由是而立。其二，议会与国王之争其实质是立法权与征税权的归谁所有，此为近代立宪政治的关键所在。其三，克伦威尔之专制亦示人以戒：去一王之专而代以一人之专，其弊犹在，故后人复求王与议会相制之局。其四，此事亦使宗教宽容与臣民权利之争渐受重视，权利请愿书、大抗议书皆为其显例。复习宜分三层：一是名义，争者王权神授与议会主权之对峙；二是时间轴，权利请愿书在前，长期议会与内战在中，处死国王与共和在后；三是因果链，横征而议会愈欲立，议会愈欲立而兵戎相见，兵戎相见而王位遂废。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．斯图亚特王朝所倡、因而与议会冲突的是 A．君权神授之说 B．议会主权之说 C．人民主权之说 D．三权分立之说 2．查理一世被迫允准、承认非经议会同意不得强制借债与拘人的文件是 A．大抗议书 B．人权宣言 C．独立宣言 D．权利请愿书 3．查理一世自一六二九至一六四零年间不召议会的做法是 A．召开议会以征新税 B．由法院代议会议税 C．自行筹款并以船税等名目横征 D．以公决决定税额 4．查理一世复开议会以筹军费，其原因在于 A．法国大举来犯 B．苏格兰人起义以拒其宗教政策 C．议会主动要求复开 D．西班牙舰队将至 5．一六四零年重开的议会被称为 A．长期议会 B．模范议会 C．国民议会 D．制宪议会 6．长期议会历数苛政、要求政归议会的文件是 A．权利法案 B．权利请愿书 C．大抗议书 D．大宪章 7．一六四二年英国内战的双方是 A．清教徒与天主教徒 B．议会军与王军 C．英格兰与苏格兰 D．英国与西班牙 8．在内战中以骑兵立功、改造议会军为新模范军的是 A．华盛顿 B．纳尔逊 C．俾斯麦 D．克伦威尔 9．一六四五年大破王军、使查理一世随即被执的战役是 A．萨拉托加战役 B．纳西比战役 C．滑铁卢之战 D．特拉法尔加海战 10．查理一世被处死后，英国的政体一度变为 A．君主立宪国 B．由议会选举国王的选举君主国 C．共和国，其后由克伦威尔以护国主临国 D．恢复封建诸侯的割据 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　史载：王谓其权受之于天，非臣民所能议；凡征税之事不必取决议会，凡臣僚进退皆出王意。议会则援历代之例，谓非经议会同意而征税者，臣民不必从。（据有关史籍记载改写） 　　材料二　史载：查理一世在位之初，议会以权利请愿书上之：非经议会同意，不得强制借债与征税；不得无故拘捕臣民；不得以军法临民。王初许之，旋即停开议会，自一六二九年至一六四零年不召议会而自筹经费，以船税等名目征之。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料一，概括国王与议会各自所持的国权之据。 　　（2）根据材料二，指出权利请愿书的三项要求及查理一世的态度。 　　（3）综合材料一、二，说明英国内战之起何以不可避免。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料三　史载：长期议会既立，先执王所倚任之臣，继以大抗议书数王苛政，请政归议会。王怒，入议会欲捕为首之议员而不得，遂去伦敦，号召臣民以讨议会，一六四二年，内战遂作。（据有关史籍记载改写） 　　材料四　史载：克伦威尔练骑兵以严纪律，择信仰坚者充之，号新模范军，战辄先登。一六四五年纳西比之役，大破王军；王出走，为苏格兰人所执以归于议会。其后议会以叛国之罪置王于法，一六四九年，查理一世被处死。（据有关史籍记载改写） 　　（1）根据材料三，指出长期议会初期的举措及内战爆发的直接缘由。 　　（2）根据材料四，概括议会军转败为胜的原因与查理一世的结局。 　　（3）综合材料三、四，说明查理一世何以终至被处死。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料五　史载：王既被诛，英国废君主而称共和国，克伦威尔握兵而临国，其后又自称护国主，解散议会而不复召集。其国之内，教派相攻而不得宁。（据有关史籍记载改写） 　　材料六　后世研究者记：查理一世之争，争的是国王之权是否受制于法。既诛其王，则权当出于议会、法当驾乎君上之说，终不可复倒；后世之君主立宪，皆自此源。然其一时之政，以兵代议而终归一人之专，足见去王之专而代以将之专，其弊未为得也。（据有关研究与报道改写） 　　（1）根据材料五，指出查理一世被处死后英国政局的演变。 　　（2）根据材料六，概括研究者对内战后果所作的两面评说。 　　（3）综合材料五、六，说明英国内战的深远影响。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 D；第3题 C；第4题 B；第5题 A；第6题 C；第7题 B；第8题 D；第9题 B；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）其各自所据，材料一可分两层看。其一在王之说：所说王谓其权受之于天、非臣民所能议说明，其立论不在成例而在天道，故国王之位既出于神，则其所行不当受议会之可否。其二在议会之说：所说议会援历代之例、谓非经议会同意而征税者臣民不必从说明，其立论不在天道而在人事，援例为据、以同意为征税之条件，故国民之赋出于其代表之诺而非出于王之命。合而观之，王据神意而谓权不可议，议会据成例而谓税须同意，两者所据既异，则其相争非钱币之事，而是国权谁属之争。 　　（2）其要求与态度，材料二可分两层看。其一在三项要求：所说非经议会同意不得强制借债与征税说明，是求财权归议会；所说不得无故拘捕臣民说明，是求人身之自由有保障；所说不得以军法临民说明，是求常法之秩序不为军令所夺，三者合而观之，皆是以议定之法限制王权。其二在其态度：所说王初许之、旋即停开议会说明，其允准本出于一时之迫而非本心；所说自一六二九年至一六四零年不召议会而自筹经费、以船税等名目征之说明，其行径正与请愿书所禁相反，为君者既受约而复自背之。合而观之，三项皆欲限王权，而王暂许而终背，便是权利请愿书的要求与查理一世的态度。 　　（3）其不可避免之故，宜由两面说。其一在原理之冲突：材料一所说权受于天与权须议会同意两说，实为两种不相容之国权之据，二者不能兼立，故其争终须有一个了断。其二在事实之激化：材料二所说查理一世允请愿书而复背之、停议会而自征税，说明其争已由议论之争进为行为之斗，王既以强力而行其所欲，则议会除诉诸他途之外别无他法。其三在两者相因：王愈横征则议会愈欲限权，议会愈限权则王愈不欲开议会，一往一复，至于苏格兰之乱而王不得不开议会，遂有长期议会与大抗议书。合而观之，理不相容而事复相激，故英国内战之起实非偶然。 第12题 　　（1）其举措与缘由，材料三可分两层看。其一在举措：所说先执王所倚任之臣说明，议会先削王之势，去其爪牙而后议其政；所说继以大抗议书数王苛政、请政归议会说明，其要求不在个别之弊而在政柄之归，此为双方决裂之所在。其二在缘起：所说王怒、入议会欲捕为首之议员而不得说明，王以兵威临议会而不得遂，此为破脸之始；所说遂去伦敦、号召臣民以讨议会说明，王既离都而又以兵讨议会，则其争由议席之争转为兵戎之争，故一六四二年内战遂作。合而观之，议会削王之势而请政归议会，王则欲捕议员而以兵讨之，便是长期议会初期的举措与内战爆发的直接缘由。 　　（2）其取胜之因与王之结局，材料四可分两层看。其一在取胜之因：所说克伦威尔练骑兵以严纪律说明，其胜在人马之精而不在众寡，军有纪律则临阵不乱；所说择信仰坚者充之、号新模范军说明，其兵有共信故肯效死，与王军之临时征凑者不同；所说战辄先登说明，其锋既锐，则一战可以夺势，故纳西比之役大破王军。其二在王之后局：所说王出走、为苏格兰人所执以归于议会说明，其出亡终难免于被执，可见其势已孤；所说议会以叛国之罪置王于法、一六四九年查理一世被处死说明，王既被执而竟以叛国受刑，此为前此未有之事。合而观之，克伦威尔以纪律与信仰练军故能破王，王以孤立出亡而终受刑，便是其取胜之因与查理一世的结局。 　　（3）其至死之由，宜分三端论。其一在势之成：材料三所说议会既请政归议会、王复以兵讨之，说明双方已成兵戎之局，其间已无调停之地，故王之生死即决于此局之胜负。其二在信之失：查理一世前此允请愿书而复背之、停议会而自征税，及被囚之际又与苏格兰人私通欲借外力复其位，其言行屡乖，故议会不复信其为可以立约之人。其三在理之伸：材料四所说议会以叛国之罪置王于法，其名义虽是叛国，其实际则是以此断言：国王之权亦有法可绳，非不可犯者。合而观之，势既成、信既失、理既伸，故查理一世之为议会所诛，不只是内战之果，亦是限王权之说借以自证之着。 第13题 　　（1）其演变，材料五可分两层看。其一在政体更易：所说王既被诛、英国废君主而称共和国说明，千余年的王统一时而废，其国改以共和为名，此为前古未有之变。其二在专权复起：所说克伦威尔握兵而临国、其后又自称护国主、解散议会而不复召集说明，议会既为所散，则其权虽名为共和而实出于一人，与昔日限王权之初意已乖；所说其国之内教派相攻而不得宁说明，政既不宁则民亦不安，可见去王之专未必即得议会之治。合而观之，废君而立共和、复散议会而归于一人、国内教派纷争不息，便是查理一世被处死后英国政局的演变。 　　（2）其两面评说，材料六可分两层看。其一在许其义：所说查理一世之争争的是国王之权是否受制于法说明，论者以为其争非私斗而是国权原理之争；所说既诛其王则权当出于议会、法当驾乎君上之说终不可复倒、后世之君主立宪皆自此源说明，其事虽一时纷乱而其理则久，此为其功。其二在指其弊：所说其一时之政以兵代议而终归一人之专说明，以兵抗王终亦以兵临议，其手段与所争之理相违；所说足见去王之专而代以将之专、其弊未为得也说明，此为论者之戒。合而观之，立限王之通则有功、以兵代议而终归于专则有弊，便是研究者对内战后果所作的两面评说。 　　（3）其深远影响，宜分三端论。其一在政体之基：材料六所说权当出于议会、法当驾乎君上之说终不可复倒、后世之君主立宪皆自此源，与材料五所说废君主而称共和，合而见之，则王权受制于法之义已立，此后英国纵复有王亦不得复专，一六八八年之制即承此而来。其二在方法之鉴：材料五所说以兵代议而归于一人之专、教派相攻而不得宁，说明限制王权者若自恃兵力而不由议席，则其所得者仍是专而不是治，故后人复求王与议会相制之局。其三在观念之播：其争使征税须经同意、人身不得无故拘执、常法不得为军令所夺诸义渐入人心，此诸义之流布不限于英国一国，而为后世立宪政体所共取。合而观之，立限王之制、示专之不可恃、播权利之观念，便是英国内战的深远影响。 复习备考提示 ·　斯图亚特王朝的詹姆士一世与查理一世皆倡君权神授，谓王权出于上帝而不受议会所限，与议会争征税之权，冲突由是而起。 ·　查理一世曾被迫允准权利请愿书，承认非经议会同意不得强制借债、不得无故拘人、不得以军法临民，然旋即停开议会。 ·　一六二九至一六四零年间查理一世不召议会而自行筹款，以船税等名目横征，又推行近乎天主教仪节之礼拜，激起清教徒之怨。 ·　苏格兰人起义，查理一世为筹军费不得不于一六四零年重开议会，此即长期议会；议会先拘其大臣，继通过大抗议书。 ·　一六四二年内战爆发，克伦威尔改造议会军为新模范军，一六四五年纳西比一役大破王军，查理一世被执，一六四九年遇弑。 学科网（北京）股份有限公司 $