永嘉南渡与侨州郡县专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册永嘉南渡与侨州郡县 专题训练 专题复习　贯通第四单元 （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．西晋末年的大乱，起于皇室内部的争斗。惠帝在位时，诸王争权，互相攻杀，前后十余年，史称八王之乱。战乱一起，中原腹地首当其冲，洛阳、长安之间屡为战场，城邑残破，百姓流散。内乱既久，兵力与财力都消耗殆尽，朝廷对州郡的控制也随之松弛。此时北方与西北的边地各族，或早已内迁而居于塞内，或趁乱而起兵，其中的匈奴贵族刘渊、刘聪先后称帝建号，号为汉赵。中央既已无力镇抚，地方亦无兵可守，北方局势遂一发而不可收拾。 2．永嘉四年，刘聪遣兵攻打洛阳，次年洛阳陷落，怀帝被俘，史称永嘉之乱。洛阳既破，中原士民大举南迁。这一次迁徙，规模之大是前所未有的：其中有宗室与士族，他们世代仕宦，有部曲、有宾客，举族而行，往往一族数千家；也有编户齐民，或随主而迁，或结伴渡江，络绎于道。其路线大致有三：一是东走，取道淮泗而下，渡淮水而入广陵；二是中走，由汝颍南下，经江汉而抵荆州；三是沿海而上，由青徐泛海而南。南北之间本有大江阻隔，此时遂成唯一的屏障。 3．南迁之后，最迫切的问题是如何安置。朝廷的办法，是在南方已有的州郡之外，另立一套与北方同名的机构，称侨州、侨郡、侨县。其法以原籍为名：北方的琅邪侨置于江乘，兰陵侨置于武进，如此之类。南迁的人户不并入当地户籍，仍以原籍为籍，另立白籍，与当地土著的黄籍相区别。这样处置，用意有两端：其一使流人有所归，不至散而无所统；其二使北来的士族仍保其郡望，其门第与名分不致因迁徙而失坠。侨置之制，实为因流寓而设的权宜之法。 4．侨置既行，日久则弊端渐显。其一在版籍：同一地名南北并存，州郡的辖区犬牙交错，一郡之地或有数名，一县之境或分数治，考核与治理皆不便。其二在赋役：侨人不入黄籍，得免调役，而土著则照旧输纳；于是避役者往往托名侨人，户籍愈乱，土著之负担愈重。其三在用人：侨州郡县亦置刺史、太守，其官多以北来士族为之，官既冗而禄亦费。侨置本为安民而设，至此反成政事之累。凡一制度行之既久，其初意与其实效往往相违，此为一例。 5．于是有土断之议。土断者，不论侨旧，一律以所居之地定其籍贯，侨州郡县多所省并，白籍之人尽入黄籍。东晋成帝时始行，其后桓温、刘裕相继主持，至刘裕时行之最力，侨寓大半并入当地。土断之后，赋役的来源得以核实，国家的编户因之增加，而侨置带来的混乱也随之减轻。由永嘉南渡而来的这场大迁徙，至此方告一段落：流寓者既已定居，便不再是侨人，而成为当地的编户。南北之间的人口格局，由此一大变动。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．西晋末年历时十余年、使中原残破的皇室内乱是 A．七国之乱 B．永嘉之乱 C．侯景之乱 D．八王之乱 2．攻破洛阳、俘获怀帝，从而引发中原士民大举南迁的事件是 A．八王之乱 B．永嘉之乱 C．淝水之战 D．桓温北伐 3．中原士民南迁的三条主要路线中，经淮泗而下的一条所抵达的是 A．荆州一带 B．交州一带 C．益州一带 D．广陵一带 4．东晋南朝为安置北方流民而设立的机构被称为 A．羁縻州府 B．侨州郡县 C．行中书省 D．都护府 5．侨置之制在命名上的做法是 A．沿用北方原籍的旧名 B．另起南方当地的新名 C．以山川形势命名 D．以迁徙年号命名 6．南迁侨人的户籍与当地土著的区别是 A．侨人入黄籍，土著入白籍 B．二者同入黄籍 C．侨人入白籍，土著入黄籍 D．二者皆无户籍 7．朝廷设立侨州郡县的主要用意在于 A．安置流民并保全北来士族的郡望 B．推行均田以发展农业 C．削弱地方豪强势力 D．便利南北通商往来 8．侨置日久所产生的弊端不包括下列哪一项 A．版籍混乱、辖区交错 B．侨人免役而土著负担加重 C．促进了南北方言的统一 D．设官冗滥而耗费增加 9．土断这一措施的核心内容是 A．按原籍重编所有侨人 B．不论侨旧，一律以所居之地定籍 C．撤销南方原有的州郡 D．迁侨人还归北方故土 10．东晋南朝时期推行土断最力的人物是 A．桓温 B．谢安 C．祖逖 D．刘裕 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　史载：永嘉之乱，洛京倾覆，中州士女避乱江左者十六七。其大族有部曲、宾客，举族而南，或数千家相随；其细民则扶老携幼，络绎于道。王导说元帝曰：侨人初至，宜有以安之。 　　材料二　又载：乃侨立州郡以处之，因其旧名而不革。琅邪侨置于江乘，兰陵侨置于武进，陈留侨置于京口。凡侨人之籍，别为白籍，与土著之黄籍异。 　　（1）根据材料一，概括永嘉之乱后中原士民南迁的规模与构成。 　　（2）根据材料二，指出侨州郡县在命名与户籍上的具体做法。 　　（3）综合两则材料，分析东晋政权采取侨置办法的直接原因。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料三　记曰：侨置既久，名实相乱。一郡之地而数名并存，一县之境而分治三四，吏民莫知所从。又侨人不入黄籍，得免调役；土著则输纳如故。于是避役者多冒托侨名，版籍愈紊，而土著之困愈甚。 　　材料四　又载：侨州郡县亦置刺史、守令，多以北来士族为之。官日增而禄日费，或一郡之地不过数百户，而置太守、丞、尉之属如大郡。考课之政，因之不行。 　　（1）根据材料三，概括侨置制度在赋役上造成的后果。 　　（2）根据材料四，指出侨州郡县在设官上的问题及其影响。 　　（3）综合两则材料，分析侨置之制何以由安民之法转为政事之累。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料五　史载：成帝咸康七年，诏实编户，王公以下皆正土断白籍。其后桓温执政，复行土断，号为庚戌制。民有匿者，罪及长吏，由是侨寓稍并。 　　材料六　又载：义熙九年，刘裕上表曰：侨置以来，民无定本，伤治为深。请依界土断，唯徐、兖、青三州居晋陵者不在断例。于是诸流寓郡县多所并省，户籍始清，赋役乃均。 　　（1）根据材料五，指出东晋成帝与桓温推行土断的共同做法。 　　（2）根据材料六，说明刘裕土断在范围上的规定及其成效。 　　（3）综合两则材料，分析土断为什么能够减轻侨置带来的积弊。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 D；第2题 B；第3题 D；第4题 B；第5题 A；第6题 C；第7题 A；第8题 C；第9题 B；第10题 D 三、材料解析题 第11题 　　（1）据材料一，其规模与构成可分两层。规模一层：材料首言「洛京倾覆」，洛阳既已陷落，中原无复可守；继言「中州士女避乱江左者十六七」，中州之人避乱而渡江者占其十分之六七，比例之高可见一斑；末言「络绎于道」，道路上的人流前后相接，说明迁徙并非一时一地之举，而是持续不断的潮流。三者合观，可知这是一次大规模、长时段的人口移动。构成一层则分两类：其一是大族，「其大族有部曲、宾客，举族而南，或数千家相随」，世家大族拥有私兵与依附人口，迁徙时是整个宗族连同其部曲宾客一起行动，动辄数千家，是有组织、有首领的集体迁移；其二是细民，「其细民则扶老携幼」，普通百姓携带家中老小而行，是无组织而数量极大的零散迁移。两类人的迁徙方式不同，而其归向则一，皆至于江左。此外材料又记王导之说，「侨人初至，宜有以安之」，可见南渡之初，安抚流人已是执政者面对的首要事务。 　　（2）据材料二，其做法分命名与户籍两端。命名一端：「乃侨立州郡以处之，因其旧名而不革」，另立州郡以安置流民，而沿用其北方原籍的旧名，并不另取新名；其下所举三例，琅邪侨置于江乘、兰陵侨置于武进、陈留侨置于京口，皆是北方旧名加之于南方新地的明证。这一做法的意义在于：地名不改，则郡望不改；郡望不改，则北来的士族虽处异乡，其门第与身份仍可辨识。户籍一端：「凡侨人之籍，别为白籍，与土著之黄籍异」，侨人的户籍单独编为白籍，与当地土著的黄籍相区别。白籍既别立，则侨人不入当地户籍系统，其赋役的征发也自与土著不同。合而观之，命名上沿旧，所以存其名分；户籍上另立，所以别其待遇。二者同为侨置制度的两根支柱。 　　（3）合两材而论，其直接原因可以从情势与用意两方面看。情势方面：材料一所示，迁徙的规模既十分之六七，其人数之众可知；构成上虽有举族而行的有组织者，更多的是扶老携幼的零散流民，若无以统之，则数十万流散之人聚集于江左，衣食无着而生计不定，其势必为变。故安置一事，不是可为可不为的善政，而是不得不为的急务。用意方面：材料二所示「因其旧名而不革」与「别为白籍」，其着眼点显然不止于安顿流民本身。沿用旧名，则北来士族的郡望得以保全，其政治与社会地位不致因迁徙而骤然跌落；别立白籍，则侨人不与土著混同，既便于管理，也保留了日后返回故土的名分。由此可见，侨置之制一面是应急的安置办法，一面也是对北来士族既得利益的承认与维护。东晋政权本赖南渡士族的支持而立，其政策之倾向于此，正是时势使然。材料所显示的这两重用意，缺一皆不足以解释侨置何以采取如此特殊的形态。 第12题 　　（1）据材料三，其后果可以循着材料所述逐层推出。起点在于户籍的分立：「侨人不入黄籍，得免调役；土著则输纳如故」，侨人既另立白籍而不入黄籍，便得以免除调发与力役，而当地土著则照旧缴纳输纳。同为朝廷编户，而负担轻重悬绝，这一差别便是全部问题的根源。由此生出第二层：人皆趋利避害，「于是避役者多冒托侨名」，希图免役者便冒称侨人，托庇于白籍之下。第三层是结果的恶化：「版籍愈紊，而土著之困愈甚」，冒托者愈多，则户籍愈乱；冒托者既已脱籍，其所应负担的份额便落到未能脱籍者身上，土著的困苦因之加深。三者相因，形成一条下行的链条：制度留下的空隙，引来投机的行为；投机的行为，又加重了守法者的负担；守法者愈困，则求脱籍者愈众，而版籍愈不可问。材料末句「土著之困愈甚」五字，正是这条链条的落点。 　　（2）据材料四，其问题在设官之冗，而影响则在考课之废。设官一层：「侨州郡县亦置刺史、守令，多以北来士族为之」，侨置的州郡县既然另成一套，便也照例设置刺史、太守、县令等职，而这些职位大多由北来的士族担任。这一安排的用意不难理解，侨置本有为保全士族名分之意，授之以官正是顺理成章；然而其流弊也随之而来。问题一层：「官日增而禄日费」，官员数量不断增加，俸禄开支随之增长；材料更举出极端的例子，「或一郡之地不过数百户，而置太守、丞、尉之属如大郡」，有的郡所辖不过数百户人家，却照样设置太守、郡丞、郡尉一整套属官，与大郡无异。以数百户之民而供养一整套衙署，其比例之悬殊可见。影响一层则在末句：「考课之政，因之不行」，官员既多而辖区又小、彼此交错，政绩的考核便无从落实；考课不行，则赏罚不明，治理的质量也就无从保证。合而观之，设官本为治事，此处的设官却主要是为了位置人，其不能治事也就势所必至。 　　（3）合两材而论，其转变的关键在于：一项制度在初创时所要解决的问题，与它长期施行之后所产生的问题，往往并不是同一个问题。侨置之初，所要解决的是安置，即如何让数十万骤然南来的流民有所归属；材料一所示「因其旧名而不革」与「别为白籍」，正是针对这一问题的有效办法，其效亦确然可见。然而制度既立，便自成一套利益格局：白籍可以免役，则必有冒托者；侨郡可以设官，则必有求官者。材料三的版籍紊乱与赋役偏枯，材料四的设官冗滥与考课不行，皆由此利益格局而生，皆非立法者初意所及。更须注意的是，这两端之间还有互相加强之势：官既冗则费愈多，费愈多则取民愈急；籍既紊则役愈不均，役愈不均则冒托愈众。如此往复，侨置遂由安顿流民之善法，一变而为财政与民政两方面的积弊。古人所谓法久则弊生，其故正在于此：不是法本身变坏了，而是法所依托的条件已经改变，而法未能随之改变。材料所示正是这样一个过程，读者宜由此体会制度与时序的关系。 第13题 　　（1）据材料五，两次土断的共同做法可以分作三层来看。其一在对象：「诏实编户，王公以下皆正土断白籍」，核实编户，自王公以下一律改正，将白籍之人纳入土断的范围。值得注意的是「王公以下」一语，说明此举并不只针对普通侨民，而是连地位最高的贵族也一并包括在内，范围之广，断非敷衍了事之举。其二在办法：「正土断白籍」，即以土断之法处理白籍，使其归并于当地的户籍系统，这是操作上的核心步骤。其三在督责：桓温执政时「民有匿者，罪及长吏」，凡有隐匿户口而不报者，其罪罚及于地方长官。以长吏连带责任来督促执行，是极严厉的手段，可见其时推行之难。三层合观，这两次土断的共同点在于：对象上不分贵贱，办法上归并户籍，督责上追及官吏。而其结果，材料明言「由是侨寓稍并」，侨寓的州郡县稍稍得到合并。一个「稍」字，正说明积弊之深，非一举而可尽除。 　　（2）据材料六，其规定与成效各有两端。规定一端：刘裕上表先陈其弊，「侨置以来，民无定本，伤治为深」，侨置既久，百姓没有固定的籍贯根本，对治理的危害极深；继而提出办法，「请依界土断」，请依照实际的疆界实行土断；最后又开例外，「唯徐、兖、青三州居晋陵者不在断例」，唯有徐、兖、青三州侨居晋陵者不在土断之例。这一例外自有其因：此三州的侨人多为随晋室南渡的劲旅，是朝廷所倚重的军事力量，若一并土断，恐生变故，故特予保留。既立通则，又留例外，可见其处置之审慎。成效一端：材料言「于是诸流寓郡县多所并省」，侨寓的郡县大量裁撤合并；又言「户籍始清，赋役乃均」，户籍由此澄清，赋役由此均平。前者是机构的精简，后者是负担的公平，二者同为土断的直接成果。以「始」字与「乃」字相连，足见成效之来，是在长期紊乱之后方才获得的。 　　（3）合两材而论，土断之所以能减轻积弊，在于它直接针对弊端的根源下手，而非在枝节上修补。侨置之弊，归根到底是一籍之分为二：白籍与黄籍并行，则同一片土地上的人户分属两套系统，赋役因之不能均，版籍因之不能清，考课因之不能行。土断的做法是取消这一分立。材料五所示「正土断白籍」，材料六所示「依界土断」，其要旨皆在：不论原来籍属何方，一律以现居之地为准，并入同一套户籍。系统既已归一，则冒托者无处可托，均平者无由不均，此其所以能收效。其次在于执行的坚决：材料五言「民有匿者，罪及长吏」，材料六言刘裕上表陈辞而后施行，可见其事须有强力主持方能推动，成帝、桓温、刘裕三人前后相继，而成效以刘裕时为最著，亦正因其推行最力。再次在于处置的分寸：材料六「徐、兖、青三州居晋陵者不在断例」，于通则之外留一例外，使可能引发动荡者暂不更张，避免了阻力集中。有此三者——方向对、执行坚、分寸当，故土断能收澄清版籍、均平赋役之功。材料所显示的过程，足见改革之成否，往往不在其名目，而在其能否切中根源与能否切实推行。 答题方法小结 ·　永嘉之乱发生在西晋末年，与八王之乱是前后相继的两件事，不可混为一谈。 ·　侨州郡县是南渡之后为安置流民而设，以北方原籍为名，与当地原有州郡并存。 ·　白籍记侨人，黄籍记土著，二者在赋役上待遇不同，这是后来土断的直接原因。 ·　土断即不论侨旧、就地定籍，桓温与刘裕先后主持，以刘裕时推行最力。 学科网（北京）股份有限公司 $