吴起变法与楚国改革专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册吴起变法与楚国改革 专题训练 专题复习　贯通第二单元 （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．吴起者，卫国左氏人也，尝学于曾子，善用兵，初事鲁，却齐有功；后入魏，为西河守，秦兵不敢东向。魏武侯时，公叔痤忌之，吴起惧诛，乃奔楚。楚悼王素闻其能，至则任为令尹，付以国政，使行变法。吴起由此得展其志，楚之国势为之一振。 2．吴起变法，首在明法。其令曰：损不急之官，废公族疏远者，以抚养战斗之士。又封君之子孙，三世而收其爵禄，使贵族之宠不得世传。此令直指楚国封君太众、冗官太滥之敝，意在把爵禄之赏收归国君，以励军功。 3．其法又令贵人往实广虚之地。楚地虽广，而贵族聚于郢都，边县空虚；吴起乃徙贵族于边，既疏其势，又实其边，一举而两得。又裁撤无关军国之闲官，减削俸给，以省府库之费，使财用归于养兵与耕战。 4．变法数年，楚遂南平百越，北并陈蔡，却三晋，西伐秦，诸侯患楚之强。然吴起之法，裁削贵族太甚，宗室大臣多怨之。楚悼王末年，国势方张而隐忧已伏，变法之成败系于悼王一身。 5．楚悼王死，宗室大臣作乱，攻吴起。吴起走伏悼王尸，乱者射刺之，并中王尸。新王立，乃尽诛作乱者，夷其族。吴起虽死，其法随败；然楚国经此一变，贵族之势稍挫。论者谓：吴起之败，败在孤身恃君，未植党与；其法之锐，足强一国，而不足以自全其身。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．吴起变法发生在哪一诸侯国 A．魏国 B．楚国 C．秦国 D．齐国 2．任用吴起为令尹、主持变法的是 A．楚庄王 B．魏文侯 C．秦孝公 D．楚悼王 3．吴起奔楚之前，曾在哪一国为将以拒秦 A．赵国 B．魏国（为西河守） C．韩国 D．燕国 4．吴起变法中「封君之子孙，三世而收其爵禄」的用意是 A．增加贵族的世袭特权 B．把土地全部分给农民 C．免除所有封君的赋税 D．削弱贵族世传之宠，使爵禄之赏归于军功 5．吴起令贵族迁往之地是 A．富庶的东海之滨 B．周天子王畿 C．广虚的边地，以实边并疏其势 D．南方百越故地之外 6．吴起变法在军事上的成效是 A．南平百越、北并陈蔡、却三晋、西伐秦 B．大败于秦、尽失西河 C．被齐国所灭 D．与三晋结盟称霸 7．吴起变法最终失败的直接原因是 A．吴起主动辞官归隐 B．秦国大举入侵迫使楚国废法 C．楚悼王死，宗室大臣作乱杀吴起，新法随之而败 D．周天子下令废止其法 8．吴起被攻杀时，据载他曾伏于 A．楚悼王之尸 B．宗庙神主之前 C．敌国使者车前 D．宫廷大柱之后 9．下列关于吴起变法局限的说法，恰当的是 A．变法过于温和、毫无触动贵族 B．完全依靠外国兵力维持 C．得到所有贵族一致拥护 D．裁削贵族太甚而孤身恃君，未植党与，故法锐而身不能自全 10．史家对吴起及其变法的评价，较为中肯的是 A．其法一无是处、纯属乱政 B．其法足强一国，却因孤身无援而身死法败，显改革之险 C．其成功使楚国永久称霸天下 D．其变法是战国最彻底的一次 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　吴起为楚令尹，明法审令：损不急之官，废公族疏远者，以抚养战斗之士。又曰：封君之子孙，三世而收其爵禄。 　　材料二　吴起之法：令贵人往实广虚之地。楚之贵族多聚于郢，边县空虚；徙之边，既疏其势，又实其地。又裁闲官，省俸给，以养兵。 　　（1）根据材料一，说明吴起变法在官制与爵禄上的主要措施。 　　（2）根据材料二，指出吴起如何处理贵族与边地的关系。 　　（3）综合上述材料，分析吴起变法能使楚国短期强盛的原因。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料三　楚悼王用之，南平百越，北并陈蔡，却三晋，西伐秦，诸侯患楚之强。 　　材料四　及悼王死，宗室大臣作乱，攻吴起。吴起走伏王尸，乱者射刺之，并中王尸。新王立，尽诛作乱者，夷其族。 　　（1）根据材料三，列举吴起变法后楚国在军事上的主要成就。 　　（2）根据材料四，说明吴起之死及其直接后果。 　　（3）综合上述材料，分析吴起变法为何「强而易败」。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料五　论者曰：吴起之用兵也，善用险，能料敌。然其相楚，裁削太过，怨集于贵族，身死而法隳，惜其未尽其用。 　　材料六　又曰：楚之敝，在封君太众、冗官太滥。吴起欲一洗之，志则大而援则孤。故其法行于悼王之世，而废于悼王之后。 　　（1）根据材料五，指出论者认为吴起之败在于何处。 　　（2）根据材料六，说明楚国旧敝与吴起变法之关系。 　　（3）综合上述材料，谈谈吴起变法对后世改革者的启示。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 D；第3题 B；第4题 D；第5题 C；第6题 A；第7题 C；第8题 A；第9题 D；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）措施可分两端。其一在官：材料一所说「损不急之官」说明，吴起先裁去那些不急用之闲官，精简机构；其所说「以抚养战斗之士」说明，省下来的物力用来供养敢于战斗的士卒。此一端，是把国家的财力从冗员转向军功之士。其二在爵：材料一所说「废公族疏远者」说明，那些与国君血缘已远的公族被废除其特权；所说「封君之子孙，三世而收其爵禄」说明，封君的子孙传到第三代，其爵位与俸禄便被国家收回。这一条的要害，在于斩断贵族爵禄的世代相传，使赏罚之权重新握于国君之手。两项合观，是同一思路：削去旧贵族坐享的冗官与世禄，把国家的官位与爵禄腾出来，专为有功、能战之人而设。材料一所见「明法审令」四字，正是这一思路的总纲——不靠人情，只靠法令，该损则损，该收则收。 　　（2）关系之处理，在「徙」与「裁」二字。材料二所说「令贵人往实广虚之地」说明，吴起下令把贵族迁往空旷的边地；所说「楚之贵族多聚于郢，边县空虚」说明，当时的情形是贵族挤在都城郢，而边境各县却人少地荒。徙贵族于边，便是一举两得：对贵族而言，是疏远其盘踞都城、结党营私之势；对边地而言，是填入人力、充实防务。材料二又说「又裁闲官，省俸给，以养兵」说明，与此同时还裁去闲散之官、节省俸禄，把省下的钱用于养兵。故贵族与边地的关系，被吴起重新摆布：贵族被从中心推向边缘，既失其近君之便，又补了边地之虚；而国家则借裁省之费养兵，使兵力有继。材料二所见「既疏其势，又实其地」八字，正点出这层用意：疏者在贵族，实者在边地，一消一长之间，君权与边防皆得其利。 　　（3）短期强盛，由两材料合看可得三因。其一在集权：材料一所说「废公族疏远者」「三世而收其爵禄」说明，国家把爵禄之权收回，国君得以直接赏功，不必再为世袭贵族所掣；赏出于君，则士卒肯战。其二在节用：材料一「损不急之官」、材料二「裁闲官，省俸给」皆说明，冗费大省，财用集中于「抚养战斗之士」与「养兵」，兵力因之而厚。其三在实边：材料二「令贵人往实广虚之地」说明，边县既实，则楚之北防与西防皆得加强，无内虚外竭之患。三事相须：集权则令行，节用则兵足，实边则防固，故变法数年而楚能南平百越、北并陈蔡、却三晋、西伐秦。然其强在「短期」，因材料一、二之法全靠悼王一力主持，贵族虽被疏而未服，材料一之「废」与材料二之「徙」皆积怨于贵族之心；一旦悼王身死，则法立而援绝，此其所以强而易败。 第12题 　　（1）成就可举四项。材料三所说「南平百越」说明，楚国向南平定了百越之地，拓土于江南岭南之边；所说「北并陈蔡」说明，向北兼并了陈、蔡等小国，把势力推到中原之南；所说「却三晋」说明，击退了韩赵魏三晋的进攻，保住了北境；所说「西伐秦」说明，向西讨伐秦国，兵锋及于秦境。四项之中，南、北、西三面俱有战功，足见变法之后楚国兵力之盛。材料三以「诸侯患楚之强」作结，正说明这些成就已使诸侯畏惧楚国。要之，材料三所记的四面战功，是吴起变法「明法审令、抚养战斗之士」在军事上的直接报偿：官不冗则令行，禄归功则士奋，边实则防固，故能于短时间内由守转攻、四面克捷。 　　（2）死与后果可分两层。先看死：材料四所说「及悼王死，宗室大臣作乱，攻吴起」说明，悼王一死，积怨的宗室大臣立刻发动叛乱，攻打吴起；所说「吴起走伏王尸」说明，吴起奔走而伏在悼王遗体之上；所说「乱者射刺之，并中王尸」说明，作乱者放箭刺杀，箭同时射中王尸。吴起以此死，其身与悼王之尸相连，足见其已无他处可托。再看后果：材料四所说「新王立，尽诛作乱者，夷其族」说明，新即位的楚王把作乱的宗室大臣全部诛灭、夷其族。这一层要紧：新王借为父（及吴起）报仇之名，清除了那批反对变法的贵族。故吴起虽死，其敌亦灭；然其所立之法，却因主持者已亡、依托已失，随之而败。材料四所示，是「人亡」与「法败」同时发生：吴起伏尸而乱平，新王诛族而法废。 　　（3）「强而易败」之故，在两材料合观最明。其强在材料三：南平百越、北并陈蔡、却三晋、西伐秦，四面建功，诸侯畏惧，此其强之实。其易败在材料四：变法全系于悼王一人之信任，材料四「及悼王死」一句便是转折点——王死则吴起失其所倚，宗室大臣「作乱攻之」，新法则失其主持。所谓易败，并非其法不善，而是其法「孤」：材料一之废公族、材料二之徙贵族，皆大损贵族之利，而吴起未植党与、未立继者，全凭君宠以行其法。材料三所显之强，是数年之积效；材料四所示之败，是一朝之突变。强在法之效，败在法之托——托于一人之身，则人亡法息；托于制度与人心，而后可久。吴起之例，正说明改革不仅要立善法，更要立能传其法、护其法之人脉与根基，否则锐则锐矣，终随主持者之存亡而存亡。 第13题 　　（1）论者所见的败因，在「裁削太过」与「援孤」。材料五所说「其相楚，裁削太过，怨集于贵族」说明，吴起在楚主持国政时，裁削贵族的举措做得太狠，把怨恨都聚集到贵族身上；所说「身死而法隳」说明，他一死，法就废了。材料五又说他「善用险，能料敌」，可见论者并不否定其才，而是否定其处贵之法——以孤身行峻法，怨家满朝而己无奥援，则一旦失君，便无力自保。故论者之惜，在「未尽其用」：吴起有强楚之才与法，却因不善于化解贵族之怨、不善于培植支持之力，终致身死法废，其用未竟。材料五所评，可一言以蔽：才足任事，而术不足以自全；法足强国，而势不足以自立。 　　（2）旧敝与变法之关系，在材料六说得很明。材料六所说「楚之敝，在封君太众、冗官太滥」说明，楚国积弱的根由，是封君太多、闲官太滥，国家之力散在无数坐食的贵族与冗员之手，君弱而臣尊。吴起变法，正是对准这两敝：材料一「废公族疏远」「损不急之官」、材料二「裁闲官，省俸给」，都是冲着「封君太众、冗官太滥」去治。故变法与旧敝，是针锋相对的关系——旧敝是病，变法是药。然材料六又说「志则大而援则孤」说明，吴起志向虽大，却缺少支持自己的力量；所说「其法行于悼王之世，而废于悼王之后」说明，这剂药只在悼王在位时见效，王一死便停。关系之要在于：变法针对的是真敝，故能强国；但变法所伤的是最有权势的贵族，而主持者又无援，于是敝虽去而怨已深，王在则压得住，王去则反扑。这正说明，革除深固之敝，单靠主持者一人之威是远远不够的。 　　（3）启示可分三层。其一在认敝：材料六指出楚敝在「封君太众、冗官太滥」，吴起变法正对此下药，故能短期见效。可见改革之首务，在找准症结，不盲目更张。其二在防怨：材料五「裁削太过，怨集于贵族」、材料六「援则孤」说明，触动既得利益者时，若只知裁削而不知分化、不栽培新力、不结善援，则怨集一身，险不可测。改革者须既勇于割弊，又善于安人、育人、用人。其三在立制：材料四、六皆见「王死而法废」，说明倚一人之存亡为法之存亡，是最不稳的。真正可久的改革，须把善法变成制度与人心，使主持者去后，法犹自行。三面合起来：吴起留给后世的，是一面镜子——改革需要认准病根、需要平衡利害、更需要使法独立于个人。其法之锐足以强一国，其败之速亦足以警千秋；后之变法者，当师其法而鉴其身。 复习备考提示 ·　吴起为卫人，曾学于曾子、善用兵，奔楚后受楚悼王任为令尹主持变法。 ·　变法明法审令：损不急之官、废疏远公族、封君三世收爵禄，使赏归于军功。 ·　令贵族往实边地，裁冗官、省俸给，既疏贵族之势，又实边、节用。 ·　变法使楚南平百越、北并陈蔡、却三晋、西伐秦；悼王死，贵族作乱杀吴起，法随败。 学科网（北京）股份有限公司 $