第14课 第一次世界大战与战后国际秩序 练习题--2026-2027学年高一下学期统编版必修中外历史纲要下

第3课 中古时期的欧洲（原卷版） 第3课 中古时期的欧洲 统编版《中外历史纲要（下）》第二单元 第3课 中古时期的欧洲——高考一轮同步复习卷（史料实证·历史解释·唯物史观） 一、单项选择题（本大题共10小题，每小题只有一个正确选项） 1．公元8世纪前期，法兰克王国宫相查理·马特将没收的叛乱贵族土地有条件地分封给有功将领和官员，受封者须服兵役并履行效忠义务，封土不得世袭。此后，这种以土地封赐为纽带的君臣关系在西欧逐步推广。这一做法 A．标志着西欧封君封臣制度已经完全成熟并走向衰落 B．以土地为纽带把君臣关系联结起来，推动了封君封臣制度的形成与发展 C．使西欧农村普遍建立起自给自足的庄园经济组织 D．确立了国王对全国土地和臣民的直接所有权 2．中古西欧的一则文献写道：“我的主人，我愿像一个人应当效忠其领主那样，忠诚于您；我愿为您持有一块土地，并按约定的条件履行义务。”另一则庄园法庭记录显示，某农奴因未按时到领主自营地耕作而被罚款。对上述现象理解正确的是 A．封君与封臣之间、领主与农奴之间都是双向的权利义务关系，性质完全相同 B．封君与封臣以土地和契约为纽带结成权利义务关系，领主与农奴之间则是人身依附与剥削关系 C．农奴在法律上完全等同于奴隶，可以被领主自由买卖和屠杀 D．庄园法庭是农奴维护自身权利、与领主平等协商的机构 3．中古西欧的庄园内有耕地、林地、牧场、磨坊、面包房、教堂和手工业作坊，所生产的粮食、工具和日常用品基本供庄园内部消费。据此可知，中古西欧庄园 A．是一个自给自足的经济单位，商品经济已在其中占据主导地位 B．是一个自给自足的经济和政治单位，其产品主要用于市场交换 C．是一个基本自给自足的经济单位，是封建主剥削农奴的基本组织形式 D．完全与外界隔绝，不进行任何形式的交换 4．10—11世纪起，西欧的威尼斯、佛罗伦萨、巴黎等城市重新兴起。市民以金钱和武装斗争为手段，从国王或领主手中获得特许状，取得了自治权，城市自治机构由市民选举产生。中古西欧城市的兴起 A．根源于封建庄园经济的发展和农奴生产积极性的提高 B．主要得益于新航路开辟后欧洲商路的转移 C．推动了商品经济发展，并为西欧资本主义萌芽创造了条件 D．使市民阶层取代封建贵族，成为西欧社会的统治力量 5．12世纪，法国琅城居民以巨款向主教赎买自治权，主教背信后，居民发动武装起义，最终于1128年获得国王颁发的特许状，取得自治地位。中古西欧市民争取城市自治的斗争 A．以推翻封建制度、建立资产阶级共和国为最终目标 B．其经济根源在于城市工商业发展，市民要求摆脱封建领主的束缚 C．开展于15世纪晚期，与英法王权的强化在时间上完全同步 D．说明城市中的行会与市民之间不存在任何利益冲突 6．15世纪晚期，法兰西国王路易十一通过战争与联姻兼并了大批贵族领地，建立起中央集权国家；同一时期，英国在经历红白玫瑰战争后，都铎王朝的亨利七世削弱大贵族势力，王权得到强化。这一现象反映出 A．中古西欧王权始终强大，封建贵族从未对国王构成威胁 B．城市兴起与商品经济发展削弱了封建贵族势力，等级君主制由此转变为专制君主制 C．英法两国此时已建立资产阶级代议制，君主权力受到议会制约 D．英法两国由此彻底消灭了封建制度，完成了向近代国家的转型 7．6世纪，东罗马帝国皇帝查士丁尼组织法学家把历代罗马法整理汇编，先后编成《查士丁尼法典》《法学汇纂》《法理概论》和《新律》，后世统称为《罗马民法大全》。查士丁尼编纂法典的根本目的是 A．系统保存古代希腊雅典的民主政治传统 B．巩固专制统治，维护东罗马帝国的社会秩序 C．确立法律至上原则，把帝国的权力交给公民大会 D．为西欧资本主义经济的发展提供法律保障 8．9世纪，基辅罗斯建立，后接受东正教；13世纪上半期，其被蒙古征服；此后，莫斯科公国逐渐崛起，16世纪初统一了俄罗斯。1547年，伊凡四世正式加冕为沙皇。俄罗斯的发展历程反映出 A．俄罗斯深受拜占庭文化与蒙古统治的双重影响，在反抗压迫中走向统一与集权 B．俄罗斯自9世纪起就已成为政教合一的中央集权帝国 C．莫斯科公国的崛起完全依靠对外贸易和工商业的繁荣 D．1547年伊凡四世加冕标志着俄罗斯已确立资本主义制度 9．拜占庭帝国保存了大量古希腊罗马的典籍，其法律、建筑和宗教艺术对东欧和俄罗斯影响深远；1453年，帝国被奥斯曼土耳其灭亡，大批学者携带古籍西迁意大利。对拜占庭帝国衰落原因的分析，正确的是 A．其衰落根源于对外战争频繁导致国库空虚，与内部制度无关 B．其衰落是封闭保守、固守旧制与外部长期军事冲击共同作用的结果 C．其衰落是因为帝国始终拒绝接受基督教，失去民众支持 D．其衰落表明农耕文明在与游牧文明的较量中必然失败 10．有学者认为，中古西欧“君主的权力受到封臣契约和习惯法的限制，教会在精神领域拥有巨大权威，城市则凭借特许状享有自治，整个社会呈现出多元权力并存、相互制约的特征”。这一论述 A．说明中古西欧社会已具备近代宪政和民主制度的基本框架 B．揭示了中古西欧政治结构的分散性，同时内含近代议会制度和自治传统的某些因素 C．证明中古西欧的教会与王权始终处于对抗之中，二者水火不容 D．表明中古西欧的城市已摆脱封建制度，成为独立于王权之外的政治实体 二、非选择题（本大题共2小题） 11．材料一　封君封臣制度是中古西欧的基本政治制度。封君将土地封赐给封臣，封臣须效忠封君并服兵役，封君则有义务保护封臣。由于封土可以再行分封，遂形成“我的封臣的封臣不是我的封臣”的局面。12世纪的两则文献记载：一位封君立誓“我将保护你，使你保有这块土地”，一位封臣则宣誓“我愿像一个人应当效忠其领主那样，忠诚于您”。 ——摘编自［美］布莱恩·蒂尔尼、西德尼·佩因特《西欧中世纪史》 材料二　庄园是中古西欧基本的农业经济组织。庄园的土地一般分为领主自营地和农奴份地两部分，农奴须在领主自营地上服劳役，还要向领主缴纳各种捐税，使用领主的磨坊、面包房等设施也须付费。庄园设有法庭，处理庄园内部的纠纷。中古西欧的庄园内有耕地、林地、牧场、手工作坊，所生产的粮食和日常用品基本供庄园内部消费。 ——摘编自马克垚《西欧封建经济形态研究》 材料三　10—11世纪起，西欧的威尼斯、佛罗伦萨等城市重新兴起。12世纪的法国琅城，居民以巨款向主教赎买自治权，此后又通过武装起义争取自治，最终获得国王颁发的特许状。城市取得自治后，市民选举产生市政机构，管理城市事务。城市工商业的发展，使一部分人积累了财富，一些人则沦为雇佣劳动者，资本主义萌芽由此产生。 ——摘编自［比］亨利·皮朗《中世纪欧洲经济社会史》 （1）根据材料一，概括中古西欧封君封臣制度的基本特征，并结合所学知识分析其对西欧政治的影响。 （2）根据材料二，概括中古西欧庄园的经营特点，并说明庄园制度与封君封臣制度的内在联系。 （3）综合上述材料并结合所学知识，简析中古西欧城市兴起的意义，并谈谈中古西欧社会发展对近代西欧历史的影响。 12．材料一　6世纪，东罗马帝国皇帝查士丁尼下令编纂法典，先后编成《查士丁尼法典》《法学汇纂》《法理概论》，此后又陆续颁布《新律》，后世统称为《罗马民法大全》。它系统保存了罗马法，对后世欧洲各国法律影响深远。同期的拜占庭帝国工商业发达，都城君士坦丁堡是当时欧洲最大的城市，圣索菲亚大教堂集中体现了拜占庭建筑与艺术的成就。 ——摘编自《中外历史纲要（下）》及《查士丁尼法学总论》 材料二　9世纪，基辅罗斯建立，后接受来自拜占庭的东正教。13世纪上半期，基辅罗斯被蒙古征服。此后，莫斯科公国逐渐强大，16世纪初统一了俄罗斯。1547年，伊凡四世正式加冕为沙皇，并推行改革，进一步强化了中央集权。 ——摘编自［俄］瓦·奥·克柳切夫斯基《俄国史教程》 材料三　1453年，奥斯曼土耳其攻占君士坦丁堡，拜占庭帝国灭亡。大批拜占庭学者携古希腊罗马典籍西迁意大利，从事教学与研究。有学者指出，拜占庭文化是连接古代希腊罗马文化与近代文艺复兴的桥梁。 ——摘编自陈志强《拜占庭帝国史》 （1）根据材料一，概括拜占庭帝国的文化成就，并结合所学知识分析其取得这些成就的有利条件。 （2）根据材料二并结合所学知识，说明拜占庭文化对俄罗斯的影响，并简析俄罗斯逐步走向统一与集权的原因。 （3）综合材料二、三并结合所学知识，谈谈你对“拜占庭文化是连接古代希腊罗马文化与近代文艺复兴的桥梁”这一观点的理解，并指出评价历史观点应注意的问题。 第 1 页 共 1 页 学科网（北京）股份有限公司 $第3课 中古时期的欧洲（解析版） 第3课 中古时期的欧洲 统编版《中外历史纲要（下）》第二单元 第3课 中古时期的欧洲——高考一轮同步复习卷（史料实证·历史解释·唯物史观） 一、单项选择题（本大题共10小题，每小题只有一个正确选项） 1．公元8世纪前期，法兰克王国宫相查理·马特将没收的叛乱贵族土地有条件地分封给有功将领和官员，受封者须服兵役并履行效忠义务，封土不得世袭。此后，这种以土地封赐为纽带的君臣关系在西欧逐步推广。这一做法 A．标志着西欧封君封臣制度已经完全成熟并走向衰落 B．以土地为纽带把君臣关系联结起来，推动了封君封臣制度的形成与发展 C．使西欧农村普遍建立起自给自足的庄园经济组织 D．确立了国王对全国土地和臣民的直接所有权 【答案】B 【详解】正确项B：查理·马特改革的核心是以土地的采邑分封换取受封者的服兵役与效忠义务，把封君与封臣的关系建立在土地封赐这一纽带上，此后层层分封、依次互为主从的制度在西欧逐步推广，故B准确概括了该做法的作用与性质。A项错在时间与程度：“完全成熟”与史实不符，8世纪前期是该制度的形成与发展期，其成熟要到9世纪以后，更谈不上“走向衰落”。C项错在概念混淆：庄园是封建主经营土地的经济组织形式，其普遍建立是中古西欧封建经济长期发展的结果，查理·马特改革属于政治军事制度层面的举措，不能直接等同于庄园经济的建立。D项错在主体与性质：“国王直接拥有全国土地和臣民”是中国商周“普天之下，莫非王土”式的王权形态，中古西欧实行的是层层分封，国王只是最大的封建主，其权力受封臣契约与习惯法的限制，不能直接支配所有臣民。 【点睛】本题考查封君封臣制度的形成。判断此类选项要注意两点：一是时间刻度（形成、发展、成熟、衰落分别对应不同世纪），二是“直接”“完全”“普遍”等绝对化词语往往是错误信号；同时要与西周分封制比较，抓住中古西欧分封“双向契约、层层分封、王权有限”的特征。 2．中古西欧的一则文献写道：“我的主人，我愿像一个人应当效忠其领主那样，忠诚于您；我愿为您持有一块土地，并按约定的条件履行义务。”另一则庄园法庭记录显示，某农奴因未按时到领主自营地耕作而被罚款。对上述现象理解正确的是 A．封君与封臣之间、领主与农奴之间都是双向的权利义务关系，性质完全相同 B．封君与封臣以土地和契约为纽带结成权利义务关系，领主与农奴之间则是人身依附与剥削关系 C．农奴在法律上完全等同于奴隶，可以被领主自由买卖和屠杀 D．庄园法庭是农奴维护自身权利、与领主平等协商的机构 【答案】B 【详解】正确项B：封君封臣制度中，封君授予封臣土地并承担保护义务，封臣则以服兵役和效忠作为回报，双方存在契约性的双向权利义务；而庄园中的农奴是依附于领主、被束缚在土地上的劳动者，领主通过劳役地租等形式进行剥削，二者性质根本不同，故B的区分准确。A项错在概念混淆：只看到“义务”字面形式而忽略实质差别。封臣是统治阶级内部依据土地分封享有权利的自由人，农奴则处于被剥削被压迫的地位，两者的社会地位和关系性质完全不同。C项错在绝对化并混淆概念：农奴不是奴隶，他们拥有自己的份地、农具和部分劳动产品，有相对独立的经济生活，虽受人身束缚但不可被随意杀害，把农奴等同于奴隶是常见误判。D项错在主体混淆与美化：庄园法庭由领主或其管家主持，主要职能是维护领主的利益、处理庄园内部纠纷，农奴虽可参与，但绝不是与领主平等协商的机构。 【点睛】区分“封君封臣”与“领主农奴”是本科核心易错点：前者是统治阶级内部以土地契约为纽带的等级关系，后者是封建主对依附农民的剥削关系。答题时先判断关系双方的社会身份，再看关系内容是“双向契约”还是“单向剥削”，避免被“义务”“权利”等共同字面词误导。 3．中古西欧的庄园内有耕地、林地、牧场、磨坊、面包房、教堂和手工业作坊，所生产的粮食、工具和日常用品基本供庄园内部消费。据此可知，中古西欧庄园 A．是一个自给自足的经济单位，商品经济已在其中占据主导地位 B．是一个自给自足的经济和政治单位，其产品主要用于市场交换 C．是一个基本自给自足的经济单位，是封建主剥削农奴的基本组织形式 D．完全与外界隔绝，不进行任何形式的交换 【答案】C 【详解】正确项C：材料中耕地、牧场、磨坊、作坊等设施齐全，产品“基本供庄园内部消费”，说明庄园是一个基本自给自足的经济单位；同时庄园的土地由领主自营地和农奴份地构成，农奴须在领主自营地上服劳役，故庄园又是封建主组织生产和剥削农奴的基本单位，C完整概括了材料信息。A项错在自相矛盾：既然产品主要供内部消费，就说明商品经济并未占据主导，“自给自足”与“商品经济占主导”不能并存。B项错在程度判断：庄园产品主要供内部消费而非用于市场交换，“主要用于市场交换”与材料相反。D项错在绝对化：庄园经济以自给自足为主要特征，但并非与外界毫无往来，农奴仍会到集市出售少量剩余产品、换取铁器和食盐等必需品，“完全隔绝”“不进行任何交换”夸大了封闭程度。 【点睛】解答“据此可知”类材料题，选项必须能被材料直接支撑。警惕两类迷惑项：一是与材料方向相反的过度判断（如自给自足却说商品交换占主导），二是“完全”“任何”等绝对化表述；同时要注意庄园既是经济单位又有政治管理职能，回答时不宜遗漏。 4．10—11世纪起，西欧的威尼斯、佛罗伦萨、巴黎等城市重新兴起。市民以金钱和武装斗争为手段，从国王或领主手中获得特许状，取得了自治权，城市自治机构由市民选举产生。中古西欧城市的兴起 A．根源于封建庄园经济的发展和农奴生产积极性的提高 B．主要得益于新航路开辟后欧洲商路的转移 C．推动了商品经济发展，并为西欧资本主义萌芽创造了条件 D．使市民阶层取代封建贵族，成为西欧社会的统治力量 【答案】C 【详解】正确项C：10—11世纪西欧社会走向稳定，铁犁牛耕推广、生产力提高，剩余农产品增多，手工业从农业中分离出来，工商业者聚居形成城市。城市自治与工商业发展促进了商品货币关系，市民阶层不断壮大，为西欧资本主义萌芽的产生和文艺复兴、宗教改革等准备了条件，故C正确。A项错在因果倒置：庄园经济以自给自足为特征，它并不能直接孕育推动城市兴起的动力，真正的原因是社会生产力的提高、农业与手工业的分工以及工商业的发展，“根源于庄园经济”把结果当原因。B项错在时间混淆：新航路开辟在15世纪末16世纪初，而西欧城市在10—11世纪已经兴起，二者时间相差数百年，用新航路开辟解释城市兴起属于典型的时间错位。D项错在程度夸大：市民阶层力量不断壮大，对封建王权形成一定制约，但在整个中古时期西欧社会居统治地位的仍是封建贵族和教会，“取代”之说与史实不符。 【点睛】“事物兴起/变化的原因”类题目要坚持“根本原因看经济（生产力发展）”，并把事件放入时间轴定位，凡涉及新航路开辟、文艺复兴等史实的选项，先查年代是否吻合；对“取代”“主导”“彻底”等词保持警惕，注意区分“力量壮大”与“地位改变”。 5．12世纪，法国琅城居民以巨款向主教赎买自治权，主教背信后，居民发动武装起义，最终于1128年获得国王颁发的特许状，取得自治地位。中古西欧市民争取城市自治的斗争 A．以推翻封建制度、建立资产阶级共和国为最终目标 B．其经济根源在于城市工商业发展，市民要求摆脱封建领主的束缚 C．开展于15世纪晚期，与英法王权的强化在时间上完全同步 D．说明城市中的行会与市民之间不存在任何利益冲突 【答案】B 【详解】正确项B：城市的兴起本身就是工商业发展的产物，市民主要从事手工业和商业。封建领主、教会对城市征收苛捐杂税、施以种种限制，阻碍了工商业的发展，市民为争取自由贸易和自身经济利益，才以金钱赎买或武装斗争的方式争取自治，故经济根源与斗争目标均指向封建束缚，B的表述准确。A项错在时间与性质：中古西欧市民斗争的目标是争取城市自治，而非推翻封建制度和建立资产阶级共和国，资产阶级共和国的建立是近代资产阶级革命的任务，属于典型的时代混淆。C项错在时间混淆：市民争取自治的斗争主要发生在11—13世纪，与15世纪晚期英法王权强化并不同步，二者是不同历史阶段的现象。D项错在绝对化：城市内部手工业者按行业组成行会，行会与城市政权、大商人之间常常为了经济利益发生争斗，例如13—14世纪佛罗伦萨梳毛工人的斗争，故“不存在任何利益冲突”与史实不符。 【点睛】把握中古西欧城市的关键是“三点定位”：时间（10—11世纪兴起，11—13世纪争取自治，14—15世纪新变化）、手段（金钱赎买或武装斗争）、性质（反封建领主，但不反封建制度）。凡把近代资产阶级革命的目标前置到中古时期的选项，可直接排除。 6．15世纪晚期，法兰西国王路易十一通过战争与联姻兼并了大批贵族领地，建立起中央集权国家；同一时期，英国在经历红白玫瑰战争后，都铎王朝的亨利七世削弱大贵族势力，王权得到强化。这一现象反映出 A．中古西欧王权始终强大，封建贵族从未对国王构成威胁 B．城市兴起与商品经济发展削弱了封建贵族势力，等级君主制由此转变为专制君主制 C．英法两国此时已建立资产阶级代议制，君主权力受到议会制约 D．英法两国由此彻底消灭了封建制度，完成了向近代国家的转型 【答案】B 【详解】正确项B：中古西欧城市兴起后，市民阶层为对抗封建领主往往支持王权，城市以金钱和人力支持国王；商品货币关系的发展也冲击了贵族的庄园经济，加之联姻、战争和大贵族之间的内耗，各国贵族势力被削弱。15世纪晚期英法两国逐步削平割据、统一领土，等级君主制随之转变为专制君主制，故B的因果链条完整。A项与史实相反：中古西欧长期实行封君封臣制度，王权受到大贵族的严重制约，许多国王实际只能控制有限的王室领地，英法两国的王权是在与贵族的长期斗争中逐步强化的，“始终强大”属绝对化表述。C项错在时间与概念：英法资产阶级代议制（如英国议会下院的真正权力、法国大革命后的共和与议会制度）是近代的产物，15世纪晚期的英法仍是封建君主国家，路易十一和亨利七世强化的是封建王权。D项错在程度夸大：此时英法封建制度依然存在，封建土地关系和等级制度并未被消灭，两国向近代国家的转型要到宗教改革、资产阶级革命之后才逐步完成。 【点睛】英法王权强化是中古西欧走向近代的重要环节，答题时要抓住“城市与市民支持王权—贵族势力被削弱—等级君主制转为专制君主制”的逻辑，并牢记专制君主制仍属封建制度范畴；凡是把“代议制”“资产阶级国家”“消灭封建制度”提前到15世纪的选项，一律判错。 7．6世纪，东罗马帝国皇帝查士丁尼组织法学家把历代罗马法整理汇编，先后编成《查士丁尼法典》《法学汇纂》《法理概论》和《新律》，后世统称为《罗马民法大全》。查士丁尼编纂法典的根本目的是 A．系统保存古代希腊雅典的民主政治传统 B．巩固专制统治，维护东罗马帝国的社会秩序 C．确立法律至上原则，把帝国的权力交给公民大会 D．为西欧资本主义经济的发展提供法律保障 【答案】B 【详解】正确项B：查士丁尼在位期间对内强化中央集权、对外大举扩张，帝国的社会关系与阶级矛盾十分复杂，编纂法典是为了把皇帝的意志和奴隶制国家的统治秩序法律化、系统化，以巩固专制统治，B符合“根本目的”要求的实质判断。A项错在主体与概念的时空混淆：雅典民主政治是古希腊城邦的制度，公元前4世纪后即已衰落，而查士丁尼时代的东罗马实行的是皇帝独揽大权的专制统治，编纂法典与其无关；把“罗马法”与“雅典民主”混淆是常见错误。C项错在概念混淆与史实错误：罗马法自帝国时期起即服务于君主专制，《罗马民法大全》开篇就宣扬皇帝的意志具有法律效力，绝无把权力交给公民大会之意，这恰是雅典公民大会的特征。D项错在时间错位：资本主义经济萌芽于14—15世纪的西欧，6世纪的东罗马仍以奴隶制和封建生产关系为主，该法典不可能为几百年后的资本主义经济提供保障，但其蕴含的法律原则对后世欧洲大陆法系影响深远，这一影响是客观结果而非主观目的。 【点睛】回答“根本目的”要透过举措看阶级实质：统治者组织编修法典、修史、兴学，其主观目的通常是巩固统治、维护秩序。同时牢牢记准时空：查士丁尼（6世纪，东罗马）、雅典民主（前5世纪，古希腊）、资本主义萌芽（14—15世纪，西欧），时间一错，选项必错。 8．9世纪，基辅罗斯建立，后接受东正教；13世纪上半期，其被蒙古征服；此后，莫斯科公国逐渐崛起，16世纪初统一了俄罗斯。1547年，伊凡四世正式加冕为沙皇。俄罗斯的发展历程反映出 A．俄罗斯深受拜占庭文化与蒙古统治的双重影响，在反抗压迫中走向统一与集权 B．俄罗斯自9世纪起就已成为政教合一的中央集权帝国 C．莫斯科公国的崛起完全依靠对外贸易和工商业的繁荣 D．1547年伊凡四世加冕标志着俄罗斯已确立资本主义制度 【答案】A 【详解】正确项A：基辅罗斯接受东正教，表明其深受拜占庭文化的影响，俄罗斯的字母、建筑、宗教艺术多从拜占庭传入；13世纪上半期基辅罗斯被蒙古征服，莫斯科公国在反抗蒙古统治的过程中逐步强大，16世纪初统一俄罗斯，1547年伊凡四世加冕为沙皇并进一步强化中央集权，故A对两个外来影响与自身发展道路的概括准确。B项错在时间与程度：9世纪的基辅罗斯只是以东正教为国教的早期封建国家，尚未形成中央集权帝国，俄罗斯真正形成统一和集权要到15世纪末16世纪初，此属时间提前。C项错在绝对化：莫斯科公国的崛起固然与其地处商路、经济条件较好有关，但其关键因素是充当蒙古金帐汗国的征税代理人、借机扩张势力，以及在反抗蒙古统治中赢得各公国支持，“完全依靠”之说以偏概全。D项错在性质判断：伊凡四世加冕后推行特辖领地制等改革，强化的是沙皇专制统治和封建农奴制度，与资本主义制度毫无关系，其时间也远早于资本主义制度的确立。 【点睛】本题考查拜占庭与俄罗斯的时空脉络，可用“一条线两个影响”记忆：基辅罗斯（9世纪）—蒙古征服（13世纪）—莫斯科公国崛起—16世纪初统一—1547年伊凡四世称沙皇；两个影响指拜占庭的东正教文化与蒙古的统治。凡出现“完全依靠”“已是”“标志……确立”等表述，先核查时间与制度性质。 9．拜占庭帝国保存了大量古希腊罗马的典籍，其法律、建筑和宗教艺术对东欧和俄罗斯影响深远；1453年，帝国被奥斯曼土耳其灭亡，大批学者携带古籍西迁意大利。对拜占庭帝国衰落原因的分析，正确的是 A．其衰落根源于对外战争频繁导致国库空虚，与内部制度无关 B．其衰落是封闭保守、固守旧制与外部长期军事冲击共同作用的结果 C．其衰落是因为帝国始终拒绝接受基督教，失去民众支持 D．其衰落表明农耕文明在与游牧文明的较量中必然失败 【答案】B 【详解】正确项B：拜占庭帝国长期固守奴隶制和旧有的统治方式，政治腐败、经济停滞，加之连年对外战争消耗国力、内部矛盾尖锐，最终在奥斯曼土耳其的持续进攻下于1453年灭亡。故其衰亡是内部封闭保守与外部军事冲击共同作用的结果，B的分析全面。A项错在以偏概全并否认内因：唯物史观强调内因是事物变化的根据，拜占庭的衰落根本上是其内部制度僵化、社会矛盾尖锐的结果，外部战争只是重要条件，二者不可割裂，更不能说“与内部制度无关”。C项与史实相反：拜占庭帝国以基督教（东正教）为国教，东正教在社会生活中影响极大，也正是它将东正教传入基辅罗斯，“始终拒绝接受基督教”是对史实的颠倒。D项错在绝对化与以偏概全：文明之间不存在“必然失败”的简单结论。拜占庭的灭亡有其具体的政治、军事、经济原因，而中古西欧的城市文明、农业文明在与外族冲突中反而获得新发展，用一个孤例推导出普遍规律属于错误的线性史观。 【点睛】分析帝国兴衰要用“内因＋外因”的结构：内因（制度僵化、政治腐败、经济停滞、阶级矛盾）是根本，外因（外族入侵、商路变化）是条件；同时注意拜占庭“保存古典文化—东正教文化传播”的双重遗产，避免把帝国灭亡简单归结为文明类型的优劣。 10．有学者认为，中古西欧“君主的权力受到封臣契约和习惯法的限制，教会在精神领域拥有巨大权威，城市则凭借特许状享有自治，整个社会呈现出多元权力并存、相互制约的特征”。这一论述 A．说明中古西欧社会已具备近代宪政和民主制度的基本框架 B．揭示了中古西欧政治结构的分散性，同时内含近代议会制度和自治传统的某些因素 C．证明中古西欧的教会与王权始终处于对抗之中，二者水火不容 D．表明中古西欧的城市已摆脱封建制度，成为独立于王权之外的政治实体 【答案】B 【详解】正确项B：该论述一方面指出王权受契约、习惯法、教会与城市的限制，得出中古西欧权力结构分散、缺乏大一统专制统治的结论；另一方面，这种多元并存的格局中确实孕育了等级会议（如英国议会、法国三级会议）和城市自治的传统，为近代政治制度提供了历史资源，故B既准确解释材料又持论有分寸。A项错在程度夸大与概念混淆：中古西欧的等级会议、城市自治是封建制度内部的安排，其权力主体是贵族、教士和市民上层，与近代以人民主权为基础的宪政民主制度有本质区别，“已具备基本框架”是对史实的拔高。C项错在绝对化：教会与王权的关系因时因地而异，既有激烈冲突（如1077年卡诺莎之辱），也有相互利用、彼此合作（如国王借助教会巩固统治、教会借助王权扩张势力），“始终对抗”“水火不容”掩盖了二者的复杂关系。D项错在程度与主体：城市取得自治权后仍在国王或领主的宗主权之下，须承担纳税等义务，并非独立于王权之外的政治实体，把“自治”等同于“独立”是典型的概念混淆。 【点睛】历史解释类题目要求“论从史出、持论有分寸”，凡把中古事物直接等同于近代制度、或把复杂关系简化为“始终”“必然”“彻底”的选项均可排除。备考时可整理一组对比：中古西欧多元权力结构（王权、贵族、教会、城市）→等级君主制→近代议会传统，理清“继承”而非“等同”的关系。 二、非选择题（本大题共2小题） 11．材料一　封君封臣制度是中古西欧的基本政治制度。封君将土地封赐给封臣，封臣须效忠封君并服兵役，封君则有义务保护封臣。由于封土可以再行分封，遂形成“我的封臣的封臣不是我的封臣”的局面。12世纪的两则文献记载：一位封君立誓“我将保护你，使你保有这块土地”，一位封臣则宣誓“我愿像一个人应当效忠其领主那样，忠诚于您”。 ——摘编自［美］布莱恩·蒂尔尼、西德尼·佩因特《西欧中世纪史》 材料二　庄园是中古西欧基本的农业经济组织。庄园的土地一般分为领主自营地和农奴份地两部分，农奴须在领主自营地上服劳役，还要向领主缴纳各种捐税，使用领主的磨坊、面包房等设施也须付费。庄园设有法庭，处理庄园内部的纠纷。中古西欧的庄园内有耕地、林地、牧场、手工作坊，所生产的粮食和日常用品基本供庄园内部消费。 ——摘编自马克垚《西欧封建经济形态研究》 材料三　10—11世纪起，西欧的威尼斯、佛罗伦萨等城市重新兴起。12世纪的法国琅城，居民以巨款向主教赎买自治权，此后又通过武装起义争取自治，最终获得国王颁发的特许状。城市取得自治后，市民选举产生市政机构，管理城市事务。城市工商业的发展，使一部分人积累了财富，一些人则沦为雇佣劳动者，资本主义萌芽由此产生。 ——摘编自［比］亨利·皮朗《中世纪欧洲经济社会史》 （1）根据材料一，概括中古西欧封君封臣制度的基本特征，并结合所学知识分析其对西欧政治的影响。 （2）根据材料二，概括中古西欧庄园的经营特点，并说明庄园制度与封君封臣制度的内在联系。 （3）综合上述材料并结合所学知识，简析中古西欧城市兴起的意义，并谈谈中古西欧社会发展对近代西欧历史的影响。 【答案】（1）基本特征：①以土地的封赐为纽带，封君与封臣之间结成互有权利与义务的契约关系，封臣效忠封君、服兵役，封君保护封臣的土地和人身；②实行层层分封，封土可以再行分封，形成“我的封臣的封臣不是我的封臣”的等级序列；③封君封臣关系具有契约性和相对性，双方的权利义务有约定，并非单方面的绝对服从。政治影响：①国王只是名义上的最高统治者、实际上的最大封建主，其权力受到封臣契约与习惯法的限制，不能直接支配全体臣民；②各级封建主割据一方，导致西欧长期政治上分散、王权软弱；③这种分散的多元权力格局，为后来等级会议的召开和近代议会传统的形成提供了历史条件。 （2）经营特点：①以领主自营地和农奴份地为基本土地形式，组织较为完备，兼有农业和手工业生产；②农奴须在领主自营地上服劳役并缴纳各种捐税，使用领主设施还须付费，人身依附于领主，受封建剥削；③生产以满足庄园内部消费为主，是基本自给自足的经济单位；④庄园设有法庭，处理内部纠纷，兼有基层管理的职能。内在联系：①封君封臣制度以土地封赐为纽带，庄园就是各级封建主所占有土地的具体经营形式和基本经济单位，封臣所获封土多以庄园的形式存在；②庄园经济为封臣履行服兵役等封建义务提供了物质基础，是封君封臣制度得以维持的经济支柱；③庄园中领主对农奴的剥削关系，构成了中古西欧封建生产关系的基础，与封君封臣制度共同构成西欧封建社会的基本框架。 （3）城市兴起的意义：①经济上，工商业的发展促进了商品货币关系，冲击了庄园的自给自足经济，促进了欧洲经济的恢复与发展；②政治上，市民阶层通过金钱赎买或武装斗争争取自治，力量不断壮大，并逐渐支持王权，推动了英法等国王权的强化和等级君主制的发展；③阶级关系上，市民阶层的形成和资本主义萌芽的出现，为近代资产阶级的产生准备了条件；④思想文化上，城市兴办学校、发展世俗文化，为后来的文艺复兴和宗教改革提供了社会土壤。对近代西欧历史的影响：①中古西欧的封君封臣关系和多元权力结构，孕育了契约意识与等级会议传统，成为近代议会制度、限制王权思想的历史渊源；②庄园经济解体与城市工商业发展，推动西欧由封建制度向近代社会转型，为资本主义的产生提供了条件；③拜占庭帝国保存的古希腊罗马典籍在1453年帝国灭亡后大量西传，为文艺复兴提供了思想文化素材；④这一过程体现了生产力发展是社会变革的根本动力，也说明近代西欧的崛起是中古社会发展长期积累的结果，而非偶然。 【详解】第（1）问为特征概括加影响分析类设问。概括特征要抓住材料一的三个关键句：土地封赐的纽带、效忠与保护的义务、封土再分封形成的等级序列，再补上“契约性”这一隐性特征。分析影响要遵循“政治上由制度到格局”的思路，先说王权受契约与习惯法限制、不能直接支配全国，再说封建主割据导致政治分散、王权软弱，最后落脚到为等级会议和近代议会传统提供历史条件，做到史论结合。 第（2）问为特点概括与关系分析类设问。概括特点时按“土地形式—剥削方式—生产目的—管理职能”四个层次逐项对应材料二，切忌照抄原文。分析内在联系要抓住“土地”这一共同纽带：封君封臣制度以土地分封为纽带的制度安排，需要庄园这一经济单位来承载；庄园提供的物质产品支撑封臣履行兵役义务，故二者是上层建筑与经济基础的相互支撑关系，回答时要点明这一唯物史观的角度。 第（3）问为意义分析与总体认识类设问。“意义”须从经济、政治、阶级关系、思想文化四个层面分层作答，并注意使用“市民阶层”“资本主义萌芽”“世俗文化”等规范术语；“谈谈影响”则要把视野拉长到近代，紧扣契约意识与议会传统、资本主义萌芽、拜占庭典籍西传三条线索作答。最后一层要作理论升华，指出生产力发展是社会变革的根本动力，防止只罗列史实而缺少观点。 材料依据：第（1）问依据材料一中“封君将土地封赐给封臣”“封臣须效忠封君并服兵役”“封土可以再行分封”及两则宣誓文献；第（2）问依据材料二中领主自营地与农奴份地、劳役与捐税、设施付费、庄园法庭及自给自足的表述；第（3）问依据材料三中城市重新兴起、琅城争取自治、市政机构由市民选举产生及资本主义萌芽等表述。 【点睛】中古西欧专题的材料题要从三个维度作答：制度层面（封君封臣制度—王权有限、政治分散）、经济层面（庄园—自给自足、农奴制）、社会层面（城市兴起—市民阶层、资本主义萌芽）。答题时用“分层作答、术语规范、史论结合”三步法：先按设问要求确定层次，再为每一层配上材料中的关键信息，最后用唯物史观的结论（经济基础决定上层建筑、生产力是社会变革的根本动力）收束观点；同时注意分值分配，题一般应答出三个层次共六至九个要点，宁多勿少、条理清晰。 12．材料一　6世纪，东罗马帝国皇帝查士丁尼下令编纂法典，先后编成《查士丁尼法典》《法学汇纂》《法理概论》，此后又陆续颁布《新律》，后世统称为《罗马民法大全》。它系统保存了罗马法，对后世欧洲各国法律影响深远。同期的拜占庭帝国工商业发达，都城君士坦丁堡是当时欧洲最大的城市，圣索菲亚大教堂集中体现了拜占庭建筑与艺术的成就。 ——摘编自《中外历史纲要（下）》及《查士丁尼法学总论》 材料二　9世纪，基辅罗斯建立，后接受来自拜占庭的东正教。13世纪上半期，基辅罗斯被蒙古征服。此后，莫斯科公国逐渐强大，16世纪初统一了俄罗斯。1547年，伊凡四世正式加冕为沙皇，并推行改革，进一步强化了中央集权。 ——摘编自［俄］瓦·奥·克柳切夫斯基《俄国史教程》 材料三　1453年，奥斯曼土耳其攻占君士坦丁堡，拜占庭帝国灭亡。大批拜占庭学者携古希腊罗马典籍西迁意大利，从事教学与研究。有学者指出，拜占庭文化是连接古代希腊罗马文化与近代文艺复兴的桥梁。 ——摘编自陈志强《拜占庭帝国史》 （1）根据材料一，概括拜占庭帝国的文化成就，并结合所学知识分析其取得这些成就的有利条件。 （2）根据材料二并结合所学知识，说明拜占庭文化对俄罗斯的影响，并简析俄罗斯逐步走向统一与集权的原因。 （3）综合材料二、三并结合所学知识，谈谈你对“拜占庭文化是连接古代希腊罗马文化与近代文艺复兴的桥梁”这一观点的理解，并指出评价历史观点应注意的问题。 【答案】（1）文化成就：①法律方面，查士丁尼组织编纂《罗马民法大全》，系统保存了罗马法，对后世欧洲各国法律产生深远影响；②建筑与艺术方面，圣索菲亚大教堂等建筑集中体现了拜占庭建筑和艺术的成就；③经济文化上，君士坦丁堡是当时欧洲最大的城市，工商业发达，成为东西方文化交流的枢纽。有利条件：①拜占庭帝国继承了古代希腊罗马的文化遗产，拥有深厚的文化积累；②帝国地处欧亚非三洲交界处，扼守东西方交通要道，工商业繁荣，为文化发展提供了雄厚的物质基础；③帝国长期相对稳定，皇帝重视并组织人力整理典籍、编纂法典，提供了政治支持；④帝国兼收并蓄，吸收基督教文化、东方文化和古代希腊罗马文化，形成了独具特色的拜占庭文化。 （2）影响：①宗教上，俄罗斯接受了来自拜占庭的东正教，东正教成为俄罗斯的主要宗教，深刻影响了俄罗斯人的精神生活；②文化上，俄罗斯的文字、建筑风格、绘画与宗教艺术多从拜占庭传入，拜占庭文化成为俄罗斯文化的重要来源；③政治上，拜占庭的皇权观念与典章制度为俄罗斯所借鉴，伊凡四世自称沙皇、强化中央集权即受其影响。走向统一与集权的原因：①13世纪蒙古的征服使各罗斯公国同受压迫，反抗外来压迫成为各公国走向联合的共同要求；②莫斯科公国地处交通要道，经济条件较为优越，又长期充当金帐汗国的征税代理人，借机扩张势力；③莫斯科公国在反抗蒙古统治的斗争中赢得各公国的支持，逐步成为政治中心；④15—16世纪西欧王权普遍强化的趋势和国际环境的影响，以及伊凡四世推行改革、加强中央集权，都推动了俄罗斯的统一与集权进程。 （3）理解：①拜占庭帝国长期保存、整理并传承了大量古代希腊罗马的典籍与文化成果，《罗马民法大全》即是典型例证，使古典文化在西欧中世纪的文化低谷中得以延续；②这些典籍与文化成就为意大利学者所继承和利用，成为文艺复兴时期人们重新研究古典文化的重要条件，材料三中拜占庭学者西迁意大利从事教学与研究即为其证；③因此，拜占庭文化在古典文化与近代文艺复兴之间发挥了承前启后的作用，起到了桥梁和纽带的功效。应注意的问题：①应当把观点放到具体的时空条件下考察，明确其适用范围，避免脱离时代背景作无限夸大；②应当用可靠的史料来检验观点，做到孤证不立、多重证据相互印证；③应当坚持辩证分析，既肯定拜占庭文化的传承作用，也看到文艺复兴的兴起根本上源于意大利资本主义萌芽的产生和新兴资产阶级的需要，拜占庭典籍西迁是重要条件而非根本原因；④评价历史观点要区分史实与解释、主观动机与客观效果，防止以偏概全或以个例代替全局。 【详解】第（1）问为概括加条件分析类设问。“文化成就”要按材料一的表述分层提取，分别对应法律（《罗马民法大全》）、建筑艺术（圣索菲亚大教堂）和城市与工商业（君士坦丁堡），答题时不能只答“法律方面的成就”而遗漏其余两点。分析“有利条件”要从继承古典遗产、地理位置与经济基础、政治支持、兼收并蓄四个方面展开，注意把“继承文化遗产”这一文化因素与“工商业发达”这一经济因素区分开来，体现唯物史观中经济基础决定上层建筑的分析思路。 第（2）问为影响说明与原因分析类设问。说明“影响”要落到宗教、文化、政治三个层面，其中东正教是理解俄罗斯文化归属的关键，伊凡四世称沙皇也与拜占庭的皇权观念有关。“原因”则要兼顾外部压迫与内部条件：蒙古的征服是各公国走向联合的外部推动力，莫斯科公国优越的经济条件、充当金帐汗国征税代理人以及反抗蒙古统治中的表现是其崛起的内在条件，再结合时代背景与伊凡四世改革作补充，做到内外因结合、多角度作答。 第（3）问为观点理解与史学方法类设问。理解部分要分解观点中的两个端点——古典文化的保存与文艺复兴的兴起，并说明拜占庭在其中所起的传承作用，用材料三中典籍西传的史实作支撑。指出“应注意的问题”是本问的得分关键，须从时空条件、史料检验、辩证分析、区分史实与解释四个角度作答，特别要点明文艺复兴的根本原因是意大利资本主义萌芽和新兴资产阶级的需要，拜占庭典籍西传只是重要条件，防止片面夸大外来文化的作用，这正是史料实证与历史解释素养的直接考查。 材料依据：第（1）问依据材料一中法典编纂、圣索菲亚大教堂、君士坦丁堡是当时欧洲最大城市等表述；第（2）问依据材料二中基辅罗斯接受东正教、被蒙古征服、莫斯科公国崛起、伊凡四世加冕等内容；第（3）问依据材料三中拜占庭帝国灭亡、学者携典籍西迁意大利从事教学与研究及“桥梁”的论断。 【点睛】“观点理解兼谈史学方法”类设问的答题模板是“解释观点＋限定条件＋价值判断”：先用材料史实讲清观点成立的理由，再指出观点适用的时空范围和可能存在的夸大之处，最后落脚到科学的史学方法（时空观念、孤证不立、多重证据、区分根本原因与重要条件、辩证评价）。复习拜占庭与俄罗斯时可用一张对比表整理：拜占庭→查士丁尼法典、圣索菲亚大教堂、东正教、1453年灭亡；俄罗斯→基辅罗斯（9世纪）—蒙古征服（13世纪）—莫斯科公国—16世纪初统一—1547年伊凡四世称沙皇，做到时空线索一目了然。 第 1 页 共 1 页 学科网（北京）股份有限公司 $