推恩令与汉武帝削藩专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册推恩令与汉武帝削藩 专题训练 专题复习　贯通第三单元（西汉集权） （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 1．汉初承秦末之乱，民生凋敝，故高祖既得天下，裂土封诸王，以同姓子弟镇抚四方，兼采郡县与封国并行之制。然诸侯王地广势重，至文帝时，济北、淮南相继谋反；景帝用晁错之议削藩，引发吴楚七国之乱，虽旋即平定，而诸侯之患未根除。武帝即位，诸侯犹连城数十，宫室百官同制京师，隐患仍巨。 2．武帝之世，主父偃上书，请行推恩之令。其议曰：古者诸侯不过百里，强弱之形易制；今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫乱，急则阻其强而合从以逆京师。今以法割削，则逆节萌起。故请令诸侯得推私恩，分子弟邑，使恩归主上而下分其国。武帝从之，遂下推恩令。 3．推恩令之妙，在不用兵戈而弱藩。其法：诸侯王死后，除嫡长子嗣王外，其余子弟亦得封侯，裂其国为若干侯国，侯国别属郡。于是大国不过十余城，小者乃三四县，势分而力削，无权以抗中央。且侯国直属汉郡，诸侯子弟得封者皆喜，感上之德，而诸王之土日削、权日夺，莫能自振。 4．与推恩令相辅者，尚有左官之律、附益之法，及酎金夺爵之令。左官律使诸侯不得私辟官吏，附益法禁臣下附益诸侯，酎金律则以祭祀酎金斤两不足夺其爵。元鼎五年，列侯坐酎金失侯者百余人，诸侯枝叶尽翦。又设刺史，以六条察州，守相以下皆在纠劾，中央之纲纪遂密。 5．论推恩令之效，宜见其得与失。其得在消患于无形：不假诛戮，不兴甲兵，使诸侯自裂其土，数十年之藩患一朝而解，此汉之所以安。其失在郡国并行之制虽弱，而外戚、权臣代之而盛，后竟有王莽之篡；且推恩只分其土，未更其制，诸侯之号犹存。然较之七国之乱流血千里，推恩之举实为柔克之政，足见武帝驭藩之智。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．汉初在地方上实行的制度是 A．全面恢复西周的分封制 B．纯粹推行郡县制，不设诸侯 C．郡国并行，既设郡县又封诸王 D．废除分封，全部改为刺史部 2．景帝时期因削藩而引发的变乱是 A．吴楚七国之乱 B．八王之乱 C．安史之乱 D．三藩之乱 3．主父偃向汉武帝建议实行推恩令，其出发点是 A．直接出兵讨伐不服中央的诸侯 B．废除所有诸侯王，改设郡县 C．以推私恩分封子弟之法，使诸侯国自分裂而削弱 D．提高诸侯王嫡长子的权威 4．推恩令的具体做法是 A．诸侯王死后，子弟皆得封侯，裂国为侯国，别属汉郡 B．只有嫡长子可继承王位，余子贬为庶人 C．诸侯国合并入邻郡，不再立王 D．诸侯须将一半封土献给皇帝 5．推恩令削弱诸侯的关键在于 A．剥夺诸侯的全部财政收入 B．使大国分化为若干直属汉郡的小侯国，诸侯无力抗中央 C．把诸侯迁往京师软禁 D．废除诸侯的祭祀之权 6．下列有关推恩令作用的叙述，正确的是 A．引发诸侯联合叛变，酿成内战 B．使诸侯势力更加强盛，威胁中央 C．废除了沿用已久的封国制度 D．不假兵戈而消藩患，诸侯子弟感德，国分而势削 7．汉武帝为配合推恩令还采取的措施包括 A．罢黜百家、独尊儒术 B．左官律、附益法、酎金夺爵与设刺史察州 C．开凿灵渠、修筑长城 D．推行均田、减轻租赋 8．元鼎五年，汉武帝借酎金之事 A．大赦天下诸侯，恢复其封地 B．加封诸侯子弟为王 C．废除刺史制度 D．夺去百余列侯的爵位，进一步削弱诸侯枝叶 9．汉武帝设置刺史，其职责主要是 A．以六条察州，纠劾守相以下官吏，加强中央对地方监控 B．统率地方军队，征讨叛乱 C．掌管诸侯王袭封之事 D．征收天下赋税转运京师 10．推恩令相较景帝削藩的主要不同在于 A．以武力讨伐的方式削平诸侯 B．完全废除诸侯王称号 C．以分封子弟使国自裂，不兴甲兵而消患于无形 D．依靠外戚势力压制宗室 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　主父偃说上曰：古者诸侯不过百里，强弱之形易制。今诸侯或连城数十，地方千里，缓则骄奢易为淫乱，急则阻其强而合从以逆京师。今以法割削，则逆节萌起。愿陛下令诸侯得推私恩，分子弟邑，彼人人喜得所愿，上以德施，实分其国，不削而稍弱矣。于是上从其计。 　　材料二　诸侯王死，以嫡子嗣，余子各以户多少，割其地以为侯国，别属汉郡。自此诸侯惟得衣食租税，不与政事，而汉郡日广，诸侯日削。 　　（1）根据材料一，指出主父偃认为诸侯之患何在，所献策为何。 　　（2）根据材料二，说明推恩令实行后诸侯地位的变化。 　　（3）综合上述材料，分析推恩令为何能「不削而稍弱」诸侯。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料三　汉法：诸侯王得自除内史以下，得财赋，宫室百官同制京师。及武帝作左官之律，设附益之法，诸侯惟得衣食租税而已。左官律者，明尊卑，不使诸侯私辟其官也；附益法者，禁臣下重赋于诸侯也。 　　材料四　元鼎五年，列侯坐献黄金酎祭宗庙不如法，夺爵者百余人。又分天下为十三州部，各置刺史一人，以六条问事，守相违条，皆得奏劾。 　　（1）根据材料三，说明左官律与附益法的作用。 　　（2）根据材料四，指出酎金夺爵与设置刺史的举措及其目的。 　　（3）综合上述材料，分析汉武帝削藩措施的整体特点。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料五　太史公曰：诸侯骄溢，僭拟天子，汉法禁之，乃有七国之谋。及主父偃行推恩，诸侯自析，其后诸侯贫者或乘牛车，其富者至封侯，而汉郡益广。 　　材料六　论者曰：推恩之令，善矣，然只分其土，未更其制，诸侯之号终汉不绝。且外戚权臣因缘而盛，莽遂乘之。故削藩者，政之一端，非万全之术也。 　　（1）根据材料五，说明推恩令实行后诸侯的实际境况。 　　（2）根据材料六，指出论者对推恩令局限的认识。 　　（3）综合上述材料，评价汉武帝推恩令的历史地位。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 A；第3题 C；第4题 A；第5题 B；第6题 D；第7题 B；第8题 D；第9题 A；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）主父偃对诸侯之患的认识与所献之策，材料一说得分明。其患在强而难制：所说古者诸侯不过百里、强弱之形易制说明，他先以古制对比，古时诸侯地小易控；所说今诸侯或连城数十、地方千里说明，今之诸侯连城数十、方千里，地广势重；所说缓则骄奢易为淫乱、急则阻其强而合从以逆京师说明，平时骄奢生乱，一旦有急便凭强联合对抗中央。其策在推恩分国：所说今以法割削、则逆节萌起说明，他看出硬用法律削地会逼反诸侯（暗指景帝削藩之失）；所说愿陛下令诸侯得推私恩、分子弟邑说明，他请准许诸侯把私恩推及子弟，分地封邑。其妙在所说彼人人喜得所愿、上以德施、实分其国、不削而稍弱矣——让诸侯子弟个个如愿，皇帝以恩施之，实际上把国分掉，不削而渐弱。故其策之要，在化削为恩、化敌为亲。 　　（2）推恩令实行后诸侯地位的变化，材料二说得很清楚。其变化在名存实亡：所说诸侯王死、以嫡子嗣、余子各以户多少、割其地以为侯国、别属汉郡说明，王死后嫡子继王，其余儿子按户割地立为侯国，而这些侯国直接隶属汉郡，不再归诸侯王统辖。其结局在夺权：所说自此诸侯惟得衣食租税、不与政事说明，诸侯从此只能收取租税过日子，不能参预政事；所说而汉郡日广、诸侯日削说明，汉直辖的郡一天天扩大，诸侯的地一天天缩小。综合看，推恩令把诸侯从坐拥军政大权的封君，变成了只领租税的虚爵——地既被子弟分尽、且归汉郡，权既被夺、不与政事，则诸侯虽王其名，已无其实。此即材料二所谓日削之实。 　　（3）推恩令之所以能不削而稍弱，宜合两材看其机巧。其一在顺欲：材料一彼人人喜得所愿，诸侯子弟本无继位之望，今忽得封邑，自然欢喜，乐于从令，中央不须强压。其二在移属：材料二余子各割地以为侯国、别属汉郡，所封侯国直隶汉郡，等于把诸侯之子变成汉之官吏封君，诸侯之土被一层层剥离到中央直辖郡中。其三在缓消：所说不削而稍弱矣、汉郡日广、诸侯日削，可见它不是一刀砍去，而是每代分封、每代分割，似削实不直接动刀，故诸侯无由合从逆京师（材料一之急则合从之患遂解）。其四在德名：皇帝以推恩施德为名，既收分国之实，又得诸侯子弟之感戴，较景帝以法割削而激七国之乱，迥然不同。综合而言：推恩令之智，在于利用诸侯家庭内部的继承权矛盾，把中央与诸侯的对抗，转化为诸侯子弟对皇帝恩典的追逐，使国自裂、势自削，不兴甲兵而藩患以解。 第12题 　　（1）左官律与附益法的作用，材料三说得清楚。其背景在汉初诸侯之权：所说诸侯王得自除内史以下、得财赋、宫室百官同制京师说明，汉初诸侯能自任命内史以下官吏、自收财赋，宫室百官规模与京师同，几同独立之国。其第一项左官律：所说武帝作左官之律、明尊卑、不使诸侯私辟其官也说明，左官律明确尊卑、禁止诸侯私自任命官吏，把用人之权收归中央。其第二项附益法：所说设附益之法、禁臣下重赋于诸侯也说明，附益法禁止臣下向诸侯多纳赋税、私下资助，断绝诸侯的经济后援。两项合起来，与材料二诸侯惟得衣食租税相应——左官夺其官权，附益断其财源，诸侯遂只剩租税可食。其作用之要，在以法网层层收紧，使诸侯有名无实，不能复聚人聚财以抗上。 　　（2）酎金夺爵与设置刺史的举措及目的，材料四说得分明。其举措一在酎金：所说元鼎五年、列侯坐献黄金酎祭宗庙不如法、夺爵者百余人说明，武帝借列侯献祭宗庙的黄金成色斤两不合规定之名，一口气夺去百余人的爵位，使诸侯枝叶为之一空。其举措二在刺史：所说分天下为十三州部、各置刺史一人、以六条问事、守相违条皆得奏劾说明，把全国分为十三州，每州设刺史，依六条监察，郡国守相凡违条者皆可弹劾。其目的在双重削弱：酎金夺爵是从爵位上剪除诸侯枝叶，刺史六条是从监察上把地方官（含诸侯相）置于中央视线之下。两项皆非兴兵，而是以法治与监察代刀兵，目的在使诸侯与守相皆不敢自专，中央纲纪由是而密。 　　（3）汉武帝削藩措施的整体特点，宜合材料三、四并联系推恩令看。其一在系统配套：推恩令分其土（材料二），左官附益夺其官其财（材料三），酎金剪其枝叶（材料四），刺史监其守相（材料四），环环相扣，非一策孤行。其二在以法代兵：从推恩之不削而弱，到左官附益之立法限制，到酎金之借法夺爵，再到刺史之依法察劾，皆用法律与制度之手，不似景帝之削藩用兵、激成七国之乱。其三在温水煮蛙：推恩每代分割、酎金一次性大削，看似宽缓，实则步步紧逼，诸侯于不知不觉中失其土、失其官、失其财、失其枝叶。其四在恩威并施：推恩以恩名行分国之实，酎金则以威刑夺爵，恩以收子弟之心，威以慑诸侯之胆。综合而言：武帝削藩的整体特点，是用法制与利益分流代替军事征伐，把强藩化于无形，既收景帝所未收之效，又免景帝所招之祸，实为柔克之政的典范。 第13题 　　（1）推恩令实行后诸侯的实际境况，材料五说得很直白。其起因在骄僭：所说诸侯骄溢、僭拟天子、汉法禁之、乃有七国之谋说明，诸侯骄横、礼仪器物比拟天子，汉廷禁之，遂有景帝时七国之乱。其转变在自析：所说及主父偃行推恩、诸侯自析说明，推恩令一行，诸侯自己把国析分了；所说其后诸侯贫者或乘牛车说明，贫弱的诸侯穷到只能坐牛车，与昔日宫室同制京师判若两人；所说其富者至封侯说明，其中得封侯的子弟倒是富了，但那已是汉之侯而非诸侯之王。其结局在汉郡益广：所说而汉郡益广说明，分出来的侯国尽归汉郡，中央直辖之地越来越大。综合看，材料五所描绘的境况是：诸侯由骄溢拟天子的强藩，沦为或乘牛车之贫者、或封侯之富者，而实权尽归汉郡——推恩令之效，尽在此贫富易位、强弱倒悬之中。 　　（2）论者对推恩令局限的认识，材料六说得分明。其局限一在制未更：所说推恩之令、善矣、然只分其土、未更其制、诸侯之号终汉不绝说明，论者肯定推恩之善，但指出它只分割了诸侯的土，没有改变封国这一制度本身，所以诸侯的名号一直到汉朝结束都还存在，隐患之形未除。其局限二在遗他患：所说且外戚权臣因缘而盛、莽遂乘之说明，诸侯虽弱，外戚与权臣却借机坐大，最终王莽正是趁着这种中央权柄旁落的局面而篡汉。其局限三在术非万全：所说故削藩者、政之一端、非万全之术也说明，论者总括，削藩只是治国的一端手段，并非万事周全之策，削了宗室之藩，却养出外戚之患。综合看，论者之识在于：推恩令解决了眼前的宗室强藩问题，却没有触及制度根本，且开了权臣外戚代兴的后门，故不可视为一劳永逸之术。 　　（3）汉武帝推恩令的历史地位，宜从得失两面定。其得在消患于无形：材料五诸侯自析、汉郡益广，材料四酎金夺爵、材料三种种立法，合起来使困扰汉廷数十年的诸侯之患一朝化解，不似景帝削藩流血千里，此其大功。其智在柔克：以推恩之名行分国，之实，使诸侯子弟感德、中央不战而胜，足见武帝驭藩之深谋。其局限亦须正视：材料六只分其土、未更其制，诸侯之号终汉不绝，且外戚权臣因缘而盛、王莽乘之，可见推恩令只解决一端，未杜他患。综合而言：推恩令是中国历史上以制度与利益分流化解地方割据的典范之作，它把中央与诸侯的硬对抗，转化为诸侯家族内部的利益再分配，以最小代价换来中央集权之巩固；其历史地位，在开创了一条不假兵戈而弱藩的柔克之路，影响及于后世历代处置宗室与藩镇之思路。然论者所谓非万全之术，亦足为后世之戒——削一藩而生他患，制度之改终不可缓。 复习备考提示 ·　汉初郡国并行，诸侯势重；景帝削藩引发七国之乱，平定后隐患犹在，武帝时诸侯仍连城数十。 ·　主父偃建言推恩令：令诸侯分子弟邑，使恩归主上而下分其国，武帝从之而下令。 ·　推恩令使诸侯死后诸子皆得封侯，国分而力削，侯国别属汉郡，诸侯无权抗中央。 ·　辅以左官律、附益法、酎金夺爵及刺史六条察州，诸侯枝叶尽翦，中央纲纪遂密。 学科网（北京）股份有限公司 $