国人暴动与共和行政专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册国人暴动与共和行政 专题训练 专题复习　贯通第二单元（西周） （本卷满分 100 分，完成时间建议控制在 45 分钟，共 14 道小题） 一、方法指导 1．西周自武王、周公奠定基业后，经成康之治渐趋繁荣，然至中期以后，王室渐显衰象。周厉王在位时，衰弊更甚。厉王以好利著称，任用荣夷公等人，推行专利之策，将山林川泽之利收归王室专有，不许国人（即居于国都及其近郊的平民与庶人）樵采渔猎，触动了平民的生计。他又信佞臣，严刑以弭谤，派人监视国人言论，凡有批评者即加杀戮，致使道路以目，人人不敢言而敢怒。专制与聚敛叠加，使统治阶级与国人的矛盾迅速激化，终于酿成一场震动王室的暴动。 2．公元前八百四十一年，积怨已久的国人发动暴动，攻入王宫，史称国人暴动（或称厉王奔彘）。周厉王仓皇出逃，渡过黄河，避居于彘（今山西霍州一带），再未能返回镐京，朝政顿时无主。国人暴动并非偶然：其参与者主要是国都中的平民、手工业者与部分下层士人，他们本无参政之权，却要承受专利与刑杀之苦，故一旦聚众，便直指王宫。这场暴动以平民为主体，在中国早期历史上实属罕见，它表明即便在王权之下，丧失了生计与言论空间的平民亦能掀起颠覆性的浪潮。 3．厉王出逃后，太子静（后为宣王）年幼，王室不能无主，于是由辅政的召公、周公（一说为共伯和）出面维持秩序，史称共和行政。关于共和之所指，历来有两说：一说周定公、召穆公共同执政，号曰共和；一说诸侯共伯和受诸侯推戴，代行王政。无论何说，其共同点是：王位空缺之际，由贵族共同摄理国政，维持了十四年的平稳过渡，直至厉王死于彘、太子静长大即位，是为宣王，共和结束。共和行政在中国政治史上别具意义——它是贵族集体摄政的一次尝试，也折射出王权独断失灵后的权力重组。 4．共和行政之年——公元前八百四十一年，被司马迁《史记》列为中国有明确纪年的开端。在此之前，帝王世系虽可推排，但年份多模糊难确；自共和元年以下，史事系年方趋清晰可信。这一纪年坐标的确立，使中国成为世界上少数拥有连续长久编年记录的国家之一。厉王奔彘、共和行政，表面是一起王位危机，实则凸显了西周中后期王权与国人的张力：王权一旦过度剥削与压制，便会遭遇来自社会下层的反弹；而贵族共和则是一种应急的权宜，难以替代世袭王权本身的合法性。 5．评价国人暴动与共和行政，宜从矛盾、转折与局限三面看。其矛盾在于：专利与弭谤使厉王失去国人支持，暴动是平民对过度聚敛与压制的直接反抗，揭示出早期国家中统治者与平民之间的张力。其转折在于：共和行政开启了贵族集体摄政的先例，并以公元前八百四十一年为中国有确切纪年之始，为后世编年史学立下坐标。其局限在于：其一，暴动虽逐厉王，却未改变国人与贵族的政治地位，平民依旧无参政之权；其二，共和只是王位真空期的过渡，并未产生新的政体；其三，宣王即位后的宣王中兴未能根本扭转西周衰势，至幽王时终有犬戎之祸、平王东迁。综合而言，国人暴动与共和行政是西周由盛转衰链条上的关键一环，它以平民的怒火与贵族的摄政，预告了旧秩序的松动。 二、单项选择题（本大题共 10 道小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．周厉王引发国人暴动的直接政策是 A．废除井田分配土地 B．专利山林川泽并弭谤杀谏 C．大规模征发兵役 D．迁都于洛邑 2．周厉王对付批评者的手段是 A．广开言路听取民意 B．召开国人会议 C．上书自责退位 D．派人监视言论，杀戮批评者，致道路以目 3．国人暴动发生的年份是 A．公元前八百四十六年 B．公元前八百四十一年 C．公元前七百七十年 D．公元前一千零四十六年 4．国人暴动中「国人」主要指 A．各地诸侯 B．王室宗亲 C．远方蛮夷 D．国都及其近郊的平民与庶人 5．周厉王在暴动后的去向是 A．被俘处死 B．退位为庶人 C．出逃渡河，避居彘地 D．逃往楚国 6．共和行政期间代理国政的是 A．召公与周公（或共伯和） B．周武王旧臣 C．姜太公之后 D．诸侯大会推举的夷王 7．关于「共和」含义的两种说法是 A．平民共和国建立 B．周召二王并立分治 C．召穆公与周定公共同执政，或共伯和代行王政 D．诸侯共管四方 8．共和行政结束的原因是 A．厉王死于彘，太子静即位为宣王 B．暴动再度爆发 C．犬戎攻破镐京 D．诸侯废除摄政 9．中国有明确纪年的开端被定为 A．武王伐纣之年 B．平王东迁之年 C．周公东征之年 D．共和元年，即公元前八百四十一年 10．关于国人暴动与共和行政，最恰当的看法是 A．暴动建立了民主政体 B．暴动显平民对过度剥削的反抗，共和是贵族摄政的应急过渡，未改变平民地位 C．共和确立了永久共和制 D．二者使西周走向极盛 三、材料分析题（4 小题，第 11 题 16 分，其余每小题 18 分，共 70 分） 第11题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料一　厉王之政曰：王好利，用荣夷公，专利山海，国人不得樵渔。又信佞臣，弭谤监谤，杀言者，道路以目，敢怒而不敢言。 　　材料二　暴动之记曰：国人积怨，于公元前八百四十一年攻王宫。厉王奔彘，渡河避之，不能再还镐京。 　　（1）根据材料一，说明周厉王的统治举措及其后果。 　　（2）根据材料二，说明国人暴动的经过与结果。 　　（3）综合上述材料，分析国人暴动爆发的原因。 第12题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料三　共和之述曰：厉王奔彘，太子静幼，召公周公（或共伯和）摄政，号共和，维持十四年，待太子长而立之，是为宣王。 　　材料四　二说之辨曰：共和之名，一说召穆公、周定公共执政事；一说诸侯共伯和代行王政。二说虽异，其共摄则同。 　　（1）根据材料三，说明共和行政是如何产生的及其作用。 　　（2）根据材料四，指出关于「共和」含义的两种说法。 　　（3）综合上述材料，评价共和行政在中国政治史上的意义。 第13题　认真阅读以下材料并作答。 　　材料五　纪年之重曰：共和元年，岁在公元前八百四十一年，太史公列之为中国确年之始。此前世系虽可推，年份多昧；自兹而下，系年乃明。 　　材料六　局限之评曰：暴动逐厉王，然国人犹无参政之权；共和特王空之过，未立新制；宣王虽兴，未挽衰势，终有犬戎之祸、平王东迁。 　　（1）根据材料五，说明共和元年在中国纪年史上的地位。 　　（2）根据材料六，指出国人暴动与共和行政的历史局限。 　　（3）综合上述材料，谈谈对西周中后期王权与国人关系的认识。 参考答案 二、单项选择题 　　第1题 B；第2题 D；第3题 B；第4题 D；第5题 C；第6题 A；第7题 C；第8题 A；第9题 D；第10题 B 三、材料解析题 第11题 　　（1）材料一所说「王好利，用荣夷公，专利山海，国人不得樵渔」说明，周厉王任用荣夷公，把山林川泽之利收归王室专有，禁止国人打柴捕鱼，直接侵害了平民的生计来源。所说「又信佞臣，弭谤监谤，杀言者，道路以目，敢怒而不敢言」说明，他宠信奸佞，压制舆论，派人监视并杀害批评者，致使人们路上相遇只用目光示意，心中愤怒却不敢出声。综合而言，厉王的举措是经济上的专利与政治上的压制双管齐下，其后果是激化矛盾、丧失民心，为暴动埋下火种。 　　（2）材料二所说「国人积怨，于公元前八百四十一年攻王宫」说明，蓄积已久的怨恨在公元前八百四十一年化为行动，国人攻打王宫，这是一场以平民为主体的政治暴动。所说「厉王奔彘，渡河避之，不能再还镐京」说明，厉王仓皇出逃，渡过黄河避居彘地，此后未能重返都城，王位由此虚悬。综合观之，国人暴动的经过是平民攻入王宫、驱逐厉王，结果是厉王流亡、朝政无主，西周王权遭遇前所未有的冲击。 　　（3）综合两则材料，国人暴动爆发的原因可从三层看。其一在经济：材料一所说专利山海、国人不得樵渔说明，厉王垄断生计资源，平民失去樵采渔猎之利，生存受逼。其二在政治：所说弭谤监谤、杀言者、道路以目说明，言论空间被扼杀，国人积怨无处宣泄，怒气越积越深。其三在时机：材料二所说国人积怨说明，长期压抑终于在公元前八百四十一年总爆发，攻入王宫。三层合起来，暴动是经济剥夺与政治压制长期叠加的必然结果——平民既失其利、又失其言，唯有以暴动表达不满，这正是早期国家中统治者与平民张力激化的典型。 第12题 　　（1）材料三所说「厉王奔彘，太子静幼」说明，暴动后厉王流亡、继位的太子尚幼，王位出现真空；所说「召公周公（或共伯和）摄政，号共和」说明，由辅政贵族共同代理国政，称为共和；所说「维持十四年，待太子长而立之，是为宣王」说明，共和维持了十四年，直到太子长大即位为宣王才结束。综合而言，共和行政的产生源于王位真空与太子年幼，其作用是以贵族集体摄政填补权力空白，实现十四年平稳过渡，避免了更大混乱。 　　（2）材料四所说「共和之名，一说召穆公、周定公共执政事」说明，第一种说法认为是召穆公与周定公两位贵族共同执政；所说「一说诸侯共伯和代行王政」说明，第二种说法认为是诸侯共伯和受推戴代行王权。所说「二说虽异，其共摄则同」说明，两种说法虽然主角不同，但都指向「贵族共同摄理国政」这一实质。综合观之，关于共和的两种解释分歧在于由谁摄政，却一致承认那是王位空缺期的集体摄政安排。 　　（3）综合两则材料，共和行政的意义有三。其一在稳局：材料三所说维持十四年、待太子立说明，它在王位真空期提供了稳定的权力接续，避免王室因无主而崩解。其二在创例：材料四所说共摄则同说明，它首次以贵族集体摄政应对王权危机，是早期政治中权力重组的一次尝试。其三在纪年：结合史实，共和元年（公元前八百四十一年）被《史记》列为中国确切纪年之始，自此编年清晰。综合而言，共和行政虽只是应急的权宜，却在中国政治史上别具意义——它既是贵族摄政的先例，又标定了中国有连续纪年的起点。 第13题 　　（1）材料五所说「共和元年，岁在公元前八百四十一年，太史公列之为中国确年之始」说明，司马迁把共和元年定为中国有确切纪年的开端，这一年份成为编年史上的坐标。所说「此前世系虽可推，年份多昧；自兹而下，系年乃明」说明，在此年之前，帝王世系虽可推排但年份模糊难确；自此以后，史事系年趋于清晰可信。综合而言，共和元年的地位在于：它为中国（乃至世界少数）悠久而连续的编年记录提供了可靠的起点，使古史年代学有了坚实根基。 　　（2）材料六所说「暴动逐厉王，然国人犹无参政之权」说明，暴动虽赶走暴君，却未改变国人的政治地位，平民依旧被排除在参政之外。所说「共和特王空之过，未立新制」说明，共和行政只是王位真空期的过渡，并没有创设新的政体或制度。所说「宣王虽兴，未挽衰势，终有犬戎之祸、平王东迁」说明，此后宣王中兴也未能从根本上扭转西周衰势，最终仍走向犬戎破镐、平王东迁。综合观之，局限有三：平民地位未变、共和仅为过渡、中兴难挽衰势，说明这场危机并未带来制度性革新。 　　（3）综合两则材料，对西周中后期王权与国人关系的认识可从三端说。其一在张力：材料一、二所示专利与弭谤使国人失利失言，终致暴动，说明王权一旦过度剥削与压制，便会激起平民反弹，二者存在根本性张力。其二在应急：材料三四所示共和以贵族共摄填补王位真空，说明当王权失灵时，贵族集体摄政是一种临时补救，却无法替代世袭王权的合法性。其三在局限：材料六所示国人无参政之权、共和未立新制说明，这种张力只能通过驱逐个别暴君来缓解，未能转化为制度改良。综合而言，西周中后期王权与国人的关系是一条由压制到反弹、由暴动到应急摄政的线索，它预告了旧秩序在内部矛盾中逐渐松动，为平王东迁与东周开局埋下伏笔。 答题方法小结 ·　周厉王好利专利、弭谤杀谏，与国人矛盾激化，公元前八百四十一年国人暴动，厉王奔彘。 ·　厉王出逃后由召公、周公（或共伯和）共同摄政，史称共和行政，维持十四年平稳过渡。 ·　共和元年（公元前八百四十一年）被《史记》列为中国有明确纪年的开端，编年自此清晰。 ·　国人暴动以平民为主体罕见地冲击王权，共和行政是贵族集体摄政的应急尝试，未改变平民地位。 学科网（北京）股份有限公司 $