城濮之战与晋楚争霸专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册城濮之战与晋楚争霸 专题训练 专题复习　贯通第三单元（春秋） （说明：本专题训练共 14 题，满分 100 分，建议 45 分钟独立完成） 一、方法指导 1．西周末年犬戎破镐，平王东迁洛邑，史称东周，分为春秋与战国。春秋之世，周室衰微，诸侯力政，先后有诸侯挟天子以令诸侯、争为盟主，史称春秋五霸（一说齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践，或加宋襄、秦穆）。晋国起于汾水流域，因护驾东迁有功受封，至献公时已拓地甚广；楚国兴起于江汉，自称王号，不断北上中原。晋楚两国幅员辽阔、实力相当，夹当中原诸侯而争雄，城濮之战便是两国第一次大规模决战，也是晋文公确立霸业的关键一战。 2．晋文公重耳继位前曾长期流亡列国，备尝艰险，遍交诸侯贤士，即位后任用狐偃、赵衰等贤臣，整顿内政、发展军力、信赏必罚，晋国迅速强盛。其时楚国在城濮（今山东鄄城一带）以北扩张，围宋而以陈蔡为助。宋向晋求救，晋文公权衡利弊，采取退避三舍之策——依当年流亡楚地时许下「若返国治兵，遇于中原，其辟君三舍」的诺言，向后退避九十里，既践诺又骄敌。楚将子玉恃兵而骄，挥师追击，两军最终在城濮列阵交锋。 3．城濮之战中，晋军战术得当，以弱示强、虚实相济。晋将胥臣以虎皮蒙马冲击楚右军（陈蔡之师），使其惊溃；晋又以上军佯退、诱敌深入，击破楚左军；中军则合击楚主力，楚军大败，主将子玉收残部而退，后因败被责自杀。此战晋军以谋略胜，而非仅凭勇力。战后，晋文公大会诸侯于践土，周襄王亲至，策命晋文公为侯伯（霸主），史称践土之盟。晋文公由此登上霸主之位，晋国声威大振，中原诸侯多归其号令，楚国北进受挫，暂时退回江汉。 4．晋楚争霸并未因城濮一战而终结。此后两国沿中原反复争锋，或直接或通过附庸交兵，史称晋楚争霸的漫长过程。至楚庄王时，楚国整顿内政、北上问鼎，于邲之战大败晋军，楚庄王遂成霸主，留下问鼎中原的典故。春秋中后期，晋楚长期拉锯，夹在中间的郑、宋等国备受其苦，朝晋暮楚。为免无休止的征战，双方曾召开弭兵之会（如宋向戌倡的弭兵运动），约定平分霸权、互不相攻。晋楚争霸的起落，既塑造了春秋的政治格局，也加速了诸侯国内部的集权与变革。 5．评价城濮之战与晋楚争霸，宜从争霸逻辑、战争艺术与历史影响三面看。其争霸逻辑在于：周室既衰，天下无共主，强国以力与德争为盟主，城濮之战是这一逻辑下晋楚首次大决。其战争艺术在于：晋文公退避三舍既守诺又骄敌，晋军以虎皮惑马、佯退诱敌，显示春秋车战已重谋略而非蛮力，较之商周以来成列而鼓的旧法是一进步。其历史影响在于：城濮之胜使晋文公称霸，奠定了晋国长期主持中原的局面；晋楚长期争霸则推动诸侯兼并、礼崩乐坏，为战国七雄之局铺垫。局限亦须留意：争霸给中小诸侯带来沉重赋役与兵祸，所谓尊王攘夷往往成为强国扩张的旗号。综合而言，城濮之战与晋楚争霸是春秋由统一王权走向多极争雄的缩影。 二、选择题（本大题 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．城濮之战是下列哪两个诸侯国之间的决战 A．晋与楚 B．齐与楚 C．秦与晋 D．吴与越 2．晋文公在城濮之战中采用的策略是 A．背水列阵决死一战 B．坚守不战以老楚师 C．退避三舍，既践诺又骄敌 D．联秦夹击楚军 3．「退避三舍」中「三舍」约合 A．九十里 B．三十里 C．三百里 D．三座城 4．城濮之战中晋军以虎皮蒙马冲击的是楚的哪一部 A．中军主力 B．左军 C．右军（陈蔡之师） D．后勤辎重 5．城濮之战后，周襄王策命晋文公为 A．天子 B．太师 C．方伯之属 D．侯伯（霸主） 6．标志晋文公称霸的盟会是 A．葵丘之会 B．践土之盟 C．黄池之会 D．弭兵之会 7．晋楚争霸中，在邲之战大败晋军并问鼎中原的楚君是 A．楚成王 B．楚灵王 C．楚怀王 D．楚庄王 8．「问鼎中原」这一典故出自 A．晋文公向周王请鼎 B．楚庄王向北问鼎轻重，觊觎王权 C．齐桓公尊王攘夷 D．秦穆公西征 9．春秋后期晋楚为停止长期征战而召开的会盟是 A．践土之盟 B．葵丘之会 C．弭兵之会（如向戌弭兵） D．城濮会盟 10．关于城濮之战与晋楚争霸，最恰当的看法是 A．它是周室衰微下晋楚首次大决，晋文公称霸，长期争霸加速礼崩乐坏与兼并 B．此战使周天子重掌天下 C．晋楚争霸很快被秦统一终结 D．城濮之战是战国开始的标志 三、材料题（共 4 道小题，满分 70 分；第 11 题 16 分，第 12—14 题每题 18 分） 第11题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料一　晋文之兴曰：重耳流亡列国，备尝艰险，即位任狐偃赵衰，整内政、修军实、信赏罚，晋乃大治。楚方围宋，陈蔡为助，宋求救于晋。 　　材料二　城濮之役曰：文公践昔诺，退避三舍。楚将子玉恃众追击。晋以虎皮蒙马冲楚右师（陈蔡），右师溃；上军佯退诱敌，破其左；中军合击，楚师大败，子玉退而自裁。 　　（1）根据材料一，说明晋文公能够参与城濮之战的背景。 　　（2）根据材料二，说明晋军在城濮之战中取胜的战术。 　　（3）综合上述材料，分析城濮之战晋胜楚败的原因。 第12题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料三　称霸之会曰：城濮既胜，文公会诸侯于践土，周襄王亲临，策命文公为侯伯。晋威大振，中原诸侯多归其令，楚北进暂挫。 　　材料四　庄王之霸曰：楚庄王整内政，北上问鼎，于邲之战大败晋，遂为霸主。鼎之轻重，王问之，示觊觎之志。 　　（1）根据材料三，说明城濮之战后晋文公如何确立霸业。 　　（2）根据材料四，说明楚庄王称霸的过程及其「问鼎」的寓意。 　　（3）综合上述材料，比较晋文公与楚庄王称霸的异同。 第13题　阅读材料，完成下列问题。 　　材料五　争霸之续曰：城濮非终局，晋楚沿中原反复争锋，或通过附庸交兵，郑宋夹间，朝晋暮楚，不堪其苦。 　　材料六　弭兵之评曰：争霸久不得休，宋向戌倡弭兵之会，晋楚约分霸权、互不相攻。然争霸之实，加速兼并、礼崩乐坏，为战国之局铺垫。 　　（1）根据材料五，说明城濮之战后晋楚争霸的持续状况及其影响。 　　（2）根据材料六，指出弭兵之会的性质与作用。 　　（3）综合上述材料，评价晋楚争霸对春秋政治格局的影响。 参考答案详解 二、单项选择题 　　第1题 A；第2题 C；第3题 A；第4题 C；第5题 D；第6题 B；第7题 D；第8题 B；第9题 C；第10题 A 三、材料解析题 第11题 　　（1）材料一所说「重耳流亡列国，备尝艰险」说明，晋文公重耳在即位前长期流亡，阅历丰富、磨炼意志；所说「即位任狐偃赵衰，整内政、修军实、信赏罚，晋乃大治」说明，他即位后任用贤臣、整顿内政军备、赏罚分明，使晋国迅速强盛，具备了争雄的实力。所说「楚方围宋，陈蔡为助，宋求救于晋」说明，当时楚国围宋、陈蔡助楚，宋向晋求援，给了晋国介入中原、与楚决战的契机。综合而言，晋文公参与城濮之战的背景是：内有贤臣治国、晋国大治，外有楚围宋、宋求救，天时地利俱备。 　　（2）材料二所说「文公践昔诺，退避三舍」说明，晋文公履行流亡楚地时退避三舍的诺言，主动后退九十里，既守信用又使楚军骄傲轻敌。所说「晋以虎皮蒙马冲楚右师（陈蔡），右师溃」说明，晋军用虎皮披马冲击楚军右翼的陈蔡之师，使其惊惧溃散。所说「上军佯退诱敌，破其左」说明，晋上军假装败退引诱楚左军深入，再加以击破。所说「中军合击，楚师大败，子玉退而自裁」说明，中军合力攻击楚主力，楚军大败，主将子玉退回后自杀。综合观之，晋军取胜的战术是：退避骄敌、虎皮惑马、佯退诱敌、中军合击，层层用谋而非蛮力。 　　（3）综合两则材料，晋胜楚败的原因可从内外看。晋之胜在内政与谋略：材料一所说整内政、修军实、信赏罚说明晋国根基扎实；材料二所说退避三舍、虎皮蒙马、佯退诱敌说明晋军指挥高超、战术灵活，且文公守诺得道义之名。楚之败在轻敌与部署：材料二所说子玉恃众追击说明楚将骄傲，不查晋谋；所说右师为陈蔡之薄弱、左军被诱说明楚军两翼虚弱、中军孤悬。综合而言，城濮之胜是晋国「内有治、外有谋、敌有骄」三者叠加的结果——晋以治国之实为本、以用谋之巧为用，而楚以恃众之骄为败，故能以弱胜强、奠定文公霸业。 第12题 　　（1）材料三所说「城濮既胜，文公会诸侯于践土，周襄王亲临，策命文公为侯伯」说明，城濮取胜后晋文公在践土大会诸侯，并请周襄王亲临策命自己为侯伯（霸主），以周王名义确认其霸业，使名分具备。所说「晋威大振，中原诸侯多归其令，楚北进暂挫」说明，此会后晋国威望大增，中原多数诸侯归附其号令，楚国北上受挫，晋文公霸业确立。综合观之，晋文公确立霸业的方式是：以军事胜利为基础，借会盟与周王策命取得合法霸主名分，进而号令中原、压制楚国。 　　（2）材料四所说「楚庄王整内政，北上问鼎，于邲之战大败晋，遂为霸主」说明，楚庄王先整顿内政，再北上中原、在邲之战大败晋国，由此登上霸主之位。所说「鼎之轻重，王问之，示觊觎之志」说明，他向周王室询问九鼎的轻重，九鼎象征王权，问鼎即显露取代周室、觊觎天下的野心。综合而言，楚庄王称霸的过程是整内、胜晋、为霸，而「问鼎」的寓意在于以询问象征王权的九鼎，公开表达对周天子权威的挑战与自身称雄的志向。 　　（3）综合两则材料，晋文公与楚庄王称霸的异同可析为三。其同在于：二者皆先整顿内政、后取军事胜利以成霸业；材料三、四所示皆通过击败对方（晋胜楚于城濮、楚胜晋于邲）而主导中原，且都曾使周王牵涉其间（策命与问鼎）。其异在于路径：晋文公借周王策命、以「尊王」之名确立霸主，相对守礼；楚庄王则问鼎轻重、公然觊觎王权，更为僭越。其异亦在节点：一在城濮后践土之盟，一在邲战后问鼎中原。综合而言，二者同为春秋霸业的代表，却分别体现了「尊王」与「问鼎」两种取向，折射出春秋霸权对周室态度的渐变。 第13题 　　（1）材料五所说「城濮非终局，晋楚沿中原反复争锋，或通过附庸交兵」说明，城濮之战并未终结两国争斗，此后晋楚仍在中原反复交锋，有时还借附庸间接开战。所说「郑宋夹间，朝晋暮楚，不堪其苦」说明，夹在两国之间的郑、宋等中小诸侯被迫两头应付，早晨附晋、傍晚附楚，备尝摇摆之苦。综合而言，城濮之后晋楚争霸长期延续，其影响是使中原沦为两强拉锯的战场，夹缝中的小国深受其害，朝不保夕。 　　（2）材料六所说「争霸久不得休，宋向戌倡弭兵之会，晋楚约分霸权、互不相攻」说明，因长期征战不休，宋国向戌倡议弭兵之会，晋楚约定平分霸权、彼此不战。其性质是一次由第三方促成、两强妥协的停战分霸之约。所说「然争霸之实，加速兼并、礼崩乐坏」说明，弭兵虽暂时止战，却未能消除争霸本质，反而使大国兼并与小国凋敝继续，周代礼乐秩序进一步崩坏。综合观之，弭兵之会的作用是暂止兵祸、确认两强均势，而其深层后果则是加速旧秩序的瓦解。 　　（3）综合两则材料，晋楚争霸对春秋政治格局的影响可定为三。其一在多极：材料五所说晋楚反复争锋说明，周室衰微后天下由一统王权变为两强并立、诸侯从之的多极格局，城濮是这一格局形成的关键一战。其二在苦小：所说郑宋朝晋暮楚、不堪其苦说明，争霸使中小诸侯沦为大国博弈的牺牲品，朝附夕叛，负担沉重。其三在崩坏：材料六所说加速兼并、礼崩乐坏、为战国铺垫说明，长期争霸推动诸侯兼并与等级秩序崩解，直接导向战国七雄并立之局。综合而言，晋楚争霸既是春秋由统一王权走向多极争雄的缩影，也是旧礼制瓦解、新集权国家孕育的推手，其影响远超一场战役本身。 备考方法点拨 ·　平王东迁后进入春秋，周室衰微、诸侯争雄；晋起于汾水、楚兴于江汉，两国相当而争中原。 ·　晋文公重耳流亡后即位，任贤整顿，于城濮之战以退避三舍、虎皮惑马、佯退诱敌取胜，败楚将子玉。 ·　战后晋文公会诸侯于践土，周王策命其为侯伯，晋文公称霸，楚北进受挫。 ·　晋楚争霸绵长，楚庄王邲之战后问鼎中原称霸；后弭兵之会平分霸权，争霸加速礼崩乐坏与兼并。 学科网（北京）股份有限公司 $