内容正文:
15.2《答司马谏议书》课课练
2025—2026学年统编版高一语文必修下册
学习目标
【文本定位】《答司马谏议书》是王安石于北宋熙宁三年(1070年)写给司马光的一封回信。当时王安石主持变法,司马光反对,先后给他写信,责难新政“侵官、生事、征利、拒谏,以致天下怨谤”。王安石以此信作答,围绕“名实之辨”逐条反驳,申明自己“受命于人主,议法度而修之于朝廷”的正当性,并明确表示“如曰今日当一切不事事,守前所为而已,则非某之所敢知”,立场鲜明,义正词严。
学习本文,要把握三点:一是驳论的写法——抓住对方论点的名实之失,逐条批驳,不枝不蔓;二是刚柔并济的分寸——既委婉陈词(“窃以为”“冀君实或见恕也”),又斩截表明态度(“则非某之所敢知”),绵里藏针;三是书信体的语体特征——称呼、寒暄、自谦之间见文人心性。本卷以高考文言文阅读(书信论辩类)题型为基准设计,答案集中文末。
一、文言基础(14分)
【知识卡片】古今异义:“故略上报”中“上报”是回信答复之意;“不任区区向往之至”中“区区”是自称的谦词,犹言“我”;“于反覆不宜卤莽”中“反覆”指书信往返。词类活用:“以膏泽斯民”中“膏泽”为名词作动词,施恩惠;“辟邪说,难壬人”中“难”为形容词作动词,诘责、驳斥。特殊句式:①状语后置句,“受命于人主”,即“于人主受命”;②判断句,“所操之术多异故也”为判断句,“则非某之所敢知”亦为判断句;③被动句,“终必不蒙见察”中“见”表被动。掌握这些文言现象,方能准确翻译,明辨文意。
1.下列句中加点词的解释,不正确的一项是(3分)
A.所操之术多异故也 术:方法、主张
B.以膏泽斯民 膏泽:施恩惠
C.辟邪说,难壬人 难:为难
D.度义而后动 度:考虑
2.下列句中加点词的用法,与“以膏泽斯民”中“膏泽”的用法相同的一项是(3分)
A.且庸人尚羞之(羞)
B.沛公军霸上(军)
C.先破秦入咸阳者王之(王)
D.项伯东向坐(东)
3.下列对文中词语及相关内容的解说,不正确的一项是(4分)
A.“谏议”指谏议大夫,司马光时任右谏议大夫,故称“司马谏议”。
B.“某”是古人书信中自谦之称,可用来代指自己的名字。
C.“有司”指主管某部门的官吏,古代设官分职,各有专司。
D.“介甫”是王安石的号,故文中以“君实”相称司马光。
4.下列对课文内容的理解,不正确的一项是(4分)
A.开篇说明回信原因,态度委婉,先以“所操之术多异”解释分歧所在。
B.文章以“名实之辨”为核心,逐条反驳“侵官、生事、征利、拒谏”四项责难。
C.王安石承认变法招致“怨诽之多”,故引盘庚迁都之事表明决不后悔。
D.结尾承认自己侵官、生事、征利、拒谏,表示愿意接受司马光的劝告。
二、课内精读(30分)
【文本细读】这封回信虽短,论辩结构却极完整:先以“所操之术多异”交代分歧根源,消解意气;次以“名实之辨”立纲,确立评判标准;再以四个“不为”逐条回应责难,正面亮明立场;复引“怨诽之多,则固前知其如此”预为辩护,表明早有思想准备;更借盘庚迁都之典,以古证今,申明“度义而后动”的坚定;最后以“知罪”与“不敢知”一退一进,守住底线。全信层层递进,既不失礼数,又不让分毫,堪称“绵里藏针”。阅读时宜抓住“名实—不为一—不悔—不事事”这条驳论主线,体会书信论辩的分寸与锋芒。
阅读下面的课文选段,完成5~10题。
选段一:名实之辨
某启:昨日蒙教,窃以为与君实游处相好之日久,而议事每不合,所操之术多异故也。虽欲强聒,终必不蒙见察,故略上报,不复一一自辨。重念蒙君实视遇厚,于反覆不宜卤莽,故今具道所以,冀君实或见恕也。盖儒者所争,尤在于名实;名实已明,而天下之理得矣。今君实所以见教者,以为侵官、生事、征利、拒谏,以致天下怨谤也。某则以谓受命于人主,议法度而修之于朝廷,以授之于有司,不为侵官;举先王之政,以兴利除弊,不为生事;为天下理财,不为征利;辟邪说,难壬人,不为拒谏。至于怨诽之多,则固前知其如此也。
选段二:盘庚之迁
人习于苟且非一日,士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善。上乃欲变此,而某不量敌之众寡,欲出力助上以抗之,则众何为而不汹汹然?盘庚之迁,胥怨者民也,非特朝廷士大夫而已。盘庚不为怨者故改其度;度义而后动,是而不见可悔故也。如君实责我以在位久,未能助上大有为,以膏泽斯民,则某知罪矣;如曰今日当一切不事事,守前所为而已,则非某之所敢知。
选段三:结语
无由会晤,不任区区向往之至!
(选段据课文《答司马谏议书》节选)
5.下列对选段内容的理解和分析,不正确的一项是(4分)
A.选段一先叙友情、释分歧,再引“名实之辨”立论,结构严密。
B.选段一逐条反驳四项责难,条理清晰,义正词严。
C.选段二引盘庚迁都之事,意在说明变法虽遭怨诽,只要合于道义便不后悔。
D.选段二“则某知罪矣”“则非某之所敢知”,表明王安石愿意低头认错。
6.下列对选段艺术特色的分析鉴赏,不正确的一项是(4分)
A.“窃以为”“冀君实或见恕也”等语,委婉谦和,是书信体的寒暄笔法。
B.四个“不为”连用,句式整齐,气势贯注,有力驳斥了对方的责难。
C.选段二“盘庚不为怨者故改其度”一句,以古证今,增强了说服力。
D.“如曰今日当一切不事事……则非某之所敢知”,语气软弱,有妥协退让之意。
7.选段一提出“名实已明,而天下之理得矣”。这一“名实之辨”在文中起什么作用?(6分)
8.选段一用四个“不为”回应“侵官、生事、征利、拒谏”的责难。请分析这段驳论的论证特点。(6分)
9.选段二引“盘庚之迁”为例。这一例证有什么作用?(6分)
10.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。(4分)
(1)虽欲强聒,终必不蒙见察,故略上报。
(2)度义而后动,是而不见可悔故也。
三、课外联读(31分)
阅读下面的材料,完成11~17题。
材料一:熙宁变法
北宋中期,积贫积弱:冗官、冗兵、冗费积重难返,财政入不敷出,边患不绝。宋神宗即位,起用王安石,于熙宁二年(1069年)开始推行变法,行青苗、免役、均输、市易等新法,力图富国强兵。变法触动了许多人的利益,新旧党争随之而起。司马光等人认为新法“与民争利”,王安石则认为“为天下理财,不为征利”。这场变法,最终因反对派的阻挠与神宗的动摇而失败,却深刻影响了此后北宋的政治走向。变法期间,王安石一度罢相又复相,进退之间始终不改其志;司马光则在洛阳编修《资治通鉴》,以另一种方式思考治国之道。两人私交颇笃,政见却南辕北辙,这段公案遂成为北宋政治史上最耐人寻味的一页。
(选自相关史料,有删改)
材料二:拗相公
王安石性格执拗,时人称他“拗相公”。他不修边幅,不近人情,却“以天下为己任”;他不怕得罪人,不理会闲言,认准的事便一做到底。这种执拗,在政治上是“固执己见”,在改革者那里,却是“九死其犹未悔”的担当。《答司马谏议书》正是他执拗性格的最好注脚:对朋友的责难,他不卑不亢地逐条辩驳;对变法的信念,他至死不肯回头。
(选自相关评论,有删改)
材料三:论辩的艺术
《答司马谏议书》是书信论辩的典范。论辩之道,贵在“礼”与“理”兼备:以礼待人,则锋芒不伤和气;以理服人,则辞严不流于意气。王安石先叙友情、释前嫌,再以“名实之辨”立论,逐条反驳而不纠缠细节;反驳之后,又以“知罪”“不敢知”两句表明底线,刚柔并济。司马光读后,曾叹其“强辩”,也不得不承认这封信“文辞甚美”。好的论辩,不是把对方说得哑口无言,而是把道理讲得无可辩驳。
(选自相关评论,有删改)
11.下列对材料一的理解和分析,不正确的一项是(3分)
A.材料一指出北宋中期积贫积弱,是王安石变法的背景。
B.材料一说明新法推行后,新旧党争随之而起。
C.材料一认为变法最终失败,与反对派阻挠、神宗动摇有关。
D.材料一认为王安石变法纯粹是为个人聚敛财富。
12.下列对材料二、材料三的理解和分析,不正确的一项是(3分)
A.材料二认为王安石的“执拗”也是一种担当。
B.材料二指出《答司马谏议书》是王安石执拗性格的注脚。
C.材料三认为论辩之道在于“礼”与“理”兼备。
D.材料三认为好的论辩要把对方驳得哑口无言才算成功。
13.材料一说变法“触动了许多人的利益”。请结合课文,分析司马光等人责难变法的原因。(6分)
14.材料二说王安石是“拗相公”。请结合课文,分析其“拗”的具体表现。(6分)
15.材料三称《答司马谏议书》为“书信论辩的典范”。请结合课文,说明其“礼”与“理”兼备之处。(6分)
16.三则材料分别从“历史背景”“人物性格”“论辩艺术”三个角度解读《答司马谏议书》。请任选两个角度,说明它们之间的内在联系。(4分)
17.司马光反对变法、王安石坚持变法,各有其理。面对分歧,你更认同哪种态度?请结合课文与材料,谈谈你的看法。(3分)
四、语言运用(9分)
18.请在下面的横线处补写恰当的语句,使语意完整连贯,内容贴切,逻辑严密,每处不超过15个字。(3分)
一封《答司马谏议书》,既见论辩之锋,________;既明变法之理,________。尺素之间,________。
19.请仿照下面的例句,以“名实”为题写一句话,表达你对课文说理艺术的理解。(3分)
示例:名实是论辩的标尺,先正名分,再定是非。
20.下面是一段介绍《答司马谏议书》的文字,其中有三处表述不够准确或得体,请指出并修改。(3分)
《答司马谏议书》是王安石写给司马光的一封吵架信。司马光骂王安石变法,王安石很不高兴,就写信骂回去。这封信虽然写得很好,但是王安石太固执,一点也不听劝。
五、微写作(6分)
21.班级辩论赛以“面对反对意见,坚持己见与倾听异见何者更重要”为辩题。请你结合《答司马谏议书》中王安石与司马光的论争,写一段150字左右的辩词,表明你的立场并阐释理由。(6分)
参考答案
一、文言基础
1.C(“难”在此处意为诘责、驳斥,“辟邪说,难壬人”即驳斥谬论、责难巧辩之人。A、B、D三项解释均正确。)
2.B(“膏泽”是名词作动词,施恩惠;B项“军”亦为名词作动词,驻军。A项“羞”为意动用法,C项“王”为使动用法,D项“东”为名词作状语。)
3.D(“介甫”是王安石的“字”,非其号;“半山”才是王安石晚年的号。A、B、C三项均正确。)
4.D(王安石并不承认侵官、生事等责难,而是逐条驳斥;其“知罪”仅就“未能助上大有为”而言,并非认错。A、B、C三项均正确。)
二、课内精读
5.D(“则某知罪矣”指若责我不思进取、未能施惠百姓,我承认有罪;而“则非某之所敢知”明确表示绝不接受“一切不事事”的指责。两句一退一进,并非“愿意低头认错”。A、B、C三项均正确。)
6.D(“如曰今日当一切不事事……则非某之所敢知”,语气斩截,态度鲜明,正是坚守变法立场的关键句,并非“软弱妥协”。A、B、C三项均正确。)
7.示例:①立论之本:以“名实”为总纲,为全文驳论提供理论依据;②驳斥之器:对方所责“侵官、生事、征利、拒谏”皆名不正,我之作为实则名实相符;③统摄全篇:先定名实,后辨是非,使全文论辩逻辑严密、纲举目张。(每点2分,共6分,意思对即可)
8.示例:①以子之矛攻子之盾:针对四项责难,逐一申明己方行为的正当性,使责难不攻自破;②句式整齐有力:四个“不为”连用,形成排比,气势充沛;③说理简洁周严:不纠缠细枝末节,只从名实上辨正,要言不烦。(每点2分,共6分,意思对即可)
9.示例:①以古证今:盘庚迁都同样怨声载道,然因其合于道义而坚持,为变法提供历史依据;②表明心志:自己与盘庚一样,“度义而后动”,虽遭怨谤而不改其度;③驳斥“致怨”之责:说明怨诽之多恰是变革必然,反将“怨诽”转化为坚持的理由。(每点2分,共6分,意思对即可)
10.(1)虽然想要勉强多说几句,最终也一定不会被您理解,所以只简略地写了回信。(2)考虑是否合乎道义然后行动,是认为正确便看不出有什么可后悔的缘故啊。两句分别考查“强聒”“见察”“上报”与“度义”“是”“可悔”等词的落实。(每句2分,共4分;关键词翻译准确各1分,语意通顺1分)
三、课外联读
11.D(材料一明确说王安石变法“力图富国强兵”,是“为天下理财”,并非为个人聚财。A、B、C三项均正确。)
12.D(材料三说“好的论辩,不是把对方说得哑口无言,而是把道理讲得无可辩驳”。A、B、C三项均正确。)
13.示例:①利益之争:新法触动豪强、官僚的既得利益,反对者以“与民争利”相责;②观念之异:司马光主张守成,王安石主张变法,所操之术不同;③舆论之压:“士大夫多以不恤国事、同俗自媚于众为善”,怨谤随之而来。(每点2分,共6分,意思对即可)
14.示例:①认定变法便一往无前:“某不量敌之众寡,欲出力助上以抗之”;②面对怨谤不改其度:引盘庚之事表明“度义而后动,是而不见可悔”;③守住底线寸步不让:“如曰今日当一切不事事……则非某之所敢知”,决不妥协。(每点2分,共6分,意思对即可)
15.示例:①以礼待友:“窃以为”“冀君实或见恕也”等语谦和委婉,先叙友情再论是非;②以理服人:以“名实之辨”立纲,逐条驳斥,不意气用事;③刚柔并济:礼数周全而立场坚定,语锋藏于谦词之下,绵里藏针。(每点2分,共6分,意思对即可)
16.示例:①历史背景是分歧的土壤:积贫积弱的时局催生变法,也催生反对之声;②人物性格决定论辩姿态:王安石之“拗”使他在责难面前寸步不让;③论辩艺术成就名篇:背景之深、性格之刚,皆凝为书信中的“礼”与“理”——三者相因,成就这篇千古论辩。(每点1分,共4分,意思对即可)
17.示例:①认同王安石:认定正确方向便坚持到底,不因怨诽而动摇,是改革者的担当;②认同司马光:重大变革当审慎权衡,倾听异议以防偏失;③两者皆可:关键在于是否“度义而后动”,坚持需有道义依据,倾听需有独立判断。(观点明确1分,结合课文与材料2分,共3分)
四、语言运用
18.示例:又见友朋之礼/又见执拗之志/见的是千年论辩的智慧(每处1分,共3分,语意连贯即可)
19.示例:名实是辩驳的明镜,名不正者,理虽繁而辞必屈。(句式相近2分,意蕴1分,共3分)
20.示例:①“一封吵架信”表述不当,可改为“一封论辩书”;②“司马光骂王安石变法,王安石就写信骂回去”失于戏谑,可改为“司马光致书责难新法,王安石遂作此信申明己见”;③“一点也不听劝”评价偏颇,可改为“坚守道义、不改其度的执着”。(每处1分,共3分,改后准确得体即可)
五、微写作
21.示例:我主张,坚持己见与倾听异见不可偏废,而在“度义而后动”。王安石之可贵,在于认准变法利国便“不为怨者故改其度”,九死不悔——没有这份坚持,改革必半途而废;然而他的可叹,也在于对“士大夫多以不恤国事为善”的世情洞察有余,对反对者“与民争利”的忧虑倾听不足,终致新旧党争愈烈。反观司马光,其反对亦非全无私理,只是所操之术与时代所需相左。真正的担当,是既以道义为准则勇于坚持,也以国家为重善于吸纳——执拗而不偏执,倾听而不盲从,方为治事之智。(立场明确2分,结合课文与材料2分,表达流畅2分,共6分)
学科网(北京)股份有限公司
$