大流士与波斯帝国的治理专题训练--2026-2027学年统编版九年级历史上册

统编版·人教最新版《世界历史》九年级上册（2026年秋） 九年级上册大流士与波斯帝国的治理 专题训练 专题复习　贯通第一、二单元古代亚非与欧洲文明 （本卷共 14 小题，满分 100 分，建议用时 45 分钟） 一、方法指导 公元前五百二十二年，波斯国王冈比西斯在埃及军中猝亡，国内权臣作乱，各地行省趁机自立，帝国一时分崩。出身阿契美尼德宗室的贵族大流士联合数位大臣诛除乱党，登基为王，后世称大流士一世。彼时波斯已由居鲁士与冈比西斯两代拓土而成，疆域东起印度河流域，西临爱琴海岸，北抵高加索山，南至尼罗河谷，境内囊括数十个语言、习俗各异的民族。新王即位后，几乎用了整整一年东征西讨，方将四起的叛乱逐一平定。乱事既平，如何把如此广土众民长久地拢于王权之下，便成了帝国存亡的关键。 为治广土，大流士推行行省之制。他将帝国划分为约二十个行省，每省置总督一人，由国王直接任命，总揽一省的税收、司法与治安，遇战事亦得征调兵员。总督之外，国王另遣称作「王之耳目」的钦差巡查各地，专司监察，使总督不敢擅权自恣。各省仍许保留原有习俗与本地宗教，只须按期纳贡、提供兵员即可，故帝国之统治重在征敛与控制，而非强行同化。这套以行省为骨架、以监察为缰辔的办法，使一个由众多古老文明拼合而成的庞大国家，第一次有了统一而可行的行政秩序。 在军事上，大流士将兵权收归中央，与民政相分离，以防总督拥兵坐大。他组建了一支直隶王室的精锐步兵，约万人，因阵亡即补、人数常满而被称为「不死军」；又分帝国为若干军区，由国王委派将领统兵，将领与总督互不统属，互相牵制。此外，他整修了贯通东西的驿道，自都城苏萨直抵小亚细亚西岸，沿途设驿站与烽火，王命得以在数日间传遍远方。交通既便，征调、监察、平叛皆为之迅捷，中央对行省的掌控遂由名义落到了实处。兵民分职、将督相制，正是波斯能长期维系广域统治的支柱。 经济方面，大流士的重要举措在统一。他规定帝国通用一种重量与度量标准，使各地的物货交易有所依凭；又授权小亚细亚西岸的富庶地区铸造一种高纯度的金币，以他的名义通行全境，后世称为大流士金币，此乃国家信用铸币之先声。与此同时，他重定各省的贡赋定额，按土地肥瘠与物产多寡分摊，使王室岁入稳定可计。度量衡、金币与定额租税三者相维，把原本各自为政的经济单元，纳入同一套可核算的体系。商人循驿道往来，金币通行无阻，帝国的运转便有了持续不断的血脉。 论大流士之治，其功在立制。行省、监察、军区、驿道、统一度量衡与金币，这一套制度使波斯成为古代世界第一个地跨亚非欧、且能长期有效治理的庞大帝国，其行政框架后来为马其顿与罗马所取法。其局限亦显：帝国靠军事征服而成，各地离心未泯，贡赋之重常激起民变；王权虽盛，而继嗣之争每每动摇根本；宗教上奉琐罗亚斯德教为国教，却未真正融合境内诸多信仰。更长远者，波斯与希腊诸邦的矛盾终酿成希波大战，帝国由盛转衰。合而观之，大流士以制度之学将散乱的征服成果锻为一统之局，其治理之术，足为后世治广域国家者所鉴。 二、单项选择（10 小题，每题 3 分，满 30 分） 1．大流士一世得以成为波斯国王的背景是 A．居鲁士在世时即已册立其为储君 B．通过选举产生为帝国元首 C．冈比西斯猝亡后国内作乱，他联合大臣平定而登基 D．继承父亲冈比西斯的和平交权 2．大流士划分帝国、委任总督治理的制度称为 A．行省制度 B．郡县制度 C．封建制度 D．城邦制度 3．大流士在行省之上另设的监察官员被形象地称作 A．太尉 B．御史大夫 C．王之耳目 D．枢密使 4．大流士直接掌握、人数常满而称「不死军」的是 A．一支直隶王室的精锐步兵 B．由各总督抽调的联军 C．希腊雇佣兵 D．海军舰队 5．大流士整修的贯通帝国、便于传递王命的交通线是 A．连接尼罗河与红海的运河 B．自苏萨至小亚细亚西岸的驿道 C．横跨高加索的山道 D．环绕波斯湾的海路 6．大流士在经济上统一度量衡之外，还采取的措施是 A．废除一切货币改以物易物 B．只准使用地方原有钱币 C．向各行省强行摊派实物而不定税额 D．铸行通行全境的高纯度金币并重定各省定额贡赋 7．大流士所铸、以他名义通行帝国的金币后世称为 A．地方银锭 B．大流士金币 C．外邦铜钱 D．祭祀用器 8．波斯帝国在宗教上对境内众多信仰采取的态度是 A．强制全民改信同一宗教 B．完全禁止任何宗教活动 C．只许崇拜皇帝本人 D．奉琐罗亚斯德教为国教而未真正融合诸信仰 9．大流士之治对后世的影响是 A．其行政框架为马其顿与罗马所取法 B．直接催生了近代议会制度 C．导致了美洲的发现 D．使阿拉伯帝国提前兴起 10．波斯帝国由盛转衰、与希腊矛盾激化的长远原因是 A．大流士主动放弃全部欧洲属地 B．罗马提前征服了波斯全境 C．帝国靠征服而成、各地离心，终与希腊诸邦矛盾酿成希波大战 D．印度河诸邦独立削弱了中央财政 三、材料解析题（共 4 小题，第 11 题 16 分，第 12—14 题各 18 分，共 70 分） 第11题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料一　帝国之制曰：分其地为约二十省，每省置总督一人，王命之，总其税、法、兵。又遣使巡行诸省，号曰「王之耳目」，察总督所为，事无巨细皆得奏王。 　　材料二　王又修其道，自苏萨抵西岸，沿途置驿，马匹相继，王命朝发而数日可达远方。又定度量权衡，铸金币通于境内，岁入有常，商旅便之。 　　（1）根据材料一，说明大流士行省制度是如何安排权力并防范专擅的。 　　（2）根据材料二，指出大流士在交通与经济方面采取了哪些措施。 　　（3）综合上述材料，分析这套制度对治理广域帝国的意义。 第12题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料三　史载：波斯之币，纯金为之，王名其上，行于诸省，商贾便之，远至印度河、尼罗河皆用。又定权衡之度，使百货交易有准，奸伪无所售。 　　材料四　论者曰：波斯以兵征服而立，境内诸族言语各异、信仰不同。王虽定贡赋、设行省，然离心未泯；及与希腊诸邦相争，野战屡挫，帝国由是渐衰。 　　（1）根据材料三，说明大流士统一货币与度量衡带来了什么效果。 　　（2）根据材料四，指出波斯帝国统治中潜伏的危机。 　　（3）综合上述材料，评价大流士经济措施及其治理的局限性。 第13题　阅读下列材料，结合所学内容回答。 　　材料五　王令曰：各省贡赋，视土之肥瘠、物之多寡而定其数，丰者多纳，瘠者少纳，岁有常额，不得擅减。又许各族仍其旧俗、奉其本教，惟须按期输贡、应征为兵。 　　材料六　近人论曰：波斯之治，以行省分其地，以耳目察其官，以驿道速其令，以金币通其财，可谓善因时制宜者。然其本在兵威，威弛则散，未可恃为长久之规。 　　（1）根据材料五，说明大流士在贡赋与民族政策上的做法。 　　（2）根据材料六，概括论者对波斯治理之制的评价。 　　（3）综合上述材料，谈谈你对大流士治理模式能否长久的看法。 参考答案与评分说明 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 A；第3题 C；第4题 A；第5题 B；第6题 D；第7题 B；第8题 D；第9题 A；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）其安排可以从设官与监察两端看。其一在设官分权：材料一所说分其地为约二十省说明，治理的单元是行省，全国被切成约二十块，每块各置其官；所说每省置总督一人、王命之说明，总督由国王亲自任命，不是世袭，则其权来自王而非来自地。所说总其税、法、兵说明，总督一身而兼税收、司法、军事三权，于一省之内近乎全权，此是便于行事的一面。其二在另设监察：所说又遣使巡行诸省、号曰王之耳目说明，在总督之外还有一类专门巡查的使者，其名直指耳目二字——是替国王看、替国王听的人；所说察总督所为说明，此人专看总督的举动；所说事无巨细皆得奏王说明，所见所闻不分大小都可直报国王。两层合起来，是这样一个设计：总督有全权以便治一省，耳目有专责以便盯总督；总督权大，却有一双时刻在侧的眼睛。材料一所说的王命之与皆得奏王，正点出权力的两头都系于王——任命出自王，举报亦达于王。故防范专擅之法，不在削总督之权，而在使总督之权始终暴露在国王的视线之中。这样，一个庞大的帝国虽被分而治之，中枢却仍能透过耳目之手，将各行省的举动收拢到王廷。 　　（2）措施可分交通与经济两路。其一在交通：材料二所说王又修其道、自苏萨抵西岸说明，国王重修了一条自都城苏萨直抵帝国西岸的道路；所说沿途置驿、马匹相继说明，路上设有驿站，马匹一程接一程地备着；所说王命朝发而数日可达远方说明，靠着驿与马，国王的命令早晨发出，几天就能到极远的地方。道路与驿站相配，则中央的意志不再是写在泥板上的空文，而能实实在在地走到边远的行省。其二在经济：所说又定度量权衡说明，重量与长度的标准被统一了；所说铸金币通于境内说明，一种金币被铸造出来，在帝国全境通行；所说岁入有常说明，每年的收入因此有了固定的数额；所说商旅便之说明，做生意的人因此得了便利。度量衡使交易有凭，金币使财富有信，定额使国库有常，三者皆为使帝国运转起来的经脉。材料二所记的这几件事，看似平常，实则把此前各自为政的地方，用一条路、一种尺、一枚钱连成了一体。交通之便与经贸之通，正是广域统治得以持久的两根支柱。 　　（3）意义可从三端说。其一在控远：材料一所说约二十省、每省总督说明，帝国被分成了可管理的单元；所说王之耳目、皆得奏王说明，中枢对每一单元都有直达的视线。材料二所说王命朝发而数日可达远方说明，这种视线不只是看，还能迅速地令行禁止。分而治之加以速传达，则再远的行省也逃不出王的掌握。其二在长治：材料一所说总其税、法、兵说明，一省之财、法、兵皆归总督整理，治理有专人；材料二所说岁入有常、商旅便之说明，经济因统一而稳。有专人则事有人办，有常入则事有财办，二者相济，帝国方能久而不散。其三在成制：把行省、监察、驿道、统一度量衡与金币这几样合起来看，大流士所做的，是给一个靠征服拼起来的庞大国家安上了一套可复制、可核算的行政骨架。材料一的耳目与材料二的驿道金币，一主看、一主行，看与行相须，则中央的意志既能达于远、亦能察其实。合而观之，这套制度使波斯成为古代世界第一个地跨亚非欧而能长期有效治理的帝国，其以行省分治、以监察防专、以交通速令、以统一畅财的思路，后来为马其顿与罗马所承袭，足见其意义不限于一时一地。 第12题 　　（1）效果可从货币与度量两端看。其一在货币：材料三所说波斯之币、纯金为之说明，这种钱以纯金铸造，质有保证；所说王名其上说明，钱上铸着国王之名，是以国家信用为背书；所说行于诸省说明，它不限于一地，而在各行省通行；所说商贾便之、远至印度河、尼罗河皆用说明，商人因为便利而乐于使用，其流通范围远及帝国东西两端的两条大河。一枚由王背书、纯金铸造、全境通行的钱，实际上把各地的交易连到了同一套价值尺度上。其二在度量：所说又定权衡之度说明，重量与长度的尺度被统一规定；所说使百货交易有准说明，有了统一的尺度，各种货物的交易就有了可依的标准；所说奸伪无所售说明，标准既立，短斤少两、以次充好的奸伪之徒就无处下手。两端合起来，是同一个结果：交易之有准与通行之无阻。材料三所说的商贾便之四字最要紧——制度的好坏，最终要看做事的人是否得其便利；商人得其便，则帝国内部的经济血脉便能顺畅地流起来。 　　（2）危机可以从内与外两面看。其一在内：材料四所说波斯以兵征服而立说明，帝国是打出来的，不是自然长出来的；所说境内诸族言语各异、信仰不同说明，被征服的众多民族各有各的语言与信仰，并未真正打成一片；所说王虽定贡赋、设行省说明，国王虽有制度；所说然离心未泯说明，关键在「然」字——虽有制度，而各民族心里并不服，离心的念头没有消失。这是内部的根病：制度的网撒得再大，也网不住人心。其二在外：所说及与希腊诸邦相争、野战屡挫说明，波斯后来与希腊各城邦交战，在野战中屡次受挫；所说帝国由是渐衰说明，对外战争的失利成了由盛转衰的转折点。内外两病相连：内则离心难服，外则强敌难胜，一旦外战不利，内部的离心便更容易发作。材料四所记的这两条，正是大流士之后波斯由强转弱的两道裂缝——一道在人心，一道在战场。 　　（3）评价宜分功与限两面。先看经济措施之功：材料三所说纯金为之、王名其上、行于诸省与所说定权衡之度、使百货交易有准，说明大流士以国家信用铸币、以统一尺度定交易，使帝国经济从各自为政走向互通互信。商贾便之、奸伪无所售，正见其利在畅流通、明规矩。这套办法为广域国家的财货运转提供了可核算的骨架，其功不可没。再看治理之限：材料四所说以兵征服而立、诸族言语各异信仰不同、离心未泯说明，帝国的统一是武力压出来的，缺乏文化与认同的黏合，行省与贡赋只是外层的网，网不住各民族的本心；所说与希腊诸邦相争、野战屡挫、由是渐衰说明，这一治理模式在面对组织严密、公民尚武的希腊诸邦时显出了短板，对外受挫又反过来松动了内部的控制。合而观之：大流士的经济统一是波斯能长期维系广域统治的重要支柱，但其整个治理始终建立在征服与压制之上，缺少内在的凝聚；一旦外有劲敌、内有离心，盛衰之势便难以为继。这便是其治理的历史局限。 第13题 　　（1）做法可分贡赋与怀柔两端。其一在贡赋：材料五所说各省贡赋、视土之肥瘠、物之多寡而定其数说明，纳多少不是一刀切，而是看一省土地是肥是瘦、物产是多是少来定；所说丰者多纳、瘠者少纳说明，地好的多出、地差的少出，负担按实情分配；所说岁有常额、不得擅减说明，定下来的数额每年固定，地方不得擅自削减。这样一套，既顾及了各地的实际，又保证了王室岁入的稳定可计。其二在民族：所说又许各族仍其旧俗、奉其本教说明，被征服的各民族被允许保留自己的习俗和原本的信仰，不强求改变；所说惟须按期输贡、应征为兵说明，保留旧俗的条件，是按期纳贡、按需要出兵。两端合起来，是一条很实际的统治术：在钱财与兵员上毫不放松，在文化与信仰上尽量宽松。材料五所说的惟须二字最要紧——宽松是有前提的，前提就是贡与兵这两项硬指标必须兑现。故其民族政策并非真宽容，而是以让步换顺从的权宜。 　　（2）评价可以从肯定与保留两面看。先看肯定：材料六所说以行省分其地说明，肯定其分治之法；所说以耳目察其官说明，肯定其监察之设；所说以驿道速其令说明，肯定其交通之便；所说以金币通其财说明，肯定其经济之通；总括一句所说可谓善因时制宜者说明，论者认为这套制度善于根据时势来安排，是称许之词。四个「以」字，正点出波斯治理的四大支柱：分地、察官、速令、通财。再看保留：所说然其本在兵威说明，论者笔锋一转，指出这一切的根本是军事威力；所说威弛则散说明，一旦威力松弛，这套看似严密的架构便会散掉；所说未可恃为长久之规说明，结论是它不能当作长治久安的常法。材料六的「然」字是全文的眼：前面的善，都建立在兵威之上；兵威一去，善亦难存。故论者的评价是，波斯之治虽有巧思，却缺根基，根本上仍是靠拳头维持的秩序。 　　（3）看法可从根基与后果两端谈。先看根基：材料五所说许各族仍其旧俗、奉其本教、惟须输贡应兵说明，波斯对境内民族是松其文而紧其财兵，统一只及于贡赋与兵员，未及于人心；材料六所说其本在兵威、威弛则散说明，这套秩序的支点全在军事威力。两项合看，其治理模式是悬在武力之上的：武力在，则贡赋可收、号令可行；武力弛，则旧俗之下的离心便显。再看后果：材料六所说未可恃为长久之规说明，论者已预言其不能久；而材料四（前引）所说与希腊相争、野战屡挫、由是渐衰，正是这一预言的应验——对外一失利，内部的松散便暴露。由此可知，大流士的治理确有其精巧处，能在短期内把庞杂的征服成果拢成一统，但它缺少把众多民族真正黏合起来的文化与制度纽带，全靠兵威维持。兵威有盛衰，盛时如日中天，衰时土崩瓦解。故此模式可收一时之效，难成长久之规；其兴也勃，其散也忽，根子就在「本在兵威」四字。这恰是后世治广域国家者应当记取的一点。 复习备考提示 ·　大流士一世于公元前五百二十二年平定乱事登基，将东起印度河、西抵爱琴海的庞大帝国重新统一。 ·　推行行省制度：分帝国为约二十省，每省置总督总揽税、法、兵，另遣「王之耳目」钦差监察，以防专擅。 ·　军事上兵民分职、将督相制，组建直隶王室的「不死军」，整修自苏萨至小亚细亚的驿道以速王命。 ·　经济上统一度量衡、铸行通行全境的金币、重定各省定额贡赋，使帝国经济纳入可核算之体系。 学科网（北京）股份有限公司 $