诺曼征服与英国封建化专题训练--2026-2027学年统编版九年级历史上册

统编版·人教最新版《世界历史》九年级上册（2026年秋） 九年级上册诺曼征服与英国封建化 专题训练 专题复习　贯通第一至第五单元 （考试时间 45 分钟，试卷满分 100 分，共 14 题） 一、方法指导 1．一〇六六年，英王爱德华死而无嗣，英格兰的王位一下子悬了起来。争者有三：一是本土最有势力的贵族哈罗德，以贤人会议之推举而即位；二是挪威王哈拉尔，以旧日之约而称有分；三是诺曼底公爵威廉，谓爱德华昔年尝许以王位，且哈罗德曾在其处立誓相助。三方各有其词，而其词之能否成立，终须看兵。哈罗德先北后南：九月，他引兵北上，于斯坦福桥一战击杀哈拉尔，挪威之患方除；未及喘息，威廉已渡海而南，登陆于黑斯廷斯。哈罗德只得挥师南下，两军遇于黑斯廷斯之地。以疲敝之师当新至之众，其不利可知。这一年因此成为英格兰历史上最要紧的一年：此后英格兰之王统、语言、土地与制度，皆由此一役而改。 2．黑斯廷斯一役，两军之势不同。英格兰一方以步兵为主，持盾执斧，列盾墙于高地上，其法在守；诺曼一方则有骑兵，又有弓手，其法在攻。威廉数攻高地不下，乃用佯退之计：令一部诈败而走，英格兰军见之，以为敌溃，遂离阵追击，盾墙既散，诺曼骑兵回身冲之，形势遂转。相传哈罗德中箭而死，其军乃溃。此役之胜负，不是兵器之优劣一端所定，而是一守一动之别：英格兰之阵必须完整方能发挥其力，一旦离阵便失其所长；诺曼之兵则以机动取胜，能诱敌出阵而击之。故兵法之要，不在勇而在使敌失其所据。威廉既胜，东进至伦敦，加冕为英王，是为威廉一世，后世称之征服者。 3．威廉既得英格兰，其次便是如何守。他所用的办法，是把英格兰的土地重分：旧日英格兰贵族抗拒者，其地被没收，转封于随他而来的诺曼底贵族与骑士；受封者须为封君服兵役、纳贡赋，其下再分封，层层相属，封君封臣之关系遂遍于全国。这一套本是法兰克旧制，威廉把它更整齐地搬到英格兰来。其整齐之处，尤在一件事：一〇八六年，他令所有领有土地者于索尔兹伯里集会，直接向他宣誓效忠，不论其封君为谁。此举使英格兰的封臣不只对直接之封君负责，亦须对国王负责，王权之基遂较法兰西更为稳固。同年，他又遣人遍查全国土地、人口、牲畜、财产，详录成册，后世谓之《末日审判书》。查得之细，令人惊异，而其为政之意亦由此可知：既欲知其国，方能取其税。 4．征服之效，不止于土地与兵役。其一在语言：诺曼贵族操法语，英格兰平民操英语，二者并行数百年，法语之词遂大量入于英语——法庭之上、饮食之中、军政之事，其词多自法语来，故今日英语之中，一事往往有两词，其一出自乡民之口，其一出自贵人之门。其二在建筑：诺曼人于各处筑城堡，以石为之，居高临下，既为守，亦为示威，伦敦塔即其一例；城堡之立，使征服者之力及于四方。其三在交往：英格兰之王既兼诺曼底之公，则英格兰与欧陆之联系较前为密，英格兰不再是海之一隅，而与法兰西诸邦常有纠葛，此后数百年之争，多由此起。故诺曼征服所改者，不只是谁做王，而是英格兰朝向何处。 5．评价诺曼征服，可从三条说。其一在政治：它使英格兰在较短的时间内完成了王权之集中与封建之确立。索尔兹伯里之誓使封臣直接向王负责，《末日审判书》使王知其国之所出，二者相配，王权之基遂固，这在当时的西欧是少见的。其二在社会：旧的英格兰贵族被大量替换，诺曼贵族入据其地，语言、习俗、建筑随之而变，英格兰社会由此加入欧陆封建之林。其三在文化：法语之入英语、城堡之式之入英格兰，皆使英格兰的文化面貌为之改变；今日英语之中一词两式并存之象，正是这一次征服留下来的痕迹。局限亦须看到：第一，征服之过程甚酷，北方抗拒之地遭其焚掠，田园荒芜，民多死徙，此为其最不容讳之一面；第二，封建之立，使农民之负担有增无已，《末日审判书》所载之细，亦为征税之苛预备了条目；第三，王与贵族既以土地相结，则此后之争端亦多起于此，数百年间英格兰与法兰西之争，其根即在此一役。合而观之：诺曼征服是英格兰史上的一大转折，它给英格兰带来了一个更集中、更欧陆化的中古国家，而其代价，则由被征服者承担。 二、单项选择题（共 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．一〇六六年英格兰王位之争的三方是 A．威廉、亨利、理查 B．哈罗德、爱德华、哈拉尔 C．哈罗德、挪威王哈拉尔、诺曼底公爵威廉 D．威廉、腓力、哈罗德 2．哈罗德在黑斯廷斯之前先打的一仗是 A．斯坦福桥之役，击败挪威王哈拉尔 B．黑斯廷斯之役 C．阿金库尔之役 D．克雷西之役 3．黑斯廷斯之战中英格兰军队的主要战法是 A．骑兵集团冲锋 B．弓手轮番射击 C．步兵持盾执斧，列盾墙于高地以守 D．以战车列阵 4．威廉在黑斯廷斯破敌所用的计策是 A．令一部诈败佯退，诱英格兰军离阵追击，再回身冲之 B．夜袭其营 C．断其粮道 D．围而不攻待其自降 5．威廉战胜后加冕为英王，后世称之为 A．威廉二世 B．威廉一世，又称征服者 C．威廉·鲁弗斯 D．威廉·奥兰治 6．威廉处理英格兰土地的主要办法是 A．一律收归王室自营 B．归还给旧日英格兰贵族 C．分给农民平均耕种 D．没收抗拒者之地，转封于随他而来的诺曼底贵族与骑士 7．一〇八六年索尔兹伯里誓约的内容是 A．封臣只向直接封君宣誓 B．所有领有土地者直接向国王宣誓效忠，不论其封君为谁 C．贵族不必宣誓 D．农民向领主宣誓 8．《末日审判书》的性质是 A．一部法典 B．一份条约 C．一部教会编年史 D．一〇八六年遣人遍查全国土地、人口、牲畜、财产而详录成册 9．诺曼征服对英语的影响是 A．法语大量进入英语，故一事往往有两词，一出自乡民之口，一出自贵人之门 B．英语完全被法语取代 C．英语毫无变化 D．英语只保留拉丁语词 10．评价诺曼征服，下列说法最确切的是 A．只有好处而无代价 B．只改换了王统，制度一无所改 C．它使英格兰较快完成王权集中与封建确立，并加入欧陆封建之林；然征服过程甚酷，北方遭焚掠，农民负担有增 D．使英格兰完全脱离欧陆而孤立 三、材料解析题（本大题 4 小题，共 70 分。其中第 11 题 16 分，第 12、13、14 题各 18 分） 第11题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　编年曰：一〇六六年，英王爱德华以正月崩，无子。贤人会议推哈罗德为王，加冕于正月。是年秋，挪威王哈拉尔以舟师至，入北境；哈罗德引兵北拒，战于斯坦福桥，哈拉尔败死，其军溃。未及还，诺曼底公爵威廉已以舟师渡海，登陆南境。哈罗德闻之，即日引兵南，未及集众，遇于黑斯廷斯。 　　材料二　诺曼之说曰：先王爱德华尝许威廉以王位，哈罗德亦尝至诺曼底，于圣物之前立誓相助。故威廉曰：哈罗德背誓而自立，我当讨之。教皇亦赐之旗，以为义战。英人之说曰：哈罗德由贤人会议所推，既已加冕，是为正；威廉之说，不过口许而已，口许不足以易推立。 　　（1）根据材料一，概括一〇六六年英格兰所面临的军事形势。 　　（2）根据材料二，说明双方对王位归属所持依据的分歧。 　　（3）综合上述材料，分析一〇六六年之局何以最终非由辩论而定。 第12题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料三　战记曰：英人据高地为阵，盾墙密如城，持斧者居后。诺曼之兵三攻之，不能入。威廉乃令一部诈走，英人见之，大呼而追，阵遂乱；诺曼骑回身冲之，英人不得复合，死者甚众，哈罗德中矢而殒。自晨及暮，战乃决。 　　材料四　论者曰：英人之败，不在不勇。盾墙之阵，利于守而不利于追；追则阵散，散则斧无所施。诺曼之胜，在使敌离其阵。又曰：英人徒步，诺曼有骑；骑者可与弓手相济，弓手乱其阵，骑者冲其散，二者相须。 　　（1）根据材料三，概括黑斯廷斯之战的过程。 　　（2）根据材料四，说明英军战败的战术原因。 　　（3）综合上述材料，分析一场战役的胜负取决于哪些因素。 第13题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料五　王令曰：凡英格兰境内领有土地者，无论其为谁之封臣，皆须于索尔兹伯里集，向王宣誓效忠，遵王之令，敌王之敌。又遣人分道四出，查各郡之地：谁主之，地几何，佃几何，牛几头，林几片，磨几所，一一录之，汇为一书。民畏之如受审，故号其书曰末日审判之书。 　　材料六　后人之论曰：诺曼既来，法语入于英语。凡法堂之词、饮馔之名、兵革之号，多自法语出；而田夫野老所操者，仍是旧语。故一事有二名：田中之牛曰其一，庖中之肉曰其二；乡人操其一，贵人操其二。又曰：石堡遍于四境，其式自诺曼来。 　　（1）根据材料五，概括威廉为巩固统治所采取的两项措施。 　　（2）根据材料六，说明诺曼征服在语言与建筑上的表现。 　　（3）综合上述材料，分析诺曼征服对英格兰国家形态的影响。 参考答案及赋分参考 二、单项选择题 　　第1题 C；第2题 A；第3题 C；第4题 A；第5题 B；第6题 D；第7题 B；第8题 D；第9题 A；第10题 C 三、材料解析题 第11题 　　（1）形势可分三条。其一在王位之空：材料一所说英王爱德华以正月崩无子说明，国王正月去世而无人继统，这是全局之起；所说贤人会议推哈罗德为王、加冕于正月说明，本土势力以推举与加冕的方式把位填上了。其二在两路来敌：所说挪威王哈拉尔以舟师至、入北境说明，北方有挪威王自海上来；所说诺曼底公爵威廉已以舟师渡海、登陆南境说明，南方有诺曼底公爵自海上来。两路皆自海上，一北一南，同时而至，这是形势之险。其三在兵力之窘：所说哈罗德引兵北拒、战于斯坦福桥说明，他先北上拒挪威；所说未及还、威廉已登陆说明，北战刚了而南敌已至；所说即日引兵南、未及集众、遇于黑斯廷斯说明，他来不及聚齐兵力便南下迎战。三条合起来：位空则争者众，争者众则兵分，兵分则师老。材料一所说未及还、未及集众两个未及，正是这一年英格兰最吃紧之处。 　　（2）分歧在于各执一端，而其端不同。威廉一方的依据有两层：材料二所说先王爱德华尝许威廉以王位说明，第一层是先王之许诺；所说哈罗德亦尝至诺曼底、于圣物之前立誓相助说明，第二层是哈罗德本人之誓，且是在圣物之前所立，其誓不可轻；所说哈罗德背誓而自立、我当讨之说明，威廉据此谓哈罗德背誓，故其讨伐为有名。所说教皇亦赐之旗、以为义战说明，他还取得了教皇的认可，使其举带有宗教上的正当性。英人一方则执另一层：所说哈罗德由贤人会议所推、既已加冕、是为正说明，其依据是推举与加冕之程序，既经推举又经加冕，其位即正；所说威廉之说不过口许而已、口许不足以易推立说明，他们认为许诺只是口头之言，不能推翻既成之推立。两相比较：一边执的是旧王之许与新王之誓，一边执的是会议之推与加冕之礼，二者各有其理而皆无更高的仲裁可依。材料二所说教皇亦赐之旗说明，威廉曾寻求一个更高之处来定其是非，而教皇之许本身即是站在一边。 　　（3）分析须从依据之不可通约说起。其一，双方所持之据本不在同一层：材料二所说爱德华尝许威廉以王位、哈罗德于圣物之前立誓说明，威廉所持是前王之诺与本人之誓；所说由贤人会议所推、既已加冕说明，哈罗德所持是推举与加冕之程序。前者是私诺，后者是公举，二者之间没有哪一个更高之规可以裁断——推举可以推翻私诺，私诺也可以指推举为背誓，各执一词而皆能自圆。材料二所说口许不足以易推立一句，正是英人对威廉之据的否定；而威廉所说哈罗德背誓而自立，亦是英人之据的否定。既然据不能相折，则唯有以力相折。其二，形势亦不容辩论：材料一所说哈罗德引兵北拒、未及还而威廉已登陆说明，敌已入境，事在旦夕，无从容论辩之余地；所说即日引兵南、未及集众说明，连聚兵的时间都没有。其三，仲裁亦不可得：材料二所说教皇亦赐之旗说明，唯一可称更高之处者，已经站到了威廉一边，故无所谓中立之裁。三者合起来，便是这一年之局：据无可折、时无可待、裁无可依，于是胜负只能决于战场。材料一所说战于斯坦福桥、遇于黑斯廷斯说明，两战之后，事遂定。故一〇六六年之结局，不是理之胜负，而是兵之胜负；而史书之所以两存其说，正说明当时之人亦未能以理断之。 第12题 　　（1）过程可分四段。其一在列阵：材料三所说英人据高地为阵说明，英格兰军占住高地；所说盾墙密如城、持斧者居后说明，以盾紧密排列如墙，持斧者在其后，其意在守。其二在强攻不下：所说诺曼之兵三攻之、不能入说明，诺曼军三次进攻都未能突破盾墙。其三在转机：所说威廉乃令一部诈走说明，威廉令一部分兵诈败撤退；所说英人见之大呼而追、阵遂乱说明，英格兰军以为敌溃，呼喊追击，阵形因此散乱。其四在决胜：所说诺曼骑回身冲之、英人不得复合说明，诺曼骑兵回身冲杀，英格兰军再无法重新集结；所说死者甚众、哈罗德中矢而殒说明，伤亡惨重，哈罗德中箭而死。材料三所说自晨及暮战乃决说明，此战从早晨打到傍晚才分胜负，其持久可知。四段合起来，是一场由守而乱、由乱而败的战：英军之利在阵，阵在则不可入，阵散则不可战，胜负之机，全在离阵与否之间。 　　（2）原因可分三条。其一在阵性之限：材料四所说盾墙之阵、利于守而不利于追说明，盾墙这一阵法只适用于固守，不适用于追击；所说追则阵散、散则斧无所施说明，一旦追出，阵形便散，持斧者既散，其力便无从施展。英军之长器与长阵是配套的，离阵则两失。其二在中计：材料三所说令一部诈走、英人见之大呼而追说明，英军中了诈败之计；材料四所说诺曼之胜在使敌离其阵说明，诺曼军的胜法，正在于诱使敌人离开其阵。其三在兵种之别：材料四所说英人徒步、诺曼有骑说明，英军是步兵，诺曼有骑兵；所说骑者可与弓手相济、弓手乱其阵、骑者冲其散、二者相须说明，骑兵与弓手互相配合——弓手先扰乱其阵，骑兵再冲其散处，两者缺一不可。三条合起来：阵法之限是内因，中计是外因，兵种之别是根本之因。材料四所说英人之败不在不勇一句很要紧，它说明败不在士气而在战法——勇者离其阵，亦无所用其勇。 　　（3）因素可从三条说。其一在阵法与其适用之界：材料三所说盾墙密如城、诺曼之兵三攻之不能入说明，阵法用得其地，则虽强攻亦不能破，这是阵法之力；材料四所说追则阵散说明，阵法一出其界，其力便失。故胜负之一端，在于能否守其阵法之界而不为敌所诱。其二在兵种之相济：材料四所说骑者可与弓手相济、弓手乱其阵、骑者冲其散说明，弓手与骑兵不是各打各的，而是先乱后冲，两者相须而成。故胜负之一端，在于能否使诸兵种相济而非相碍。其三在将之能：材料三所说威廉乃令一部诈走说明，诈败之计出自将领之令；所言英人见之大呼而追说明，英军无人能止其追。一能设谋，一不能止乱，故胜负之一端，在于为将者能否使之行其令、止其躁。三条合起来，皆非勇力之事。材料四所说英人之败不在不勇说明，勇是两军所同有者，不为胜负之因；材料四所说诺曼之胜在使敌离其阵说明，真正的胜负在手使敌失其所长。材料三所说自晨及暮战乃决说明，此战打得极久，若非阵散，胜负或未可知；故阵之存散，即此役之枢。 第13题 　　（1）两项措施各有所指。其一在人身：材料五所说凡英格兰境内领有土地者、无论其为谁之封臣、皆须于索尔兹伯里集、向王宣誓效忠说明，凡领有土地之人，不管其直接封君是谁，都要到索尔兹伯里集会，直接向国王宣誓效忠；所说遵王之令、敌王之敌说明，誓词的内容是服从王命、以王之敌为敌。这一条的用意很明白：把封臣与王之间的直接联系建立起来，使封臣不只对上一层封君负责，也要对王负责。其二在土地：所说遣人分道四出、查各郡之地说明，派人分路到各郡清查；所说谁主之、地几何、佃几何、牛几头、林几片、磨几所、一一录之说明，所查项目极细，从田地之主、面积、佃户，到牛、林、磨坊，皆在册中；所说汇为一书说明，最后汇编成一部书。这一条的用意亦明白：既知其国之所出，方能定其所取。材料五所说民畏之如受审、故号其书曰末日审判之书说明，清查之严，使民众如同受最后审判一般畏惧。两条合起来，一是管人，一是管地，人地两清，则王权之基遂立。 　　（2）表现可分两条。其一在语言：材料六所说诺曼既来、法语入于英语说明，诺曼人到来之后，法语进入了英语；所说凡法堂之词、饮馔之名、兵革之号、多自法语出说明，进入英语的法语词，集中在法庭、饮食、军政这些方面——这些正是征服者所掌握的事务；所说田夫野老所操者仍是旧语说明，乡下人说的还是旧有的英语。所说一事有二名、田中之牛曰其一、庖中之肉曰其二、乡人操其一、贵人操其二说明，同一件事往往有两个词：在田里干活的人用本族之词，在厨房里吃肉的贵人用法语来源之词。这一条最能见征服之迹：牛与肉分为两词，正因为在田者与在庖者分属两类人。其二在建筑：所说石堡遍于四境、其式自诺曼来说明，石造城堡在各地大量出现，其样式来自诺曼底。城堡之遍立，是征服者控制地方的手段，也是其势力之形。两条合起来，语言之迹在词里，建筑之迹在地上，二者同是这一次征服留下来的痕。 　　（3）影响可从三条说。其一在王权之集中：材料五所说无论其为谁之封臣、皆须向王宣誓效忠说明，封臣与王之间建立了直接的关系，这在封建之制中是难得的一环；所说遵王之令、敌王之敌说明，其对王之义务是明确而重的。这一条使英格兰的王权较同时的法兰西更为集中。其二在治理之可据：所说查各郡之地、谁主之、地几何、佃几何、牛几头、林几片、磨几所、一一录之说明，全国的土地与财产有了一次彻底的清查，并汇编成册；所说汇为一书说明，其结果是可查可据的。有了这一部书，征税与派役才有数目可依，国家之治理遂由估而入于核。其三在社会之改易：材料六所说法语入于英语、乡人操其一贵人操其二说明，社会上层与下层在语言上分了层；所说石堡遍于四境说明，征服者的势力以城堡之形布于地方。三者合起来，英格兰的国家形态由此一变：王权更集中，治理更可核，社会更分层、更欧陆化。材料五所说民畏之如受审一句亦须记住：治理之可核，对被治者未必是福；所说末日审判之书这个名号，正道出当时民众的感受。材料六所说田夫野老所操者仍是旧语说明，变在上层者为多，下层之生活与言语，仍沿其旧——征服所及之深浅，亦由此可辨。 解题方法归纳 ·　继承之危：一〇六六年英王爱德华死而无嗣，争者三——哈罗德、挪威王哈拉尔、诺曼底公爵威廉。 ·　两战之序：九月斯坦福桥之役哈罗德败杀哈拉尔；十月十四日黑斯廷斯之役，威廉以佯退诱敌破其盾墙，哈罗德战死，威廉加冕为威廉一世。 ·　封建之立：没收抗拒者之地转封诺曼贵族骑士，层层分封、服兵役纳贡赋；一〇八六年索尔兹伯里誓约令封臣直接向王效忠。 ·　深远影响：《末日审判书》遍查全国土地财产以为征税之据；法语大量入英语，石堡遍筑，英格兰与欧陆联系加强。 学科网（北京）股份有限公司 $