中国古代的门客与养士之风专题训练--2026-2027学年统编版七年级历史上册

统编版·人教最新版《中国历史》七年级上册（2026年秋） 七年级上册中国古代的门客与养士之风 专题训练 专题复习　贯通第一至第四单元 （考试时间 45 分钟，试卷满分 100 分，共 14 题） 一、方法指导 1．所谓门客，指的是寄食于贵族官僚门下、为其出谋划策或奔走効力的人，又称食客、舍人、宾客。要读懂这样一群人，先要抓住两条：一条是他们与主人之间并非君臣，而近于主宾，合则留，不合则去；另一条是他们靠口舌、谋略或一技之长换取供养，与靠田地吃饭的农民全然不同。抓住这两条，才能明白为什么同一个人在这一家被奉为上宾，到那一家却只能与仆役同食。 2．养士之风盛于春秋战国。其时列国争雄，谁手下有能人，谁就多半占先；而旧的世卿世禄制又渐渐松动，有本领而无宗族凭藉的人，正需要一个肯养他的去处。于是大国之君与封君权臣争相开门延客，多者数千人，少的也有数百。孟尝君、平原君、信陵君、春申君便是其中最有名的四位，后人称之为战国四公子。他们延揽门客，未必尽是出于好士，四家封地广大、宾客众多，本也是向国君显示力量的一种办法。 3．门客并非一个面孔。有为人谋划的谋士，如替田单出奇计的貉勃之流；有专司说辞的辩士，负命出使他国，一言可以止兵；有以身报知己的刺客，荆轲受燕太子丹之托西入秦廷，便是著例；也有鸡鸣狗盗之徒，平日不见所长，急于用人时偏是他顶得上去。主人待他们亦有等差：上客食肉乘车，下客粗食草具。孟尝君门下一位客以自己饭食不如他人而怒，正说明门客之间并不平等，等级是明摆着的。 4．秦汉以后，情形大变。皇帝需要的是可以考核、可以调遣、可以罢免的官吏，而不是只对某一家私主効忠的宾客。朝廷一方面用法与官秩把人材收归国家，一方面又屡次迁徙豪强、限制封君养客。散在各家的门客逐渐转为两类去处：一类被吸纳进官僚系统，成为郡县掾吏或朝中属官；另一类留在贵戚权臣家中，转为幕僚清客，人数既少，名分也卑。宋以后所谓幕友、师爷，源头多在秦汉之际这一变。 5．怎么看待养士之风，要分开说。好处显而易见：它给了出身低微而有本领的人一条进身的路，使才学在宗族之外也能被人看见；私人门庭又往往比朝廷更少讲资格、更肯用年轻人，许多新进的念头正是从这里冒头的。坏处也不容掩：养客的一方容易养成私家势力，与地方争利、与朝廷分权；被养的一方既然衣食仰给于人，议论就难保公允，所谓士为知己者死，听来豪迈，落到实务上却常常只是为一人卖命。读书至此，宜一层一层辨别，不宜笼统称赞。 二、单项选择题（共 10 小题，每小题 3 分，共 30 分） 1．战国四公子中，门下门客最盛、以好客著称的是下列四位，其中属于齐国的是 A．平原君 B．信陵君 C．春申君 D．孟尝君 2．养士之风盛行的根本原因在于 A．学校发达，读书人过剩 B．列国争雄，各国迫切需要人材 C．法令禁止贵族置产 D．宗族制度完全解体 3．下列人物中，以受人之托行刺秦王而为史书所载的是 A．商鞅 B．孙膑 C．廉颇 D．荆轲 4．窃符救赵一事的主人公是 A．孟尝君 B．信陵君 C．平原君 D．春申君 5．“毛遂自荐”这一典故中的平原君属于 A．赵国 B．齐国 C．魏国 D．楚国 6．孟尝君门下有所谓鸡鸣狗盗之徒，此事常被用来说明 A．门客品行多不正 B．养士只是装点门面 C．门客各有一技，急时可备不时之需 D．养士必以重金购买 7．就身份而言，战国时的门客大体属于 A．依附于封君、以才技受供养的人 B．国家正式任命的官吏 C．拥有封地的世袭贵族 D．依附土地谋生的自耕农 8．封君能够长期供养众多门客，主要依靠的是 A．朝廷发放的俸禄 B．经营海外贸易所得 C．封地租税与私家财力 D．家中手工工场的利润 9．秦汉以后养士之风衰落，最主要的原因是 A．读书人数量急剧减少 B．中央集权加强，人材改由国家铨选 C．铁器牛耕推广使养客无利可图 D．各国互相约定不再养士 10．综合来看，对战国养士之风较全面的评价是 A．纯粹是贵族的奢侈浪费 B．完全取代了世卿世禄制 C．与当时的政局毫无关系 D．既为下层人材开了进身之门，也助长了私家势力 三、材料解析题（本大题 4 小题，共 70 分。其中第 11 题 16 分，第 12、13、14 题各 18 分） 第11题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　食客记：孟尝君在薛，招致诸侯宾客及亡人有罪者，皆归焉，食客数千人，无贵贱一与之等。又记：客之夜食者，有客怒，以饭不等，辍食辞去；孟尝君起，自持其饭比之，客惭自刭。论者谓：士以此多归孟尝君。 　　材料二　封君记：四公子者，孟尝、平原、信陵、春申是也。又记：孟尝封薛，平原封东武城，信陵为魏之公子，春申相楚而封于吴。论者谓：其封地之入，足以养士数千。 　　（1）根据材料一，概括孟尝君延揽门客的做法及其优势。 　　（2）根据材料二，说明养士之风得以维持的经济前提。 　　（3）综合上述材料，分析为什么这类养士者往往同时成为国君疑忌的对象。 第12题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　自荐记：秦围邯郸，赵使平原君求救合纵，得十九人，余无可取者。有毛遂者，前自赞曰：愿君以遂备员而行。平原君曰：先生处胜之门下几年于此矣？左右未有所称，是先生无所有也。遂曰：使遂蚤得处囊中，乃颖脱而出。平原君竟与偕。 　　材料二　等级记：孟尝君之客分上下，上客食肉乘车，中客食鱼，下客食菜而已。又记：冯谖初至，弹其剑而歌曰：长铗归来乎，食无鱼；左右告，孟尝君曰：食之，比门下之客。又居有顷，复歌曰：出无车；孟尝君为之驾。论者谓：待客有等差，而客亦自陈其欲。 　　（1）根据材料一，说明毛遂能够脱颖而出的条件。 　　（2）根据材料二，概括门客内部的待遇差别及其影响。 　　（3）综合上述材料，谈谈你对“士为知己者死”这一说法的理解。 第13题　阅读下列材料，回答问题。 　　材料一　转变记：及至秦并六国，废封建，置郡县，官吏皆由朝廷除授，禄出公家。又记：汉初尚有诸王养士者，吴楚七国之乱后，诸侯唯得食租税，宾客之属渐稀。论者谓：私门之客散，然后朝廷之臣定。 　　材料二　余绪记：汉魏以降，士人多就征辟为掾属；唐宋以后，贵戚之家犹有门客清客，掌书记启奏之事。又记：明清州县官延幕友，佐治刑名钱谷，不食朝廷俸而受修脯于主者。论者谓：名虽不曰客，实猶客也。 　　（1）根据材料一，说明秦汉时期养士之风衰落的过程。 　　（2）根据材料二，指出门客这一身份在后世的主要去向。 　　（3）综合上述材料，分析从养士到官僚制的转变意味着什么。 参考答案及赋分参考 二、单项选择题 　　第1题 D；第2题 B；第3题 D；第4题 B；第5题 A；第6题 C；第7题 A；第8题 C；第9题 B；第10题 D 三、材料解析题 第11题 　　（1）做法与优势可以分三层看。其一是来者不拒，材料一所说招致诸侯宾客及亡人有罪者说明，他不在乎对方有没有正式的出身，甚至一个有罪在身的人也照样收，这一条使各色人等愿意远来投奔，人材的来源比其他只挑门户的封君宽得多。其二是待遇一律，材料一所说无贵贱一与之等说明，进门之后不以原先的身份分高下，出身微贱者也有机会与上客同列，这在最重身份的时代里是极有吸引力的。其三是肯落到实处，材料一所说客怒饭不等、孟尝君自持其饭比之说明，遇到门客觉得受慢待，他不是敷衍，而是当场端自己的饭与之比较，用举动把一与之等的诺言兑现。把三层合起来：所谓好士，落到实处无非是门槛宽、待遇齐、认错快，这三点正是人材最在意的。 　　（2）经济前提是封地供养。材料二所说孟尝封薛、平原封东武城、春申相楚而封于吴说明，四位养士者的共同身份是封君，有固定的封地；材料二所说其封地之入足以养士数千说明，数千门客的衣食车马，靠的不是朝廷俸禄，而是封邑租税的进项，进项有多大，供养的人数就有多少。这一点很重要：它说明养士之风不是靠道德热忱维持的，而是以封地经济为底；换个角度说，封地一旦被削，宾客也就随之星散。养客的规模，其实取决于封邑的大小。 　　（3）原因在于国家与人材之间的竞争。第一，人材被私人收去，材料二所显示的封君各养数千说明，当时最有本领的人大量麇集在私门，朝廷能用的反而少，这在君主看来是实实在在的损耗。第二，私家有兵有财，材料二所显示的封地收入与材料一所显示的数千宾客合看，一个封君既有租税又有肯替他卖命的人，就具备了与国抗衡的资本，君主不能不防。第三，忠心的方向错位，材料一所说士以此多归于孟尝君说明，这些人的効力对象是供养他们的封君而非国家，一旦两家有事，他们只会为主人谋。合而观之：国君疑忌的并不是养士这件事本身，而是它把原本该属于国家的人材、财力与忠诚一并揽到了私家门下。 第12题 　　（1）条件可以分内外两端。外的一端是危急与缺额同时到来，材料一所说秦围邯郸、平原君得十九人而余无可取者说明，事情急而门下又凑不出合适的人，这才留出了一个平时绝不会出现的名额；若是在平日，二十人早已定妥，自荐也无处自荐。内的一端是他自己有话可说，材料一所说愿君以遂备员而行及使遂蚤得处囊中乃颖脱而出说明，他既敢当面开口，又能用锥子装在袋里的比方说清处境，把责任归于主人未早用，而不是归于自己无能，话虽简短却极有力。把两端合起来：门下三年未被称许不是因为没有本领，而是没有露面的机会；机会一到，本领才被人看见。 　　（2）差别及其影响可以从两方面说。一方面差别是公开的，材料二所说上客食肉乘车、中客食鱼、下客食菜而已说明，等级直接写在饭食与车马上，人人看得见，不必打听；又说冯谖弹剑而歌、自陈其欲说明，客人也可当面提出要鱼要车，主客之间并不以争利为耻，这种坦率是当时的风气。另一方面差别可以移动，材料二所显示的孟尝君两次照办说明，由下客升为上客并不需要朝廷诏令，只须主人一句吩咐，升降都在一门之内完成。这种灵活既是优长也是隐忧：它促使人材力争上游，却也使人材的荣辱全系于主人一念。 　　（3）理解应当辨其两端。先从正面看，这句话强调的是知赏与回报，材料一所显示的平原君终于带毛遂同往说明，主人肯给机会，客人便以事功相报，这种相互信托使许多难事办得成，在缺乏制度保障的年代里，它事实上补上了用人机制的空缺。再从反面看，这种关系终究是私的，材料二所显示的待客等差与主客自陈其欲说明，一切的升降与厚薄都出自私门，人材効忠的便常常是施恩的个人而非公家的事情；既是一身之恩，报答也就难免超出合理的界限，所谓的死，往往正是这种越界的代价。合而观之：这句话动人在于它讲情义，可虑也在于它只讲情义——评价时既要看到它曾促成许多人的进身，也要看到它把人材的忠诚局限在私人身上。 第13题 　　（1）过程是从制度压力到财力断绝。先是制度改变，材料一所说废封建、置郡县、官吏皆由朝廷除授说明，任官的权力收归中央，过去由封君私相授受的职位不复存在，人材要做官，只能走国家的路；接着是供养能力被削，材料一所说吴楚七国之乱后诸侯唯得食租税说明，诸侯失去了治理封国的实权，收入大减，养客的财源随之枯竭；最后是人数自然稀少，材料一所说宾客之属渐稀说明，既无名位出去做官，又无财力在家养客，依附的人也就各寻出路。三层次第相连：先夺其权，再断其财，人自然散去。 　　（2）去向大体有三。其一是转入公门，材料二所说士人多就征辟为掾属说明，原先奔走于私家的宾客，改由朝廷或地方长官征召，成了正式的属吏，身份由私转公，这是最主要的一条路。其二是留作私属，材料二所说唐宋以后贵戚之家犹有门客清客、掌书记启奏之事说明，仍有少数人留在权贵家中，处理笔墨应酬一类事务，名号虽存，已远不如战国时那等议论军国大事的分量。其三是转为幕友，材料二所说明清州县官延幕友、佐治刑名钱谷、受修脯于主者说明，他们替官员分理司法钱粮，不吃朝廷俸禄而由主人付酬，形式上与当年的门客最为接近。材料二所点评的名虽不曰客、实猶客也说明，名称换了，依附与効劳的实质并未改变。 　　（3）这一转变意味着用人权从私家收归国家，影响是双面的。正面看，它使任官有了统一的标准与考核，材料一所显示的官吏皆由朝廷除授、禄出公家说明，人的进退系于法度而非主人的好恶，人材得以在全国范围内流动，这是制度上的大进步，也是此后两千年官僚政治的基础。负面看，它也减少了人材进身的道路，材料二所显示的掾属、清客与幕友说明，不得进入正式铨选的人，仍要靠私人荐引过活，门第与荐主的影响因此长期存在。合而观之：转变得的是国家用人的统一，代价是私人荐举始终未能彻底清除；看这段历史，既要看由私到公的主线，也不要忽略这条主线下一直存留的余绪。 解题方法归纳 ·　门客定义：寄食于贵族门下、靠谋略或技艺换取供养的人，主宾关系而非君臣关系。 ·　成因：列国争雄急需人材，世卿制松动使平民有进身机会，遂成养士之风。 ·　盛衰：战国四公子为最盛，秦汉中央集权与官僚制确立后转衰，余绪化为幕僚。 ·　评价：替下层人材开了进身之门，也助长私家势力与私人恩义。 学科网（北京）股份有限公司 $