第四课侵权责任与权利界限同步练习-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

第四课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、单选题 1．业主刘某的车辆因小区树木倾倒受损，产生维修费2750元。刘某主张物业未尽树木管理义务要求赔偿，物业以6-9级大风属于不可抗力、刘某未缴停车管理费为由拒赔。法院查明，当日气象局已发布大风黄色预警，物业仅对部分树木加固，未处理事故树木。下列说法正确的是（   ） ①大风强度超出常规，属不可抗力，且物业已部分加固树木，可适当减轻责任 ②刘某未缴停车管理费，不影响物业因公共区域管理义务产生的侵权责任承担 ③物业未对事故树木加固存在过错，作为管理者应当承担过错推定的侵权责任 ④物业仅需要承担部分赔偿责任即可，因为大风天气对树木的倾倒有一定影响 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．为平衡市容管理与民生需求，某市创新推行“潮汐摊位”制度，划定专属区域、限定经营时段，规范摊贩经营。摊贩李某未遵守规定，在非划定区域占道经营，城管部门依法暂扣其经营货物，但未出具任何书面文书、未登记物品清单，且长期未返还暂扣物品。李某诉至法院，主张该执法行为侵权。对此案例分析正确的是（    ） A．李某占道经营存在过错，城管执法行为合法，无需承担任何侵权责任 B．执法机关程序违法，侵害李某合法财产权益，应当承担相应侵权责任 C．行政机关履职行为具有免责效力，即便程序瑕疵也不构成民事侵权 D．李某违规经营在先，无权主张财产损害赔偿，应自行承担全部损失 3．2026年海南自贸港封关运作持续推进，海南不断完善知识产权保护体系。下列行为构成侵权的是（    ） ①海南省某高中美术课打印雨林摄影作品，仅供学生课堂临摹使用 ②某企业化工配方受商业秘密保护，但同行独立研发同款配方并使用 ③某村民私自粘贴他人注册商标，对外售卖自家种植制作的咖啡产品 ④甲2016年9月10日申请获批某发明专利，乙2026年9月11日仿制使用 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 4．摄影师陈某的原创短视频因具有独创性成为网络热门，某公司运营的“AI换脸”小程序未经其许可，擅自将该视频设为付费换脸模板供用户使用。陈某诉至法院主张该公司侵犯其著作权，该公司则以“视频为用户上传、自身仅提供技术服务”为由抗辩。对此，下列判断正确的是（   ） ①该公司未尽合理注意义务，应承担侵权责任 ②陈某的短视频具有独创性，受著作权法的保护 ③该公司的行为符合法定许可情形，无需承担侵权责任 ④该公司未侵犯著作财产权，本案实质为肖像权侵权纠纷 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．苏某在小区内看护骑车的外孙时，沿着小区道路中间的排水渠奔跑，因排水渠有未及时清理的凸起障碍物，不慎摔伤。苏某住院治疗期间共支出医疗费用及救护车费用共计18750.85元。后苏某与小区物业就赔偿问题协商未果，遂将小区物业诉至人民法院。本案中（   ） ①小区道路排水设施归全体业主共有，全体业主应当承担侵权责任 ②苏某快速奔跑，疏于观察路况，自身存在过失，应当自负部分损失 ③物业负有公共设施日常养护义务，因设施隐患致苏某损害需担责 ④依据无过错侵权责任原则，小区物业无论是否有过错均需承担责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 6．工程师赵某自主研发新型节能农机装置，一部分技术方案申请发明专利，另一部分关键工艺参数作为企业商业秘密严格保密。甲农机厂私自仿制赵某专利产品，还通过不正当手段窃取保密工艺大规模量产销售；乙农机厂未接触赵某任何保密资料，依靠自身技术团队独立攻关，研制出完全相同的生产工艺。下列说法正确的是（   ） ①发明专利权保护期二十年，自专利批准之日起计算 ②乙厂独立研出同款工艺，不受赵某商业秘密约束 ③甲厂未经许可制造专利产品、窃取商业秘密均构成侵权 ④实用新型专利保护期限比发明专利保护期限更长 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．卢某与覃某为同村村民，二人承包地相互毗邻，长期因地界纠纷矛盾不断。卢某多次将石块、泥土堆放在覃某水田内，侵占耕地导致覃某无法正常耕作，产生较大经济损失。关于本案，下列说法正确的是（   ） ①卢某应当清理水田内杂物、恢复水田原有状态 ②卢某侵犯覃某水田所有权，需要承担侵权责任 ③邻里处理土地相邻关系应坚持有利生产、公平合理原则 ④卢某的行为违背绿色原则，政府应承担生态修复的主要责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．10岁的小李下楼扔垃圾，巧遇刘大爷在小区遛自家的四只狗。由于未拴狗绳，四只狗多次靠近小李，小李惊慌之下在跑向远处躲闪的过程中，被其中一只追逐并咬伤。双方就赔偿事宜未能达成一致，小李的母亲遂将刘大爷诉至法院。对此，以下说法正确的是（   ） A．小李作为无民事行为能力人，不能起诉刘大爷 B．刘大爷需要赔偿，适用过错推定责任原则 C．刘大爷对于犬伤人，应承担无过错侵权责任 D．刘大爷对侵权行为应承担损害赔偿、恢复原状责任 9．甲酒业公司完成“××酒”书法美术作品并办理著作权登记，乙酒业公司在未取得甲公司任何授权的前提下，将笔画结构、书写风格、整体布局上高度近似的字样印制在自有白酒酒瓶及线下店铺招牌上。下列说法正确的是（   ） ①甲公司的美术作品著作权自完成登记时即取得 ②甲公司创作的美术作品体现独创性的智力投入 ③乙公司行为属于作品的合理使用，需支付报酬 ④乙公司侵犯甲酒业公司的复制权等著作财产权 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．李、林两家前后相邻，中间相隔一条5米宽的通道。李某在房屋后门口安装360°摄像头，可以清楚地看到林某大门及客厅内的基本情况，其在后墙安装的空调外机对着林家大门。林某认为李某安装摄像头侵犯了自家的隐私权，空调运行产生的噪声对其正常居住生活造成干扰，要求李某拆除。对此，下列分析正确的是（   ） ①根据方便生活、公平合理等原则，李某应当移除摄像头 ②李某安装空调的行为侵犯了林某的生活安宁，应当拆除 ③李某安装摄像头的行为涉嫌侵犯林某及其家人的人格权 ④林某有权要求李某停止侵害、排除妨碍、采取补救措施 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．吴某看到X酒店“本店婚宴套餐‘一生挚爱’每桌2888元，名额有限，欲订从速！”的广告后，经询问与酒店签订婚宴服务合同。宴后多名亲友出现呕吐、腹泻等症状，经疾控中心调查，事件为食材问题导致。于是吴某将手机拍摄的婚宴菜单、就餐现场以及亲友呕吐物等视频发布到网络平台，并配文“X酒店食物有问题”。酒店以名誉权受侵害为由起诉吴某。下列说法正确的是（   ） ①酒店发布的宣传广告清晰明确，构成要约 ②吴某基于真实消费体验评价，不构成侵权 ③吴某在社交平台发布的视频属于电子数据 ④吴某视频若拍到酒店人员肖像则侵犯肖像权 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 12．陈某在小区内遛狗时见四周无人，解开犬绳任其自由活动，邻居吴某上前逗弄，不料被狗咬伤。事后吴某要求陈某赔付医疗费用2000元，陈某以“对方逗弄在先”为由拒绝赔偿。对此案分析正确的是（   ） ①陈某尽到了注意义务，因此可以减轻赔偿责任 ②吴某存在一定过错，可以减轻陈某的赔偿责任 ③本案适用过错推定责任，陈某需自证无过错方可免责 ④双方均存在过错，应按照过错程度分担损害损失 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．张三在某商场乘坐扶梯时，扶梯侧面的广告牌突然脱落将其砸伤。关于商场的责任，根据《中华人民共和国民法典》，下列说法正确的是（   ） A．商场应承担无过错侵权责任，只要发生损害就必须进行赔偿 B．商场承担的是过错侵权责任，必须由张三证明商场存在过错 C．商场承担的是过错推定责任，除非其证明尽到安全管理义务 D．本案为突发的、不可预见的意外事件，故商场无须承担责任 14．城市老旧小区加装电梯是推动城市更新、缓解老弱人群出行难的民生工程。某老旧小区A栋经主管部门备案同意，加装电梯。A栋北面的B栋业主樊某，以增设电梯影响其采光为由，多次阻碍施工。据查明，A栋采用透光良好的玻璃幕墙，并不影响B栋采光。在此纠纷中（   ） ①按照相邻关系原则，樊某侵犯了A栋业主的相邻权    ②诉讼类型是民事诉讼，民事法律关系的客体是行为 ③A栋业主有权要求樊某承担排除妨碍的侵权责任      ④法院审判时应坚持以事实为准绳，以法律为根据 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．小黄与小王，系某学校同班同学，都是10周岁。某日，二人在上体育课进行1000米跑步练习时，小王偏离自身跑道进入小黄的跑道，将小黄撞倒致其受伤。小黄先后三次住院治疗，被诊断为左侧股骨中级粉碎性骨折，并进行了内固定取出术。双方因赔偿事宜协商未果产生纠纷，诉至法院。本案中（   ） ①小黄作为无民事行为能力人，不能提起诉讼状告小王 ②民事法律关系的客体是人身利益，侵犯了人最基础的权利 ③学校若未尽到教育、管理和安全保障职责，应承担过错责任 ④小王对侵权行为应承担损害赔偿、赔礼道歉、消除影响责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 16．王某骑着电瓶车行驶在城区的路上，旁边是刘某经营的商店，商店门口蹲着刘某饲养的大狼狗。大狼狗忽然扑向王某，使王某摔倒在地，致使右肩关节脱位，住院治疗共花费1573元。据此，本案（   ） A．刘某养的狗造成王某受伤，无论其有无过错均应当承担责任 B．刘某因没看管好自己的狗造成王某受伤，应当承担违约责任 C．如果刘某不能证明自己没有过错，就应当承担过错推定责任 D．王某因惊吓受伤，不是刘某直接造成的，刘某不应承担责任 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求。 原告某泊尔公司系国内知名家电品牌，为注册商标“某泊尔”的注册人，核定使用商品类别为第11类：电炉、电炉灶、煤气灶、燃气炉、电压力锅等。其注册商标仍在有效期内。被告系某生活超市，在经营过程中，销售标注“某白尔”字样的电炉。原告发现该行为后，依法向人民法院提起诉讼，要求该超市承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院是否应支持原告的诉讼请求，并说明理由。 18．阅读材料，完成下列要求。 年逾五旬的甲在路边摆摊卖水果。乙等五人聚餐饮酒后，行至水果摊欲购买水果。在品尝过程中双方发生言语争执，乙用塑料凳砸向甲，随行人员又抽走甲身后躺椅，致使甲躲闪倒地，周围群众见状上前劝解。乙等人离开后又折返，双方再次发生言语争执，与同行人员围殴甲。甲后退躲闪，顺手拿起摊上水果刀防御。在防御过程中，刀划伤乙。随后乙被送往医院治疗，伤情经鉴定构成九级伤残。经公安机关侦查后，检察机关认为甲符合刑法正当防卫和2026年1月施行的《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条规定，依法作出不起诉决定书。乙以甲行为构成侵权为由向法院提起民事诉讼，请求判令甲赔偿其医疗护理费、误工费、残疾赔偿金等损失共计40余万元。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚…… 结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分析法院会如何裁判并说明理由。 19．阅读材料，回答问题。 2025年，浙江杭州某法院审结一起邻里采光通风纠纷，入选当地人民法院民生典型案例。居民陈某与林某是上下楼邻居，陈某为扩大房屋使用面积，在自家阳台违规搭建封闭阳光房，阳光房顶部高度超出原有楼面，直接遮挡林某家卧室、客厅的采光与通风，且雨天雨水滴落阳光房产生持续噪音，严重影响林某一家正常生活。林某多次与陈某协商，要求其拆除违规搭建，陈某却以“处置自家房产，他人无权干涉”为由拒绝。林某随后诉至法院，要求陈某拆除阳光房，排除妨碍并赔偿相应损失。 结合材料，运用《法律与生活》中的相关知识，说明法院应作出何种判决及判决依据。 试卷第1页（共3页） 试卷第1页（共3页） 学科网（北京）股份有限公司 《第四课 侵权责任与权利界限 同步练习》参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 C B D A C C B C D A 题号 11 12 13 14 15 16 答案 C D C B C A 1．C 【详解】①：不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，本案中大风已提前发布黄色预警，不属于不可抗力，物业仅对部分树木加固、未处理事故树木，存在明显过错，不能减轻责任，错误。 ②：刘某未缴停车管理费属于物业与刘某的合同关系范畴，而物业对小区公共区域树木负有法定管理义务，该义务不受停车管理费缴纳情况的影响，物业仍需承担相应侵权责任，正确。 ③：林木折断、倾倒或者果实坠落致人损害的，适用过错推定侵权责任，物业作为小区树木的管理者，未对事故树木采取加固等防护措施存在过错，应当承担过错推定的侵权责任，正确。 ④：本案中物业未尽到树木管理义务是导致树木倾倒砸损车辆的主要原因，且大风不属于不可抗力，物业应当承担全部赔偿责任，而非部分责任，错误。 2．B 【详解】A：李某虽存在占道经营的过错，但城管部门执法未遵守法定程序，不属于合法执法，需承担相应侵权责任，错误。 B：城管部门执法过程中未出具书面文书、未登记物品清单且长期不返还暂扣物品，属于程序违法，侵害了李某的合法财产权益，应当承担相应侵权责任，正确。 C：行政机关履职必须符合法定程序，程序违法同样可能构成侵权，不具有当然的免责效力，错误。 D：李某违规经营应当承担相应的违法责任，但并不因此丧失主张自身合法财产损害赔偿的权利，无需自行承担全部损失，错误。 3．D 【详解】①：为课堂教学这一非营利的合理使用场景，打印他人摄影作品供学生临摹，属于著作权法规定的合理使用范畴，无需经过著作权人许可，也不构成侵权，不符合题意。 ②：商业秘密的排他效力不能禁止他人通过自主研发的合法方式获取相同配方并使用，同行独立研发出同款配方不属于侵犯商业秘密的行为，不符合题意。 ③：未经商标权人许可，在自家咖啡产品上粘贴他人注册商标用于售卖，属于商标侵权行为，侵犯了注册商标专用权，正确。 ④：我国发明专利的保护期为自申请日起20年，甲2016年9月10日获批的专利，保护期截止到2036年9月10日，2026年9月11日仍在专利保护期限内，乙未经许可仿制使用，构成专利侵权，正确。 4．A 【详解】①：该公司主动将陈某的原创短视频设为付费换脸模板用于商业牟利，并非单纯提供中立技术服务，未尽到合理知识产权注意义务，应承担侵权责任，正确。 ②：摄影师陈某独立创作的短视频具备独创性，属于著作权法保护的视听作品，依法享有完整著作权，正确。 ③：法定许可有严格适用范围，该公司未经许可将他人作品设为付费模板，不属于法定许可情形，不能免除侵权责任，排除。 ④：该公司未经许可商业性使用陈某的原创视频，直接侵犯其信息网络传播权等著作财产权，本案核心是著作权侵权纠纷，并非单纯肖像权纠纷，排除。 5．C 【详解】①：小区道路排水设施虽属全体业主共有，但已交由物业公司进行专业化管理与维护。物业公司作为公共区域设施的管理者和安全保障义务人，若因未尽到管理维护职责导致业主受损，应由物业公司承担相应的侵权责任，而非由全体业主承担，排除。 ②：苏某作为完全民事行为能力人，在小区内看护儿童并沿着排水渠奔跑时，未对自身安全尽到审慎注意义务，存在疏忽大意的过失。根据过失相抵原则，其对损害结果的发生亦有过错，应当自负部分损失，正确。 ③：根据《民法典》相关规定，物业服务人应当妥善维修、养护共有部分。物业公司对小区排水渠负有日常养护和排除安全隐患的义务，因其未及时清理凸起障碍物致人损害，存在管理过错，需承担相应的侵权责任，正确。 ④：本案适用的是过错责任原则，即根据物业公司是否履行了安全管理职责或履行职责时是否存在过错来认定其是否承担侵权责任。无过错侵权责任原则通常适用于环境污染、高度危险作业等特殊侵权情形，不适用于本案，排除。 6．C 【详解】②：商业秘密仅禁止他人以盗窃、利诱、胁迫等不正当手段获取，乙厂独立研发出同款工艺，不受赵某商业秘密的约束，正确。 ③：甲厂未经许可制造赵某的专利产品，侵犯其专利权，通过不正当手段窃取保密工艺，侵犯其商业秘密，两种行为均构成侵权，正确。 ①：发明专利权的保护期自申请日起计算，并非专利批准之日，错误。 ④：发明专利保护期限为20年，实用新型专利保护期限为10年，实用新型专利保护期限更短，错误。 7．B 【详解】①：卢某堆放杂物侵占水田，侵害他人合法不动产权益，依法应当清除杂物、恢复水田原状，正确。 ②：农村水田所有权归集体，覃某仅享有土地承包经营权(用益物权)，并非所有权人，错误。 ③：双方承包地相邻，处理相邻关系必须遵循有利生产、公平合理等法定原则，正确。 ④：卢某堆放杂物填埋水田，确实违背绿色原则，但根据“谁破坏、谁修复”规则，民事侵权与耕地损毁的修复责任主体是侵权人卢某；政府仅负有土地监管、调解纠纷的行政职责，不承担生态修复责任，错误。 8．C 【详解】A：10周岁小李属于限制民事行为能力人，并非无民事行为能力人；同时，未成年人可以作为原告，由其监护人作为法定代理人代为起诉，并非不能起诉，错误。 B：根据法律规定，饲养的动物伤人，使用无过错侵权责任，而不是过错推定责任，不选。 C：《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担无过错侵权责任；本案刘大爷未牵狗绳，不存在小李故意挑逗等免责事由，必须承担赔偿责任，正确。 D：本案损害后果是人身被咬伤，人身伤害无法适用恢复原状（恢复原状多用于财物损毁），错误。 9．D 【详解】①：著作权自作品创作完成之日自动取得，著作权登记不是取得著作权的前提，错误。 ②：受著作权保护的作品要求具有独创性，是作者的智力劳动成果，甲创作的书法美术作品符合著作权对作品的要求，体现了独创性的智力投入，正确。 ③：合理使用是指在法定情形下（如个人学习、评论引用等），可不经著作权人许可、也无需支付报酬使用作品。乙公司未经授权将该字样用于自身产品营利，不属于合理使用，且合理使用本身不需要支付报酬，错误。 ④：乙公司未经授权，将高度近似的字样复制印制在自有产品和招牌上用于营利，侵犯了甲公司的复制权等著作财产权，正确。 10．A 【详解】①：李、林两家是邻居，相处时遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。李某按照摄像头可以摄制林某家大门及客厅内情况，构成侵犯林某及家人的隐私权，且360摄像头已无通过仅调整角度来避免侵权的情形，应当依法拆除，正确。 ②：李某家的空调与林家相距5米，没有信息证明空调嗓音对林某的正常居住生活造成实质性妨碍，不能得出拆除的结论；而且，即使空调外机噪声确实干扰林某生活，但可通过调整外机位置、加装降噪设备等方式解决问题，“应当拆除空调”表述绝对化，错误。 ③：隐私权是公民人格权的重要组成部分，李某的摄像头拍摄林某私人生活空间，涉嫌侵犯林某及其家人的人格权，正确。 ④：采取补救措施是违约责任的承担方式，本案属于侵权纠纷，林某主张侵权责任不能适用“采取补救措施”的表述，错误。 11．C 【详解】①：只有内容具体明确、明确表明经受要约人承诺即受约束时才构成要约。本题中酒店的宣传广告仅明确套餐价格，未包含合同成立的完整核心内容，仍属于要约邀请，不构成要约，错误。 ②：本次食物中毒事件已经经疾控中心调查确认为酒店食材问题导致，吴某发布的内容是对真实消费经历的客观陈述，不存在捏造诽谤恶意损害酒店名誉的行为，不构成侵权，正确。 ③：根据我国民事诉讼证据分类，存储在电子设备、网络平台中的电子影像信息属于电子数据，吴某手机拍摄发布的视频符合电子数据的特征，正确。 ④：除法定合理使用情形外，未经肖像权人同意，制作、使用、公开肖像权人的肖像即可能构成肖像权侵权。吴某为维权曝光真实事件，属于合理使用，不构成肖像权侵权，错误。 12．D 【详解】①：陈某在小区遛狗解开犬绳，未对犬只采取安全管控措施，明显未尽法定饲养注意义务，不能据此减轻自身赔偿责任，错误。 ②：吴某主动逗弄犬只，对损害发生存在自身过错。依据法律，被侵权人有过错的，可减轻侵权人陈某的赔偿责任，正确。 ③：本案属于违规未采取安全措施饲养动物致害，适用无过错责任，并非过错推定责任，陈某不能通过自证无过错免责，错误。 ④：陈某未牵绳是主要过错，吴某逗狗存在次要过错，双方均有过错，应当按照各自过错比例分担损失，正确。 13．C 【详解】C：根据《民法典》规定，经营场所内建筑物的搁置物、悬挂物脱落坠落致他人损害，管理人承担过错推定侵权责任：法律首先推定管理人存在过错，若管理人不能证明自己尽到安全管理义务，就需要承担侵权责任。本案符合过错推定责任的适用情形，商场只有证明自身尽到安全管理义务，才能免责，正确。 A：无过错侵权责任是不论行为人有无过错都需担责，仅适用于法律明确规定的情形（如环境污染致害等），本案不属于该类情况，排除。 B：一般过错责任要求被侵权人证明侵权方存在过错，但本案是过错推定责任，举证责任由商场承担，不由张三证明商场过错，排除。 D：商场对其经营场所内的设施负有法定安全管理义务，广告牌脱落不属于法定免责的意外事件，商场不能免责，排除。 14．B 【详解】①：根据民法典相邻关系的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。A栋经批准加装电梯，樊某作为相邻方负有提供必要便利的义务，其多次阻碍施工的行为侵犯了A栋业主的相邻权，正确。 ②：本案是因相邻关系引发的侵权纠纷，属于民事诉讼。但该民事法律关系指向的对象是被侵权人的合法权益，在侵权行为中，客体是被侵权人的民事权益而非行为本身，债权的客体是行为，错误。 ③：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。樊某无理阻碍施工，侵害了A栋业主的合法权益，A栋业主作为被侵权人有权要求其承担排除妨碍等侵权责任，正确。 ④：人民法院在审判过程中必须坚持以事实为根据，以法律为准绳，错误。 15．C 【详解】①：10周岁属于限制民事行为能力人，并非无民事行为能力人，且限制民事行为能力人可由法定代理人代为提起诉讼，并非不能起诉，排除。 ②：本案侵害小黄的身体权、健康权，对应的民事法律关系客体是人身利益，生命权、身体权、健康权是自然人最基础的权利，正确。 ③：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理和安全保障职责的，应当承担过错责任，正确。 ④：消除影响适用于人格权被侵害且造成公开不良社会评价的情形，本案仅侵害身体权健康权，不适用该责任方式，排除。 16．A 【详解】A：法律规定，宠物狗致人损伤，其饲养者或管理者应承担无过错侵权责任。本案中，刘某作为大狼狗的饲养人，其狗造成王某受伤，无论刘某有无过错，均应当承担侵权责任，正确。 B：本案属于侵权责任，未涉及违约责任，排除。 C：饲养动物致害适用无过错责任，而非过错推定责任，排除。 D：刘某作为动物饲养人，对狗的行为负有管理责任。狗扑向王某直接导致其受伤，刘某应承担责任，不能以“是否直接造成”为免责理由，排除。 17．应支持。理由：商标注册人享有注册商标专用权。未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标近似的商标，容易导致混淆的，构成侵权。原告某泊尔公司是“某泊尔”注册商标的合法权利人，该商标核定使用于第11类商品且在有效期内，依法受法律保护。被告在同一种商品电炉上使用“某白尔”标识，与原告的“某泊尔”商标在字形、读音上高度近似，容易使消费者产生混淆误认，属于近似商标，构成侵权。销售侵犯注册商标专用权商品的，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉求于法有据，法院应予支持。 【详解】本题可运用“保护知识产权”“权利保障，于法有据”的知识分析法院是否应支持原告的诉讼请求，并说明理由。根据所学知识，先说明法院应支持原告的诉讼请求，然后结合材料阐明原因。 有效信息①：原告某泊尔公司系国内知名家电品牌，为注册商标“某泊尔”的注册人，其注册商标仍在有效期内。被告系某生活超市，在经营过程中，销售标注“某白尔”字样的电炉→可从商标权的保护角度，说明被告在同一种商品电炉上使用“某白尔”标识，与原告的“某泊尔”商标在字形、读音上高度近似，容易使消费者产生混淆误认，属于近似商标，构成侵权。 有效信息②：原告发现该行为后，依法向人民法院提起诉讼，要求该超市承担停止侵权、赔偿损失等法律责任→可从侵权责任的承担方式的角度，说明销售侵犯注册商标专用权商品的，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 18．驳回乙的诉讼请求。 ①为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚。 ②甲在人身和财产安全可能遭受严重损害时，制止乙等人不法侵害，不应苛求其保持相当程度的理智和灵活性，划伤乙并未超过必要限度，属于正当防卫，依法不应承担民事责任。 ③该案捍卫了“法不能向不法让步”的法治精神。 【详解】本题是‌分析类主观题‌，运用《法律与生活》中的‌相关知识，从侵权责任与正当防卫制度‌角度分析说明法院会如何裁判并说明理由。   有效信息①：乙等五人聚餐饮酒后在水果摊挑衅，先用塑料凳砸甲，抽走躺椅致其倒地，劝解后又折返围殴→ 可调用的法理依据是：为了免受正在进行的不法侵害而采取的制止行为，造成损害的，不属于违反治安管理行为，不受处罚。本案中，乙等人实施的暴力行为属于‌正在进行的不法侵害‌，具有攻击性、紧迫性和现实危险性。 有效信息②：甲在被围殴过程中后退躲闪，顺手拿起水果刀防御，刀划伤乙→ 可调用的法理依据是：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。本案中，甲在孤立无援、面对多人围攻的情境下采取防卫行为，主观上是为了保护自身人身安全，符合正当防卫的‌主观目的要件‌。 有效信息③：乙伤情构成九级伤残，但检察机关已认定甲行为属正当防卫并作出不起诉决定→可调用的法理依据是：司法实践中对防卫限度的综合判断标准，即是否超过必要限度应结合‌不法侵害的性质、手段、强度、危害程度‌以及防卫时机、手段、环境等因素综合考量。本案中，甲面对的是多人酒后滋事、持续升级的暴力行为，若不采取较强防卫手段，自身安全将面临更大威胁，因此其防卫行为‌未明显超过必要限度‌，不构成防卫过当。 19．法院判决：判令陈某限期拆除违规搭建的阳光房，排除对林某家采光、通风及生活安宁的妨碍。 判决依据：①民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻关系一方在为自己便利行使时，应当照顾到相邻方的利益。②陈某违规搭建阳光房，超出了自身财产权利的行使界限，遮挡了邻居林某房屋的采光与通风，同时产生噪音干扰，严重影响林某的正常居住生活，违背了相邻关系的处理原则，构成侵权。③依据相邻关系的法律规定，行为人侵害他人相邻权，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。陈某的行为对林某的合法相邻权益造成持续侵害，且拒不改正，符合承担侵权责任的法定情形，法院依法判决其整改，维护相邻权利人的合法权益。 【详解】本题为可从处理相邻关系的原则、侵权构成要件、侵权责任的承担方式是角度加以分析说明。 判决：判令陈某限期拆除违规搭建的阳光房，排除对林某家采光、通风及生活安宁的妨碍。 有效信息①：陈某为扩大房屋使用面积，在自家阳台违规搭建封闭阳光房，阳光房顶部高度超出原有楼面……严重影响林某一家正常生活→可运用民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限、处理相邻关系的原则的知识，分析说明陈某违规搭建阳光房，超出了自身财产权利的行使界限，严重影响林某的正常居住生活，违背了相邻关系的处理原则，构成侵权。 有效信息②：林某多次与陈某协商，要求其拆除违规搭建，陈某却以“处置自家房产，他人无权干涉”为由拒绝。林某随后诉至法院，要求陈某拆除阳光房，排除妨碍并赔偿相应损失→可从侵权权责任的承担方式的角度分析说明陈某的行为对林某的合法相邻权益造成持续侵害，且拒不改正，符合承担侵权责任的法定情形，法院依法判决其整改，维护相邻权利人的合法权益。 答案第1页（共2页） 答案第1页（共2页） 学科网（北京）股份有限公司 $