第四课 侵权责任与权利界限 同步练习-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 以“基础认知-情境应用-综合探究”分层设计，通过真实案例情境实现从单一权利到综合责任的知识巩固，强化法治观念与责任意识。 **分层设计** |层次|知识覆盖|设计特色| |----|----------|----------| |基础认知层|单一权利（隐私权、相邻权等）|单选题考具体案例判断（如第3题相邻权纠纷）| |情境应用层|复合权利（著作权+信息网络传播权等）|单选题考多考点辨析（如第6题翻唱侵权多权利认定）| |综合探究层|综合责任（侵权责任认定+法律救济）|材料题考案例分析论证（如第17题相邻关系处理）|

第四课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、单选题 1．某日，气象部门发布大风黄色预警。周先生车辆停放在小区车位时，被大风吹落的楼顶杂物砸损，遂起诉物业公司索赔维修费。物业公司抗辩称，大风属极端天气构成不可抗力，且楼顶区域难以巡查，自身无需担责。对此分析正确的是(   ) ①大风属于自然原因，可减轻或免除物业公司责任 ②本案适用过错推定，物业不能自证无错则应担责 ③楼顶系公共区域，物业巡查难度大可减轻其责任 ④物业公司赔偿后，可以向楼顶杂物的堆放者追偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．14岁学生小林手绘原创插画《城市晚霞》，小林及其父母同意丁杂志社许可第三方转载使用该作品。丁杂志社刊登后，授权戊杂志转载。己文创公司未经任何人许可，将该插画印制在文创帆布袋上售卖。下列说法正确的是（） ①小林与己公司法律关系的客体是绘画作品这一智力成果 ②戊杂志未经许可转载插画，不属于著作权法规定的合理使用 ③己公司只侵犯杂志社权利，未侵犯小林的著作权 ④小林属于限制民事行为能力人，可由监护人代理以原告身份起诉己公司 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．小王有一套自有的临街房屋，街对过商铺的电子广告牌整夜闪亮，因广告牌正对小王居室，对小王正常休息产生影响。双方多次协商未果，小王准备把商铺诉至法院，在以下的诉讼理由中，恰当的是（   ） A．商铺侵犯小王对房屋的占有权 B．商铺侵犯小王对房屋的用益物权 C．商铺侵犯小王的宅基地使用权 D．商铺侵犯相邻不动产权利人的合法权益 4．王某与李某因停车位发生纠纷。李某在500人的小区业主微信群中，擅自发布了王某的姓名、电话号码等信息，并配文称：“王某仗势欺人，人品极差，大家千万别跟他打交道！”此后，王某频繁接到陌生骚扰电话，导致精神抑郁。下列说法正确的是（   ） ①李某的行为侵犯了王某的隐私权和名誉权 ②李某在微信群发表的言论，属于行使言论自由 ③王某因此导致精神抑郁，可主张精神损害赔偿 ④李某的行为既侵犯王某的姓名权，也侵犯其身份权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．郑某某与某发展公司发生商业纠纷后，为泄愤报复，在其个人社交账号发布“悬赏广告”，称愿支付高额报酬征集该公司的“违法犯罪线索”。该信息经网络传播，引发大量负面评论，导致该公司社会评价明显降低。关于本案，下列分析正确的是（   ） ①郑某某是在依法行使公民监督权，不构成民事侵权     ②郑某某擅自发布征集线索的悬赏，侵犯公司名誉权 ③悬赏广告属于要约邀请，内容真实就无须承担责任     ④郑某某行为易使公众产生误解，属于滥用民事权利 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．某日，歌手A浏览网络时，发现歌手B在个人演唱会视频中擅自改动旋律、歌词翻唱了自己的一首原创歌曲。此前A已明确拒绝对方的翻唱授权申请，B仍擅自演唱。对此，A发文指责其翻唱侵权，该事件随即引发热议，大众也借此再度聚焦版权保护问题。下列对该事件判断正确的有（   ） ①歌手B未经许可翻唱他人原创作品，侵犯了著作权人的改编权 ②翻唱且在网上发布侵犯了著作权人的表演权和信息网络传播权 ③歌手B对歌手A作品的翻唱属于合理使用，不需要A同意 ④若该歌曲已发表超过50年，歌手B的翻唱行为无需经授权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 7．某文化传媒公司利用自主研发的人工智能模型，输入文字指令后自动生成了一篇原创散文，并在其微信公众号上公开发表并标注来源。某中学语文教师未经许可，将该散文完整转载至班级公众号用于课堂教学；某商业网站未经许可转载该散文，仅注明作者与出处，未支付报酬。对此，下列判断正确的是（   ） ①人工智能生成内容若构成作品，其著作权一般由使用该人工智能的法人或非法人组织享有 ②著作权保护期届满后，该作品将自动进入公共领域，任何人可免费且不受限制地使用 ③该中学教师的行为属于合理使用，可以不经著作权人许可，不支付报酬 ④该商业网站的行为属于法定许可使用，只需注明出处，无须支付使用费 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．某蛋糕店承接李某定制生日蛋糕订单，双方约定蛋糕需在当晚19：00前准时送达，用于接待重要客人。蛋糕店指派店员王某骑电动单车配送，在正常行驶途中，崔某身边的宠物狗（未拴绳）突然扑向王某，导致王某摔伤，无法继续配送，蛋糕最终未在宴会期间送达。蛋糕店和王某在向崔某索要赔偿的过程中，崔某称他是无偿代好友刘某遛狗，刘某也没交代注意事项，自己不应承担责任，各方因此产生民事纠纷，关于此案（   ） ①蛋糕店未将蛋糕按时送达造成违约，应积极采取补救措施 ②崔某系无偿代刘某遛狗，非经营行为，无需承担法律责任 ③王某可以同时向蛋糕店和刘某提出赔偿损失等诉讼请求 ④刘某作为犬只饲养人，对动物致人损害需承担无过错侵权责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．某知名博主李某在短视频平台发布“揭秘行业黑幕”系列视频，为增加真实感，未经演员王某同意，截取其在某电视剧中“反派角色”的片段作为视频背景，且在视频文案中称“从演员塑造的反派角色细节来看，其私下或许也存在类似品行倾向”。王某发现后起诉李某侵权。下列说法正确的是（   ） ①李某未经同意截取该影视片段用于盈利，侵犯了著作权人的著作权 ②李某享有舆论监督权，其基于角色表现的文案推测属于合理评论 ③王某可依法要求李某承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等责任 ④李某发布的视频以揭秘黑幕为主，属于社会公共利益范畴，可免除其责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．高三学生林小某（17周岁）与高一学生陈小某（15周岁）均有多年规范的足球训练经历。某日，在校午休期间，二人自愿组队参加足球对抗赛。林小某快速跑动踢球时，与正常防守的陈小某接触并受伤。经查，该中学足球场验收合格，平日开展安全及法治教育，事发后积极配合处理相关事宜。林小某将陈小某监护人及学校诉至法院，要求赔偿，法院驳回其全部诉讼请求。下列关于本案分析正确的是（    ） ①林小某与陈小某均为限制民事行为能力人，其参与足球活动的行为无效 ②陈小某正常防守，不存在侵权行为的主观过错，未对林小某构成侵权 ③陈小某系限制民事行为能力人，其监护人需对林小某承担无过错侵权责任 ④学校已尽教育管理职责，不承担侵权责任，符合过错责任原则要求 A．①③ B．①④ C．②④ D．③④ 11．南京绒花是极具地方特色的非物质文化遗产。赵某在传统“福寿三多”绒花的基础上创作了新“福寿三多”绒花，形成了独创性表达的新绒花作品，并进行作品著作权登记。某公司制作并销售的绒花制品与赵某作品相似。赵某遂诉至法院，请求判令该公司停止侵害其著作权的行为并赔偿损失。对此认识正确的是（   ） ①自作品创作完成时赵某享有该作品著作权 ②赵某进行作品著作权登记之日起享有该作品著作权 ③某公司侵害了赵某著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任 ④赵某的作品和某公司的制品均来自“传统灵感”，某公司不承担侵权责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．甲出版社将某已故知名画家（1910-1974）的系列水墨画作品，整理并配以文字解说，于2025年出版发行。图书热销期间，乙某未经许可，在某视频平台开设直播间，逐页展示并讲解该书全部内容，同时开放回放功能，供观众随时观看。乙某在直播间标题及账号简介中均使用了该书名，但未提及原画家姓名及出版社。甲出版社将乙某及网络平台诉至法院。下列判断正确的是（   ） ①甲出版社有权主张乙某侵犯其信息网络传播权 ②乙某未提及原作者姓名的行为侵害了该画家的姓名权 ③该绘画作品已进入公共领域，任何人都可以免费使用 ④根据过错推定责任，乙某及网络平台需自证清白 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 13．刘某春节去舅舅家走亲戚，因发型散乱被舅舅批评，于是下午回家后理了发。晚上，舅舅酒后驾车回家途中车辆失控翻车身亡。刘某第二天去吊唁时，舅妈看到大怒，以“正月理发——死舅”为由，要求其赔偿舅舅死亡的一系列损失。对此下列说法正确的是（   ） ①刘某理发与舅舅死亡之间不具有因果关系，无需承担赔偿责任 ②依据无过错侵权责任原则，刘某应依法承担交通事故赔偿责任 ③刘某违背了“正月理发——死舅”的公序良俗，应承担赔偿责任 ④舅舅酒驾与车祸之间具有因果关系，由此导致的损失责任自负 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 14．下列行为中，属于侵犯当事人人格权的是（   ） ①未经韩某某同意，顾某在其发表的专业论文中多次标注“韩某某合著”等内容 ②未经温某同意，某医美机构使用其整容手术前后的面部对比照作为宣传广告 ③某餐馆使用的冷藏柜因产品质量故障发生泄漏导致店主秦某食物中毒 ④董某通过短视频平台账号，严厉批评蒋某某诋毁戍边英雄的不当言论 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 15．陈某到某商场购物时，因乘坐自动扶梯未扶稳扶手，同时怀抱幼童不慎重心失衡摔倒，造成八级伤残，遂将商场诉至法院索赔32万余元。经查，该商场在扶梯入口及两侧张贴了安全警示标识，扶梯设备定期年检合格、事发时运行状态正常，商场安保人员也按规定开展现场巡查。法院最终判决驳回陈某的全部诉讼请求。法院判决是基于（   ） ①陈某作为完全民事行为能力人，对自身损害需承担无过错责任 ②商场并非故意侵权，在主观上不是故意就不需要承担赔偿责任 ③商场已通过多项措施尽到合理安全保障义务，无需承担赔偿责任 ④商场的管理行为与陈某的损害无法律上因果关系，不构成侵权关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 16．江某购得某小区顶楼商品房后，发现卧室与电梯井道共用墙体，电梯运行产生的低频噪声严重影响家人生活。经具备法定检测资质的某环境监测中心检测，电梯日常运行正常，但夜间噪声超出《社会生活环境噪声排放标准》限值。江某将该商品房开发商、小区物业公司诉至法院。对此，下列说法正确的是（   ） ①开发商作为建设单位，依法应当承担案涉电梯噪声防治的责任 ②江某有权要求开发商承担侵权责任，采取补救措施、排除妨碍 ③环境监测中心出具的检测报告属于勘验笔录，法院应予以采信 ④物业公司已履行了日常维保职责，无需对案涉电梯噪声污染承担责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求。 甲、乙两家是同单元上下楼邻居。甲在自家阳台加装外置空调外机时，未按照小区统一安装规范，将外机安装在了正对乙家卧室窗户的位置。空调运行时产生的噪音和热风，严重影响了乙的正常休息和通风采光，乙多次上门沟通要求甲调整外机位置，甲认为“只要空调装在自家阳台外墙，就是行使所有权的正当行为，我家空调装在自家阳台，所以他人无权干涉”。以此为由拒绝。无奈之下，乙向人民法院提起诉讼，乙认为：“只有行使不动产权利不损害相邻人通风、采光、生活安宁等合法权益，才是正当行使所有权，所以请求法院判令甲拆除该空调外机，并赔偿因通风采光受损导致的房屋租金损失。”请运用《法律与生活》的相关知识，对甲的说法和乙的请求加以评析。 18．阅读材料，完成下列要求。 某科技公司运营某英语学习网站及两款APP。2025年1月15日，某科技公司在未征得罗某同意的情况下，通过线下合作体验店收集罗某两个手机号码，为罗某创建了案涉英语学习网站的账号密码，并向罗某手机发送多条营销方面的信息。 2025年1月20日，为了解账号情况，罗某在案涉英语网站和案涉APP账号登录页面输入手机号、密码并点击登录，即出现若干问答界面，要求用户填写“职业”“学习目的”“学龄阶段”“英语水平”等内容，不填写相关信息，则无法继续登录过程。填写完成后，还需进入个人基本信息界面，输入中英文名等必填内容才能完成注册。上述过程中并无“跳过”“拒绝”等选项，亦无授权同意收集个人信息的提示。 罗某以隐私权、个人信息保护纠纷为由向法院提起诉讼，请求法院判令某科技公司向其提供清晰的个人信息副本、停止侵权、删除个人信息、公开赔礼道歉并赔偿损失。 相关链接 《中华人民共和国民法典》第1035条处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并符合下列条件： （一）征得该自然人或者其监护人同意，但是法律、行政法规另有规定的除外； （二）公开处理信息的规则； （三）明示处理信息的目的、方式和范围； （四）不违反法律、行政法规的规定和双方的约定。 个人信息的处理包括个人信息的收集、存储、使用、加工、传输、提供、公开等。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，你认为法院是否会支持罗某的诉求，并说明理由。 19．阅读材料，回答问题。 【案件过程】 古某免费搭乘朋友苏某驾驶的小型客车。在高速公路行驶途中，因苏某对路面状况观察不足，车辆发生剧烈摇晃，致使坐在后排未系安全带的古某受伤住院。古某认为，苏某作为驾驶人应承担全部责任，向其赔付医疗费、误工费和护理费等损失。苏某认为自己好意让古某免费搭乘，不应承担全部责任。古某遂向人民法院提起诉讼。 【审判结果】 经核定，古某的合理损失共计25330元。法院判决苏某赔偿17063元，其余部分由古某自行承担。 （资料卡）好意同乘：指驾驶人基于善意互助或友情帮助，无偿搭载他人或允许他人无偿搭乘的情谊行为。好意同乘规则：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外。 结合材料，运用侵权责任的知识，说明法院判决的法律依据。 试卷第1页（共3页） 试卷第1页（共3页） 学科网（北京）股份有限公司 《第四课 侵权责任与权力界限 同步练习》参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 C B D B D A B D A C 题号 11 12 13 14 15 16 答案 A B B C D B 1．C 【详解】①：气象部门已发布大风预警，物业公司应当预见大风致害风险并采取防范措施，不属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，不能以大风是自然原因为由减轻或免除责任，错误。 ②：建筑物搁置物、悬挂物脱落致损适用过错推定责任，物业公司作为公共区域管理人，无法证明自身尽到巡查、清理等管理义务的，应当承担侵权责任，正确。 ③：楼顶属于物业公司法定管理的公共区域，巡查难度大不是减轻其管理责任的法定理由，物业公司应当采取相应措施履行管理义务，错误。 ④：楼顶杂物的实际堆放者是最终侵权责任人，物业公司承担赔偿责任后，有权向直接侵权的堆放者追偿，正确。 2．B 【详解】①：著作权法律关系客体是智力成果。小林与己公司法律关系的客体是绘画作品，正确。 ②：戊杂志已由丁杂志社授权转载插画，并非未经许可，排除。 ③：该插画是小林原创，原始著作权归小林所有，己公司未经许可商用该作品，同时侵犯了小林的著作权，排除。 ④：14岁的小林是限制民事行为能力人，依法享有民事权利能力（即具有原告资格，可作为原告起诉），仅欠缺诉讼行为能力，依法可以由监护人作为法定代理人代理诉讼，正确。 3．D 【详解】A：占有权是对财产实际控制的权利，商铺并未妨碍小王控制、持有自有房屋，错误。 B：用益物权是对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利，小王的房屋是自有财产，本案不涉及用益物权侵权问题，错误。 C：宅基地使用权是农村村民对集体所有的土地享有的占有和使用的权利，本案场景与宅基地使用权无关，错误。 D：相邻关系是对不动产所有权的限制和延伸，相邻不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，商铺的广告牌影响小王正常休息，侵犯了相邻不动产权利人的合法权益，正确。 4．B 【详解】①：自然人的个人信息受隐私权保护，李某擅自公开王某的姓名、电话号码等私人信息，侵犯王某隐私权；李某捏造、诋毁王某人品的不实言论，导致王某社会评价降低，侵犯了王某的名誉权，正确。 ②：言论自由必须在法律框架内行使，不得损害他人合法权益，李某的行为已经侵权，不属于合法行使言论自由，错误。 ③：法律规定，人身权益受侵害造成严重精神损害的，被侵权人有权主张精神损害赔偿，王某因李某的侵权行为精神抑郁，有权提出该主张，正确。 ④：姓名权侵权表现为干涉、盗用、冒用他人姓名，本案中李某没有该行为；身份权是指公民和法人依一定行为或基于相互之间关系所发生的一种人身权利，本案也未侵犯王某基于特定身份享有的身份权，错误。 5．D 【详解】①：郑某某为泄愤发布相关信息，主观存在恶意，并非合法行使监督权，侵害公司名誉，说法错误。 ②：郑某某发布相关内容引发大量负面评论，降低公司社会评价，侵犯公司名誉权，说法正确。 ③：本案悬赏广告带有恶意诋毁意图，即便内容部分属实，因主观恶意损害企业名誉仍需担责，且悬赏广告属于要约而非要约邀请，说法错误。 ④：郑某某借发布悬赏征集线索之名恶意诋毁企业，超出合法行使言论自由的边界，属于滥用民事权利，说法正确。 6．A 【详解】①：改编权是著作权人依法享有的改变作品、创作新作品的权利。歌手B未经许可擅自改动原创作品的旋律、歌词，侵犯了著作权人的改编权，正确。 ②：表演权是著作权人享有的公开表演作品的权利，信息网络传播权是著作权人享有的将作品通过网络向公众传播的权利。B未经授权在营利性演唱会公开翻唱，还将演唱视频置于网络传播，侵犯了A的表演权和信息网络传播权，正确。 ③：著作权的合理使用仅针对个人学习研究、非营利公益使用等特殊情形，B是营利性商业演出，且A已经明确拒绝授权，不属于合理使用，必须获得A同意，排除。 ④：我国《著作权法》规定，自然人的作品保护期为作者终生及其死亡后50年，而非“发表后50年”；若作者仍在世，即便作品发表超过50年，依然受著作权法保护，翻唱仍需授权，排除。 7．B 【详解】①：在我国司法与立法实践中，AI生成内容构成作品的，通常认定提供指令、投入资源的法人/组织享有著作权，而非AI本身，正确。 ②：著作财产权保护期届满，作品进入公共领域，他人可免费使用，但署名权、修改权、保护作品完整权等人身权利永久受保护，并非“完全不受限制”，错误。 ③：为课堂教学、科学研究少量复制或转载已发表作品，属于著作权法规定的合理使用，无须许可、无须付费，正确。 ④：法定许可使用允许不经许可，但必须支付报酬；而该网站既非法定许可情形，又未付费，不属于合法的法定许可，错误。 8．D 【详解】①：该蛋糕是用于当晚19点接待客人的特定定制蛋糕，错过约定时间后，合同目的已经无法实现，不存在采取补救措施的可能，排除。 ②：崔某作为无偿代遛狗的实际管理人，因未对狗采取安全措施（未拴绳），存在管理过失，需与饲养人刘某承担连带责任，并非“无需承担法律责任”，排除。 ③：王某在工作时间、因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》，可向蛋糕店主张工伤赔偿；同时，崔某（实际管理人）和刘某（饲养人）的未拴绳狗致其受伤，构成侵权，王某可向刘某主张侵权赔偿。因此，王某可以同时向蛋糕店和刘某提出赔偿请求，正确。 ④：刘某作为犬只饲养人，动物致人损害适用无过错侵权责任，即无论其是否存在过错，只要动物造成他人损害，就应承担侵权责任（除非能证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成），正确。 9．A 【详解】①：李某未经著作权人许可，擅自截取电视剧中王某饰演的反派角色片段用于短视频背景，且其视频具有盈利性质（如获取流量、广告收益等），该行为侵犯了影视作品著作权人的‌信息网络传播权‌和‌复制权‌，构成著作权侵权，正确‌。 ②：虽然公众人物和公众议题可受到舆论监督，但李某将演员在剧中角色的表现与现实品行进行关联推测，并暗示其私下或许也存在类似品行倾向，艺术角色不等于本人人格，此种影射性言论缺乏事实依据，已超出合理评论范畴，构成对王某‌名誉权‌的侵害，排除。 ③：王某作为被侵权人，有权依法要求李某承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任，正确‌。 ④：即便视频主题涉及行业黑幕，若内容无充分事实依据或存在误导性表述，不能当然豁免侵权责任，排除。 10．C 【详解】①：8周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以从事与自身年龄、智力、身心状况相适应的民事活动，二人参加足球对抗赛属于符合自身能力的合法活动，行为有效，错误。 ②：足球属于具有对抗性风险的文体活动，适用“自甘风险”规则，陈小某是正常防守，不存在故意或重大过错，不构成侵权，正确。 ③：监护人承担替代责任的前提是被监护人构成侵权，本案中陈小某本身不构成侵权，因此其监护人无需承担责任，错误。 ④：校园人身伤害中学校适用过错责任原则，即学校未尽到教育管理职责才承担责任。本案中学校场地合格、日常开展安全教育、事发后积极处理，已经尽到教育管理职责，符合过错责任原则要求，正确。 11．A 【详解】①：著作权实行自动取得原则，作品创作完成之时，作者就自动依法享有著作权，无需以登记、发表作为取得权利的前提。赵某完成具备独创性的新绒花作品，创作完成即取得著作权，正确。 ②：著作权登记仅为权利归属的证明凭证，不是著作权产生的法定要件，并非登记之日才获得著作权，错误。 ③：赵某的独创新作品受著作权法律保护，该公司制作、销售高度相似的绒花产品，侵害赵某著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，正确。 ④：赵某的新绒花作品具有独创性，依法受著作权法保护，某公司未经许可制作销售与赵某作品相似的产品，构成著作权侵权，公司不能以“源自传统灵感”为由免除侵权责任。而且该表述中“来自‘传统灵感’”表述错误，文化创作源自社会实践，错误。 12．B 【详解】①：甲出版社对已故画家作品整理汇编并配文字解说，形成了汇编作品，依法对该汇编图书享有完整的著作权，其中包含信息网络传播权。乙某未经许可在网络平台直播展示全书内容并开放回放，侵犯了甲出版社的信息网络传播权，甲有权主张权利，正确。 ②：姓名权是自然人享有的民事人身权，画家已去世，民事主体资格消灭；且乙未提及原作者姓名，侵犯的是著作权中的署名权而非姓名权，错误。 ③：该绘画作品是指甲出版社2025年出版的，还没进入公共领域，著作权仍处在保护期内，排除。 ④：本案属于网络著作权侵权，适用过错推定责任，即法律推定行为人存在过错，需要乙某和平台自证无过错（自证清白），不能证明则需承担侵权责任，正确。 13．B 【详解】①：刘某理发行为与舅舅车祸身亡无法律上因果关系，无需承担赔偿责任，正确。 ②：车祸由舅舅酒驾单方造成，与刘某无关，不适用无过错侵权，排除。 ③：“正月理发死舅”属于封建迷信，不属于合法公序良俗，不能作为追责依据，排除。 ④：舅舅酒后驾车是事故直接原因，自身过错导致损害，损失责任自负，正确。 14．C 【详解】①：未经韩某某同意将其标注为论文合著者，该行为属于著作权层面的署名侵权，并未直接侵害韩某某的人格权，不符合要求。 ②：未经温某同意，医美机构以营利为目的使用温某的面部对比照做商业宣传，已经构成对温某肖像权的侵犯，肖像权属于典型的人格权，符合要求。 ③：不合格的冷藏柜因质量故障导致店主秦某食物中毒，损害了秦某的身体健康，健康权属于人格权的法定范畴，符合要求。 ④：董某公开批评蒋某某诋毁戍边英雄的不当言论，属于正当舆论监督，符合公共利益和公序良俗，不构成侵权，不符合要求。 15．D 【详解】③：商场在扶梯区域张贴安全警示、设备年检合格且运行正常，安保人员按规巡查，说明商场已尽到合理的安全保障义务，无需承担赔偿责任，正确。 ④：陈某的损害是自身未扶稳扶手、怀抱幼童疏忽导致的，与商场的管理行为没有法律上的因果关系，二者不构成侵权关系，正确。 ①：陈某作为完全民事行为能力人，对自身损害承担的是过错责任，而非无过错责任，排除。 ②：侵权责任的认定并非仅看主观是否故意，还包括过失，商场是否担责的核心是是否尽到安全保障义务，而非主观意图，排除。 16．B 【详解】①：开发商作为建设单位和出卖人，对电梯井与卧室共墙的设计施工缺陷负有根本的隔音降噪责任，正确。 ②：表述混淆了侵权责任与违约责任。“采取补救措施”是违约责任的承担方式，若主张侵权责任，核心诉求应为停止侵害、排除妨碍等，排除。 ③：勘验笔录是人民法院指派的勘验人员对案件的诉讼标的物和有关证据，经过现场勘验、调查所作的记录。本案的检测报告属于不属于勘验笔录；且法院需对证据进行审查，并非“应当”一律采信，排除。 ④：题干指明“电梯日常运行正常”，说明物业已尽到维保义务；噪声源于建筑本身固有缺陷，应由开发商担责，物业无责，正确。 17． 对甲的说法评析： ①民事主体行使民事权利不能超过正当的界限，不得滥用民事权利损害他人合法权益。甲对自家阳台外墙享有所有权，但行使权利时不得损害相邻方乙的合法权益。 ②不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。甲安装空调外机的行为，违反了处理相邻关系的原则，对乙的生活造成了实质妨碍，其“他人无权干涉”的说法不成立。 对乙的请求评析： ①甲的行为已构成对乙相邻权的侵害，应当承担民事责任。乙有权要求甲停止侵害、排除妨碍，拆除不当安装的空调外机。 ②甲的侵权行为造成了乙的实际损失（房屋租金损失），乙有权要求甲承担赔偿损失的民事责任，其诉讼请求具有法律依据，应得到法院支持。 【详解】本题为评析类主观题，运用《法律与生活》的相关知识，从相邻权、侵权责任角度对甲的说法和乙的请求加以评析作答。 对甲的说法评析： 不合理性分析①：甲主张“空调装在自家阳台外墙，属于行使所有权的正当行为，他人无权干涉”→可从民事主体行使权利有限制的角度分析说明民事主体不得滥用民事权利损害他人合法权益，本案中，甲行使权利时已经对邻居乙造成实质性损害，属于滥用民事权利，因此其“他人无权干涉”的主张不成立。 不合理性分析②：甲违规将空调外机安装在正对乙家卧室窗户的位置，运行噪音和热风严重影响乙正常生活→可从相邻权的角度分析说明不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，甲未遵循小区统一安装规范，已经对乙的合法权益造成损害，因此甲的说法不符合法律规定。 对乙的请求评析： 合理性分析①：甲的空调外机已经严重影响乙的正常休息和通风采光，乙多次沟通无果后起诉要求甲拆除空调外机→可从相邻权的角度分析说明不动产权利人因利用相邻不动产的，造成损害的应当承担停止侵害、排除妨碍等民事责任。本案中，甲的安装行为已经构成侵权，乙有权要求甲拆除不当安装的空调外机，该请求具有法律依据。 合理性分析②：乙主张甲赔偿因通风采光受损导致的房屋租金损失→可从侵权责任承担方式的角度分析说明甲的侵权行为已经造成乙实际的租金损失，乙有权主张该赔偿，该项诉讼请求符合法律规定，应当得到法院支持。 18．法院会支持罗某的诉求。民法典规定，处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，并应征得该自然人或者其监护人同意。某科技公司未告知个人信息收集政策，强制收集罗某手机号、个人基本信息等，并超范围使用，侵害其个人信息权益；某科技公司未经罗某允许向其发送营销短信的行为侵扰其私人生活安宁，侵害其隐私权。法院的判决，有利于依法保护公民的个人信息权益和隐私权，维护社会公平正义。 【详解】本题是法律案例分析类主观题。明确本题考查的知识范围是《法律与生活》中个人信息保护、隐私权侵权相关法律知识，设问指向是运用《法律与生活》的知识，分析法院是否支持罗某的诉讼请求并说明理由。 有效信息①：某科技公司在未征得罗某同意的情况下，收集罗某手机号、强制要求填写个人信息、无授权同意收集个人信息的提示→可调用的法理依据是《中华人民共和国民法典》第1035条，即处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，且需征得该自然人或者其监护人同意，同时需明示处理信息的目的、方式和范围。本案中，该科技公司未经罗某同意收集其手机号，强制要求罗某填写个人信息，未履行告知与授权程序，违反了个人信息处理的法定原则，侵害了罗某的个人信息权益。 有效信息②：某科技公司未经罗某允许，向其手机发送多条营销信息，侵扰罗某私人生活安宁→可调用的法理依据是《中华人民共和国民法典》关于隐私权保护的规定，即自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权，发送营销短信侵扰他人私人生活安宁属于典型的隐私侵权行为。本案中，该科技公司未经罗某同意发送营销短信，侵扰罗某私人生活安宁，侵害了罗某的隐私权。 有效信息③：罗某请求法院判令该科技公司提供个人信息副本、停止侵权、删除个人信息、赔礼道歉并赔偿损失→可调用的法理依据是《中华人民共和国民法典》关于个人信息权益与隐私权侵权责任的规定，即个人信息权益、隐私权受到侵害的，受害人有权要求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，该科技公司的行为已构成侵权，罗某的诉讼请求具有事实与法律依据，法院依法予以支持。 19．①行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，苏某对路面状况观察不足，其行为存在一定过错，致使古某健康权受损。该行为与损害后果之间存在因果关系，因此苏某应当承担相应责任。②苏某基于朋友情谊无偿允许古某搭乘车辆，双方之间构成“好意同乘”关系，苏某虽有过错但并非故意或重大过失且古某作为完全民事行为能力人，乘车时未主动系好安全带，其行为对损害后果的扩大亦存在过错，故应当依法减轻苏某的赔偿责任。 【详解】本题是说明类主观题，设问指向是运用侵权责任的知识，说明法院判决的法律依据。 有效信息①：苏某对路面状况观察不足，车辆发生剧烈摇晃，致使古某受伤住院→可调用的法理依据是《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，说明苏某作为驾驶人，因自身观察不足存在过错，该过错行为与古某受伤的损害后果之间存在直接因果关系，因此苏某应当承担相应的侵权赔偿责任。 有效信息②：古某免费搭乘苏某驾驶的车辆，属于好意同乘，苏某无故意或重大过失，古某未系安全带→可调用的法理依据是《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条，说明苏某基于友情无偿搭载古某，构成好意同乘关系，其虽有过错但并非故意或重大过失；同时古某作为完全民事行为能力人，未主动系安全带，对自身损害后果的扩大存在过错，故依法应当减轻苏某的赔偿责任。 答案第1页（共2页） 答案第1页（共2页） 学科网（北京）股份有限公司 $