第19课《想和做》教学设计 2026—2027学年统编版语文九年级上册
九年级上第十九课《想和做》分课时教学设计
统编版《语文》九年级上册 第五单元 第19课(2025年版·议论性文章)
一、基本信息
课题 | 19 想和做(胡绳) | ||
教材版本 | 统编版《语文》九年级上册(2025年版) | 授课对象 | 九年级学生 |
单元主题 | 第五单元(议论性文章·高阶思辨) | 课时安排 | 2课时 |
课标依据 | 本课依据《义务教育语文课程标准(2022年版)》第四学段(7~9年级)“阅读简单的议论文,能区分观点与材料(道理、事实、数据、图表等),发现观点与材料之间的联系,并通过自己的思考,作出判断”“对课文的内容和表达有自己的心得,能提出自己的看法”等目标设计,落实“思辨性阅读与表达”学习任务群要求。本单元是九年级议论文阅读的第二个单元(第二单元已作基础训练),本课作为单元起始课,着重引导学生把握作者观点、理清论证思路、辨析论据类型与论证方法,为单元写作“论证要合理”打好基础。 | ||
二、第一课时教学设计
第一课时 从现象到观点——先破后立 |
教学内容:了解作者与议论文三要素,速读圈点把握中心论点,梳理“摆现象—析危害—提观点”的论证思路,体会语言的通俗生动
(一)教学目标
课时目标 | 1.【语言运用】能读准“依葫芦画瓢(piáo)、效率(lǜ)、揣(chuǎi)摩”等字音;能理解“空想、死做、埋头苦干、依葫芦画瓢”等词语的含义。 2.【思维能力】能准确概括本文的中心论点,理清文章“列举现象—剖析危害—提出观点”的论证思路。 3.【审美创造】能体会“拉磨的牛”这一比喻的讽刺意味与说理效果,感受议论文语言的通俗生动。 4.【文化自信】认识“一面做,一面想”所蕴含的实践与思考并重的传统智慧,树立学思结合的成长观。 |
教学重点 | 1.概括中心论点:想和做是分不开的,一定要联结起来。 2.梳理文章先破后立、由现象到观点的论证思路。 |
教学难点 | 理解文章为何从“两种人”的常见现象写起——先列举错误做法,再提出中心论点,好在哪里? |
— 1 —
学科网(北京)股份有限公司
教学方法 | 速读圈点法、论证思路梳理法、合作探究法、勾连比较法。 |
教学准备 | 多媒体课件(论证思路结构图、“空想”与“死做”对照卡、议论文知识卡片、学习任务单)。 |
(二)教学过程
教学环节 | 师生活动 | 设计意图 |
一、情境导入 (两种 人) 约4分钟 | 1.说现象:请学生说说身边的两种同学——有的“整天说计划,从不动手”,有的“埋头做题目,从不问为什么”。请两三名学生各举一例。 2.教师导入:“九十多年前,有一位学者把这两种人写进文章,还说后一种人‘其实并不值得赞美’,在当时引起了不少争论。这篇文章就是胡绳的《想和做》。” 3.明确单元任务:本课属第五单元议论文阅读单元,是本单元的起始课。读议论文,最重要的是抓住作者的观点,理清论证的思路。这节课我们就从这两个方面入手。 | 以身边两种人的现象切入,把抽象的议论文话题与学生的生活经验对接,激发阅读兴趣。 |
二、初读感知· 抓住观点 约8分钟 | 1.作者简介:胡绳(1918—2000),江苏苏州人,著名哲学家、历史学家,长期从事理论宣传工作,著有《从鸦片战争到五四运动》等。其说理文章语言通俗、逻辑清晰,善于从生活现象中提炼道理。 2.文体知识:本文是一篇议论文(议论性文章)。议论文的三要素是论点、论据、论证;读议论文,先找中心论点,再看用什么材料证明,最后看怎样证明。 3.速读圈点:请学生快速默读全文,用“——”画出作者直接表明观点的句子,用“~~”画出描写两种人做法的句子。 4.概括论点:请学生从所画句子中选出最能概括全文主张的一句——(“想和做是分不开的,一定要联结起来。”)教师点拨:这句话既否定了“空想”与“死做”两种极端,又正面提出主张,是全文论述的核心,即中心论点。 5.辨一辨:出示“一事不做,凭空设想,那是‘空想’”“真正的道理是在行动中取得经验,再根据经验想出来的”等句,请学生判断为什么它们不是 | 以圈点、概括、辨析三步抓住中心论点,落实议论文阅读的第一要务。 |
— 1 —
学科网(北京)股份有限公司
教学环节 | 师生活动 | 设计意图 |
| 中心论点(前者是概念的界定,后者是具体展开的内容,都不能统领全文)。 |
|
三、梳理思路· 先破后立 约14分钟 | 1.理开头(第①②段):文章先写两种人的表现——“只会空想,不会做事”的人,和“只顾做事,不动脑筋”的人。先摆现象,不急于表态。 2.理剖析(第③④段):“空想家”我们瞧不起,可“埋头苦干”的人却常被赞美——作者偏偏指出:只顾埋头、不肯动脑筋,其实并不值得赞美。这里以“拉磨的牛”作比:牛成年累月绕磨转,却从不问为什么;能够一面做一面想的,只有人。 3.理立论(第⑤段):先界定“空想”与“死做”,再指出“无论什么事情,工作也好,学习也好,‘空想’和‘死做’都不会得到进步”,最后正面提出中心论点——想和做是分不开的,一定要联结起来。至此,“破”完成,“立”登场。 4.明思路:全文的思路是“摆现象(两种人)→ 析危害(空想与死做都不会进步)→ 提观点(想和做要联结起来)”,即先破后立、由现象到观点。 5.议写法:文章为什么不从中心论点直接写起,而要从两种人的现象写起?(贴近生活、通俗易懂,容易引起共鸣;先指出错误做法,再正面立论,观点更有针对性——这叫“先破后立”,说理自然有力。) 6.勾连比较:这样的开头方式,与本单元后面要读的《怀疑与学问》等文章由问题、现象入题的写法相通。请学生课后留意对比,体会议论文开篇的不同路数。 | 以开头、剖析、立论、思路、写法五步梳理论证思路,突破“先破后立”这一难点。 |
四、品味语言· 通俗生动 约11分钟 | 1.品俗语:文中用了“依葫芦画瓢”“埋头苦干”“空想家”等口语化词语,请学生说说它们的作用(贴近生活、通俗好懂,把抽象道理说得明白生动)。 2.品“拉磨的牛”:作者说埋头做事不动脑筋的人“跟牛马一样”,又说拉磨的牛“成年累月地在鞭子下绕着石磨转”——这一比喻形象地写出了“ | 以俗语、比喻、对比、分寸四处品味语言,体会议论文通俗生动、严谨有度的语言特点。 |
— 1 —
学科网(北京)股份有限公司