2.2 逻辑思维的基本要求 同步练习-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

2.2逻辑思维的基本要求 练习 一、单选题 1．2026年北京亦庄举办第二届人形机器人半程马拉松赛事，300余台人形机器人与人类选手同场竞技，完成21.0975公里赛道挑战。围绕本次赛事，四位观赛者发表如下观点： 甲：所有参赛机器人都能完成全程比赛，但个别参赛机器人或许不能完成全程比赛。 乙：机器人在常规环境下能实现自主避障，在极端复杂环境中则难以完成自主避障。 丙：机器人续航，可理解为单次行进最长时间或电池总容量，二者均指代续航能力。 丁：对于“机器人能否全程匀速奔跑”这一观点，我既表示不赞同，也不表示反对。 下列对四人观点逻辑正误判断，符合逻辑思维基本要求的是（   ） A．甲违背矛盾律，乙不违背矛盾律，丙违背同一律，丁违背排中律 B．甲违背矛盾律，乙也违背矛盾律，丙违背矛盾律，丁违背排中律 C．甲违背排中律，乙不违背矛盾律，丙违背同一律，丁违背同一律 D．甲违背同一律，乙也违背同一律，丙违背排中律，丁违背矛盾律 2．《韩非子》中记载：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫能陷也’。又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也’。或曰：‘以子之矛陷子之盾，何如？’其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”下列议论中，没有与楚人犯类似逻辑错误的是（   ） A．发电站外悬挂一块告示牌：“严禁触摸电线！500伏高压，一触即死。违者法办。” B．某人给女朋友发信息：“我深深地爱着你，愿为你赴汤蹈火。周六若不下雨，我一定来找你。” C．狗父论证：“这是一条狗，它是一位父亲。而它是你的，所以它是你的父亲。你打它，就是在打自己的父亲。” D．小王说：“东东的意见基本正确，一点错误也没有。” 3．在某次国际发展论坛上，甲乙丙三位外交官针对全球合作发表不同观点： 甲：所有参与全球发展倡议的国家都坚持多边合作理念，不存在参与倡议却奉行单边主义的国家。 乙：我认为，有的参与全球发展倡议的国家并未坚持多边合作理念。 丙：我既不认同甲的观点，也不认同乙的观点，各国合作模式可以灵活多元。 结合逻辑思维的基本要求，下列判断合理的是（   ） ①甲的观点遵循了矛盾律，思维具有一致性 ②甲乙二人观点相互矛盾，不能同时为真 ③丙的观点违背排中律，犯了“两不可”的错误 ④丙的思维具有明确性，符合逻辑基本规则 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 4．“标注‘120W’，充电速度却慢得像蜗牛！”张先生在某电商平台购买了一款宣称“120W快充”的充电器，实际功率远低于标示值，“120W”实际上是一个注册商标，而非对产品性能的如实描述。此类“心机商标”的持有者（   ） A．违背了思维的明确性要求，在“是”与“非”之间骑墙居中 B．违背了思维的确定性要求，犯了“偷换概念”的错误 C．违背了思维的一致性要求，思维出现了不融贯一致的错误 D．通过法律途径获得注册商标，没有违背逻辑思维的基本要求 5．某保健食品企业将产品包装上的“0蔗糖”字样放大突出，并在广告中强调“无糖”, 实际却添加了果糖；另一家食用油品牌在标签上使用“100%压榨”作为显著标识，误导消费者认为其纯净度远超同类产品。为此，国家市场监督管理总局发布新规，明确禁止在食品标签和广告中使用“无添加”“纯天然”等未经科学定量的模糊用语， 要求必须标注具体成分含量。这一规定（   ） A．防止在“是”与“非”之间骑墙居中 B．符合矛盾律，是思维的明确性要求 C．符合同一律，避免误导消费者 D．防止“偷换概念”,是思维的一致性要求 6．以下对各项内容违反的逻辑规则匹配正确的是（   ） 选项 内容 违背的逻辑规则 ① 复合膜电磁屏蔽效能说强不强，说弱也不弱 排中律 ② 添加剂增强膜的吸收能力，使得膜的吸收能力下降 同一律 ③ 氧化钆是白色粉末，食盐是白色粉末，所以食盐是氧化钆 同一律 ④ 并不是所有方式都可以检测性能，也并不是所有方式都不可以检测性能 矛盾律 A．①④ B．②③ C．①③ D．②④ 7．“某某0”酱油因商标中“0”被放大宣传，易误导消费者认为是零添加产品；“某某100%”将百分比作为商标突出使用，易让公众误认产品纯度⋯⋯针对此类现象，国家卫健委、国家市场监管总局公布59项食品安全国家标准及修改，明确新版预包装食品标签通则实施后，禁止使用“零添加”等易误导用语。食品安全国家标准及修改（   ） A．防止“偷换概念”，是思维的一致性要求 B．符合同一律，避免误导消费者 C．符合矛盾律，是思维的明确性要求 D．防止在“是”与“非”之间骑墙居中 8．某校高三（1）班三名同学围绕“粤超”话题展开如下对话 甲：你们怎么看最近爆火的粤超联赛？ 乙：我坐在电视机前面看。 甲：昨晚广州队对阵江门队精彩吗？ 丙：太精彩了！广州队的防守固若金汤，江门队的射门例无虚发。 从逻辑思维的基本要求看（    ） ①乙答非所问，犯了“偷换论题”的逻辑错误 ②乙违反了同一律，不符合思维明确性的要求 ③丙违反了排中律，在两个球队之间骑墙居中 ④丙违反了矛盾律，不符合思维一致性的要求 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．《轩渠录》记载，司马温公在洛阳闲居，时届上元节，夫人欲出看灯。公曰：“家中点灯，何必出看？”夫人曰：“兼欲看游人。”公曰：“某是鬼耶？”上述议论中出现的逻辑谬误是（   ） A．转移论题 B．自相矛盾 C．偷换概念 D．论据不足 10．近日，某地市场监管部门查获了一起某特产店组织员工假扮顾客、欺骗游客消费的案件。对此，甲认为：“欺骗游客必须从严查处。”乙认为：“企业经营不易，宜从宽处理。”对此，下列说法成立的是（   ） ①对同一违法行为而言，甲和乙的观点可同时为真，不违背矛盾律 ②对同一违法行为而言，甲和乙的观点必有一假，不可同时为真 ③乙所依据的处罚标准与甲不一致，因此，乙的观点违反了同一律 ④甲和乙围绕“如何处罚”提出了不同观点，并未违反同一律 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．下列选项中违反的逻辑思维的基本要求对应正确的是（   ） A．光既是波，又是微粒，是连续的，又是不连续的——违反了矛盾律 B．七国集团一边要建设和平安宁的世界，一边又参加“反华联盟”会议——违反排中律 C．日本将“核污染水”美化为“核处理水”——违反思维确定性要求 D．共同克服千难万苦，法治建设一帆风顺——违反思维明确性要求 12．2026年4月28日，中共中央政治局会议正式提出“全面实施‘人工智能+’行动”。下面是四位同学围绕人工智能产业发展问题展开的讨论，他们的观点如下： 甲 乙 丙 丁 不能说人工智能产业需要法治化监管，也不能说人工智能产业不需要法治化监管。 发展智能经济既要全面放开不加约束，又要全方位严格限制创新。 所有智能新业态都要监管，低空经济是智能新业态，所以低空经济必须接受监管。 人工智能产业的出现对于人类社会而言，既是好事，也是坏事。 下列观点正确的是（   ） ①甲的观点违背排中律，犯了“两不可”的逻辑错误 ②乙的观点违背矛盾律，出现“自相矛盾”逻辑错误 ③丙的观点违背同一律，存在“偷换概念”逻辑错误 ④丁的观点违背矛盾律，没有遵循思维的一致性要求 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．逻辑思维的基本要求是同一律、矛盾律和排中律，下列对逻辑思维基本要求的判断，正确的是（   ） ①某队员说：这次比赛太紧张了，不知不觉地就结束了。——该队员的论断符合逻辑思维的基本要求 ②“张三既会三段论推理，又不会三段论推理”的说法违反了矛盾律，违背了思维一致性的要求 ③“《红楼梦》既不是中篇小说，也不是短篇小说”的说法违反了排中律，犯了“两不可”的错误 ④小李：我最近工作压力太大了。小张：难道我的压力会比你小？——小张犯了转移论题的逻辑错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 14．2025年11月，在《联合国气候变化框架公约》第30次缔约方大会（COP30）上，美国对“全球气候适应资金倍增”决议草案投下反对票，引发国际社会强烈批评。中国代表团代表指出，美国一边承诺支持发展中国家应对气候变化，一边拒绝承担资金义务；一边宣称推动全球减排，一边为本国化石能源产业提供巨额补贴。美国的此种言行（   ） ①标准不一、混淆视听，违反同一律的要求 ②骑墙居中、模棱两可，违反排中律的要求 ③自相矛盾、前后不一，违反思维一致性的要求 ④转移论题、偷换概念，违反思维准确性的要求 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 15．让人民过上幸福生活是头等大事。甲说：“政府应加大财政扶持力度以保障和改善民生。”乙反驳道：“你难道想让企业和民众多交钱吗?”对此，下列逻辑分析正确的是（   ） ①乙犯了“偷换论题”的逻辑错误        ②乙的反驳与甲的论点相矛盾 ③乙违反了思维的明确性要求            ④乙没有保持思维的确定性 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 16．下列说法中，从逻辑思维基本要求看，所犯逻辑错误相同的是（   ） ①某同学说：“我坚信一位哲人的名言，‘不要相信任何人的话’。” ②某报纸报道：M国70%以上的男人抽烟，20%以上的女人抽烟，因此，M国是世界上抽烟人数最多的国家 ③小明想让妈妈带他去看一部世界历史题材电影。妈妈说：“你懂什么历史，等你长大了去世界看看再说。”小明抱住妈妈：“我的世界就是你呀！妈妈，你就带我去嘛！” ④小李和小王下了两盘棋，小张问小李：“你赢了吗？”小李说：“没赢。”小张再问：“那么，你输了？”小李说：“没输。” A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求。 清朝时期，通山县有个叫谭振兆的人，小时候因为家里比较宽裕，父亲给他定了亲，亲家是同村的乐进士。后来，谭父死了，谭家渐渐衰落，经济条件远不如以前，乐进士便想悔婚。 一天，谭振兆卖菜路过岳父家，就进去拜见岳父。乐进士对他说：“我做了两个阄，一个写着‘婚’字，另一个写着‘罢’字。你拿到‘婚’，就把女儿嫁给你；拿到‘罢’字，咱们就退婚，从此谭乐两家既不沾亲也不带故。不过，两个阄你只看一个就行了。”说完就把阄摆出来。谭振兆心想：这两个阄分明都是“罢”字，我不能上他的当。想到这，他立刻拿了一个阄吞在腹中，指着另一个对乐进士说：“你把那个阄打开看看，如果是‘婚’字，我马上就离开这，咱们退婚；若是‘罢’字，那就说明我吞下的是‘婚’字，这门亲事算定了。”乐进士煞费苦心制造骗局却被谭振兆识破，没办法只好把女儿嫁给谭振兆。谭振兆巧妙地化被动为主动。结合材料，请运用“逻辑思维的基本要求”知识对此加以解释。 18．于女士在骑电动车上班途中，一只狗突然冲向马路扑向于女士电动车前轮内，导致于女士摔倒。后于女士被送往医院救治，花去医疗费数万元，同时于女士伤情被评为十级伤残。经交警部门认定，事故发生的原因系狗撞于女士电动车致使于女士受伤，于女士无责任，并查明此狗系老张所养。事后，于女士要求老张赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用合计15万余元。因双方就赔偿一事协商无果，于女士遂起诉老张。 于女士：我本是正常驾驶电动车，我为什么会摔倒？是被老张家冲出的狗撞击而摔倒。 老张：我家的狗撞击的是车，没有撞击于女士。 老张：哪怕就是我有责任，也是狗的责任，不是我的责任。 于女士：老张是狗的主人，应当承担赔偿责任无可争议。 双方各执一词，争执不下。但是最终法院支持了于女士的诉讼请求。请运用逻辑思维的基本要求的有关知识，反驳老张的观点。 19．阅读材料，完成下列要求。 今年是“十五五”的开局之年，围绕高水平科技自立自强、发展新质生产力等国家部署，公众对科技发展的切身感知与未来展望如何？以下是几位网友对未来科技发展的展望： ◆北京的00后网友甲：未来，我期待具身机器人等前沿技术能进一步落地，让具身机器人能够实实在在地帮助到更多人，比如，具身机器人不断升级算法，带动整个机器人行业的创新发展。 ◆河北的95后网友乙：关于未来AI能否在专业性问题的处理深度上实现突破，我认为既不能简单地说“能”，也不能简单地说“不能”，因为AI的发展也许会超出了人类理性的判断范畴。 ◆湖北的70后网友丙：随着人工智能技术的发展与普及，它在资源供给层面确实能让不同地区的教育差距在“硬资源”上显著缩小，但是这种技术赋能也可能在“软应用”层面催生出新的数字鸿沟。结合材料，运用“逻辑思维的基本要求”的知识，分析这几位网友的言论是否科学，并说明原因。 20．阅读材料，完成下列要求。 庄子在《齐物论》中提出了“是非莫辩”的思想。庄子说：“我和你辩论，你胜了我，我果真就错了吗？我胜了你，你果真就错了吗？究竟谁对谁错，在你我两人之间是无法断定的。请第三者来，也无法断定是非。因为第三者如果持有与你我相同的意见，就没有资格断定；如果持有与你我不同的意见，也没有资格断定。” 结合材料，运用逻辑思维的基本要求的知识，回答下列问题： (1)你认为庄子“是非莫辩”的思想是否正确？并说明理由。 (2)庄子对第三者的两个论断能否同时成立，为什么？ 试卷第1页（共3页） 试卷第1页（共3页） 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 A C C B C C B B C D 题号 11 12 13 14 15 16 答案 C A D B B C 1．A 【详解】甲：“所有参赛机器人都能完成全程比赛”（全称肯定判断）与“个别参赛机器人或许不能完成全程比赛”（特称否定判断）构成矛盾关系，二者不能同真、必有一假。甲同时肯定这两个互相矛盾的判断，犯了自相矛盾的逻辑错误，违背矛盾律。 乙：“常规环境下能自主避障”与“极端复杂环境中难以自主避障”是在不同条件下对机器人避障能力的不同描述，并非同一思维过程中对同一对象同一方面作出的相反断定，不违背逻辑思维基本要求，不构成逻辑矛盾。 丙：丙将“单次行进最长时间”与“电池总容量”这两个内涵不同的概念都等同于“续航能力”，混淆概念（偷换概念），使“续航能力”这一概念在同一思维过程中没有保持自身同一性，违背同一律。 丁：“机器人能全程匀速奔跑”与“机器人不能全程匀速奔跑”是两个互相矛盾的判断，排中律要求二者不能同假、必有一真，必须肯定其中之一。丁“既不表示赞同，也不表示反对”，对两个矛盾判断同时否定，犯了两不可的逻辑错误，违背排中律。 2．C 【详解】本题是逆向选择题。 楚人犯了自相矛盾的错误，违反了“矛盾律”。 A：告示写“一触即死”，又写“违者法办”。如果触摸电线就会死亡，死者就无法被法办，两个说法自相矛盾，犯了自相矛盾的错误，不符合题意。 B：先说愿意为对方赴汤蹈火，又说下雨就不来。“赴汤蹈火”意味着不会因为困难而退缩，下雨就不来和前文矛盾，犯了自相矛盾的错误，不符合题意。 C：楚人卖矛和盾犯的是自相矛盾的逻辑错误，同时肯定两个不能同时成立的判断，狗父论证属于偷换概念，把“狗是小狗的父亲”里的“父亲”偷换成“你的父亲”，违反了同一律，不是自相矛盾，和楚人的错误不一样，符合题意。 D：“基本正确”代表还有少量错误，“一点错误也没有”代表完全正确，两个判断自相矛盾，犯了自相矛盾的错误，不符合题意。 3．C 【详解】①：矛盾律要求思维具有一致性，核心是不能同时肯定两个相互矛盾的判断。甲只是提出一个单独的肯定判断，不涉及对矛盾命题的同时肯定，自然不涉及遵循矛盾律来实现思维一致性的问题，错误。 ②：甲的表述是“所有参与全球发展倡议的国家都坚持多边合作理念”，属于全称肯定判断；乙的表述是“有的参与全球发展倡议的国家并未坚持多边合作理念”，属于特称否定判断，二者是形式逻辑上的矛盾关系，根据矛盾律，二者不能同时为真，其中必有一假，正确。 ③：排中律要求在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，其中必有一真。丙同时否定甲和乙的矛盾观点，违背了排中律，犯了“两不可”的错误，正确。 ④：丙同时否定相互矛盾的两个论断，思维不具有明确性，不符合逻辑基本规则，错误。 4．B 【详解】A：思维的明确性要求是排中律的内容，反对在“是”与“非”之间骑墙居中、持“两不可”态度，题干中商家的行为未涉及该错误，排除。 B：思维的确定性要求是同一律的内容，要求同一思维过程中每一思想必须保持自身同一性，不能混淆或偷换概念。商家将公众普遍认知为充电功率指标的“120W”偷换为自身持有的注册商标概念误导消费者，属于“偷换概念”，违背了思维确定性要求，正确。 C：思维的一致性要求是矛盾律的内容，反对思维出现不融贯一致、自相矛盾的错误，题干中商家的行为未涉及该错误，排除。 D：即使注册商标是通过合法途径获得，商家偷换概念误导消费者的行为依然违背了逻辑思维的同一律要求，排除。 5．C 【详解】A：在“是”与“非”之间“骑墙居中”是指在同一思维过程中对两个矛盾判断不明确表态，这是违反排中律的表现，材料未涉及该逻辑要求，排除。 B：矛盾律要求思维保持一致性（不能自相矛盾），而思维的明确性是排中律的要求，该表述搭配错误，排除。 C：同一律要求在同一思维过程中，概念和判断必须保持确定和同一。新规禁止模糊用语并要求量化标注，正是为了确保“无添加”“纯天然”等概念内涵明确、外延清晰，避免偷换概念或模糊界定，从而避免误导消费者，符合同一律对思维确定性的要求，正确。 D：“思维的一致性”特指矛盾律的要求，“偷换概念”违反的是同一律，而非矛盾律，排除。 6．C 【详解】①：排中律要求在两个相互矛盾的判断中必须肯定其中一个。“复合膜电磁屏蔽效能说强不强，说弱也不弱”，这种表述对“强”和“弱”这两个相互矛盾的情况都进行了否定，违反了排中律，正确。 ②：同一律是指在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念。“添加剂增强膜的吸收能力，使得膜的吸收能力下降”，这前后表述自相矛盾，违反的是矛盾律，而不是同一律。这里并非是对概念的混淆等同一律问题，错误。 ③：同一律是指在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念。在“氧化钆是白色粉末，食盐是白色粉末，所以食盐是氧化钆”的推理中，仅因颜色这一属性相同就将食盐和氧化钆等同，在推理过程中概念的使用出现问题，将不同的事物因某一相同属性就等同起来违反了同一律。正确。 ④：矛盾律是指在同一思维过程中，两个互相矛盾或反对的思想不能同时为真。“并不是所有方式都可以检测性能，也并不是所有方式都不可以检测性能”，该表述等价于“有的方式可检测，有的方式不可检测”，符合逻辑规则，并没有违反矛盾律，错误。 7．B 【详解】A：思维的一致性是矛盾律的要求，而防止“偷换概念”是同一律的要求，排除。 B：同一律要求在同一思维过程中，概念、判断必须保持同一，禁止“偷换概念”“混淆概念”。新标准禁止使用易误导用语，符合同一律的要求，目的是避免误导消费者，正确。 C：思维的明确性要求是排中律的要求，矛盾律要求思维的一致性，且本题现象不涉及矛盾律，排除。 D：排中律要求反对在“是”与“非”之间骑墙居中，材料未体现这一点，排除。 8．B 【详解】①：甲的问题是询问对粤超联赛的评价，乙将其偷换为观看比赛的方式，属于答非所问，犯了“偷换论题”的逻辑错误，正确。 ②：同一律的要求是思维具有确定性，思维的明确性是排中律的要求，排除。 ③：排中律要求对同一对象的相互矛盾的论断不能同时否定，丙是对两个矛盾判断同时肯定，不属于骑墙居中的情况，排除。 ④：“广州队防守固若金汤”意味着江门队的射门都无法进球，“江门队射门例无虚发”意味着江门队的射门都能进球，两个判断互相矛盾，丙同时肯定这两个矛盾的判断，违反了矛盾律，不符合思维一致性的要求，正确。 9．C 【详解】A：转移论题是偏离原本讨论的核心话题，本题中司马光并未偏离看灯、看游人的话题范畴，排除。 B：自相矛盾是同时肯定两个相互矛盾的判断，本题不存在同时肯定矛盾判断的情况，排除。 C：司马光夫人所说的“灯”是上元节灯会的花灯，“游人”是外出游玩的行人，司马光故意把“灯”偷换为家中的点灯，把“游人”偷换为家中的自己，违反了同一律的要求，犯了偷换概念的逻辑谬误，正确。 D：论据不足是论据无法支撑结论，本题不存在论据支撑结论的相关论证，排除。 10．D 【详解】①：矛盾律要求在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断不能同真，必有一假。甲主张从严，乙主张从宽，二者对同一事物的判断相互否定，不能同真，必有一假，违背了矛盾律要求，排除。 ②：根据矛盾律的要求，对于同一对象的两个相互矛盾或相互反对的判断，不能同真，必有一假。甲和乙的观点属于反对关系，因此必有一假，不可同时为真，正确。 ③：同一律要求在同一思维过程中，每一思想必须保持自身的同一性（即概念和论断不能随意变更）。甲乙二人只是对处罚的轻重程度存在分歧，并未偷换概念或转移论题，乙的观点并未违反同一律，排除。 ④：甲和乙虽然对处罚力度提出了不同的观点，但双方都是围绕“如何处罚该违法行为”这一确定的议题展开，概念和论题保持同一，并未违反同一律，正确。 11．C 【详解】A：光既是波又是微粒，这是辩证统一，不违反矛盾律（矛盾律禁止在同一时间、同一方面既A又非A），错误。 B：一边要和平一边搞对抗，这是自相矛盾，违反矛盾律，而非排中律（排中律是非此即彼，不能两不可），错误。 C：将“核污染水”改为“核处理水”，偷换概念，违反了思维的确定性要求（同一律），正确。 D：思维明确性要求是对应排中律。“千难万苦”与“一帆风顺”是相互矛盾的概念，犯了前后矛盾的逻辑谬误，违反了矛盾律的思维一致性要求，不是明确性要求，排除。 12．A 【详解】①：“需要监管”与“不需要监管”是矛盾关系命题，排中律要求二者不能同假，必须肯定其一；甲同时否定两个矛盾命题，属于两不可，违背排中律，正确。 ②：“全面放开不加约束”和“全方位严格限制”是同一思维下相互反对、不能同时成立的论断，同时肯定二者，违反矛盾律，犯自相矛盾错误，正确。 ③：这是标准三段论推理，符合三段论的逻辑规则，概念前后一致，没有偷换概念、违背同一律，错误。 ④：这是辩证矛盾，从利弊两个不同方面分析事物双重属性，并非同一角度下同时肯定A与非A，不违背形式逻辑矛盾律，错误。 13．D 【详解】②：同时肯定“张三会三段论推理”和“张三不会三段论推理”这两个相互矛盾的论断，违反了矛盾律，不符合思维一致性的要求，正确。 ④：小张没有围绕小李所说的“小李自身工作压力大”的论题回应，转而讨论自己的压力，属于转移论题，违反了同一律的要求，正确。 ①：“比赛太紧张”和“不知不觉结束”属于自相矛盾的表述，违反了矛盾律，错误。 ③：小说除中篇、短篇外还有长篇等类型，“中篇小说”和“短篇小说”是反对关系而非矛盾关系，同时否定二者并没有违反排中律，错误。 14．B 【详解】 ①：同一律要求在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，议题的标准与主张应前后一致。美国公开承诺支持发展中国家应对气候变化，却又投票反对全球气候适应资金倍增决议草案，言行标准不一、相互割裂，违反了同一律，正确。 ②：排中律要求对相互矛盾的论断不能同时否定，必须明确表态。美国的言行属于自相矛盾，并未对同一问题持“两不可”的骑墙态度，故不违反排中律，错误。 ③：美国既承诺帮助发展中国家，又拒绝承担资金义务；既宣称推动全球减排，又为本国化石能源产业提供补贴，这种言行前后不一致、自相矛盾，违背了思维一致性的要求，正确。 ④：材料中的问题不涉及转移论题或偷换概念；且形式逻辑分别以同一律保证思维确定性、矛盾律保证思维一致性、排中律保证思维明确性，题干所谓“违反思维准确性”的表述本身不成立，错误。 15．B 【详解】①：甲讨论的是政府加大财政扶持以改善民生，乙把甲的论题歪曲成“让企业和民众多交钱”，明显改变了原有的议论对象，犯了“偷换论题”的逻辑错误，正确。 ②：偷换论题后的反驳并未针对甲的原有论点进行交锋，两者不是同一论题下的矛盾关系，错误。 ③：乙的错误是故意改变论题，违反的是思维的确定性要求，即同一律，而非排中律所要求的思维明确性，错误。 ④：在同一思维过程中，乙没有保持论题的同一，违反了同一律，即没有保持思维的确定性要求，正确。 16．C 【详解】①：观点既坚信哲人的名言，又认可“不要相信任何人的话”的内容，对“相信他人言论”这一同一对象作出了自相矛盾的判断，违反矛盾律，不符合题意。 ②：“抽烟比例高”是相对占比概念，“抽烟人数最多”是绝对数量概念，报道将两个不同概念混淆，偷换概念违反同一律，符合题意。 ③：妈妈说的“世界”是指地理层面的全球各地，小明说的“世界”是指情感层面的生活重心，二人对“世界”这一概念的内涵理解不一致，偷换概念违反同一律，符合题意。 ④：下棋的结果存在赢、输、平局三种情况，小李的回答表明两局是平局，对“赢”和“输”都进行否定，属于排中律允许的情况，没有违反逻辑思维基本要求，不符合题意。 17． ①合乎逻辑的思维是具有明确性的思维。排中律要求，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能同假，其中必有一真。 ②对婚事只能有同意和不同意两种态度，因此做阄时必须做意思相反的两个阄，谭振兆把手里抓到的阄吞到肚子里，只剩下对方手里的阄可以看见。根据排中律要求，既然剩下的阄是不同意，那么他吞到肚子里的阄必然是同意。 ③合乎逻辑的思维具有确定性、一致性、明确性。谭振兆坚守逻辑思维基本要求，规避了乐进士违背逻辑规则的圈套，变被动为主动，维护了自身权益。 【详解】本题为说明类主观题，可运用“逻辑思维的基本要求”知识，从排中律、排中律的运用、逻辑思维要求角度来分析作答。 有效信息①：两个阄分别写 “婚” 与 “罢”，二者是矛盾关系→可从排中律角度分析说明，在同一条件下矛盾论断不能同假，必有一真。 有效信息②：谭振兆吞下一个阄，只能查看剩下阄的文字进行推断→可从排中律的运用角度分析说明，由剩余阄的结果，反向确定被吞下阄的内容。 有效信息③：谭振兆利用逻辑规则识破骗局，扭转不利局面→可从逻辑思维要求角度分析说明，合乎逻辑的思维具有确定性、一致性、明确性，维护自身权益。 18． ①合乎逻辑的思维是具有确定性的思维。同一律要求我们，在同一思维过程中，每一思想必须保持自身的同一性。于女士跟老张讨论的是自己为什么会摔倒的问题，老张转而讨论狗撞击的部位问题，违反了同一律，犯了“偷换论题”的错误。 ②合乎逻辑的思维是具有一致性的思维。矛盾律要求我们在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能断定它们都成立。老张说哪怕就是自己有责任，也是狗的责任，不是我的责任，违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误。 【详解】本题属于逻辑谬误反驳类主观试题。根据材料信息和设问限定，可联系逻辑思维的基本要求（同一律、矛盾律）知识分析作答。 有效信息①：于女士围绕“摔倒受伤由老张家的狗撞击导致、老张作为狗主人应当赔偿”展开论述，老张转而争辩“狗撞击的是电动车、没有撞击于女士”→可从同一律（思维确定性）角度,分析老张回避责任核心问题，刻意转移话题纠结撞击部位，违反同一律，犯“偷换论题”逻辑谬误。 有效信息②：老张提出“即便自己有责任，也是狗的责任，不是我的责任”→可从矛盾律（思维一致性）角度,分析老张一方面承认自身存在责任前提，另一方面又主张责任归于饲养的狗、自己无需担责，两个论断相互否定，违反矛盾律，犯“自相矛盾”逻辑错误。 19． ①同一律要求思维具有确定性,公式为“A就是A”。在同一思维过程中,概念和论题必须保持同一性不能混淆概念,也不能转移论题。甲前后两次提到的“具身机器人”以及“机器人行业”等概念,其内涵和外延是保持一致的,他清晰地表达了对具身机器人技术落地及算法升级的期待,并将其与行业发展联系起来,整个论述过程没有出现偷换概念或转移论题的情况,保持了思想的确定性,符合逻辑思维同一律的要求。 ②排中律要求思维具有明确性。在同一时间、从同一方面对同一对象形成的矛盾论断，不能同假，必有一真，不得采取“两不可”的态度。“AI能在专业性问题处理深度上实现突破”与“AI不能实现该突破”是一组矛盾判断。乙既否定“能”,又否定“不能”,实质上对矛盾判断同时予以否定，犯了“两不可”的逻辑错误，违反了排中律的要求。 ③矛盾律要求思维具有一致性,在同一时间、从同一方面对同一对象形成的矛盾论断,不能同真,必有一假。丙的论断是从“硬资源上显著缩小差距”与“软应用上催生新的数字鸿沟”两个方面的两个不同论断,并非对同一对象的矛盾论断,因此不违反矛盾律和逻辑思维的基本要求。 【详解】本题为分析说明类主观题，要求运用“逻辑思维的基本要求”的知识，从思维的确定性、思维的明确性、思维的一致性角度来分析作答。 有效信息①：网友甲对具身机器人技术落地及行业创新的期待，表述中概念保持一致→运用同一律的知识，从思维的确定性角度分析说明甲的表述符合同一律，概念前后一致，思维具有确定性。 有效信息②：网友乙对AI突破问题既否定“能”又否定“不能”，采取“两不可”态度→运用排中律的知识，从思维的明确性角度分析说明乙的表述违反排中律，对矛盾判断同时否定，犯了“两不可”的逻辑错误。 有效信息③：网友丙指出人工智能对教育的双重影响，从“硬资源”和“软应用”两个不同角度论述→运用矛盾律的知识，从思维的一致性角度分析说明丙的表述不违反矛盾律，两个论断并非同一对象的矛盾判断，思维具有一致性。 20．(1)庄子的“是非莫辩”思想不正确。“是非莫辩”就是既否定“是”，也否定“非”，犯了“两不可”的错误。排中律要求人们：在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”不能同假，必有一真。因此，上述观点是错误的。 (2)不能同时成立。矛盾律要求人们在同一时间、从同一方面、对一对象所形成的论断“A”和“非A”，不能同真，必有一假。庄子对第三者的两个论断同时肯定了两个相反的判断，违背了矛盾律的基本要求，因此，这两个论断不能同时成立。 【分析】背景素材：“是非莫辩”的思想 考点考查：排中律、矛盾律 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神 【详解】【小题1】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为说明类类主观题，要求运用逻辑思维的基本要求知识，从排中律的内容和要求的角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息：我和你辩论，你胜了我，我果真就错了吗？我胜了你，你果真就错了吗？究竟谁对谁错，在你我两人之间是无法断定的→可从排中律的内容和要求角度分析，说明庄子的“是非莫辩”思想不正确。“是非莫辩”在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”和“非A”同时进行了否定，犯了“两不可”的错误。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 【小题2】第一步：审设问。明确主体、作答范围、问题限定和作答角度。 本题为说明类主观题，要求运用逻辑思维的基本要求知识，从矛盾律的内容和要求角度来分析作答。 第二步：审材料，通过标点符号、段落等，提取材料有效信息。 有效信息：请第三者来，也无法断定是非。因为第三者如果持有与你我相同的意见，就没有资格断定；如果持有与你我不同的意见，也没有资格断定→可从矛盾律的内容和要求角度分析，说明两个论断不能同时成立。庄子对第三者的两个论断在同一时间、从同一方面、对一对象所形成的论断“A”和“非A”同时进行了肯定，违背了矛盾律的基本要求。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 答案第1页（共2页） 答案第1页（共2页） 学科网（北京）股份有限公司 $