2.2 逻辑思维的基本要求 同步练习-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

2026年选必三2.2同步训练 1、 选择题： 1．科学思维是要符合认识规律，遵循逻辑规则的思维。是能够达到正确认识结果的思维，下列分析正确的是（   ） ①甲到处宣言说：“我从不炫耀自己的优点”——违反了排中律 ②我们既要绿水青山，也要金山银山；宁要绿水青山，不要金山银山，而且绿水青山就是金山银山——体现抽象思维 ③甲开车撞到行人，二人争执起来，甲说“我有多年驾驶经验，责任可不在我。”——甲违反了同一律 ④人类的认识能力，既是有限的，又是无限的——违反了矛盾律 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．某博物馆发生一起文物失窃案，警方锁定了四名嫌疑人：甲、乙、丙、丁。在讯问中，他们分别作了如下供述： 甲说：“乙没有作案，丙是作案者。” 乙说：“我没有作案，丁也没有作案。” 丙说：“我没有作案，甲是作案者。” 丁说：“我没有作案。” 经过调查，证实四人中只有一个人说了真话。根据以上材料，下列选项中正确的是（   ） A．甲说的是真话，作案者是乙 B．乙说的是真话，作案者是丙 C．丙说的是真话，作案者是丁 D．丁说的是真话，作案者是乙 3．2026年2月，美国联合以色列对伊朗军事设施发动打击，声称这是“阻止伊朗核计划的自卫行动”。甲乙丙三位同学围绕该热点展开讨论： 甲 乙 丙 美以攻打伊朗阻止了核威胁，是正义的；但此举又加剧了地区冲突，因而是非正义的。 美以攻打伊朗能削弱伊朗军事实力，但这不能证明它是正义的，也不能证明它是非正义的。 美以攻打伊朗虽短期遏制了核计划，但严重破坏地区和平稳定，因此不能简单认为它是正义的。 下列判断正确的是（   ） ①甲的观点犯了“两不可”逻辑错误    ②乙的观点违反了思维的明确性要求 ③丙的观点违反了思维的确定性要求    ④甲的观点违背了思维的一致性要求 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 4．小明今天上学迟到了，向班主任保证说：“明天我不会迟到。”后面小明又和一个同学说：“明天我会迟到。”下列对上述观点分析正确的是（   ） A．按排中律要求，两个观点不能同真，必有一假 B．向不同的人表达不一样的观点，表明前后不一致，犯了“偷换论题”的错误 C．如果两个观点都不支持，则违反了逻辑思维的确定性要求 D．如果同时支持两个观点，则违反了逻辑思维的一致性要求 5．某社区围绕“党建引领基层治理”开展志愿活动，设置政策宣传、矛盾调解、环境整治三个岗位。党员甲、乙、丙三人各认领一个岗位，且岗位各不相同。社区书记对三人的岗位认领情况作出以下猜测： ①甲认领政策宣传岗位，乙认领矛盾调解岗位 ②丙没认领矛盾调解岗位，乙认领政策宣传岗位 ③甲没认领政策宣传岗位，乙认领环境整治岗位 随后得知，书记的每种猜测都只对了一半。据此可推断甲、乙、丙三人认领的岗位依次是（   ） A．矛盾调解、环境整治、政策宣传 B．环境整治、政策宣传、矛盾调解 C．政策宣传、环境整治、矛盾调解 D．环境整治、矛盾调解、政策宣传 6．2025年3月4日，美国总统特朗普在国会联席会议上发表演讲，重申出于对美国“经济安全需要”考虑必须要买下格陵兰岛，并表示甚至不排除武力夺取的可能性。特朗普的言论（   ） ①违反了排中律，在“购买”与“不排除武力”之间态度不明确 ②违反了矛盾律，既说“购买”又说“不排除武力”，自相矛盾 ③违反了同一律，因为“购买”又说“不排除武力”属于不同解决方式 ④从思维形态上看，这是以概念、判断、推理等反映认识对象的抽象思维 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．某地发生一起盗窃案，已知只有一人作案，警方锁定甲、乙、丙、丁四名嫌疑人。甲：我没有作案。乙：丁是罪犯。丙：乙是罪犯。丁：我没有作案。已知四人中只有一人说真话，其余均为假话。由此推断正确的是（    ） ①甲是罪犯 ②乙是罪犯 ③丙是罪犯 ④丁无罪 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 8．《韩非子·难一》载：“楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛陷子之盾，何如？’其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。”以下论述与这位楚人犯有类似的逻辑错误的是（   ） A．“人由猿猴进化而来，张三是人，张三由猿猴进化而来。” B．“为家人做顿年夜饭，我有信心能完成，但却没有把握。” C．“在战略上我们要藐视一切敌人，在战术上我们要重视一切敌人。” D．“‘本案所有证据都是可靠的’不对，‘本案所有证据都是不可靠的’也不对。” 9．小明和小亮围绕社区建设进行如下讨论： 以下对小亮的回应的分析正确的是（   ） ①小亮未针对“增设全民健身器材”本身发表意见，违背了思维的确定性要求 ②小亮的回应与小明的论点形成直接对立，犯了“自相矛盾”的逻辑错误 ③小亮没有明确肯定或否定“增设全民健身器材”的观点，犯了“两不可”的逻辑错误 ④小亮没有保持论题的同一性，将话题转移到“绿化面积”上，属于“偷换论题” A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．从有形到无形，从实用到精神。在中华文化长河中，马被赋予了深刻的人格化与理想化内涵，映照着人的追求与向往。这种人格理想，直接投射在文化审美中。陆游写下“夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来”，寄托深沉报国之情；孟郊挥笔“春风得意马蹄疾，一日看尽长安花”，写尽志得意满的快意人生。由此可知（   ） ①陆游与孟郊对马的不同情感寄托，说明思维具有能动性和概括性 ②马既具有“有形特质”，又承载“无形追求”，违背了矛盾律 ③文人运用联想、想象等反映认识对象，将情感寄托于马的形象 ④人们借助抽象思维获得理性认识，赋予马奋进向上的精神内涵 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．某天，甲到饮品店买奶茶，他问售货员：“请问你们的会员卡怎么办理?”售货员说：“满32免费办理。”他说：“那算了吧，我今年才28。”下列与甲违背的逻辑思维要求相同的是（   ） ①小明说：“我比你游得快。”小王说：“你再快能有奥运冠军快?” ②张三说：“体育好，在于天赋。”李四反驳道：“体育好，不在于天赋。” ③李某说：“据我所知，关于田某的消息都是假的。”又说：“我这个消息是真的。” ④小文问：“你怎么看在城市里燃放烟花爆竹?”小刚答：“我趴窗户边看。” A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 12．高二（1）班三名同学围绕“苏超”展开如下对话： 从逻辑思维的基本要求看（   ） ①乙答非所问，犯了“偷换论题”的逻辑错误 ②乙违反了同一律，不符合思维明确性的要求 ③丙违反了排中律，在两个球队之间骑墙居中 ④丙违反了矛盾律，不符合思维一致性的要求 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 13．甲、乙、丙、丁四人共同参加学校组织的“山河颂”经典朗诵比赛，以下是他们比赛结束后的对话。甲说：“我不是第一名。”乙说：“丙是第一名。”丙说：“第一名不是我。”丁说：“乙是第一名。”若四人中仅有一人说了假话，而且只有他是第一名，则此人和推测依据分别是（   ） A．甲排中律 B．乙矛盾律 C．丙同一律 D．丁矛盾律 14．近日，“白象多半袋面”被质疑在宣传上玩文字游戏。该产品的包装袋显示，“多半袋面”旁边写着“面大倍满足”的字样，“多半”的右上角标记有“”。这种组合极易使消费者产生误解，认为“多半”就是在描述产品分量。消费者对比发现，“白象多半袋面”面饼110克，比普通款85克仅多25克。对此白象客服回应称“多半”仅为商标，产品名称与克重无关。白象公司的做法和说法（   ） A．违反了排中律，犯了“两不可”的错误 B．违反了同一律，犯了“偷换概念”的错误 C．违反了矛盾律，犯了“自相矛盾”的错误 D．符合逻辑思维的基本要求，是科学的思维 15．在萨维尔村，理发师挂出一块招牌：“我只给村里所有那些不给自己理发的人理发。”有人问他：“你给不给自己理发？”理发师顿时无言以对。这表明（   ） ①理发师的说法违反了矛盾律 ②理发师的说法不违背逻辑规律 ③无论理发师怎么回答，都不能排除内在的矛盾 ④根据招牌所言，理发师不给自己理发 A．①② B．①③ C．②③ D．③④ 16．2025年10月19日，马拉松在东营新世纪广场鸣枪开赛。为保证道路安全，禁止无关人员进入。某安保人员发现了4位有可能进入警戒区域的人。通过调查获取了如下信息： 甲：我们四人中有人进入了警戒区 乙：我和丁至少有一人进入警戒区 丙：我们四人都没有进入警戒区 丁：我没有进入警戒区。 后来证实上述四人只有一人说的是假话，则说假话的是（   ） A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 17．某班元旦晚会中，有一个“猜猜猜，找红球”趣味游戏。四位同学每个人手中都拿到了一个小盒子，每个盒子里有一个小球，其中只有一个是红色。主持人让四位同学相互看了之后，甲说：丁的是红色；乙说：丙的是红色；丙说：甲说谎；丁说：我的不是红色。如果四位同学中只有一位同学说的是真话，说真话的是（   ） A．甲 B．乙 C．丙 D．丁 18．美国多次强调坚持一个中国政策，同时也表示要支持台湾的“自卫能力”。美国一方面希望避免与中国陷入全面对抗，但另一方面又不愿意放弃支持台湾的立场。美方此举（   ） A．偷换“一个中国”概念，并以此干涉中国内政 B．违背思维一致性要求，犯了“自相矛盾”的错误 C．违背思维明确性要求，犯了“两不可”的错误 D．因用辩证矛盾观看问题，而让自己陷入两难境地 19．2026年元旦，三位同学在观看了元旦晚会后进行了评论。下列选项中，对三位同学的观点认识正确的是（   ） 甲：整台晚会真没意思，小品还有点意思。 乙：我看你说的差点意思。 丙：你俩在这儿评头论足，不能说有意思，也不能说没意思。 ①甲和乙说的“意思”内涵并不相同         ②乙的观点偏离了主题，思维不确定 ③丙的观点模棱两可，违反了排中律         ④甲的观点没有违背思维的一致性要求 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 20．某地发生一起盗窃案。经现场勘查，警方锁定了4名犯罪嫌疑人。以下是4名嫌疑人的供词：甲：我是清白的；乙：我从未到过案发现场；丙：甲参与了盗窃；丁：我不是主谋。已知4人之中只有一人说了真话，则以下推断正确的是（   ） ①甲是盗窃案的主谋 ②乙到过案发现场 ③丙参与了盗窃 ④丁参与盗窃案 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 二、非选择题： 21．阅读下列材料，完成要求。 近日，郑女士以1699元在A品牌专卖店购入一双运动鞋，尚未走出商场便发现鞋子开胶。她要求依据《A品牌中国产品售后服务指南》退货。指南明确规定，鞋类产品购买后三个月内出现严重脱胶等质量问题，可凭有效凭证换货，但店长不仅直接拒绝了这一要求，还对郑女士进行了“等着这一千块钱过年”的不当嘲讽。 结合材料，运用“逻辑思维的基本要求”知识，分析该店长言行的逻辑错误。（8分） 1．C【详解】①：甲说“我从不炫耀自己的优点”，这句话本身就是在炫耀，同时肯定了“我不炫耀”和“我正在炫耀”两个互相矛盾的判断，违反的是矛盾律，不是排中律，错误。②：抽象思维是以概念、判断、推理为基本形式，反映事物本质规律的思维。题干中的表述深刻概括了生态保护与经济发展的关系，属于抽象思维，正确。③：同一律要求同一思维过程中，思想保持同一性，不能偷换论题、概念。双方争论的核心是事故责任归属，甲用“多年驾驶经验”偷换了论题，违反了同一律，正确。④：矛盾律禁止的是同一思维过程中的逻辑矛盾，“人类认识能力既是有限的，又是无限的”是从不同角度得出的辩证结论：特定时代的人类认识能力有限，整个人类发展进程中认识能力无限，这是客观辩证矛盾，不违反矛盾律，错误。 2．D【详解】A：若甲真，则丙作案，与选项中作案者是乙矛盾。排除。 B：若乙真，则丁非作案者，此时丁的话也为真，出现两人真话，排除。C：若丙真，则甲作案，与选项中作案者是丁矛盾，排除。D：若丁真，仅丁一人真话，其余均为假，符合题意，正确。 3．C【详解】①：甲同时认为美以攻打伊朗“是正义的”和“非正义的”，同时肯定两个相矛盾的论断，违反了矛盾律的要求，“两不可”是违反排中律的逻辑错误，排除。②：乙的观点否定两个相互矛盾的论断，是在两种可能中骑墙，违反了排中律（思维的明确性要求），正确。③：丙的观点是“不能简单认为它是正义的”，未混淆概念或转移论题，结论明确，没有违反思维的确定性要求（同一律），排除。④：甲的观点是同时肯定两个相矛盾的论断，违背的是矛盾律（思维的一致性要求），正确。 4．D【详解】A：排中律要求在同一时间、从同一方面、对同一对象形成的两个非此即彼或互相矛盾的概念或判断不能同假，必有一真，错误。B：小明的两个观点是矛盾关系，并没有偷换论题，排除。C：如果两个观点都不支持，则违反了排中律，即违反了逻辑思维的明确性要求，而不是同一律的确定性要求，错误。D：如果两个观点都支持，则违反了矛盾律，即违反了逻辑思维的一致性要求，正确。 5．D【详解】ABCD：本题可用逻辑推理中的“假设法”推导。假设①中“甲认领政策宣传”为真，则③中“甲没认领政策宣传”为假，“乙认领环境整治”为真，与①中“乙认领矛盾调解”矛盾，故①中前假后真，乙认领矛盾调解。代入②，“乙认领政策宣传”为假，“丙没认领矛盾调解”为真；代入③中“乙认领环境整治”为假，“甲没认领政策宣传”为真。综上，甲认领环境整治，乙认领矛盾调解，丙认领政策宣传，D正确，排除ABC。 6．D【详解】①：排中律要求在同一思维过程中，两个相互矛盾的论断不能同假，不能同时否定两个矛盾命题。本题中特朗普是同时肯定了两个矛盾观点，并非态度不明确、同时否定，排除。②：矛盾律要求在同一思维过程中，不能同时肯定两个互相矛盾或对立的判断。“购买”格陵兰岛是一种和平的、通过经济手段获取的方式；而“不排除武力夺取”则是通过暴力手段获取，这两种方式自相矛盾，违反了矛盾律，符合题意。③：同一律要求人们在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念，也不能转移论题。特朗普的言论只是同时提出了两种不同的解决方式，并没有偷换概念或转移论题，没有违反同一律，排除。④：抽象思维是指以概念、判断和推理等反映认识对象，揭示事物的本质和规律的思维。特朗普的言论运用了概念（如“经济安全需要”“购买”“武力夺取”等）、判断（如“出于对美国‘经济安全需要’考虑必须要买下格陵兰岛”）等抽象思维的形式，符合题意。 7．B【详解】首先，找矛盾关系。乙说“丁是罪犯”，丁说“我没有作案”，二者是相互矛盾的判断，根据矛盾律，二者必有一真一假。 其次，确定其余判断的真假。题干明确“四人中只有一人说真话”，因此真话一定在乙、丁之中，甲和丙的话都是假话。 最后，推出结论。甲说“我没有作案”是假话，可推出甲是罪犯；又已知只有一人作案，因此其余人均无罪，可得丁无罪。因此①④正确。 8．B【详解】题干中“自相矛盾”的逻辑错误在于同时肯定两个相互否定的论断，导致思维出现了首尾不一贯的矛盾。A：犯了“偷换概念”的错误（前一个“人”是人类整体，后一个“人”是具体个体），并非自相矛盾。B：“有信心完成”与“没有把握完成”是相互否定的状态。同时承认这两点，属于思维前后不统一，犯了与“自相矛盾”类似的逻辑错误，正确。C：体现了辩证法中“战略与战术”的辩证统一关系，是正确的逻辑思维，无矛盾。D：“所有证据都可靠”和“所有证据都不可靠”，这不是两个矛盾的论断，符合逻辑思维的要求，不构成逻辑错误。 9．B【详解】①④：同一律要求思维具有确定性，在同一讨论过程中需要保持论题自身的同一性，偷换论题（转移话题）是违反同一律的典型错误。本题中小明讨论的论题是“社区是否应该增设全民健身器材”，小亮没有针对这一论题本身发表意见，把话题偷换转移到“绿化面积减少”上，没有保持论题同一性，违背了思维的确定性要求，属于偷换论题，正确。②：“自相矛盾”是违反矛盾律的错误，指同一思维过程中同时肯定两个相互矛盾的论断。小亮并没有直接对立小明的原有论点，也没有出现自身观点的矛盾，不符合自相矛盾的特征，不符合题意。③：“两不可”是违反排中律的错误，指同一思维过程中同时否定两个相互矛盾的论断。小亮的错误是转移论题，不是对小明的观点同时持既不肯定也不否定的“两不可”态度，不符合题意。 10．B【详解】①：在陆游和孟郊的笔下，二者都概括了马的共同属性，并赋予了马不同的情感寄托，这表明思维具有能动性和概括性，正确。②：从有形到无形，从实用到精神，马被赋予了深刻的人格化与理想化内涵，有形特质和无形追求是从不同的角度来分析，并没有违背矛盾律，不选。③：马被赋予了深刻的人格化与理想化内涵，文人通过联想、想象等反映形式赋予了马的形象不同的情感，正确。④：借助马的形象抒发情感、赋予精神内涵，主要运用的是形象思维，而非抽象思维，错误。 11．B【详解】售货员所说的“满32”是指消费金额“满32”，但甲却将其理解为年龄“满32”，犯了“偷换概念”的错误，违背了思维的确定性要求。①：小王将关于自己与小明谁游得快的讨论转移到了小明与奥运冠军谁游得快上，犯了“偷换论题”的错误，违背了思维的确定性要求，①符合题目要求。④：小文问的“你怎么看在城市里燃放烟花爆竹”，显然是询问对这件事的看法，而小刚答的“我趴窗户边看”则说的是如何观看，小刚偷换了多义词“看”的意思，属于偷换概念，违背了思维的确定性要求，④符合题目要求。③：李某说自己的消息是真的，则其所说“关于田某的消息都是假的”应该为真，但李某所说的话也是关于田某的消息，故“关于田某的消息都是假的”与“我这个消息是真的”不可能同真，李某犯了“自相矛盾”的错误，违背了矛盾律，③不符合题目要求。②：张三与李四围绕“体育好，是否在于天赋”的话题，发表意见，没有违背逻辑规则，②不符合题目要求。 12．B【详解】①：甲说的“看”指的是对苏超联赛的评价，乙说的“看”指的是看比赛的方式和地点，乙犯了“偷换论题”的逻辑错误，①符合题意。②：乙违反的是同一律，同一律要求思维具有确定性而非明确性，思维明确性是排中律的要求，②说法错误。③：排中律要求对两个相互矛盾的判断不能同时否定，丙是同时肯定两个对立判断，并非骑墙居中，违反的是矛盾律而非排中律，③说法错误。④：丙同时表示南京队的防守固若金汤和南通队的射门例无虚发，在同一思维过程中对两个相互对立的判断同时予以肯定，违反了矛盾律的要求，不符合思维一致性的要求，④符合题意。 13．B【详解】ABCD：乙说“丙是第一名”，丙说“第一名不是我”，这两句话是互相矛盾的。根据矛盾律，这两句话中必定有一句是假话，一句是真话。已知四人中仅有一人说了假话，而乙和丙的话已经构成矛盾（必有一假），所以甲和丁说的都是真话。甲说“我不是第一名”（真话），说明甲不是第一名。丁说“乙是第一名”（真话），直接得出乙是第一名。因为乙是第一名，所以：乙说“丙是第一名”（假话）。丙说“第一名不是我”（真话）。这符合“仅有乙说假话，且乙是第一名”的条件。综上，说假话的人是乙，推测依据是矛盾律。B正确，ACD错误。 14．B【详解】A：排中律要求对相互矛盾的命题不能都否定，其中必有一假，但此事件没有涉及对两个矛盾观点的同时否定，A分析错误。B：同一律要求在同一思维过程中，概念和判断要保持自身的同一性，不能随意变更。商家在包装上使用“多半袋面”并配合“面大倍满足”，是在商业宣传语境中将“多半”暗示为数量描述，让消费者产生“面量多出一半”的预期。被质疑后，商家又声称“多半”只是商标，与克重无关，这是改变了“多半”一词在广告传达中的含义，把原本宣传中具有描述性的概念偷换为“纯商标符号”。这种前后不一致的解释，违反了同一律，犯了“偷换概念”的错误，B分析正确。C：矛盾律要求不能同时肯定两个相互矛盾的判断，而商家是在不同时间或不同层面改变对“多半”的解释，属于偷换概念，并非同时陈述两个明显矛盾的命题，C分析错误。D：这种包装宣传与解释之间的不一致是误导性的，显然是错误的，不符合逻辑思维的基本要求，D分析错误。 15．B【详解】①：理发师的说法构成了典型的逻辑悖论，无论他是否给自己理发，都会与招牌上的声明产生矛盾，这违反了矛盾律，①正确。②：理发师的说法会导致自相矛盾，违背了逻辑规律，②排除。③：无论理发师回答“给自己理发”还是“不给自己理发”，都会与招牌表述产生矛盾，无法排除内在矛盾，③正确。④：根据招牌，若理发师不给自己理发，就属于“不给自己理发的人”，他就应该给自己理发，④排除。 16．C【详解】甲说“我们四人中有人进入了警戒区”；丙说“我们四人都没有进入警戒区”。 可以发现甲和丙的话是相互矛盾的关系，根据矛盾关系的特点“必有一真，必有一假”，所以甲和丙之中必定有一个人说的是真话，一个人说的是假话。又因为题目中明确“上述四人只有一人说的是假话”，所以假话必然在甲和丙之中，那么乙和丁说的话就都是真话。丁说“我没有进入警戒区”，这是真话，所以丁确实没进入；乙说“我和丁至少有一人进入警戒区”，由于丁没进入，而乙说的是真话，所以可以推出乙进入了警戒区。既然乙进入了警戒区，那就说明“四人中有人进入了警戒区”，所以甲说的是真话。因为甲说的是真话，且甲和丙必有一假，所以说假话的就是丙。 17．A【详解】ABCD：甲的说法和丁的说法相互矛盾，根据矛盾律和排中律的要求，甲丁必有一真一假。若甲为假，则丁为真，同时丙为真，不符合“四位同学中只有一位同学说的是真话”的条件；那么只能丁为假，甲为真。A正确，BCD排除。 18．B【详解】AB：材料主要说明，美方一边强调坚持一个中国政策，一边又支持“台独”，这是典型的自相矛盾做法，意在阻碍中国和平统一大业，阻碍中国发展，没有偷换概念，A排除，B符合题意。C：材料主要说明，美方一边强调坚持一个中国政策，一边又支持“台独”，这是典型的自相矛盾做法，没有犯“两不可”的错误，C排除。D：美方一边强调坚持一个中国政策，一边又支持“台独”，这是思维中出现的自相矛盾，不是辩证矛盾观，D排除。 19．A【详解】①：甲说的“整台晚会真没意思”中的“意思”指的是晚会的整体趣味性或吸引力；而乙回应的“我看你说的差点意思”中的“意思”则是指甲对晚会的评价或表达不够到位。因此，甲和乙说的“意思”内涵确实不相同，①正确。②：乙的观点并没有偏离主题，他是在对甲的评价进行回应和反驳，思维是连贯且确定的，②排除。③：排中律要求在同一思维过程中，对互相矛盾的思想不能同时加以否定，必须肯定其中一个。丙说 “不能说有意思，也不能说没意思”，同时否定了“有意思”和“没意思”这两个互相矛盾的判断，属于“两不可”，违反了排中律，③正确。④：甲的观点实际上违背了思维的一致性要求。他一方面说晚会整体没有意思，另一方面又说小品还有点意思，犯了“自相矛盾”的逻辑错误，④排除。 20．D【详解】①②③④：甲和丙的供词相互矛盾，根据排中律可知，二人的供词必有一真，据此可知，乙和丁的供词为假。乙到过案发现场，丁是盗窃案的主谋，丁肯定参与盗窃案。根据现有供词，无法推断出甲是盗窃案的主谋，以及丙参与了盗窃，①③错误，②④正确。 21．①合乎逻辑的思维是具有确定性的思维，同一律要求，在同一思维过程中，每一思想必须保持自身同一性，不能混淆概念，也不能转移论题。（2分）店长回避对商品质量和售后义务的正面回应，用消费能力替换了售后维权，犯了偷换论题的逻辑错误。（2分）②合乎逻辑的思维是具有一致性的思维，矛盾律要求，在同一时间、从同一方面、对同一对象所形成的论断“A”与它的否定论断“非A”不能同真，其中必有一假。（2分）该店长认可品牌售后规则的有效性，又拒绝符合规则的诉求，犯了“自相矛盾”的逻辑错误。（2分） 学科网（北京）股份有限公司 $