第四课 侵权责任与权利界限 同步练习-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 聚焦“侵权责任与权利界限”，通过基础情境判断与综合案例分析，分层巩固法律知识，强化法治观念与责任意识。 **分层设计** |层次|知识覆盖|设计特色| |----|----------|----------| |基础层（单选题）|著作权、名誉权、相邻权等单一知识点|以快递纠纷、宠物侵权等生活情境命题，考查法律条款直接应用| |综合层（材料题）|侵权责任认定、权利行使边界等跨知识点|结合犬只伤人、著作权二次创作等复杂案例，要求综合分析法律关系与责任承担|

第四课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、单选题 1．2025年2月至4月，陈某未经权利人许可，将热映电影《哪吒之魔童闹海》中的动画形象印制于自制卡片，并加印“哪吒之魔童闹海”标识，通过谢某分销给王某等3人，进而面向社会公众销售。对此下列说法正确的是（   ） ①个人少量购买盗版卡片用于观赏临摹，属于对作品的合理使用 ②动画形象属美术作品，陈某等人的行为侵犯了权利人的著作权 ③若该标识已经注册，陈某等人的行为侵犯注册人的商标专用权 ④若该标识未注册，陈某抢先申请注册该商标的行为受法律保护 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．李某在其社交平台账号发布悬赏广告，收集M公司“违法犯罪”线索，承诺在有关部门查证属实并作出处罚后将予以重金报酬。M公司发现后要求李某立即删除广告并赔偿损失。然而，李某未作删除，并再次发布悬赏广告、增加报酬数额。M公司遂将李某诉至法院。据此，下列说法正确的是（   ） ①李某的行为可能侵犯M公司的名誉权等人格权 ②该民事法律关系的客体是李某的有奖征集行为 ③民事权利的行使是有法定边界，行使权利必须守法 ④M公司无权要求李某删除广告，只能主张经济赔偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 3．李某到张某经营的康养会所做除斑美容。做完美容后，李某的脸部即产生水泡，张某建议其服用维生素和消炎药，后又指导李某采取其他治疗措施，数月仍未见明显好转。之后，李某前往皮肤病医院治疗，花费4900余元。经鉴定李某构成十级伤残。本案例中（   ） ①康养会所做除斑美容行为侵犯了李某健康权和身体权 ②李某与康养会所之间民事法律关系的客体是侵权行为 ③双方民事法律关系的内容是各自享有的权利和承担的义务 ④康养会所应当承担赔礼道歉、恢复原状、赔偿损失的责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 4．王某与廖某离婚并签订离婚协议，约定廖某个人所有的一套房屋归女儿廖小某所有，廖小某随母亲生活。因房屋尚有按揭贷款，且廖小某未成年，暂无法办理产权变更登记手续。后廖某因经济状况恶化，将房屋以市场价格卖给不知情的张某，并办理了过户手续。下列分析正确的是（   ） ①廖小某通过受赠与的方式取得房屋所有权 ②银行作为债权人对该房屋依法享有抵押权 ③廖某擅自变卖房屋侵害了廖小某财产权益 ④王某可以请求张某返还财产或者赔偿损失 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 5．甲在公园散步时，被乙遛的大型犬扑咬致重伤。事后，乙坚称自己牵了狗绳，且已尽到合理注意义务，是甲突然做出惊吓狗的动作才导致悲剧发生。双方就赔偿事宜未能达成一致，甲遂将乙诉至法院。对此，以下说法正确的是（   ） ①若乙能证明甲存在重大过失，则本案实行过错推定原则 ②甲向乙主张赔偿若超出规定时效，甲可能丧失胜诉权 ③基于无过错侵权责任规定，乙都应承担全部赔偿责任 ④乙可能涉及承担赔偿甲的医疗费、误工费等侵权责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．王某骑着电瓶车行驶在城区的路上，旁边是刘某经营的商店，商店门口蹲着刘某饲养的大狼狗。大狼狗忽然扑向王某，使王某摔倒在地，致使右肩关节脱位，住院治疗共花费1573元。据此，本案（   ） A．刘某养的狗造成王某受伤，无论其有无过错均应当承担责任 B．刘某因没看管好自己的狗造成王某受伤，应当承担违约责任 C．如果刘某不能证明自己没有过错，就应当承担过错推定责任 D．王某因惊吓受伤，不是刘某直接造成的，刘某不应承担责任 7．浙江诸暨徐先生在足浴店遗失价值33万且意义非凡的名贵手表，民警调查发现手表被顾客捡走转卖，经多地辗转联系买家，最终徐先生贴差价以15.3万元赎回。关于徐先生丢失手表这一事件，以下说法正确的是（   ） ①因手表属于遗失物，不适用善意取得制度，物权始终归徐先生所有 ②若明知是遗失物还购买，与捡到者构成共同侵权，需承担民事责任 ③徐先生提起行政诉讼，需遵循“谁主张，谁举证”的原则来收集证据 ④徐先生赎回手表后，起诉不受地域管辖限制，可任意选择法院 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．2025年，甲创作了一幅美术作品《春山图》，并在画作上署名。乙未经甲许可，将该画作扫描后上传至自己的微信公众号，用于商业广告推广，且裁去了甲在画作上的署名。下列说法中，符合我国著作权法规定的是（    ） ①乙的行为属于对作品的合理使用，不构成侵权 ②乙侵犯了甲的署名权、复制权和信息网络传播权 ③甲可将该画作的著作人身权转让给乙，以获得经济收益 ④甲对该画的署名权、修改权和保护作品完整权永久受到法律保护 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．2026年，网民赵某利用AI换脸软件，将某女明星的公开照片与自己“融合”，生成闺蜜照及互动视频，获得大量流量收益。该女明星工作室发函要求删除并赔偿，赵某辩称“素材来自公开照片，仅为技术娱乐，未商用”，平台以“内容由用户生成”为由未及时处理。对此，下列说法正确的是（    ） ①赵某辩称“仅为技术娱乐，未商用”属于合理使用，不构成侵权 ②“AI换脸”视频导致公众对该女明星产生误解，赵某同时侵犯了其名誉权 ③平台未及时删除视频，应当对该损害扩大部分承担连带责任 ④赵某未经同意使用该明星照片，侵犯了其肖像权，是否营利不影响侵权认定 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．“双十一”购物狂欢节，快递包裹大增，快递员李某业务繁忙，让其16周岁的儿子李乙帮忙送快递。李乙不小心将王某的快递送到张某处。张某误以为是自己的包裹就拆开了，发现是抗艾滋病病毒的药物。张某迅速核对收件人信息后，将包裹送至王某手中。王某感觉自己隐私泄露，非常不满。对此，下列说法合理的是（    ） ①李乙有收入，是完全民事行为能力人 ②侵害王某隐私权的行为人是张某与李乙 ③李乙父母应向王某承担民事责任    ④王某隐私权没有被侵害 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 11．天津市民李某在某直播间看到主播赵某宣传“纯天然A货翡翠手镯，市场价10万元，直播间专属价仅1.2万元，假一赔三”，且直播间未声明存在演绎情节。李某随即下单购买，收货后委托专业机构鉴定，发现该手镯为经过染色处理的B货翡翠，市场价值不足2000元。若本案中李某收货后佩戴该手镯导致皮肤过敏住院，花费医疗费3000元，下列说法正确的是（   ） ①李某既可以向商家主张违约责任，也可以主张侵权责任 ②李某主张侵权责任时可以要求赔偿医疗费、误工费等损失 ③若翡翠是由上游供应商提供的，商家承担责任后无权向供应商追偿 ④李某主张赔偿的诉讼时效期间为1年，从知道权益受侵害之日起计算 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 12．李先生在自家花园修建乒乓球室,导致其房屋与邻居吴女士房屋的间距缩短5米以上,对吴女士房屋的采光、通风等造成明显影响。吴女士与李先生协商拆除事宜,在沟通无果后,遂诉至人民法院。对此,下列解读正确的是（   ） ①双方应按照有利生产、团结互助的原则处理相邻关系 ②吴女士有权要求李先生承担采取补救措施的侵权责任 ③李先生应当尽量避免对相邻的吴女士造成损害 ④李先生修建乒乓球室的做法侵犯了吴女士的相邻权 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 13．刘某报名参加某登山协会组织的野外徒步活动，报名表中注明“本活动存在一定风险，参与者应自行承担活动期间的人身损害后果”。活动中，因领队选择路线不当，导致刘某从陡坡滑倒摔伤，花费医疗费3万元。刘某将该登山协会诉至法院。下列说法正确的是（   ） ①报名表中的免责声明有效，刘某应自行承担全部损失 ②该免责声明属于格式条款，造成对方人身损害的免责约定无效 ③登山协会未尽到安全保障义务，应承担侵权责任 ④刘某自愿参加有风险的活动，应自行承担全部损害 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 14．南京绒花是极具地方特色的非物质文化遗产。赵某在传统“福寿三多”绒花的基础上创作了新“福寿三多”绒花，形成了独创性表达的新绒花作品，并进行作品著作权登记。某公司制作并销售的绒花制品与赵某作品相似。赵某遂诉至法院，请求判令该公司停止侵害其著作权的行为并赔偿损失。对此认识正确的是（   ） ①自作品创作完成时赵某享有该作品著作权 ②赵某进行作品著作权登记之日起享有该作品著作权 ③某公司侵害了赵某著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任 ④赵某的作品和某公司的制品均来自“传统灵感”，某公司不承担侵权责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 15．下列行为中，属于侵犯当事人人格权的是（   ） ①未经韩某某同意，顾某在其发表的专业论文中多次标注“韩某某合著”等内容 ②未经温某同意，某医美机构使用其整容手术前后的面部对比照作为宣传广告 ③某餐馆使用的冷藏柜因产品质量故障发生泄漏导致店主秦某食物中毒 ④董某通过短视频平台账号，严厉批评蒋某某诋毁戍边英雄的不当言论 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 16．陈某到某商场购物时，因乘坐自动扶梯未扶稳扶手，同时怀抱幼童不慎重心失衡摔倒，造成八级伤残，遂将商场诉至法院索赔32万余元。经查，该商场在扶梯入口及两侧张贴了安全警示标识，扶梯设备定期年检合格、事发时运行状态正常，商场安保人员也按规定开展现场巡查。法院最终判决驳回陈某的全部诉讼请求。法院判决是基于（   ） ①陈某作为完全民事行为能力人，对自身损害需承担无过错责任 ②商场并非故意侵权，在主观上不是故意就不需要承担赔偿责任 ③商场已通过多项措施尽到合理安全保障义务，无需承担赔偿责任 ④商场的管理行为与陈某的损害无法律上因果关系，不构成侵权关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求。 2025年5月14日，快递配送员黄某按指定地址配送包裹，被收件人阮某告知将包裹放在门口即可。阮某家院落大门虚掩，黄某正常推门入院。当黄某到达内门口时，阮某也恰好打开内门出来接收快递，阮某饲养的犬只随即从屋内窜出咬伤黄某左手。随后，黄某报警处理并前往医院进行治疗。双方就损害赔偿责任产生争议，黄某诉至人民法院，要求阮某承担全部侵权责任。阮某认为，“黄某未经允许擅自进入家中花园，存在重大过失，这才导致犬只直接引发应激反应而咬伤黄某，自己不应承担责任”。黄某则认为，“阮某没有明确告知将包裹放置门口具体是指哪个门，外门还是内门。而根据自己的工作经验，包裹放置在院子外面的门口，容易发生包裹失窃事件，自己将面临投诉、承担损失费等风险。综合考虑后，自己决定将包裹放置于内门，以确保万无一失”。结合材料，运用法律与生活知识，评析阮某“自己不应承担责任”的观点。 18．阅读材料，完成下列要求。 原告袁某和两被告李某、徐某系上下楼邻居关系。被告李某、徐某在南侧平台搭建的阳光房，阻碍原告袁某房屋采光、通风，且存在安全隐患。同时被告李某、徐某改变下水管道路线，将房屋阳台侧下水管道改道至南侧平台。下水管道改道移位可能导致排水不畅，存在积水、渗漏隐患，威胁相邻房屋地基安全，影响原告权益，损害其居住安全。原告向人民法院提起诉讼，提出两点诉讼请求：1.依法判令两被告拆除在其房屋南侧平台上搭建的阳光房，排除妨碍，恢复原状；2.依法判令两被告拆除改道移位的下水管道，排除妨碍，恢复原状。最终，人民法院支持了原告的诉讼请求。 结合材料，运用法律与生活的知识，说明人民法院支持原告的诉讼请求的理由。 19．阅读材料，完成下列要求。 2022年，甲公司取得某“人物概念图”著作权，并在版权局完成该概念图作品登记，著作权人为甲公司。 乙公司以该“人物概念图”为基础，进行二次创作，重塑了三个人物形象。并于2023年，将重塑后的“人物形象图”在版权局完成作品登记，著作权人为乙公司。 2025年，乙公司发现甲公司把已重塑的“人物形象图”，加载至电商平台运营。乙公司认为甲公司构成侵权，遂起诉至人民法院。 相关资料：《中华人民共和国著作权法》第十三条：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有…… 结合材料，运用法律与生活知识，判断乙公司诉甲公司侵权是否成立，并说明理由。 试卷第1页（共3页） 试卷第1页（共3页） 学科网（北京）股份有限公司 《第四课 侵权责任与权利界限 同步练习》参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 C B A C C A A D D D 题号 11 12 13 14 15 16 答案 A D C A C D 1．C 【详解】①：根据著作权法的合理使用规则，合理使用是指在特定情形下无需经著作权人许可、不向其支付报酬即可使用作品，法定情形包含为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品，但该规则的适用前提是使用的是合法来源的作品复制件，购买盗版卡片本身不属于合法的合理使用范畴，排除。 ②：电影中的动画形象符合作品的独创性要求，属于受著作权法保护的美术作品，陈某未经许可复制、商业性使用该形象，相关分销销售人员共同参与侵权经营，共同侵犯了权利人的著作权，正确。 ③：商标注册人享有注册商标专用权，未经权利人许可，他人在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，构成侵权。若“哪吒之魔童闹海”标识已注册，陈某等人未经许可将其加印在卡片上销售的行为侵犯注册人的商标专用权，正确。 ④：注册商标专用权受法律保护，商标注册要遵循诚实信用原则，抢注他人先使用并有一定影响力的标识属于恶意抢注的侵权行为，不受法律保护，排除。 2．B 【详解】①：李某未查证M公司违法事实，就公开在社交平台发布征集M公司“违法犯罪线索”的悬赏，经M公司要求删除后仍继续发布，该行为会降低M公司的社会评价，可能侵犯M公司的名誉权（人格权范畴），正确。 ②：本案是人格权侵权纠纷，人格权民事法律关系的客体是人格利益，不是李某的悬赏行为，只有债权关系的客体才是行为，错误。 ③：民事权利的行使有法定边界，公民行使自身权利时不得损害他人的合法权益，必须遵守法律规定，正确。 ④：M公司作为被侵权方，有权要求李某停止侵害（删除广告），同时也可以主张经济赔偿，并非只能要求赔偿，错误。 3．A 【详解】①：健康权是自然人享有维护身心机能正常运转的权利，身体权是自然人对其身体完整和行动自由的权利，康养会所的美容行为导致李某脸部受损、构成十级伤残，侵犯了李某的健康权和身体权，正确。 ②：本案属于人身侵权民事法律关系，其客体是李某的人身利益，不是侵权行为，错误。 ③：双方作为平等民事主体，其民事法律关系的内容就是各自的权利义务，正确。 ④：恢复原状一般适用于财产损害，本案中李某已经构成十级伤残，人身损害无法适用恢复原状的责任方式，错误。 4．C 【详解】①：不动产所有权的取得应当依照法律规定登记。本案中房屋尚未办理产权变更登记手续，因此廖小某并未取得该房屋的所有权，排除。 ②： 抵押，是指债务人或者第三人不转移财产的 占有，将该财产作为债权的担保。房屋尚有按揭贷款，银行作为债权人对该房屋依法享有抵押权，正确。 ③：离婚协议具有法律约束力，廖某擅自将约定归女儿所有的房屋出售给他人，侵害了廖小某的合法财产权益，正确。 ④：张某作为不知情的第三人，以市场价格购买并办理了过户手续，符合善意取得的构成要件，依法取得该房屋的所有权。王某无权请求张某返还财产，只能要求廖某承担侵权责任，排除。 5．C 【详解】②：民事主体主张民事权利受诉讼时效制度约束，若超出法定诉讼时效起诉，权利人可能丧失胜诉权，正确。 ④：乙饲养的犬只致甲重伤，依法应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用，正确。 ①：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，而不是实行过错推定原则，错误。 ③：无过错侵权责任下，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任，并非乙在任何情况下都要承担全部赔偿责任，错误。 6．A 【详解】A：法律规定，宠物狗致人损伤，其饲养者或管理者应承担无过错侵权责任。本案中，刘某作为大狼狗的饲养人，其狗造成王某受伤，无论刘某有无过错，均应当承担侵权责任，正确。 B：本案属于侵权责任，未涉及违约责任，排除。 C：饲养动物致害适用无过错责任，而非过错推定责任，排除。 D：刘某作为动物饲养人，对狗的行为负有管理责任。狗扑向王某直接导致其受伤，刘某应承担责任，不能以“是否直接造成”为免责理由，排除。 7．A 【详解】①：根据《民法典》规定，遗失物不适用善意取得制度，所有权仍归原权利人（徐先生）。即使被他人转卖，徐先生仍可主张物权，正确。 ②：若买家明知是遗失物还购买，与捡到者共同侵犯了徐先生的物权，构成共同侵权，需承担民事责任，正确。 ③：捡到者转卖手表一般属民事侵权行为，徐先生应提起民事诉讼，而非行政诉讼，错误。 ④：民事诉讼中，一般遵循“原告就被告”等地域管辖原则，徐先生不能随意选择法院，错误。 8．D 【详解】①：乙将该作品用于商业广告推广，不属于著作权法规定的合理使用情形，错误。 ②：乙未经甲许可扫描画作，侵犯了甲的复制权；上传至微信公众号用于商业推广，侵犯了甲的信息网络传播权；裁去甲的署名，侵犯了甲的署名权，正确。 ③：著作人身权具有人身专属性，不能转让，著作财产权才可转让获得经济收益，错误。 ④：著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权的保护期不受限制，永久受法律保护，正确。 9．D 【详解】①：赵某未经授权使用明星肖像生成内容，即便声称“技术娱乐”，也不属于合理使用范畴，且实际获得了流量收益，已构成侵权，错误。 ②：材料仅体现赵某换脸制作视频引流，没有体现内容歪曲诋毁、造成公众负面误解、损害社会评价，未侵犯名誉权，错误。 ③：网络平台接到维权诉求后未及时采取处置措施，放任侵权内容传播，需要对损害扩大的部分承担连带责任，正确。 ④：自然人肖像权受法律保护，未经本人同意擅自使用他人肖像即构成侵权，是否以营利为目的不影响肖像权侵权成立，正确。 10．D 【详解】①：李乙16周岁，为未成年人，且材料中没有提及其是以自己的劳动收入为主要生活来源，难以确定他是完全民事行为能力人，排除。 ②④：王某的隐私信息是不小心被张某获知，但是没有被张某和李乙刺探、侵扰、泄露或公开，这就不属于侵犯他人隐私权，②排除，④正确。 ③：李乙为未成年人，其错送快递而产生的民事责任应由其父母(监护人)向王某承担，正确。 11．A 【详解】①：商家交付的手镯不符合质量要求，构成违约；同时该手镯造成李某人身损害，构成侵权，李某有权选择主张违约责任或侵权责任，正确。 ②：侵权行为导致他人身体健康受到损害的，应当承担损害赔偿等责任；损害他人财物的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等责任。侵权责任的赔偿范围包括医疗费、护理费、误工费等，正确。 ③：产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后有权向生产者追偿，错误。 ④：一般民事诉讼时效为3年，错误。 12．D 【详解】①：民法典规定，不动产的相邻权利 人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。这里双方应按照方便生活的原则，而不是有利生产，排除。 ②：采取补救措施属于违约责任的承担方式，表述错误，排除。 ③：根据民法典规定，不动产权利人建造建筑物时，不得妨害相邻不动产权利人的通风、采光和日照，李先生应当尽量避免对相邻的吴女士造成损害，正确。 ④：相邻权是不动产权利人依法享有的权利，李先生的行为侵犯了吴女士的相邻权，正确。 13．C 【详解】①：格式条款中免除自身责任、造成他人人身损害的免责约定法定无效，排除。 ②：活动报名表免责声明属格式条款，约定人身损害自负，违背法律规定，无效，正确。 ③：登山协会作为活动组织者，路线选择不当，未尽安全保障义务，需承担侵权责任，正确。 ④：自甘风险适用前提是组织者无过错，本案协会存在过错，刘某不承担全部责任，排除。 14．A 【详解】①：著作权实行自动取得原则，作品创作完成之时，作者就自动依法享有著作权，无需以登记、发表作为取得权利的前提。赵某完成具备独创性的新绒花作品，创作完成即取得著作权，正确。 ②：著作权登记仅为权利归属的证明凭证，不是著作权产生的法定要件，并非登记之日才获得著作权，错误。 ③：赵某的独创新作品受著作权法律保护，该公司制作、销售高度相似的绒花产品，侵害赵某著作权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任，正确。 ④：赵某的新绒花作品具有独创性，依法受著作权法保护，某公司未经许可制作销售与赵某作品相似的产品，构成著作权侵权，公司不能以“源自传统灵感”为由免除侵权责任。而且该表述中“来自‘传统灵感’”表述错误，文化创作源自社会实践，错误。 15．C 【详解】①：未经韩某某同意将其标注为论文合著者，该行为属于著作权层面的署名侵权，并未直接侵害韩某某的人格权，不符合要求。 ②：未经温某同意，医美机构以营利为目的使用温某的面部对比照做商业宣传，已经构成对温某肖像权的侵犯，肖像权属于典型的人格权，符合要求。 ③：不合格的冷藏柜因质量故障导致店主秦某食物中毒，损害了秦某的身体健康，健康权属于人格权的法定范畴，符合要求。 ④：董某公开批评蒋某某诋毁戍边英雄的不当言论，属于正当舆论监督，符合公共利益和公序良俗，不构成侵权，不符合要求。 16．D 【详解】③：商场在扶梯区域张贴安全警示、设备年检合格且运行正常，安保人员按规巡查，说明商场已尽到合理的安全保障义务，无需承担赔偿责任，正确。 ④：陈某的损害是自身未扶稳扶手、怀抱幼童疏忽导致的，与商场的管理行为没有法律上的因果关系，二者不构成侵权关系，正确。 ①：陈某作为完全民事行为能力人，对自身损害承担的是过错责任，而非无过错责任，排除。 ②：侵权责任的认定并非仅看主观是否故意，还包括过失，商场是否担责的核心是是否尽到安全保障义务，而非主观意图，排除。 17． ①阮某的观点不成立，其应当承担无过错侵权责任。 ②民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 ③阮某未明确限定包裹投递位置，家中院门虚掩，黄某为完成投递任务、防止包裹失窃进入院内派送属于有合理理由进出阮某家花园，且黄某无挑逗犬只等故意或重大过失，阮某的免责事由不成立。 ④阮某作为饲养人，在快递员可能上门的情况下，未对自家犬只采取安全管控措施，导致犬只窜出伤人，未尽到管理义务且无法定免责事由，应对黄某的损失承担全部侵权赔偿责任。 【详解】本题为评析类主观题，需从无过错侵权责任、免责事由、管理义务等角度分析说明。 阮某的观点不成立。 有效信息①：阮某家院落大门虚掩，黄某正常推门入院。当黄某到达内门口时，阮某也恰好打开内门出来接收快递，阮某饲养的犬只随即从屋内窜出咬伤黄某左手→从无过错侵权责任角度分析说明饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 有效信息②：黄某则认为，“阮某没有明确告知将包裹放置门口具体是指哪个门，外门还是内门。而根据自己的工作经验，包裹放置在院子外面的门口，容易发生包裹失窃事件，自己将面临投诉、承担损失费等风险。综合考虑后，自己决定将包裹放置于内门，以确保万无一失”→可联系“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，动物饲养人或者管理人可以不承担或者减轻责任”的知识，从免责事由角度分析说明黄某属于有合理理由进出阮某家花园且无挑逗犬只等故意或重大过失，阮某的免责事由不成立。 有效信息③：阮某认为，“黄某未经允许擅自进入家中花园，存在重大过失，这才导致犬只直接引发应激反应而咬伤黄某，自己不应承担责任”→从管理义务角度分析说明阮某未对自家犬只采取安全管控措施，导致犬只窜出伤人，应对黄某的损失承担全部侵权赔偿责任。 18．法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告搭建的阳光房和改造的房屋下水管道对原告的生活及居住安全带来妨害，两被告理应停止侵害、排除妨碍、恢复原状、消除影响。法律规定，民事主体行使民事权利时不能超过正当界限，不得滥用民事权利侵犯他人合法权益。李某、徐某作为袁某的上下楼邻居，在行使自己的权利时，侵害了原告袁某的合法权利。人民法院支持原告的诉讼请求有利于保护相邻不动产权利人的合法权益，稳定社会秩序。 【详解】本题为原因类，需结合材料，调用有关法律依据及支持原告的诉讼请求的意义等知识分析作答。 有效信息：原告袁某和两被告李某、徐某系上下楼邻居关系。被告李某、徐某搭建的阳光房，阻碍原告袁某房屋采光、通风，且存在安全隐患。同时被告李某、徐某改变下水管道路线，威胁相邻房屋地基安全，影响原告权益，损害其居住安全。原告向人民法院提起诉讼，提出了两点诉讼请求→可从正确处理相邻关系原则的角度说明两被告理应承担停止侵害等侵权责任；从行使权利注意界限的角度说明李某、徐某在行使自己的权利时，侵害了原告袁某的合法权利。从正确处理相邻关系意义的角度说明对保护相邻不动产权利人的合法权益、稳定社会秩序的作用。 19．①乙公司诉甲公司侵权成立。 ②乙公司享有重塑后的人物形象图著作权，甲公司只有人物概念图著作权； ③法人著作权保护期为创作完成后50年，乙公司的著作权在保护期内； ④他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，可能构成侵权。甲公司将重塑后的人物形象图加载至电商平台运营，侵犯了乙公司著作权。 【详解】本题为理由类主观题，可运用著作权的知识，从著作权的取得和归属、保护期及著作权侵权的法律依据与事实依据的角度分析作答。 有效信息①：乙公司在甲公司的人物概念图基础上二次创作，重塑人物形象并完成著作权登记→可调用《著作权法》第十三条内容。从著作权的取得和归属角度分析：改编已有作品产生的新作品，著作权由改编人享有，乙公司对其重塑的人物形象图享有合法著作权，甲公司仅享有原人物概念图的著作权，不享有改编后作品的著作权。 有效信息②：乙公司2023年完成作品登记，2025年发现甲公司使用该改编作品→可从著作权保护期角度分析：法人的著作权保护期为作品创作完成后50年，乙公司的著作权仍在保护期限内，其合法权益受法律保护。 有效信息③：甲公司未经乙公司许可，将乙公司享有著作权的人物形象图用于电商平台运营→可从著作权侵权的法律依据与事实依据角度分析：他人未经著作权人许可，不得擅自使用著作权人的作品，甲公司的行为未经乙公司许可，属于侵犯乙公司著作权的行为，因此乙公司的诉讼主张成立。 答案第1页（共2页） 答案第1页（共2页） 学科网（北京）股份有限公司 $