第04课 侵权责任与权利界限（高效培优专练）（全国通用）2027年高考政治一轮复习高效培优系列

**基本信息** 以“真题感知-重难突破-创新预测”为逻辑链，系统构建侵权责任与权利界限解题方法体系，融合法治意识与科学精神。 **专项设计** |模块|题量/典例|方法提炼|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |真题·命题感知|3题（含2选择1主观）|步骤拆解法（主体划分→责任规则→要件分析→概念区分→排除法）|从具体侵权案例（饲养动物、著作权）到权利行使边界，衔接教材无过错责任、相邻关系等核心概念| |进阶·重难专练|11题（3重难）|对比辨析法（侵权/违约责任、合理使用/法定许可）|围绕易混点构建“概念界定-构成要件-责任承担”逻辑链，强化权利滥用判断| |拔高·创新预测|16题（含新情境/角度/考法）|情境迁移法（结合AI、网信整治等新热点，法条直接应用）|拓展权利保护新领域，从传统侵权到数字时代个人信息、AI著作权等延伸|

第04课 侵权责任与权利界限 目 录 真题·命题感知 1 进阶·重难专练 5 重难01 区分侵权责任与违约责任 重难02 全面理解侵权责任 重难03 区分作品的合理使用和法定许可使用 拔高·创新预测 11 新情境：结合网信部专项整治活动（T3）、两会（T5）、结合相邻关系案例（T6、T7、T8）、结合烈性犬管控热点（T9） 新角度：AI（T4）、融入科学新发现（T11）、反向设问选出逻辑不成立的组合（T13） 新考法：法条（T1）、以生活情境为载体（T2）、 真题·命题感知 1．（2025·山东·高考真题）张某发现汽车后轮有明显裂损致难以行驶。通过查看物业监控，张某发现邻居王某持木棍有意将李某的狗驱赶至自己的车前，受惊的狗致车辆受损。张某找王某索赔被拒后，便擅自将王某的姓名、电话号码、可识别王某的监控视频发布网络，后王某遭受个别网民电话骚扰谩骂。下列判断正确的是( ) ①不论李某是否有过错，都不影响张某向李某追责 ②即使李某存在故意或过失，张某也可向王某索赔 ③张某的行为侵害了王某的肖像权和名誉权 ④王某应委托辩护人维护个人信息权益和隐私权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 命题情境 选取现实生活邻里纠纷情境，融合“饲养动物侵权、第三人过错、人格权（肖像、名誉、个人信息）、刑事与民事程序概念区分”，是生活化的复合侵权案例。命题把 “侵权发生” 和 “维权不当造成二次侵权” 放在同一个案例，既考侵权责任，也考维权边界。 核心素养 ➤法治意识：明白权利受损要依法维权，维权不能侵害他人合法权益； ➤科学精神：辨析易混概念：名誉权 vs 肖像权、诉讼代理人 vs 辩护人；区分直接侵权行为与第三方网民行为，不把第三方行为直接归责当事人； ➤公共参与：树立正确维权观念，网络曝光不等于合法维权。 回归教材 选必2第4课第1框：无过错侵权责任—第三人过错导致动物损害，被侵权人可以选择向饲养人或者第三人请求赔偿； 选必2第2课第2框：人格权—肖像权、名誉权、个人信息保护；名誉权侵权需要侮辱、诽谤等捏造虚假事实行为； 选必2第10课第1框：诉讼代理人和辩护人的区分—辩护人用于刑事诉讼，民事诉讼用诉讼代理人。 解题方法 步骤一：划清主体：张某、王某（第三人）、李某（动物饲养人）；分清谁实施什么行为。 步骤二：区分责任规则：第三人过错动物致损，被侵权人有选择权。 步骤三：抓侵权构成要件：名誉权一定要有侮辱 / 诽谤虚假事实；网民谩骂是第三方行为，不属于张某实施的侵权。 步骤四：区分程序概念：看到 “辩护人” 优先警惕，民事案件用诉讼代理人。 步骤五：排除法快速筛选项：④出现辩护人直接排除，排除 C、D；再判断③错误，排除 B，选出 A。 2．（2025·河南·高考真题）2025年，已故作家丁某（1908-1973）的小说被甲公司改编拍摄成微短剧《跨越山海》。该剧市场反响热烈，多家电视台引用剧中精彩画面进行报道。随后，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费播放该剧。下列说法正确的是（   ） ①甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名 ②甲公司的改编应取得丁某继承人的同意 ③参与报道的电视台无需向甲公司支付使用费 ④如果该剧未进行登记，则乙公司不构成侵权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 命题情境 选取文化产业真实情境已故作家小说改编微短剧，电视台新闻引用画面，小程序盗版播放短剧。围绕“著作人身权、著作财产权保护期限、合理使用、著作权自动取得”设置考点，对接当下微短剧改编、网络盗版、新闻媒体引用的现实热点。 核心素养 ➤法治意识：区分著作人身权与财产权不同保护期限；懂得著作权自动取得，理解合理使用制度。 ➤科学精神：计算著作财产权保护期：作者死亡 + 50 年；区分署名权（永久保护）和改编权等财产权（有限期）。 回归教材 选必2第1课第2框：著作权保护权限—著作权分成著作人身权和著作财产权，其中署名权、修改权、保护作品完整权保护期不受限制；著作财产权保护期为作者终生＋去世后 50 年，到期进入公有领域，无需继承人许可。 选必2第4课第2框：著作权的合理使用情形—为报道新闻，媒体适当引用已经发表的作品，不需许可、不用付费。 解题方法 步骤一：先算财产权保护截止时间：丁某 1973 去世，+50 年，2023 年底到期；2025 年财产权过期，改编不用找继承人，②错。 步骤二：署名权永久保护，改编仍要标注原作者，①正确。 步骤三： 新闻报道适当引用属于合理使用，③正确。 步骤四：著作权不看登记，未登记也受保护，④错误。 ✅ 答案：B 3．（2024·新课标卷·高考真题）阅读材料，完成下列要求。 甲和乙为邻居，甲在其宅基地范围内翻建房屋时没有按照当地建房习惯预留出合理的滴水空间，房檐距离乙家房屋过近，以致下雨时雨水沿房檐滴到乙家房屋外墙，导致乙的房屋墙皮脱落、木地板受潮开裂。乙多次与甲交涉，但双方始终未能就解决方案达成一致。乙遂诉至人民法院，请求甲采取措施防止雨水沿房檐滴到自己家的房屋外墙，并赔偿地板等损失。甲辩称，翻建房屋是自己的权利，他人无权干涉。 请运用《法律与生活》知识，对乙的请求和甲的辩称加以评析。 命题情境 创设乡土邻里真实情境：宅基地翻建房屋，未预留滴水空间，房檐滴水损害邻居房屋，双方协商不成起诉。将宅基地使用权（所有权）、权利不得滥用、相邻关系、侵权责任承担方式结合。设置甲的错误抗辩：“我在自己宅基地建房，我有权随便建”，考查学生辨别权利滥用。 核心素养 ➤法治意识：懂得民事权利行使不是绝对的，禁止权利滥用；掌握相邻关系处理原则； ➤科学精神：评析类题型，既要评析甲的抗辩，也要评析乙的诉讼请求；做到法理 + 材料对应； ➤公共参与：树立邻里之间和睦相处，依法处理相邻纠纷的观念。 回归教材 选必2第4课第2框：相邻关系—不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。； 选必2第4课第1框：侵权责任承担方式—停止侵害、赔偿损失等； 选必2第1课第1框：民法的基本原则—守法和公序良俗原则，民事主体行使权利不得损害他人合法权益，禁止权利滥用。 解题方法 步骤一：拆分设问：分别评析甲的辩称、乙的请求两大块。 步骤二.：评析甲：表态（观点错误）→教材原理（权利不能滥用）→结合材料（甲有建房权利，但不能损害邻居财产）。 步骤三：评析乙：表态（请求合法，应予支持）→相邻关系原理→分别分析两个诉求：①要求采取措施（停止侵害）；②要求赔偿损失（财产损害赔偿）。 步骤四：小结：甲应当整改消除危害，赔偿乙损失。 可参考答题模板：判断表态 + 法律原理 + 对接材料 + 结果结论。 进阶·重难专练 重难01 区分侵权责任与违约责任 1．（2026·四川遂宁·模拟预测）陈某某利用担任铁路车站客运员的职务便利，通过铁路车票系统查询他人搭乘高铁的具体信息，包括乘车时间、车次、座位、证件号码等，并以每条10元至60元不等的价格出售给林某某等人，用于有偿查询演艺人员的行程信息。在该事件中（   ） ①高铁出行的行踪信息，受个人信息权与隐私权双重保护 ②陈某某查询并售卖的他人行程信息，是法律关系的客体 ③林某某等人有偿购入他人行程信息，需要承担违约责任 ④演艺人员属于公众人物，其个人行程信息不受法律保护 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．（2026·江西·模拟预测）张某与李某为上下楼邻居。张某在阳台安装空调外机时，未按小区规范预留足够空间，导致空调运行时水直接滴到李某家的卧室窗户上，长期积水使窗框腐蚀，且夜间噪声严重影响李某休息。李某多次交涉，张某均以“自家阳台自主使用”为由拒绝整改。李某遂将张某诉至法院。本案中（   ） ①张某侵犯了李某的相邻权，应承担排除妨碍的责任 ②李某有权要求张某赔偿窗户腐蚀所造成的财产损失 ③张某侵犯了李某的人身权，应承担恢复原状的责任 ④法院应判决张某移除空调外机，赔偿李某的精神损失 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 3．（2026·安徽合肥·三模）某村因征地获得补偿款，村委会制定的分配方案规定，按户籍现有人口平均分配，每人10516元，但对户籍和土地承包经营权都在本村的75名妇女作出例外规定，每人仅分得补偿款596元。随后检察机关介入，通过公益诉讼程序督促镇政府履行职责，最终使补偿款问题得到解决。对此，下列分析正确的是（   ） ①村委会的分配方案侵犯了妇女的平等分配权，应承担侵权责任 ②检察机关通过提起公益诉讼维护妇女权益，是履行其法定职责 ③征地补偿款的分配属于村民自治范畴，行政机关和司法机关不应干预 ④农村妇女出嫁后，即丧失原集体经济组织成员资格，无权主张补偿款 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 4．李某与14岁杨某所在小区内建有一座四周用拦网围住的篮球场，仅有一门可供出入，小区物业服务公司提供维护。杨某在篮球场开放时间与他人打篮球时，于背身退步过程中将横向穿越球场准备前往中心区域拾捡矿泉水瓶的李某撞伤。李某遂起诉请求杨某及其监护人和小区物业服务公司赔偿损失共计12万余元。对该案分析错误的是（   ） ①杨某由于是未成年人，造成对李某的伤害由监护人承担赔偿 ②杨某在专用篮球场打球，不应要求其时刻避让擅入球场的人 ③小区物业公司疏于提醒服务，对李某的伤害承担连带赔偿责任 ④李某是完全民事行为能力人，应对进入球场危险区域有预见性 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 重难02 全面理解侵权责任 1．（2026·天津武清·一模）某天凌晨3点，小陈因楼上邻居小张家中聚餐喧哗无法入睡，上门要求降低噪声。小陈手扶门框沟通时，小张转身用力关门，致小陈右手骨折就医。后小张垫付部分医疗费，双方和解并签订《赔偿协议》，约定由小张全额承担医疗费等13000元。此后，小张未履约。下列说法正确的是（   ） ①调解程序灵活，和解协议有效，小陈可直接要求法院强制执行 ②小陈与小张所签订的《赔偿协议》具有民事合同效力 ③本案适用无过错侵权责任，小张应依约履行自身义务 ④凌晨家中聚餐喧哗行为违背处理相邻关系方便生活的原则 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．张某因所在小区游乐设施较少，在征得小区物业公司同意后，自费购置一套儿童滑梯（含脚垫）放置在小区公共区域供儿童免费玩耍。该区域的卫生管理等工作由小区物业公司负责。某日雨后，成年人刘某匆忙经过此处时，踩到湿滑的脚垫滑倒摔伤，造成伤残。后刘某将张某和物业公司诉至法院，要求共同赔偿医疗费、护理费等损失。本案中（   ） ①作为正常成年公民刘某应具有基本判断力，对自己摔伤应承担一定责任 ②如果物业公司未能履行应尽的清理、警示义务，需承担无过错侵权责任 ③张某不存在过错，其善意善行值得弘扬，不应对刘某损失承担赔偿责任 ④刘某摔伤与张某购置滑梯之间存在因果关系，张某应承担部分赔偿责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．2025年10月，村民方某在自家果园劳作时，隔壁养殖户朱某饲养的牛闯入果园将其撞伤，导致腿部骨折并产生医疗费等损失。方某要求朱某赔偿，朱某辩称自己已将牛圈养在围栏内，牛是因暴雨冲垮围栏逃脱，自己对损害的发生没有任何过错，拒绝承担赔偿责任。对此，下列法律分析正确的是（    ） ①朱某的抗辩理由成立，因其无过错则无需承担侵权赔偿责任 ②本案适用无过错侵权责任原则，朱某不得以无过错为由免责 ③方某的健康权受到了侵害，有权要求朱某赔偿医疗费等损失 ④朱某家围栏损坏视为其存在过错，故应承担相应的赔偿责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 4．某小学与旅行社合作，组织该校学生到生态园开展研学旅行活动，在活动筹备期要求学生及家长在《致家长的一封信》与《学生研学旅行活动安全责任书》上签名确认。活动当日，12岁学生小刚在自由活动时间进入未开放、没有任何警示标识的区域荡秋千时骨折。后各方就赔偿事宜协商无果，小刚家长将学校、旅行社、生态园诉至法院。对本案分析正确的是（   ） A．小刚自行进入未对外开放区域，生态园无需承担责任 B．学校虽与家长已签订安全责任书，仍需承担无过错责任 C．在研学旅行活动中，旅行社未尽到安全保障义务，需要承担主要责任 D．小刚对于使用园内设施可能存在的风险不具备安全防范意识，无需承担责任 重难03 区分作品的合理使用和法定许可使用 1．（2026·江苏·一模）甲公司开发一款剪辑软件，未经电视剧版权方乙公司授权，将该剧片段存储于自有服务器。王某通过注册该软件会员，使用“一键成片”功能获取3至7秒剧集片段生成二次创作视频，在网络发布后获得大量流量和转发。乙公司发现后，将王某和甲公司一并诉至法院，要求停止侵权并赔偿损失。下列说法正确的是（   ） A．甲公司侵犯了乙公司的作品信息网络传播权 B．王某进行的二次视频创作属于对作品的合理使用 C．本案可以申请仲裁，对仲裁结果不服再提起诉讼 D．存储电视剧片段的服务器是该案民事法律关系的客体 2．（2026·江苏·模拟预测）某在线教育公司在其APP的付费网络课程中，未经授权使用了漫画家朱某的一幅美术作品，且未予以署名、未支付报酬。任何购买该课程的学员，均可通过直播或回放功能观看含有该作品的课件。朱某遂诉至法院，要求该公司承担相关法律责任。结合上述事实，下列说法正确的是（   ） A．被告侵犯了原告依法享有的发行权和信息网络传播权 B．该网课受众是不特定的多数人，超出教学使用的范畴 C．若该在线教育公司支付版权费用即构成法定许可使用 D．若不出版发行，可以不经朱某许可，不向其支付报酬 3．一位名叫阿丁的作者写了一本名为《向左走，向右走》的小说。该小说被Gigi丁改编成漫画后，被认为是一次完美的演绎。但是，阿丁认为Gigi丁未经授权使用了他的小说内容，将Gigi丁告上了法庭。本案中，Gigi丁的行为（   ） A．未经小说著作权人同意，侵犯著作权 B．是对阿丁小说的完美演绎，不构成侵权 C．是对作品的合理使用，不侵犯著作权 D．修改原小说，侵犯了阿丁的著作人身权 拔高·创新预测 1．【新考法·法条】刘某与张某系工友，关系较好。张某外出送货时接到刘某身体不适的电话，遂驾驶摩托车搭载刘某就医，途中刘某摔倒身亡。张某与刘某家属签订赔偿协议，约定张某赔偿12万元。后司法鉴定确认刘某死亡系自身疾病导致而非交通事故。张某支付了4万元，之后不久，他被确定为农村低保对象，无支付能力。刘某之子诉至人民法院，要求张某支付剩余赔偿款，人民法院驳回其诉讼请求。据此，下列说法正确的是（   ） 《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” ①张某搭载刘某就医的行为属于紧急救助，张某无须对刘某死亡承担民事责任 ②赔偿协议因双方意思表示真实属于有效合同，张某应继续履行赔偿义务 ③张某成为农村低保对象后，可单方面撤销赔偿协议，免除剩余赔偿义务 ④人民法院的判决彰显了对善行的认同与保护，助力弘扬善意施救的美德 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．【新考法·以生活情境为载体】魏某是A明星的粉丝，何某等三人是B明星的粉丝。何某等三人曾在某微博发布A明星的负面内容，魏某看到后将三人成功举报。三人随之在微博持续发布诸如“嫌疑犯魏某”等内容，并在微博主页、评论区公布魏某私人照片和微博主页链接。上述内容阅读量从几百到上万不等，转发、点赞、评论数若干。对本案分析正确的是（   ） A．何某等三人公布魏某私人照片的行为，侵犯了魏某的名誉权 B．在诉讼过程中，双方可以在人民法院的主持下达成调解协议 C．何某等三人发布“嫌疑犯魏某”的言论，侵犯了魏某的隐私权 D．魏某可请求何某等人承担赔礼道歉、消除影响及恢复原状等侵权责任 3．【新情境·结合网信部专项整治活动】我国网信部门在专项整治中发现，某超市在“扫码领零元购物红包”活动中，优惠小程序会将授权手机号、微信好友列表、实时定位信息设为领福利的前置条件，上述信息与红包领取、消费无任何关联。用户授权后，小程序还向其好友推送营销链接，持续收集定位信息用于精准广告投放。本例中（   ） ①处理个人信息没有遵循合法、正当、必要和适度原则 ②该小程序过度收集信息，侵犯了用户的个人信息权益 ③用户授权后，小程序即可合法收集并使用其好友信息 ④个人信息侵权适用无过错责任，应由信息处理者赔偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 4．【新角度·AI】2026年3月，刘某发现某智能科技公司未经其授权，批量收录其全网公开的原创风光摄影作品用于AI图像生成模型的训练，并对外推出付费AI制图服务实现商业盈利。刘某提起著作权侵权诉讼，被告辩称AI生成图像为算法独立产出，属于技术转换性创作，不构成侵权。下列分析正确的是（   ） ①被告商用原作训练AI并牟利，不属于著作权法限定的合理使用情形 ②AI生成图像实质性借鉴原作独创性表达，侵犯了刘某的改编权 ③AI算法具有独立性，生成内容不属于作品范畴，被告抗辩成立 ④刘某的作品创作完成50年后就进入公共领域，其他人可以免费使用 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．【新情境·两会】2026年全国两会召开期间，多位全国人大代表聚焦个人信息保护建言献策：“完善个人信息收集全链条监管，禁止信息收集与功能使用强制捆绑；对信息泄露损害实行举证责任倒置，降低维权门槛；检察机关要强化以案释法和法治宣传。”人大代表履职实践（   ） ①通过行使提案权，将群众关切转化为法治建设议题 ②本质是推动个人信息收集遵循合法、正当、必要和诚信原则 ③通过行使监督权督促检察机关完善个人信息保护的诉讼程序 ④建议个人信息侵权适用无过错责任，由信息处理者赔偿 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 6．【新情境·结合相邻关系案例】严某等13人与王某系同一小区邻居。自2024年初起，王某在其自有的房屋内饲养了70余条宠物蛇。随着饲养规模扩大，严某等人认为饲养蛇类可能造成逃逸风险、公共卫生与防疫隐患。双方协商无果后，严某等13名小区居民将王某诉至法院。关于此案，以下说法正确的是（   ） A．无论王某是否存在主观上的故意，均须承担责任 B．人民法院可以通过调解制作判决书化解双方纠纷 C．王某不提交答辩状，会影响人民法院审理此案件 D．王某对房屋享有用益物权，但应照顾相邻方利益 7．【新情境·结合相邻关系案例】某住宅楼业主就加装电梯事项依法形成决议，相关建设规划申请获得行政主管部门批准。施工期间，一层业主甲因加装电梯影响房屋采光而坚决反对。对此，下列分析正确的是（   ） ①行政主管部门已批准相关建设规划申请，甲必须无条件服从 ②加装电梯的决议有效，但应补偿甲的房屋采光受影响的损失 ③因未获得全体业主一致同意，且已对甲造成实质影响，该决议无效 ④加装电梯涉及情理法，应遵循团结互助、公平合理的原则开展协商 A．①② B．③④ C．②④ D．①③ 8．【新情境·结合相邻关系案例】孙女士与翟女士是住在同一单元的门对门邻居。翟女士基于自身安全保障的需要，在自家入户门上安装了可视门铃，并在室内临窗处和家门口外的公共走廊各安装了一个监控摄像头。孙女士认为这一行为会使自己和家人时刻暴露在监控下，遂向法院起诉。据此判断正确的是（   ） ①翟女士安装的可视门铃若录入孙女士家隐私，则侵犯了孙女士家的隐私权 ②孙女士干扰了翟女士的生活安宁，应该被判决对本案承担一定的法律责任 ③公共走廊属于公共空间，翟女士不能在其居住的公共走廊安装监控摄像头 ④翟女士在行使权利时，应遵循合法、正当、必要原则照顾到孙女士的权益 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．【新情境·结合烈性犬管控热点】2026年多地出台烈性犬管控条例：烈性犬外出必须佩戴嘴套、专人牵引。市民王某饲养烈性护卫犬，某日拴绳牵狗在公园散步，路人李某故意上前挑逗、踢打犬只，犬只受惊将李某咬伤。李某诉至法院要求王某全额赔偿，法院适用饲养动物无过错侵权责任规则裁判。下列判断合理的是（ ） ①饲养烈性犬致人损害适用无过错责任，王某不能以自己牵绳无过错完全免责 ②李某主动挑逗犬只存在重大过错，可依法减轻王某的赔偿责任 ③只要饲养人尽到看管义务，动物伤人就无需承担任何赔偿责任 ④普通宠物犬伤人与烈性犬伤人归责原则不同，烈性犬适用过错推定责任 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 10.老陈家的树木枝繁叶茂，影响道路交通，老陈请小林帮忙清理树枝，小郑负责举牌警示过往车辆。65岁的刘阿姨搭乘网约车经过时，网约车司机不听刘阿姨和小郑劝阻，强行抢行，导致刘阿姨受伤。为求医疗费，刘阿姨将司机、老陈、小林、小郑诉至法院。下列关于本案责任承担的说法，正确的是（   ） A．司机承担全部责任，因其存在重大过错 B．老陈承担主要责任，因其未尽到林木的管理义务 C．小林、小郑承担连带责任，因其帮工行为存在过错 D．刘阿姨自行承担责任，因其选择非法营运车辆 11.【新角度·融入科学新发现】2025年6月，梁某使用一款AI平台查询高校报考信息。结果，AI生成了该高校主校区的不准确信息。梁某指出错误后，AI回复“如果生成内容有误，我将赔偿您10万元，您可到法院起诉。”梁某遂起诉AI研发公司，要求赔偿9999元。法院作出一审判决，驳回诉讼请求。对此认识正确的是（   ） ①AI自动作出的赔偿承诺并非公司真实意思表示 ②AI回复内容可作为梁某向法院起诉的重要物证 ③若涉嫌侵权责任，该案应适用无过错侵权责任 ④若不服一审判决，梁某可以在15日内提出上诉 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 12.（2026·山东·三模）王某以十二生肖为蓝本，创作并发表十二生肖图腾美术作品。甲文旅公司取得在景区宣传册上使用该作品的权利后将作品署上自身名字上传到网络、印制宣传册，并提供给乙公司作为模板；乙以该图腾作品为基础创作新作品，用于景区甬道设计与施工。对此，下列说法正确的是（    ） ①甲侵害了王某的姓名权、复制权和信息网络传播权 ②乙的行为侵害了王某著作财产权中的保护作品完整权 ③若甬道已设计施工完毕，出于绿色原则可予以保留 ④甲、乙均需向王某支付使用其独创性作品的报酬 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 13.【新角度·反向设问选出逻辑不成立的组合】2026年住建部推进小区高空抛物智能监控全覆盖，居民赵某居住高层，楼下花坛停放的电动车被高空抛下的玻璃瓶砸毁，无法确定具体抛物住户。电动车车主起诉整栋二层以上住户索赔，法院适用过错推定责任审理本案。下列说法中，不能作为本案法院裁判依据的是（ ） ①除能证明自己不在家、未实施抛物行为的住户外，其余住户均需承担补偿责任 ②本案实行举证责任倒置，全体住户需自行举证无过错，否则推定存在过错 ③若住户能提供监控证明事发时家中无人，属于无过错，可直接免除补偿责任 ④高空抛物侵权一律适用无过错责任，住户无论有无过错都必须全额赔偿 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 14.阅读材料，完成下列要求。 某日上午，王老太乘坐出租车前往菜市场，途中因车费问题与司机陈某发生争执。王老太情绪激动，辱骂并拍打驾驶座靠背，陈某始终保持克制，正常履职收费。王老太自行下车离开后，当日中午在菜市场突发心梗死亡，医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，其死亡与情绪激动存在诱因关联。王老太子女以陈某及出租车公司侵害生命权为由提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计25万元。派出所调取的出租车内及路边监控证实：陈某无过激言行，争执过程中无肢体冲突，已尽到承运人应尽的安全保障义务。 《中华人民共和国民法典》相关规定：第八百二十二条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。 第八百二十三条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析人民法院是否应支持王老太子女的诉讼请求，并说明理由。 15.【新考法·评析辩称】阅读材料，完成下列要求。 甲和乙为邻居，甲在其宅基地范围内翻建房屋时没有按照当地建房习惯预留出合理的滴水空间，房檐距离乙家房屋过近，以致下雨时雨水沿房檐滴到乙家房屋外墙，导致乙的房屋墙皮脱落、木地板受潮开裂。乙多次与甲交涉，但双方始终未能就解决方案达成一致。乙遂诉至人民法院，请求甲采取措施防止雨水沿房檐滴到自己家的房屋外墙，并赔偿地板等损失。甲辩称，翻建房屋是自己的权利，他人无权干涉。 请运用《法律与生活》知识，对乙的请求和甲的辩称加以评析。 16.【新考法·基于生态环境法典的颁布与实施背景，结合现实案例完成法律分析并提出建议】 《中华人民共和国生态环境法典》将于2026年8月15日起施行。高二某班开展了“以法为纲，山青水长”主题学习活动，收集到以下案例： 结合以上案例，运用法律与生活知识，完成法律分析，并围绕学习主题提出建议。 法律问题 法律分析 建议 除判决外，法院还可以通过何种方式解决纠纷? 法院还可以通过诉讼调解的方式解决纠纷。 建议法院立足生态文明建设大局，推动当事人以和为贵来解决合同纠纷，消除生态环境安全隐患。 若被告无正当理由拒收牛粪，将面临怎样的法律风险? ① 建议被告② 若原告放任粪山发酵，被追究环境污染责任，是否需要考虑其主观过错? ③ 建议原告④ / 学科网（北京）股份有限公司 $ 第04课 侵权责任与权利界限 目 录 真题·命题感知 1 进阶·重难专练 5 重难01 区分侵权责任与违约责任 重难02 全面理解侵权责任 重难03 区分作品的合理使用和法定许可使用 拔高·创新预测 11 新情境：结合网信部专项整治活动（T3）、两会（T5）、结合相邻关系案例（T6、T7、T8）、结合烈性犬管控热点（T9） 新角度：AI（T4）、融入科学新发现（T11）、反向设问选出逻辑不成立的组合（T13） 新考法：法条（T1）、以生活情境为载体（T2）、 进阶·重难专练 重难01 区分侵权责任与违约责任 1．【答案】A 2．【答案】A 3．【答案】A 4．【答案】A 重难02 全面理解侵权责任 1．【答案】C 2．【答案】A 3．【答案】C 4．【答案】C 重难03 区分作品的合理使用和法定许可使用 1．【答案】A 2．【答案】B 3．【答案】A 拔高·创新预测 1．【答案】B 2．【答案】B 3．【答案】A 4．【答案】A 5．【答案】A 6．【答案】A 7．【答案】C 8．【答案】B 9．【答案】A 10.【答案】B 11.【答案】B 12.【答案】D 13.【答案】D 14.【答案】不支持。①一般侵权责任的构成，包括过错要件、损害事实，还需要同时具备行为与损害的因果关系。本案中，陈某无过激言行，争执过程中无肢体冲突，没有侵害王老太生命权的故意或过失，行为也没有超出必要限度，且与王老太的死亡不存在法律上的因果关系，故陈某不应承担侵权责任。 ②根据法律规定，出租车公司作为承运人，核心义务是安全运输及对急病旅客尽力救助。本案中，陈某按规定计价、正常驾驶，王老太下车后死亡地点不在运输途中，且陈某对王老太的健康状况无预见可能，无法提前采取救助措施，出租车公司及陈某已全面履行相应义务，故出租车公司不承担赔偿责任。 ③法院在诉讼中应贯彻证据裁判规则，以事实为根据，以法律为准绳，有利于维护当事人合法权益，实现社会公平正义。 15.【答案】乙的请求有法律依据，应当获得支持；甲的辩称没有法律依据，不成立。 不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 甲、乙系相邻关系的当事人，甲在行使权利时，不能超过正当界限，不得侵害乙的合法权益。 甲未预留合理滴水空间的行为侵害了乙的所有权，造成乙的财产损失，依法应承担侵权责任；乙有权请求甲排除妨碍、赔偿损失。 16.【答案】①：被告需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。 ②：建议被告遵循诚信原则与全面履行原则，及时接收牛粪并妥善处置，配合消除生态环境安全隐患。若确有困难应与原告协商变更或解除合同，避免因违约造成更大损失。 ③：不需要考虑主观过错。环境污染责任适用无过错侵权责任原则，只要行为与损害间有因果关系即承担责任。 ④：践行绿色原则，及时清理牛粪或采取无害化处理措施，消除环境安全隐患，防止损害扩大。 / 学科网（北京）股份有限公司 $ 第04课 侵权责任与权利界限 目 录 真题·命题感知 1 进阶·重难专练 5 重难01 区分侵权责任与违约责任 重难02 全面理解侵权责任 重难03 区分作品的合理使用和法定许可使用 拔高·创新预测 11 新情境：结合网信部专项整治活动（T3）、两会（T5）、结合相邻关系案例（T6、T7、T8）、结合烈性犬管控热点（T9） 新角度：AI（T4）、融入科学新发现（T11）、反向设问选出逻辑不成立的组合（T13） 新考法：法条（T1）、以生活情境为载体（T2）、 真题·命题感知 1．（2025·山东·高考真题）张某发现汽车后轮有明显裂损致难以行驶。通过查看物业监控，张某发现邻居王某持木棍有意将李某的狗驱赶至自己的车前，受惊的狗致车辆受损。张某找王某索赔被拒后，便擅自将王某的姓名、电话号码、可识别王某的监控视频发布网络，后王某遭受个别网民电话骚扰谩骂。下列判断正确的是( ) ①不论李某是否有过错，都不影响张某向李某追责 ②即使李某存在故意或过失，张某也可向王某索赔 ③张某的行为侵害了王某的肖像权和名誉权 ④王某应委托辩护人维护个人信息权益和隐私权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 命题情境 选取现实生活邻里纠纷情境，融合“饲养动物侵权、第三人过错、人格权（肖像、名誉、个人信息）、刑事与民事程序概念区分”，是生活化的复合侵权案例。命题把 “侵权发生” 和 “维权不当造成二次侵权” 放在同一个案例，既考侵权责任，也考维权边界。 核心素养 ➤法治意识：明白权利受损要依法维权，维权不能侵害他人合法权益； ➤科学精神：辨析易混概念：名誉权 vs 肖像权、诉讼代理人 vs 辩护人；区分直接侵权行为与第三方网民行为，不把第三方行为直接归责当事人； ➤公共参与：树立正确维权观念，网络曝光不等于合法维权。 回归教材 选必2第4课第1框：无过错侵权责任—第三人过错导致动物损害，被侵权人可以选择向饲养人或者第三人请求赔偿； 选必2第2课第2框：人格权—肖像权、名誉权、个人信息保护；名誉权侵权需要侮辱、诽谤等捏造虚假事实行为； 选必2第10课第1框：诉讼代理人和辩护人的区分—辩护人用于刑事诉讼，民事诉讼用诉讼代理人。 解题方法 步骤一：划清主体：张某、王某（第三人）、李某（动物饲养人）；分清谁实施什么行为。 步骤二：区分责任规则：第三人过错动物致损，被侵权人有选择权。 步骤三：抓侵权构成要件：名誉权一定要有侮辱 / 诽谤虚假事实；网民谩骂是第三方行为，不属于张某实施的侵权。 步骤四：区分程序概念：看到 “辩护人” 优先警惕，民事案件用诉讼代理人。 步骤五：排除法快速筛选项：④出现辩护人直接排除，排除 C、D；再判断③错误，排除 B，选出 A。 2．（2025·河南·高考真题）2025年，已故作家丁某（1908-1973）的小说被甲公司改编拍摄成微短剧《跨越山海》。该剧市场反响热烈，多家电视台引用剧中精彩画面进行报道。随后，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费播放该剧。下列说法正确的是（   ） ①甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名 ②甲公司的改编应取得丁某继承人的同意 ③参与报道的电视台无需向甲公司支付使用费 ④如果该剧未进行登记，则乙公司不构成侵权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 命题情境 选取文化产业真实情境已故作家小说改编微短剧，电视台新闻引用画面，小程序盗版播放短剧。围绕“著作人身权、著作财产权保护期限、合理使用、著作权自动取得”设置考点，对接当下微短剧改编、网络盗版、新闻媒体引用的现实热点。 核心素养 ➤法治意识：区分著作人身权与财产权不同保护期限；懂得著作权自动取得，理解合理使用制度。 ➤科学精神：计算著作财产权保护期：作者死亡 + 50 年；区分署名权（永久保护）和改编权等财产权（有限期）。 回归教材 选必2第1课第2框：著作权保护权限—著作权分成著作人身权和著作财产权，其中署名权、修改权、保护作品完整权保护期不受限制；著作财产权保护期为作者终生＋去世后 50 年，到期进入公有领域，无需继承人许可。 选必2第4课第2框：著作权的合理使用情形—为报道新闻，媒体适当引用已经发表的作品，不需许可、不用付费。 解题方法 步骤一：先算财产权保护截止时间：丁某 1973 去世，+50 年，2023 年底到期；2025 年财产权过期，改编不用找继承人，②错。 步骤二：署名权永久保护，改编仍要标注原作者，①正确。 步骤三： 新闻报道适当引用属于合理使用，③正确。 步骤四：著作权不看登记，未登记也受保护，④错误。 ✅ 答案：B 3．（2024·新课标卷·高考真题）阅读材料，完成下列要求。 甲和乙为邻居，甲在其宅基地范围内翻建房屋时没有按照当地建房习惯预留出合理的滴水空间，房檐距离乙家房屋过近，以致下雨时雨水沿房檐滴到乙家房屋外墙，导致乙的房屋墙皮脱落、木地板受潮开裂。乙多次与甲交涉，但双方始终未能就解决方案达成一致。乙遂诉至人民法院，请求甲采取措施防止雨水沿房檐滴到自己家的房屋外墙，并赔偿地板等损失。甲辩称，翻建房屋是自己的权利，他人无权干涉。 请运用《法律与生活》知识，对乙的请求和甲的辩称加以评析。 命题情境 创设乡土邻里真实情境：宅基地翻建房屋，未预留滴水空间，房檐滴水损害邻居房屋，双方协商不成起诉。将宅基地使用权（所有权）、权利不得滥用、相邻关系、侵权责任承担方式结合。设置甲的错误抗辩：“我在自己宅基地建房，我有权随便建”，考查学生辨别权利滥用。 核心素养 ➤法治意识：懂得民事权利行使不是绝对的，禁止权利滥用；掌握相邻关系处理原则； ➤科学精神：评析类题型，既要评析甲的抗辩，也要评析乙的诉讼请求；做到法理 + 材料对应； ➤公共参与：树立邻里之间和睦相处，依法处理相邻纠纷的观念。 回归教材 选必2第4课第2框：相邻关系—不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。； 选必2第4课第1框：侵权责任承担方式—停止侵害、赔偿损失等； 选必2第1课第1框：民法的基本原则—守法和公序良俗原则，民事主体行使权利不得损害他人合法权益，禁止权利滥用。 解题方法 步骤一：拆分设问：分别评析甲的辩称、乙的请求两大块。 步骤二.：评析甲：表态（观点错误）→教材原理（权利不能滥用）→结合材料（甲有建房权利，但不能损害邻居财产）。 步骤三：评析乙：表态（请求合法，应予支持）→相邻关系原理→分别分析两个诉求：①要求采取措施（停止侵害）；②要求赔偿损失（财产损害赔偿）。 步骤四：小结：甲应当整改消除危害，赔偿乙损失。 可参考答题模板：判断表态 + 法律原理 + 对接材料 + 结果结论。 进阶·重难专练 重难01 区分侵权责任与违约责任 1．（2026·四川遂宁·模拟预测）陈某某利用担任铁路车站客运员的职务便利，通过铁路车票系统查询他人搭乘高铁的具体信息，包括乘车时间、车次、座位、证件号码等，并以每条10元至60元不等的价格出售给林某某等人，用于有偿查询演艺人员的行程信息。在该事件中（   ） ①高铁出行的行踪信息，受个人信息权与隐私权双重保护 ②陈某某查询并售卖的他人行程信息，是法律关系的客体 ③林某某等人有偿购入他人行程信息，需要承担违约责任 ④演艺人员属于公众人物，其个人行程信息不受法律保护 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【详解】①：高铁出行的行踪信息属于与自然人的人格尊严、人身财产安全密切相关的敏感个人信息，同时具备私密属性，依法受个人信息权与隐私权的双重保护，符合题意。②：民事法律关系的客体是民事权利和义务所指向的对象，本案中侵权法律关系的客体是人身利益，涉案的他人行程信息属于该人身利益的具体载体，属于法律关系的客体范畴，符合题意。③④：林某某等人有偿购入他人行程信息，因该交易本身属于违法行为，不存在合法有效的合同关系，无需承担违约责任，应当承担侵权责任；我国法律平等保护所有民事主体的合法权益，演艺人员作为公众人物，其个人行程信息同样受法律保护，③④错误。 2．（2026·江西·模拟预测）张某与李某为上下楼邻居。张某在阳台安装空调外机时，未按小区规范预留足够空间，导致空调运行时水直接滴到李某家的卧室窗户上，长期积水使窗框腐蚀，且夜间噪声严重影响李某休息。李某多次交涉，张某均以“自家阳台自主使用”为由拒绝整改。李某遂将张某诉至法院。本案中（   ） ①张某侵犯了李某的相邻权，应承担排除妨碍的责任 ②李某有权要求张某赔偿窗户腐蚀所造成的财产损失 ③张某侵犯了李某的人身权，应承担恢复原状的责任 ④法院应判决张某移除空调外机，赔偿李某的精神损失 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【详解】①：民法典规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。张某安装空调未规范预留空间，影响李某正常居住，侵犯了李某的相邻权，应当承担排除妨碍的侵权责任，正确。②：张某的空调滴水造成李某窗框腐蚀，已经给李某造成了实际财产损失，李某有权要求张某赔偿损失，正确。③：夜间噪声严重影响休息侵犯了李某的人身权，但人身权侵权一般不适用恢复原状的侵权责任，排除。④：本案中李某并未出现法律规定的严重精神损害，不支持精神损害赔偿；也无需直接判决移除空调，张某整改到位排除妨碍即可，排除。 3．（2026·安徽合肥·三模）某村因征地获得补偿款，村委会制定的分配方案规定，按户籍现有人口平均分配，每人10516元，但对户籍和土地承包经营权都在本村的75名妇女作出例外规定，每人仅分得补偿款596元。随后检察机关介入，通过公益诉讼程序督促镇政府履行职责，最终使补偿款问题得到解决。对此，下列分析正确的是（   ） ①村委会的分配方案侵犯了妇女的平等分配权，应承担侵权责任 ②检察机关通过提起公益诉讼维护妇女权益，是履行其法定职责 ③征地补偿款的分配属于村民自治范畴，行政机关和司法机关不应干预 ④农村妇女出嫁后，即丧失原集体经济组织成员资格，无权主张补偿款 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】①：村委会对户籍、土地承包经营权都在本村的妇女设置差异化的极低分配标准，违背男女平等原则，侵犯了妇女的平等分配权，需要承担相应侵权责任，正确。②：检察机关针对侵害众多农村妇女合法权益的情形开展公益诉讼，督促行政机关履职，这是检察机关维护公共利益、保障公民权利的法定职责，正确。③：村民自治要在法治框架内开展，不能违反法律规定侵害成员合法权益，出现违法情形时行政、司法机关依法进行监督干预是必要的，“不应干预”的说法错误，排除。④：判断集体经济组织成员资格主要看户籍、土地承包关系等条件，出嫁不必然丧失原集体成员资格，只要符合资格就有权主张补偿款，错误。 4．李某与14岁杨某所在小区内建有一座四周用拦网围住的篮球场，仅有一门可供出入，小区物业服务公司提供维护。杨某在篮球场开放时间与他人打篮球时，于背身退步过程中将横向穿越球场准备前往中心区域拾捡矿泉水瓶的李某撞伤。李某遂起诉请求杨某及其监护人和小区物业服务公司赔偿损失共计12万余元。对该案分析错误的是（   ） ①杨某由于是未成年人，造成对李某的伤害由监护人承担赔偿 ②杨某在专用篮球场打球，不应要求其时刻避让擅入球场的人 ③小区物业公司疏于提醒服务，对李某的伤害承担连带赔偿责任 ④李某是完全民事行为能力人，应对进入球场危险区域有预见性 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】本题是逆向选择题。 ①：无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，由监护人承担无过错侵权责任的前提是行为人存在侵权过错，本案中杨某在专用球场正常参与篮球运动，对损害发生不存在过错，无需其监护人承担赔偿责任，错误但符合题意。②：篮球场是专门的运动场地，杨某在开放时间正常开展篮球运动，不应苛责其时刻避让擅自进入球场的人员，正确但不符合题意。③：小区物业公司已对篮球场设置拦网封闭管理、正常提供维护，尽到了合理的管理义务，不存在过错，无需承担连带赔偿责任，错误但符合题意。④：李某作为完全民事行为能力人，应当预见到进入正在使用的运动场地存在安全风险，其擅自横穿球场对损害发生存在过错，正确但不符合题意。 重难02 全面理解侵权责任 1．（2026·天津武清·一模）某天凌晨3点，小陈因楼上邻居小张家中聚餐喧哗无法入睡，上门要求降低噪声。小陈手扶门框沟通时，小张转身用力关门，致小陈右手骨折就医。后小张垫付部分医疗费，双方和解并签订《赔偿协议》，约定由小张全额承担医疗费等13000元。此后，小张未履约。下列说法正确的是（   ） ①调解程序灵活，和解协议有效，小陈可直接要求法院强制执行 ②小陈与小张所签订的《赔偿协议》具有民事合同效力 ③本案适用无过错侵权责任，小张应依约履行自身义务 ④凌晨家中聚餐喧哗行为违背处理相邻关系方便生活的原则 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】C 【详解】②：小陈与小张自愿签订的《赔偿协议》，是双方真实意思表示，符合民事合同的要件，具有民事合同效力，正确。 ④：凌晨3点在家聚餐喧哗，影响相邻方的正常休息，违背了处理相邻关系中方便生活的原则，正确。 ①：双方自行达成的和解协议本身不具备强制执行力，小陈不能直接要求法院强制执行，需先向法院起诉或申请司法确认后才可申请执行，错误。 ③：无过错侵权责任适用于法律规定的特殊情形（如环境污染、高度危险作业等），本案是因过错导致的人身伤害，适用过错侵权责任，错误。 2．张某因所在小区游乐设施较少，在征得小区物业公司同意后，自费购置一套儿童滑梯（含脚垫）放置在小区公共区域供儿童免费玩耍。该区域的卫生管理等工作由小区物业公司负责。某日雨后，成年人刘某匆忙经过此处时，踩到湿滑的脚垫滑倒摔伤，造成伤残。后刘某将张某和物业公司诉至法院，要求共同赔偿医疗费、护理费等损失。本案中（   ） ①作为正常成年公民刘某应具有基本判断力，对自己摔伤应承担一定责任 ②如果物业公司未能履行应尽的清理、警示义务，需承担无过错侵权责任 ③张某不存在过错，其善意善行值得弘扬，不应对刘某损失承担赔偿责任 ④刘某摔伤与张某购置滑梯之间存在因果关系，张某应承担部分赔偿责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【详解】①：刘某作为具备完全民事行为能力的成年人，雨后通行时对路面湿滑的风险应有基本预判和注意义务，其自身未尽到合理注意义务对摔伤存在过错，应承担一定责任，符合题意。 ②：物业公司对公共区域负有管理义务，若未尽清理、警示义务需承担过错侵权责任，无过错侵权责任是法律明确规定的特殊情形，物业公司的管理责任不属于该范畴，错误。 ③：张某自费购置滑梯供免费玩耍的行为是善意善行，且已经征得物业公司同意，滑梯本身不存在安全隐患，其对刘某摔伤无过错，不应承担赔偿责任，符合题意。 ④：张某购置滑梯的行为与刘某摔伤没有必然因果关系，刘某摔伤是雨后脚垫湿滑、自身未尽注意义务及物业公司未尽管理义务共同导致，错误。 3．2025年10月，村民方某在自家果园劳作时，隔壁养殖户朱某饲养的牛闯入果园将其撞伤，导致腿部骨折并产生医疗费等损失。方某要求朱某赔偿，朱某辩称自己已将牛圈养在围栏内，牛是因暴雨冲垮围栏逃脱，自己对损害的发生没有任何过错，拒绝承担赔偿责任。对此，下列法律分析正确的是（    ） ①朱某的抗辩理由成立，因其无过错则无需承担侵权赔偿责任 ②本案适用无过错侵权责任原则，朱某不得以无过错为由免责 ③方某的健康权受到了侵害，有权要求朱某赔偿医疗费等损失 ④朱某家围栏损坏视为其存在过错，故应承担相应的赔偿责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【详解】①：饲养动物致人损害适用无过错侵权责任，无论朱某是否存在过错，都需要承担侵权责任，因此其抗辩理由不成立，排除。 ②：个人饲养的动物造成他人损害的，适用无过错侵权责任原则，责任人不能以自己无过错为由主张免责，符合题意。 ③：方某被朱某饲养的牛撞伤，身体健康受损，健康权遭到侵害，依法有权主张医疗费等相关损失的赔偿，符合题意。 ④：本案适用无过错侵权责任，承担责任不需要以朱某存在过错为前提，无需认定围栏损坏等同于朱某有过错，排除。 4．某小学与旅行社合作，组织该校学生到生态园开展研学旅行活动，在活动筹备期要求学生及家长在《致家长的一封信》与《学生研学旅行活动安全责任书》上签名确认。活动当日，12岁学生小刚在自由活动时间进入未开放、没有任何警示标识的区域荡秋千时骨折。后各方就赔偿事宜协商无果，小刚家长将学校、旅行社、生态园诉至法院。对本案分析正确的是（   ） A．小刚自行进入未对外开放区域，生态园无需承担责任 B．学校虽与家长已签订安全责任书，仍需承担无过错责任 C．在研学旅行活动中，旅行社未尽到安全保障义务，需要承担主要责任 D．小刚对于使用园内设施可能存在的风险不具备安全防范意识，无需承担责任 【答案】C 【详解】A：生态园未对未开放区域设置警示标识，未尽到场所安全保障义务，不能免除自身责任，错误。 B：小刚12周岁为限制民事行为能力人，学校适用过错推定责任而非无过错责任原则，且签订的安全责任书不能免除其法定管理职责，错误。 C：旅行社作为研学活动组织者，全程负有安全保障义务，未能有效看护学生，存在主要过错，需承担主要责任，正确。 D：小刚已满12岁，具备相应的风险辨识能力，擅入禁入区域致损，自身存在过错，应自担部分责任，错误。 重难03 区分作品的合理使用和法定许可使用 1．（2026·江苏·一模）甲公司开发一款剪辑软件，未经电视剧版权方乙公司授权，将该剧片段存储于自有服务器。王某通过注册该软件会员，使用“一键成片”功能获取3至7秒剧集片段生成二次创作视频，在网络发布后获得大量流量和转发。乙公司发现后，将王某和甲公司一并诉至法院，要求停止侵权并赔偿损失。下列说法正确的是（   ） A．甲公司侵犯了乙公司的作品信息网络传播权 B．王某进行的二次视频创作属于对作品的合理使用 C．本案可以申请仲裁，对仲裁结果不服再提起诉讼 D．存储电视剧片段的服务器是该案民事法律关系的客体 【答案】A 【详解】A：作品信息网络传播权是著作权人依法享有的，允许或禁止他人通过信息网络向公众提供作品的权利。甲公司未经版权方乙公司授权，擅自存储乙公司享有著作权的剧集片段，供用户通过软件获取使用，侵犯了乙公司的作品信息网络传播权，正确。 B：合理使用是指非营利性的，无需著作权人授权、无需支付报酬的合法使用，一般限于个人学习、公共评论等特定情形。王某发布二次创作视频获取大量流量，具有营利性质，不属于合理使用，错误。 C：仲裁以双方自愿达成仲裁协议为前提，且仲裁实行一裁终局，裁决作出后当事人不得就同一纠纷再次起诉，错误。 D：本案为著作权侵权纠纷，知识产权民事法律关系的客体是智力成果和商业标记，本案应为智力成果，即该电视剧。存储片段的服务器只是侵权行为的工具，不属于本案民事法律关系的客体，错误。 2．（2026·江苏·模拟预测）某在线教育公司在其APP的付费网络课程中，未经授权使用了漫画家朱某的一幅美术作品，且未予以署名、未支付报酬。任何购买该课程的学员，均可通过直播或回放功能观看含有该作品的课件。朱某遂诉至法院，要求该公司承担相关法律责任。结合上述事实，下列说法正确的是（   ） A．被告侵犯了原告依法享有的发行权和信息网络传播权 B．该网课受众是不特定的多数人，超出教学使用的范畴 C．若该在线教育公司支付版权费用即构成法定许可使用 D．若不出版发行，可以不经朱某许可，不向其支付报酬 【答案】B 【详解】A：发行权指向公众提供作品原件或复制件的权利，通常涉及有形载体（如书籍、光盘）的分发。被告侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，但没有侵犯发行权，A错误。 B：涉案美术作品被使用在网络课程中，购买该网络课程的广大不特定学员均可以通过直播和重播方式获得涉案作品，就使用范围而言，已经超出了“学校课堂教学”的范畴；就使用对象而言，网络课堂中受众是不特定的多数人，使用对象也超出了“教学或者科研人员”的范畴，B正确。 C：在某些情形中，除非权利人事先声明不许使用，他人可以不经著作权人同意，直接使用著作权人的产品，但应当按照规定支付使用费，这属于作品的法定许可使用。本案是商业性网络课程，不符合法定许可条件，因此即使支付费用，也不能免除侵权责任，C错误。 D：作品的合理使用强调不需要著作权人同意，也不必支付使用费。本案中，被告通过网络传播作品，已超出个人使用范畴，必须获得许可并支付报酬。未出版发行不能成为免责理由，D错误。 故本题选B。 3．一位名叫阿丁的作者写了一本名为《向左走，向右走》的小说。该小说被Gigi丁改编成漫画后，被认为是一次完美的演绎。但是，阿丁认为Gigi丁未经授权使用了他的小说内容，将Gigi丁告上了法庭。本案中，Gigi丁的行为（   ） A．未经小说著作权人同意，侵犯著作权 B．是对阿丁小说的完美演绎，不构成侵权 C．是对作品的合理使用，不侵犯著作权 D．修改原小说，侵犯了阿丁的著作人身权 【答案】A 【解析】AB：我国法律规定，“改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权，本案中，Gigi丁改编未经小说著作权人同意，侵犯著作权，A正确，B错误。C：Gigi丁的的改编不属于作品的合理使用，C排除。D：该小说被Gigi丁改编成漫画，属于著作财产权的改编权，不属于著作权中的修改权，D错误。故本题选A。 拔高·创新预测 1．【新考法·法条】刘某与张某系工友，关系较好。张某外出送货时接到刘某身体不适的电话，遂驾驶摩托车搭载刘某就医，途中刘某摔倒身亡。张某与刘某家属签订赔偿协议，约定张某赔偿12万元。后司法鉴定确认刘某死亡系自身疾病导致而非交通事故。张某支付了4万元，之后不久，他被确定为农村低保对象，无支付能力。刘某之子诉至人民法院，要求张某支付剩余赔偿款，人民法院驳回其诉讼请求。据此，下列说法正确的是（   ） 《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” ①张某搭载刘某就医的行为属于紧急救助，张某无须对刘某死亡承担民事责任 ②赔偿协议因双方意思表示真实属于有效合同，张某应继续履行赔偿义务 ③张某成为农村低保对象后，可单方面撤销赔偿协议，免除剩余赔偿义务 ④人民法院的判决彰显了对善行的认同与保护，助力弘扬善意施救的美德 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①：根据《民法典》第一百八十四条，张某在刘某身体不适时自愿搭载其就医，属于自愿实施的紧急救助行为。且司法鉴定确认刘某死亡系自身疾病导致，与救助行为无关，因此张某无须承担民事责任，正确。 ②：张某的救助行为本身无过错，且刘某死亡并非救助行为导致，该赔偿协议缺乏合法的责任基础。同时，张某已成为低保对象无支付能力，法院驳回诉讼请求，说明该协议并非必须履行，排除。 ③：单方面撤销合同需符合法定情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），成为低保对象不属于可撤销事由。张某无需继续履行的依据是其本身无民事责任，而非撤销协议，排除。 ④：法院驳回刘某家属的请求，肯定了紧急救助行为的正当性，避免让行善者承担额外责任，体现了对善意施救的鼓励和保护，正确。 2．【新考法·以生活情境为载体】魏某是A明星的粉丝，何某等三人是B明星的粉丝。何某等三人曾在某微博发布A明星的负面内容，魏某看到后将三人成功举报。三人随之在微博持续发布诸如“嫌疑犯魏某”等内容，并在微博主页、评论区公布魏某私人照片和微博主页链接。上述内容阅读量从几百到上万不等，转发、点赞、评论数若干。对本案分析正确的是（   ） A．何某等三人公布魏某私人照片的行为，侵犯了魏某的名誉权 B．在诉讼过程中，双方可以在人民法院的主持下达成调解协议 C．何某等三人发布“嫌疑犯魏某”的言论，侵犯了魏某的隐私权 D．魏某可请求何某等人承担赔礼道歉、消除影响及恢复原状等侵权责任 【答案】B 【解析】A：公布私人照片侵犯的是肖像权、隐私权，不是名誉权。名誉权是侮辱、诽谤导致社会评价降低，排除。B：民事侵权案件，法院可以主持调解，双方自愿达成调解协议完全合法，正确。C：说 “嫌疑犯魏某” 属于捏造事实、侮辱诽谤，是侵犯名誉权，不是隐私权。隐私权是泄露私密信息，排除。D：本案是名誉侵权、肖像侵权，承担责任的形式是赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。恢复原状适用于财产损坏、物品复原，人身侵权不适用，排除。 3．【新情境·结合网信部专项整治活动】我国网信部门在专项整治中发现，某超市在“扫码领零元购物红包”活动中，优惠小程序会将授权手机号、微信好友列表、实时定位信息设为领福利的前置条件，上述信息与红包领取、消费无任何关联。用户授权后，小程序还向其好友推送营销链接，持续收集定位信息用于精准广告投放。本例中（   ） ①处理个人信息没有遵循合法、正当、必要和适度原则 ②该小程序过度收集信息，侵犯了用户的个人信息权益 ③用户授权后，小程序即可合法收集并使用其好友信息 ④个人信息侵权适用无过错责任，应由信息处理者赔偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【解析】①：我国法律规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。本题中小程序收集的手机号、好友列表、定位都与领红包活动无关，还持续收集信息用于营销，明显违背了该原则，正确。 ②：该小程序超出合理经营需求过度收集信息，侵犯了用户的个人信息权益，正确。 ③：用户仅有权授权自身信息，无权同意小程序收集好友的个人信息，未获好友本人同意收集好友信息属于侵权行为，排除。 ④：个人信息侵权适用过错推定责任，不是无过错责任：处理者能证明自身无过错即可免责；且无过错责任是不问过错一律担责，法条与法理均不成立，不选。 4．【新角度·AI】2026年3月，刘某发现某智能科技公司未经其授权，批量收录其全网公开的原创风光摄影作品用于AI图像生成模型的训练，并对外推出付费AI制图服务实现商业盈利。刘某提起著作权侵权诉讼，被告辩称AI生成图像为算法独立产出，属于技术转换性创作，不构成侵权。下列分析正确的是（   ） ①被告商用原作训练AI并牟利，不属于著作权法限定的合理使用情形 ②AI生成图像实质性借鉴原作独创性表达，侵犯了刘某的改编权 ③AI算法具有独立性，生成内容不属于作品范畴，被告抗辩成立 ④刘某的作品创作完成50年后就进入公共领域，其他人可以免费使用 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【详解】①：著作权合理使用有法定情形，仅限非商业、无偿、不损害著作权合法权益、不影响作品正常商用的特定情形。被告擅自使用他人原创摄影作品训练AI，且依托模型开展商用服务、获取商业收益，不符合合理使用的法定条件，正确。 ②：改编权是著作权人改变原有作品表达、创作全新作品的专有权利。被告AI模型生成的图像，实质性利用了刘某摄影作品的独创性表达，属于未经授权对原作的改编与二次利用，构成对改编权的侵害，正确。 ③：被告侵权的核心是未经许可使用他人享有著作权的作品进行AI商用训练，该前置行为已构成侵权。AI生成内容是否具备独创性、是否构成作品，不影响其侵权事实认定，被告的技术转换性创作抗辩不成立，错误。 ④：著作权属于自然人的，保护期是作者有生之年加死后50年，错误。 5．【新情境·两会】2026年全国两会召开期间，多位全国人大代表聚焦个人信息保护建言献策：“完善个人信息收集全链条监管，禁止信息收集与功能使用强制捆绑；对信息泄露损害实行举证责任倒置，降低维权门槛；检察机关要强化以案释法和法治宣传。”人大代表履职实践（   ） ①通过行使提案权，将群众关切转化为法治建设议题 ②本质是推动个人信息收集遵循合法、正当、必要和诚信原则 ③通过行使监督权督促检察机关完善个人信息保护的诉讼程序 ④建议个人信息侵权适用无过错责任，由信息处理者赔偿 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【详解】①：人大代表在全国两会期间就个人信息保护提出具体建议，属于行使提案权，能够将群众关切的个人信息安全问题转化为法治建设相关议题，正确。 ②：代表提出的完善全链条监管、禁止信息收集与功能强制捆绑等建议，本质是推动个人信息收集活动遵循民法典规定的合法、正当、必要和诚信原则，规范信息处理行为，维护公民信息权益，正确。 ③：监督权是人民代表大会的职权，人大代表没有监督权；且题干仅提出检察机关要强化以案释法和法治宣传，未涉及完善诉讼程序的内容，排除。 ④：题干建议实行举证责任倒置，属于过错推定责任范畴，并非无过错责任，二者是不同的侵权责任认定规则，该选项偷换概念，排除。 6．【新情境·结合相邻关系案例】严某等13人与王某系同一小区邻居。自2024年初起，王某在其自有的房屋内饲养了70余条宠物蛇。随着饲养规模扩大，严某等人认为饲养蛇类可能造成逃逸风险、公共卫生与防疫隐患。双方协商无果后，严某等13名小区居民将王某诉至法院。关于此案，以下说法正确的是（   ） A．无论王某是否存在主观上的故意，均须承担责任 B．人民法院可以通过调解制作判决书化解双方纠纷 C．王某不提交答辩状，会影响人民法院审理此案件 D．王某对房屋享有用益物权，但应照顾相邻方利益 【答案】A 【详解】A：我国民法典规定，饲养动物侵权适用无过错责任原则，王某饲养大量蛇类给邻居带来逃逸风险、公共卫生隐患，无论其主观是否故意，都须承担责任，正确。 B：民事纠纷经调解达成协议的，法院应当制作调解书，不是判决书，错误。 C：民事诉讼法规定，被告不提交答辩状，不影响人民法院对案件的审理，错误。 D：王某对自有房屋享有的是所有权，不是用益物权，错误。 7．【新情境·结合相邻关系案例】某住宅楼业主就加装电梯事项依法形成决议，相关建设规划申请获得行政主管部门批准。施工期间，一层业主甲因加装电梯影响房屋采光而坚决反对。对此，下列分析正确的是（   ） ①行政主管部门已批准相关建设规划申请，甲必须无条件服从 ②加装电梯的决议有效，但应补偿甲的房屋采光受影响的损失 ③因未获得全体业主一致同意，且已对甲造成实质影响，该决议无效 ④加装电梯涉及情理法，应遵循团结互助、公平合理的原则开展协商 A．①② B．③④ C．②④ D．①③ 【答案】C 【详解】①：行政批准不代表业主无条件服从，相邻权利人合法权益仍受法律保护，不能一味强制执行，不选。 ②：业主依法表决形成的加装电梯决议合法有效；电梯影响一层业主采光，构成相邻权侵害，应当给予合理补偿，正确。 ③：业主加装电梯按法定表决比例即可，不需全体一致同意，以此主张决议无效不成立，不选。 ④：相邻关系处理应遵循团结互助、公平合理原则，通过协商平衡各方利益，正确。 8．【新情境·结合相邻关系案例】孙女士与翟女士是住在同一单元的门对门邻居。翟女士基于自身安全保障的需要，在自家入户门上安装了可视门铃，并在室内临窗处和家门口外的公共走廊各安装了一个监控摄像头。孙女士认为这一行为会使自己和家人时刻暴露在监控下，遂向法院起诉。据此判断正确的是（   ） ①翟女士安装的可视门铃若录入孙女士家隐私，则侵犯了孙女士家的隐私权 ②孙女士干扰了翟女士的生活安宁，应该被判决对本案承担一定的法律责任 ③公共走廊属于公共空间，翟女士不能在其居住的公共走廊安装监控摄像头 ④翟女士在行使权利时，应遵循合法、正当、必要原则照顾到孙女士的权益 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①：可视门铃若录入孙女士家的隐私信息，会侵犯其隐私权，正确。 ②：孙女士起诉是维护自身合法权益的行为，并未干扰翟女士的生活安宁，排除。 ③：翟女士为保障自身安全，可在公共走廊合理安装监控，但不能侵犯他人隐私，“不能安装”表述绝对，排除。 ④：翟女士行使权利时，应遵循合法、正当、必要原则，兼顾相邻方孙女士的权益，正确。 9．【新情境·结合烈性犬管控热点】2026年多地出台烈性犬管控条例：烈性犬外出必须佩戴嘴套、专人牵引。市民王某饲养烈性护卫犬，某日拴绳牵狗在公园散步，路人李某故意上前挑逗、踢打犬只，犬只受惊将李某咬伤。李某诉至法院要求王某全额赔偿，法院适用饲养动物无过错侵权责任规则裁判。下列判断合理的是（ ） ①饲养烈性犬致人损害适用无过错责任，王某不能以自己牵绳无过错完全免责 ②李某主动挑逗犬只存在重大过错，可依法减轻王某的赔偿责任 ③只要饲养人尽到看管义务，动物伤人就无需承担任何赔偿责任 ④普通宠物犬伤人与烈性犬伤人归责原则不同，烈性犬适用过错推定责任 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 【答案】A 【解析】①正确烈性犬伤人适用无过错责任，无论饲养人王某是否牵绳、有无看管过错，都不能完全免责，仅能因受害人过错减轻责任。 ②正确李某主动挑逗、踢打犬只，属于重大过失，法院可依法减轻王某的赔偿责任。 ③错误烈性犬是危险动物，即便饲养人尽到看管义务，只要伤人就要承担侵权责任，不存在“尽到义务就完全无责”的规定。 ④错误普通宠物犬、烈性犬伤人归责原则不同：普通宠物犬是一般无过错责任；烈性犬是严格无过错责任，并非过错推定责任。 10.老陈家的树木枝繁叶茂，影响道路交通，老陈请小林帮忙清理树枝，小郑负责举牌警示过往车辆。65岁的刘阿姨搭乘网约车经过时，网约车司机不听刘阿姨和小郑劝阻，强行抢行，导致刘阿姨受伤。为求医疗费，刘阿姨将司机、老陈、小林、小郑诉至法院。下列关于本案责任承担的说法，正确的是（   ） A．司机承担全部责任，因其存在重大过错 B．老陈承担主要责任，因其未尽到林木的管理义务 C．小林、小郑承担连带责任，因其帮工行为存在过错 D．刘阿姨自行承担责任，因其选择非法营运车辆 【答案】B 【详解】A：司机不听劝阻强行抢行是导致刘阿姨受伤的原因，存在过错，但老陈作为树木管理人未尽到树木管理义务应当承担主要责任，司机应承担次要责任，排除。 B：老陈作为树木的所有人和管理人，负有清理树木及确保清理过程安全的义务。他请小林帮忙，小郑负责警示，但事故发生在清理过程中。如果老陈作为组织者，未尽到充分的管理和安全保障义务（例如未确保作业区域绝对安全，或未采取有效措施阻止车辆进入危险区域），导致刘阿姨受伤，老陈作为树木管理人和作业组织者，可能需要承担主要责任。尽管网约车司机有强行抢行的行为，但老陈的管理义务是基础性的。正确。 C：小林清理树枝、小郑举牌警示，二人的帮工行为不存在过错，无需承担责任，排除。 D：题干未提及网约车属于非法营运，且刘阿姨对损害发生没有过错，无需自行承担责任，排除。 11.【新角度·融入科学新发现】2025年6月，梁某使用一款AI平台查询高校报考信息。结果，AI生成了该高校主校区的不准确信息。梁某指出错误后，AI回复“如果生成内容有误，我将赔偿您10万元，您可到法院起诉。”梁某遂起诉AI研发公司，要求赔偿9999元。法院作出一审判决，驳回诉讼请求。对此认识正确的是（   ） ①AI自动作出的赔偿承诺并非公司真实意思表示 ②AI回复内容可作为梁某向法院起诉的重要物证 ③若涉嫌侵权责任，该案应适用无过错侵权责任 ④若不服一审判决，梁某可以在15日内提出上诉 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【详解】①：人工智能并不具备民事主体资格，不能独立作出意思表示，其单方承诺不能直接认定为公司真实意思表示，正确。 ②：法律上的“物证”是指以其外部特征、物理属性等证明案件事实的物品或痕迹。AI回复内容（文字记录）本身不能算“物证”，而是“电子数据”或“书证”（视载体而定），错误。 ③：题目中的AI服务的核心是“提供服务”，而非“销售产品”，属于服务合同责任，适用《民法典》合同编、侵权责任编中“过错责任”规则，不是法律明确列举的无过错责任情形（如产品责任、环境污染、高危作业等），错误。 ④：民事诉讼上诉期一审判决是15天，若不服一审判决，梁某可以在15日内提出上诉,正确。 12.（2026·山东·三模）王某以十二生肖为蓝本，创作并发表十二生肖图腾美术作品。甲文旅公司取得在景区宣传册上使用该作品的权利后将作品署上自身名字上传到网络、印制宣传册，并提供给乙公司作为模板；乙以该图腾作品为基础创作新作品，用于景区甬道设计与施工。对此，下列说法正确的是（    ） ①甲侵害了王某的姓名权、复制权和信息网络传播权 ②乙的行为侵害了王某著作财产权中的保护作品完整权 ③若甬道已设计施工完毕，出于绿色原则可予以保留 ④甲、乙均需向王某支付使用其独创性作品的报酬 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】D 【详解】①：甲在王某作品上擅自署名、上传到网络、印制宣传册并提供他人使用，分别侵犯王某著作权中的署名权、信息网络传播权、复制权；姓名权属于人身权中的人格权，任何组织或个人不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权，排除。 ②：乙未经许可改编原作，侵犯了王某的改编权，属于著作财产权之一。保护作品完整权是著作人身权中的内容，排除。 ③④：绿色原则指民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境，若该甬道已设计施工完毕，可予以保留，但需向王某支付相应费用，甲、乙均将王某的作品用于商业经营，不属于合理使用法定情形，应支付相应报酬，正确。 13.【新角度·反向设问选出逻辑不成立的组合】2026年住建部推进小区高空抛物智能监控全覆盖，居民赵某居住高层，楼下花坛停放的电动车被高空抛下的玻璃瓶砸毁，无法确定具体抛物住户。电动车车主起诉整栋二层以上住户索赔，法院适用过错推定责任审理本案。下列说法中，不能作为本案法院裁判依据的是（ ） ①除能证明自己不在家、未实施抛物行为的住户外，其余住户均需承担补偿责任 ②本案实行举证责任倒置，全体住户需自行举证无过错，否则推定存在过错 ③若住户能提供监控证明事发时家中无人，属于无过错，可直接免除补偿责任 ④高空抛物侵权一律适用无过错责任，住户无论有无过错都必须全额赔偿 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 【答案】D 【解析】①逻辑成立，无法确定抛物人时，二层以上可能加害住户适用过错推定，能举证自己未抛物的可以不用补偿，其余住户共同承担补偿责任。 ②逻辑成立，若能证明事发时家中无人，可以不用承担责任。 ③逻辑错误：能证明无过错可免责是过错推定的正确规则，是法院裁判依据； ④错误：高空抛物难以确定侵权人时适用过错推定，并非一律无过错责任； 14.阅读材料，完成下列要求。 某日上午，王老太乘坐出租车前往菜市场，途中因车费问题与司机陈某发生争执。王老太情绪激动，辱骂并拍打驾驶座靠背，陈某始终保持克制，正常履职收费。王老太自行下车离开后，当日中午在菜市场突发心梗死亡，医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》显示，其死亡与情绪激动存在诱因关联。王老太子女以陈某及出租车公司侵害生命权为由提起诉讼，要求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计25万元。派出所调取的出租车内及路边监控证实：陈某无过激言行，争执过程中无肢体冲突，已尽到承运人应尽的安全保障义务。 《中华人民共和国民法典》相关规定：第八百二十二条承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。 第八百二十三条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析人民法院是否应支持王老太子女的诉讼请求，并说明理由。 【答案】不支持。①一般侵权责任的构成，包括过错要件、损害事实，还需要同时具备行为与损害的因果关系。本案中，陈某无过激言行，争执过程中无肢体冲突，没有侵害王老太生命权的故意或过失，行为也没有超出必要限度，且与王老太的死亡不存在法律上的因果关系，故陈某不应承担侵权责任。 ②根据法律规定，出租车公司作为承运人，核心义务是安全运输及对急病旅客尽力救助。本案中，陈某按规定计价、正常驾驶，王老太下车后死亡地点不在运输途中，且陈某对王老太的健康状况无预见可能，无法提前采取救助措施，出租车公司及陈某已全面履行相应义务，故出租车公司不承担赔偿责任。 ③法院在诉讼中应贯彻证据裁判规则，以事实为根据，以法律为准绳，有利于维护当事人合法权益，实现社会公平正义。 【详解】本题为说明和原因类主观题，设问要求分析人民法院是否应支持王老太子女的诉讼请求，并说明理由，要求运用侵权责任的构成要件、感受司法公正等知识来分析作答。 有效信息①：派出所调取的出租车内及路边监控证实：陈某无过激言行，争执过程中无肢体冲突，已尽到承运人应尽的安全保障义务→可从侵权责任的构成要件角度分析说明陈某不应承担侵权责任。 有效信息②：王老太自行下车离开后，当日中午在菜市场突发心梗死亡→可从全面履行相应义务角度分析说明王老太下车后死亡地点不在运输途中，出租车公司及陈某已全面履行相应义务，故出租车公司不承担赔偿责任。 有效信息③：分析人民法院应如何裁判→可从感受司法公正角度分析说明法院在诉讼中应贯彻证据裁判规则，有利于维护当事人合法权益，实现社会公平正义。 15.【新考法·评析辩称】阅读材料，完成下列要求。 甲和乙为邻居，甲在其宅基地范围内翻建房屋时没有按照当地建房习惯预留出合理的滴水空间，房檐距离乙家房屋过近，以致下雨时雨水沿房檐滴到乙家房屋外墙，导致乙的房屋墙皮脱落、木地板受潮开裂。乙多次与甲交涉，但双方始终未能就解决方案达成一致。乙遂诉至人民法院，请求甲采取措施防止雨水沿房檐滴到自己家的房屋外墙，并赔偿地板等损失。甲辩称，翻建房屋是自己的权利，他人无权干涉。 请运用《法律与生活》知识，对乙的请求和甲的辩称加以评析。 【答案】乙的请求有法律依据，应当获得支持；甲的辩称没有法律依据，不成立。 不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 甲、乙系相邻关系的当事人，甲在行使权利时，不能超过正当界限，不得侵害乙的合法权益。 甲未预留合理滴水空间的行为侵害了乙的所有权，造成乙的财产损失，依法应承担侵权责任；乙有权请求甲排除妨碍、赔偿损失。 【解析】对乙的请求：有法律依据，应当支持。理由： 甲建房未预留合理滴水空间，导致雨水损害乙的房屋外墙及地板，侵害了乙的房屋所有权。依据《民法典》相邻关系规则及侵权责任规定，乙有权请求甲排除妨碍（采取防雨措施）并赔偿损失对甲的辩称：不成立。理由： 甲虽在自家宅基地范围内翻建房屋，但行使权利不得侵害相邻方合法权益。未留滴水空间违反相邻关系中的公平合理、方便生活原则，已构成对乙权益的损害，不能以“自家权利”为由免除侵权责任。 16.【新考法·基于生态环境法典的颁布与实施背景，结合现实案例完成法律分析并提出建议】 《中华人民共和国生态环境法典》将于2026年8月15日起施行。高二某班开展了“以法为纲，山青水长”主题学习活动，收集到以下案例： 结合以上案例，运用法律与生活知识，完成法律分析，并围绕学习主题提出建议。 法律问题 法律分析 建议 除判决外，法院还可以通过何种方式解决纠纷? 法院还可以通过诉讼调解的方式解决纠纷。 建议法院立足生态文明建设大局，推动当事人以和为贵来解决合同纠纷，消除生态环境安全隐患。 若被告无正当理由拒收牛粪，将面临怎样的法律风险? ① 建议被告② 若原告放任粪山发酵，被追究环境污染责任，是否需要考虑其主观过错? ③ 建议原告④ 【答案】①：被告需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。 ②：建议被告遵循诚信原则与全面履行原则，及时接收牛粪并妥善处置，配合消除生态环境安全隐患。若确有困难应与原告协商变更或解除合同，避免因违约造成更大损失。 ③：不需要考虑主观过错。环境污染责任适用无过错侵权责任原则，只要行为与损害间有因果关系即承担责任。 ④：践行绿色原则，及时清理牛粪或采取无害化处理措施，消除环境安全隐患，防止损害扩大。 【知识点】合同履行及其原则、过错推定与无过错侵权责任、违约与违约责任 、解析民法基本原则 【详解】本题是案例分析类主观题，需要将材料中“拒收牛粪”与“放任污染”两个行为，并分别对应合同违约责任的认定与环境污染无过错归责原则的适用。 有效信息①：被告以“场地施工”“人手不足”为由拒收牛粪→可调用的法理依据是民法典合同编规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，无正当理由不履行构成违约。本案中，被告拒收理由不属于不可抗力等法定免责事由，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 有效信息②：针对被告的违约风险提出建议→可调用的法理依据是合同履行的原则（全面履行原则、诚信原则）。本案中，被告应恪守承诺，按照合同约定的数量、时间接收牛粪；若客观情况发生变化，应与原告协商一致变更合同，而非单方面拒收。 有效信息③：原告放任“粪山”发酵威胁生态安全→可调用的法理依据是环境污染和生态破坏责任的归责原则（无过错责任原则）。本案中，因污染环境造成损害的，无论行为人有无过错，都应当承担侵权责任，故无需考虑原告的主观过错。 有效信息④：针对原告的环境风险提出建议→可调用的法理依据是《民法典》的绿色原则（民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境）。本案中，原告作为牛粪的所有者和产生者，在合同履行受阻时，仍负有环保义务，应及时采取措施处理污染物，避免对周边环境造成实质损害。 / 学科网（北京）股份有限公司 $