第04课 侵权责任与权利界限（专项训练）（全国通用）2027年高考政治一轮复习讲练测

**基本信息** 以“基础-重难-真题”三级进阶设计，系统覆盖侵权责任构成要件、特殊侵权规则及权利行使界限，强化法治观念与责任意识。 **专项设计** |模块|题量/典例|题型特征|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |模拟·基础演练|10题（含2主观题）|单一考点直接考查，标注考查重点|从侵权责任构成要件到权利行使界限，构建“概念-情形-应用”逻辑链| |重难·创新演练|9题（含1主观题）|结合AI生成、老旧小区改造等新情境，反向设问等新考法|聚焦特殊侵权规则（无过错、过错推定）与权利冲突解决，深化知识迁移| |真题·实战演练|10题（含1主观题）|高考真题再现，突出高频考点（如合理使用、相邻关系）|对接高考命题趋势，强化法律案例分析与实际问题解决能力|

第04课 侵权责任与权利界限 目 录 模拟·基础演练 1 重难·创新演练 4 真题·实战演练 8 模拟·基础演练 考查重点：侵权责任的构成要件与承担方式、过错推定与无过错侵权、民事权利行使界限…… 1．【侵权责任的构成要件】随着社会生活的日益丰富，民事主体间的侵权纠纷呈现多样化态势。下列关于侵权责任与权利界限的说法，符合法律规定的是（    ） ①AI换脸剧未直接商用但传播范围广，仍侵犯肖像权 ②高空抛物具体侵权人确定时，物业不承担补充责任 ③文体活动自愿参加受伤，其他参加者无过错应赔偿 ④动物伤人因第三人过错所致，饲养人仍不得免责 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．【侵权责任的承担方式】甲公司获得“一种可折叠便携式充电台灯”实用新型专利权。乙公司自行研发出结构高度近似的台灯，未经甲公司许可批量生产并线上线下销售，挤占甲公司市场，造成甲公司较大经济损失。甲公司收集证据后向法院提起诉讼。关于本案，下列说法正确的是（   ） ①智力成果是本案专利侵权民事法律关系的客体 ②甲公司可要求乙公司停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉 ③乙公司构成专利侵权，应承担侵权责任 ④乙公司仿冒甲公司专利的行为扰乱了正常的市场竞争秩序 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．【无过错侵权】刘女士带两子女及两岁纯种柯尔鸭在成都新都区市政公园玩耍，一只未牵绳的哈士奇突然冲出，咬死柯尔鸭并咬伤刘女士女儿手指。狗主人蔡女士迫于舆论压力现身，仅支付疫苗费却拒绝赔偿柯尔鸭损失。双方协商、报警无果后，刘女士诉至法院。对此案分析正确的是（   ） ①本案适用无过错侵权责任，蔡女士有无过错均需承担侵权责任 ②蔡女士未牵绳未尽安全管理义务，仅需承担女孩人身损害的赔偿责任 ③柯尔鸭属于刘女士合法财产，蔡女士需赔偿其财产损失及相关合理费用 ④刘女士未看管好人和物，存在一定过失，应减轻蔡女士的部分赔偿责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 4．【过错推定侵权】2024年1月，郭某在上海某餐厅用餐后，在餐厅外台阶区域因低头看手机不慎踩空摔倒，造成腰椎骨折。监控显示事发时无雨雪冰冻，台阶也无积水。郭某认为餐厅及物业管理公司未尽到安全保障义务，便于2024年8月向人民法院起诉要求该餐厅赔偿6万余元。据此，下列说法正确的是（   ） ①餐厅和物业公司承担过错推定侵权责任，证明自己没有过错 ②郭某因自身重大过失导致损害发生，应该承担全部责任 ③餐厅和物业公司尽到安全保障义务，无需承担赔偿责任 ④郭某在餐厅用餐即和餐厅订立合同，餐厅不赔偿就构成违约 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 5．【侵权责任的诉讼时效】2023年1月，美妆博主苏某发布了自己独立创作并带有本人肖像的护肤测评视频，视频末尾标注“禁止商业使用”。2026年2月，苏某发现某电商平台在其自营护肤品的推广广告中，未经许可使用了该视频中的苏某肖像片段，同时标注“本平台特邀测评师专属推荐”。上述案例中（   ） A．该电商平台的行为未侵犯苏某的肖像权 B．苏某主张权利的诉讼时效期间已满三年 C．苏某的著作人身权保护期限至死后50年 D．该电商平台的行为违背了民法的诚信原则 6．【名誉权的设定界限】2026年最高法发布企业人格权保护典型案例，明确对网络造谣诋毁企业商誉、恶意抹黑企业品牌的行为依法追责。某自媒体博主为博取流量，打着“测评”“维权”的旗号，碰瓷本地龙头企业，造成企业市场评价降低、订单流失。下列说法正确的是（   ） A．法律保护人格尊严，自媒体博主侵犯了该企业的荣誉权 B．自媒体博主侵犯企业名誉权，违背权利义务相统一原则 C．若自媒体博主为公共利益进行报道，则无需承担民事责任 D．企业可主张精神损害赔偿，要求博主承担惩罚性赔偿责任 7．【作品的合理使用与法定许可使用】2026年3月，刘某发现某智能科技公司未经其授权，批量收录其全网公开的原创风光摄影作品用于AI图像生成模型的训练，并对外推出付费AI制图服务实现商业盈利。刘某提起著作权侵权诉讼，被告辩称AI生成图像为算法独立产出，属于技术转换性创作，不构成侵权。下列分析正确的是（   ） ①被告商用原作训练AI并牟利，不属于著作权法限定的合理使用情形 ②AI生成图像实质性借鉴原作独创性表达，侵犯了刘某的改编权 ③AI算法具有独立性，生成内容不属于作品范畴，被告抗辩成立 ④刘某的作品创作完成50年后就进入公共领域，其他人可以免费使用 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．【相邻关系及处理原则】张某与李某为上下楼邻居。张某在阳台安装空调外机时，未按小区规范预留足够空间，导致空调运行时水直接滴到李某家的卧室窗户上，长期积水使窗框腐蚀，且夜间噪声严重影响李某休息。李某多次交涉，张某均以“自家阳台自主使用”为由拒绝整改。李某遂将张某诉至法院。本案中（   ） ①张某侵犯了李某的相邻权，应承担排除妨碍的责任 ②李某有权要求张某赔偿窗户腐蚀所造成的财产损失 ③张某侵犯了李某的人身权，应承担恢复原状的责任 ④法院应判决张某移除空调外机，赔偿李某的精神损失 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 9．【侵权责任构成要件、权力行使界限】阅读材料，完成下列要求。 2025年6月，天津市某高中学生唐某在校园走廊内掉落手机。依据学校明文规定，高中生在校期间禁止使用手机，值日教师李某发现后当场阻止唐某捡拾手机，唐某仍强行将手机捡起，且与李老师发生言语冲突。随后，教师刘某、杨某到场协助维持秩序，对唐某进行必要的约束，以防止事态扩大。 事后，唐某以“教师控制其人身自由、侵害健康权和人格尊严权”为由，将三位教师诉至法院，要求公开赔礼道歉、赔偿精神损失。法院经审理查明，监控录像显示三位教师全程无殴打、辱骂、体罚行为，唐某未提供证据证明自身健康权、人格尊严权受损。最终，法院判决驳回唐某全部诉讼请求，明确教师依规履行教育管理职责的行为受法律保护。 结合材料，运用“侵权责任与权利界限”知识，说明法院判决的理由。 10．【侵权责任构成要件及相邻关系处理】阅读材料，完成下列要求。 李某与王某是同一栋楼的上下楼邻居。2024年3月，李某装修房屋，每天中午12点至下午2点使用电钻、电锤等工具进行施工，噪音巨大。王某午休受到严重影响，多次交涉无果。一天中午，王某上楼理论，双方发生口角，李某气愤之下将王某推倒在地，致王某手腕扭伤，花费医疗费800元。王某要求李某赔偿医疗费，并停止中午施工。李某认为：装修是自己的权利，且自己并未违反法定施工时间（当地规定允许中午施工），拒绝赔偿和停工。 结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分别判断王某要求李某赔偿医疗费、要求李某停止中午施工的主张是否合理，并说明理由。 重难·创新演练 新情境：结合网信部专项整治活动（T1）；结合歌曲《李白》侵权热点（T2）；结合AI生成内容违规现象（T3）；结合老旧小区改造热点（T4）；结合教育博主去世后作品侵权案例（T5）；结合烈性犬管控热点（T6）；结合智能驾驶新规热点（T7）； 新考法: 基于生态环境法典的颁布与实施背景，结合现实案例完成法律分析并提出建议（T9） 新角度: 反向设问选出逻辑不成立的组合（T8） 1．【新情境·结合网信部专项整治活动】我国网信部门在专项整治中发现，某超市在“扫码领零元购物红包”活动中，优惠小程序会将授权手机号、微信好友列表、实时定位信息设为领福利的前置条件，上述信息与红包领取、消费无任何关联。用户授权后，小程序还向其好友推送营销链接，持续收集定位信息用于精准广告投放。本例中（   ） ①处理个人信息没有遵循合法、正当、必要和适度原则 ②该小程序过度收集信息，侵犯了用户的个人信息权益 ③用户授权后，小程序即可合法收集并使用其好友信息 ④个人信息侵权适用无过错责任，应由信息处理者赔偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．【新情境·结合歌曲《李白》侵权热点】歌曲《李白》由歌手李荣浩独立完成作词、作曲、编曲制作，2013年发行后成为传唱度极高的音乐作品。2025年6月，单依纯在某综艺舞台上对《李白》进行颠覆性改编，融入电子国风、游戏梗等元素，引发全网热议。2026年3月28日，单依纯在深圳个人演唱会上再次演唱该改编版《李白》，而此前其团队的演出授权申请已被李荣浩方明确拒绝。李荣浩公开怒斥此次演出为强行侵权，引发公众对音乐著作权保护的广泛讨论。关于著作权保护，下面说明正确的是（   ） ①单依纯在深圳演唱会再次演唱该改编版《李白》，侵犯歌手李荣浩的表演权和改编权 ②单依纯在某综艺舞台上改编并演唱《李白》，属于对作品的合理使用，故不构成侵权 ③李荣浩有权要求单依纯停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并且采取补救措施 ④单依纯在深圳演唱会再次演唱该改编版《李白》，侵犯歌手李荣浩的保护作品完整权 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 3．【新情境·结合AI生成内容违规现象】近日，中央网信办部署推进短视频内容标注规范工作，明确要求平台对“含有AI生成内容”“转载内容”等类型短视频实施强制标注。某账号未经著作权人许可，将他人原创短视频进行简单剪辑后擅自标注为“个人原创”并通过平台流量变现获利。同时，该账号将另一篇他人原创图文作品改编为短视频，却标注“AI生成内容”后违规发布。下列说法正确的是（   ） A．稍作剪辑他人短视频并标注“个人原创”，侵犯著作权人的姓名权和复制权 B．将图文作品转化为短视频并标注“AI生成内容”，未侵犯著作权人的改编权 C．若某厂家将他人原创的图文印在自家生产的钢笔上销售，则构成商标权侵权 D．该账号的流量变现收入，应作为侵权所得返还给相关著作权人 4．【新情境·结合老旧小区改造热点】2026年我国持续推进城市老旧小区改造，多地明确规范小区业主相邻权利义务。黑龙江某老旧小区住户张某在楼道私自加装防盗门，占用公共通道，遮挡邻居王某家通风采光，多次沟通协商无果。从民法典相邻关系角度，下列判断正确的是（   ） ①不动产权利人应当按照方便生活、团结互助原则处理相邻关系 ②张某对自有楼道空间享有物权可任意支配，他人无权干涉 ③王某有权要求张某拆除违规装置、恢复楼道原状 ④张某需承担赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损失的责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．【新情境·结合教育博主去世后作品侵权案例】教育博主张某峰去世后，有开发者擅自使用“张某峰”姓名、人物形象，根据其生前著作、采访、语录等内容，提炼语言风格、决策逻辑制作“AI技能包”。对此，下列说法正确的是（     ） ①张某峰作品的著作财产权保护期是其有生之年加去世后50年 ②张某峰去世后仍依法享有民事权利，该开发者的行为构成侵权 ③若张某峰近亲属提起诉讼，可要求开发者停止侵害、赔礼道歉 ④开发者免费为公众提供“AI技能包”就不会侵害张某峰的权益 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6. 【新情境·结合烈性犬管控热点】2026年多地出台烈性犬管控条例：烈性犬外出必须佩戴嘴套、专人牵引。市民王某饲养烈性护卫犬，某日拴绳牵狗在公园散步，路人李某故意上前挑逗、踢打犬只，犬只受惊将李某咬伤。李某诉至法院要求王某全额赔偿，法院适用饲养动物无过错侵权责任规则裁判。下列判断合理的是（ ） ①饲养烈性犬致人损害适用无过错责任，王某不能以自己牵绳无过错完全免责 ②李某主动挑逗犬只存在重大过错，可依法减轻王某的赔偿责任 ③只要饲养人尽到看管义务，动物伤人就无需承担任何赔偿责任 ④普通宠物犬伤人与烈性犬伤人归责原则不同，烈性犬适用过错推定责任 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 7. 【新情境·结合智能驾驶新规热点】2026年国内智能驾驶新规落地：全自动运营无人配送车上路运营，运营企业需定期留存车辆行驶影像、AI算法日志。某日，某物流公司无人配送车在小区道路撞倒行人张某，张某无法举证车辆存在操作失误，直接起诉该物流公司索赔。法院适用过错推定规则审理此案。关于本案，下列说法正确的是（ ） ①物流公司若能证明已定期检修车辆、算法无漏洞，可免除侵权赔偿责任 ②本案实行过错推定，举证责任倒置，由经营者自证自身无过错 ③行人张某必须举证证明配送车存在过错，否则无法主张赔偿 ④无人智能设备致人损害一律适用无过错侵权责任，不存在免责情形 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 8. 【新角度·反向设问选出逻辑不成立的组合】2026年住建部推进小区高空抛物智能监控全覆盖，居民赵某居住高层，楼下花坛停放的电动车被高空抛下的玻璃瓶砸毁，无法确定具体抛物住户。电动车车主起诉整栋二层以上住户索赔，法院适用过错推定责任审理本案。下列说法中，不能作为本案法院裁判依据的是（ ） ①除能证明自己不在家、未实施抛物行为的住户外，其余住户均需承担补偿责任 ②本案实行举证责任倒置，全体住户需自行举证无过错，否则推定存在过错 ③若住户能提供监控证明事发时家中无人，属于无过错，可直接免除补偿责任 ④高空抛物侵权一律适用无过错责任，住户无论有无过错都必须全额赔偿 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 9．【新考法·基于生态环境法典的颁布与实施背景，结合现实案例完成法律分析并提出建议】 《中华人民共和国生态环境法典》将于2026年8月15日起施行。高二某班开展了“以法为纲，山青水长”主题学习活动，收集到以下案例： 结合以上案例，运用法律与生活知识，完成法律分析，并围绕学习主题提出建议。 法律问题 法律分析 建议 除判决外，法院还可以通过何种方式解决纠纷? 法院还可以通过诉讼调解的方式解决纠纷。 建议法院立足生态文明建设大局，推动当事人以和为贵来解决合同纠纷，消除生态环境安全隐患。 若被告无正当理由拒收牛粪，将面临怎样的法律风险? ① 建议被告② 若原告放任粪山发酵，被追究环境污染责任，是否需要考虑其主观过错? ③ 建议原告④ 真题·实战演练 高频考点：侵权责任的构成要件、侵权责任的承担方式、作品的合理使用与法定许可使用…… （2026·河北·高考真题）“生活就是法律，法律就是生活！”阅读材料，完成下面小题。 1．网络“热梗”在校园生活中频繁出现，但其中一些低俗隐喻，正常词语贬义化的“烂梗”的不当使用，不仅会导致语言表达匮乏、思维简单化、价值观偏差，还有可能引起法律纠纷。下列说法符合法律规定的是（     ） ①用带有侮辱性的烂梗称呼同学，侵犯其人格尊严 ②某同学在英雄烈士的雕像上喷涂烂梗，构成侵权 ③老师发现学生使用烂梗，及时制止，履行了监护职责 ④向同学的电子邮箱里发送烂梗，侵害其个人信息权益 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．职场扬帆，法律护航。面对职场生活中的法律风险，劳动者要有清醒认知。下列说法正确的是（     ） ①魏某起诉请求确认与公司存在劳动关系，该诉讼属于行政诉讼 ②公司以张某做得不好想换人为由将其辞退，属于违法解除劳动关系 ③金某离职后在网上发布贬损公司商誉的言论，应承担消除危险的责任 ④因生产经营需要，孙某应企业要求同意加班，可要求企业足额支付加班费 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．（2025·江苏·高考真题）2021年4月9日，某旅行社为吸引游客，擅自在其经营的微信公众号上使用冯某曾发表的风景照，且未注明作者及出处。2024年5月20日，冯某发现上述事实，遂诉至人民法院，要求该旅行社承担相关法律责任。上述案例中（   ） A．冯某的著作人身权保护期至死后五十年 B．冯某主张权利的诉讼时效期间已满三年 C．该旅行社的不当行为侵犯冯某的姓名权 D．该旅行社的行为并未侵犯冯某的发表权 4．（2026·河南·高考真题）某日，作家梁某发现自己多年前写给同学高某的书信被其放在网络平台出售，书信内容清晰可见，涉及梁某大量个人情感信息，给其生活造成很大困扰。梁某要求平台下架，平台久未回应。梁某遂将平台与高某诉至法院，并提交相关截图，对此，下列判断正确的是（    ） ①高某未侵犯梁某的著作权        ②平台侵犯了梁某的隐私权 ③梁某提交的截图属于书证        ④梁某可主张精神损害赔偿 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．（2025·河南·高考真题）2025年，已故作家丁某（1908-1973）的小说被甲公司改编拍摄成微短剧《跨越山海》。该剧市场反响热烈，多家电视台引用剧中精彩画面进行报道。随后，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费播放该剧。下列说法正确的是（   ） ①甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名 ②甲公司的改编应取得丁某继承人的同意 ③参与报道的电视台无需向甲公司支付使用费 ④如果该剧未进行登记，则乙公司不构成侵权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．（2024·江西·高考真题）根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有广泛的权利。他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，就可能构成侵权。未经著作权人许可，下列行为构成侵害著作权的是（   ） ①某商场员工装扮成新上映动画片中的卡通形象招揽顾客 ②钱某将电影院正在热映的电影用手机摄录并发布到网上 ③赵某临摹宋代张择端《清明上河图》并将临摹品卖给他人 ④某学校高一学生排练某剧院舞蹈作品《唐宫夜宴》 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 7．（2024·甘肃·高考真题）加强知识产权的法律保护，有助于中华优秀传统文化的保护、传承与创新。下列行为合法的是（   ） ①美术学院张老师用非遗传承人的刻葫芦作品讲解刻法，并将其复制出来 ②某中华老字号产品为防止配方泄密，未申请专利，以商业秘密加以保护 ③赵医生认为已故某中医专家的著作有误，直接改编并以原作者名义出版 ④刘经理对汉简感兴趣，购买了简牍博物馆的文创产品复制并在网上售卖 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 8．（2024·吉林·高考真题）小王（15岁）的摄影作品“紫光大桥”在甲杂志公开发表。小王及其父母同意甲杂志社许可第三方使用该作品。经甲杂志社许可，乙杂志转载了该作品。丙公司未经许可，将该作品作为商标用于产品外包装设计。下列说法正确的是（   ） ①甲杂志社与丙公司之间法律关系的客体是智力成果 ②乙杂志转载该作品的行为属于合理使用 ③丙公司侵犯了小王的著作权和甲杂志社的商标权 ④小王可以在父母的帮助下以原告身份对丙公司提起诉讼 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．（2024·重庆·高考真题）“远亲不如近邻。”关于处理相邻关系，正确的是（   ） A．小赵家的婴儿经常半夜啼哭吵醒楼下住户，小赵认为已关闭自家门窗，邻居应予包容 B．小孙在阳台用农家肥种菜，产生的异味令四邻难以忍受，小孙认为在自家阳台种菜，没有妨碍他人 C．小李家的果树年年修剪，仍大面积遮挡邻居家窗户，被邻居投诉，小李认为果树种植在自家院坝，他人无权干涉 D．小钱将自家入户门由向内开改为向外开，导致邻居出行通道狭窄，邻居要求整改，小钱认为自家房门改装与邻居无关 10．（2024·吉林·高考真题）阅读材料，完成下列要求。 某商场举办“消费品以旧换新”活动期间，在一楼大厅悬挂“置换商品一旦售出，概不退换”的横幅。甲在该商场置换了一台节能电冰箱。经专业机构检测，该冰箱耗电量与产品说明书不符，甲要求商场换货。在与该商场工作人员乙协商过程中，甲由于情绪激动，出现心脏骤停现象。乙立即拨打120急救电话，并对甲实施心肺复苏。甲恢复意识后，被送往医院进行治疗。诊断书载明：有心脏病既往史，双侧多发肋骨骨折。甲住院8天，共花费治疗费、护理费等五千元。甲认为乙救助过程中造成其人身损害，遂将商场与乙诉至人民法院。诉讼请求为：（1）商场更换电冰箱；（2）乙赔偿相关费用五千元。 《中华人民共和国民法典》第一百八十四条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” 结合材料，运用法律与生活知识，判断甲的诉讼请求是否会获得人民法院的支持，并说明理由。 1 / 19 学科网（北京）股份有限公司 $ 第04课 侵权责任与权利界限 参考答案 模拟·基础演练 1 2 3 4 5 6 7 8 A A A C D B A A 9.【答案】①侵权责任的构成要件：民事主体的合法权益受到了损害；行为人主观上存在过错；该行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，教师的劝阻、约束行为属于依规履行教育管理职责的合法职务行为（或“无违法行为”）；唐某未能提供有效证据证明自身权利受损，依法认定不存在损害事实。本案中三位教师的行为不构成侵权。②权利行使的界限：民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限，并且不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。③法院的判决有利于引导师生正确行使权利，自10.【答案】①王某要求李某赔偿医疗费的主张合理。理由：李某将王某推倒致其受伤，侵害了王某的健康权，李某的行为与王某的损害之间存在因果关系，且李某主观上存在过错（故意）。依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。②要求李某停止中午施工的主张有一定道理。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，不得违反国家规定排放噪声等有害物质。该主张视降噪效果而定，若降噪效果显著且合理：王某要求“停止中午施工”不合理，但可以要求李某承诺并实施具体降噪方案，并保留在降噪无效后再次主张的权利。若降噪效果不理想：王某要求停止中午施工（或至少停止高噪音作业）仍然合理。觉履行义务，共同维护正常的校园秩序。 重难·创新演练 1 2 3 4 5 6 7 8 A B D A A A A D 9．【答案】①：被告需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。 ②：建议被告遵循诚信原则与全面履行原则，及时接收牛粪并妥善处置，配合消除生态环境安全隐患。若确有困难应与原告协商变更或解除合同，避免因违约造成更大损失。 ③：不需要考虑主观过错。环境污染责任适用无过错侵权责任原则，只要行为与损害间有因果关系即承担责任。 ④：践行绿色原则，及时清理牛粪或采取无害化处理措施，消除环境安全隐患，防止损害扩大。 真题·实战演练 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A D D D B A A B A 10．【答案】第一项诉求会获得支持。商场声明属于格式条款，排除了甲的主要权利，违反公平原则，无法律效力。电冰箱不符合质量要求，商场应当按照甲的要求承担换货的违约责任。第二项诉求不会获得支持。乙执行职务的行为与甲心脏骤停之间不存在因果关系，乙对甲进行心肺复苏属于见义勇为，符合法定免责条件，不承担赔偿责任。 1 / 19 学科网（北京）股份有限公司 $ 第04课 侵权责任与权利界限 目 录 模拟·基础演练 1 重难·创新演练 7 真题·实战演练 13 模拟·基础演练 考查重点：侵权责任的构成要件与承担方式、过错推定与无过错侵权、民事权利行使界限…… 1．【侵权责任的构成要件】随着社会生活的日益丰富，民事主体间的侵权纠纷呈现多样化态势。下列关于侵权责任与权利界限的说法，符合法律规定的是（    ） ①AI换脸剧未直接商用但传播范围广，仍侵犯肖像权 ②高空抛物具体侵权人确定时，物业不承担补充责任 ③文体活动自愿参加受伤，其他参加者无过错应赔偿 ④动物伤人因第三人过错所致，饲养人仍不得免责 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【解析】①：根据民法典规定，侵害肖像权不以营利为构成要件，未经肖像权人同意制作、使用、公开其肖像的即构成侵权，AI换脸未经权利人同意且广泛传播，正确。 ②：根据民法典规定，高空抛物能确定具体侵权人的，由侵权人承担侵权责任，物业仅在未尽到安全保障义务时承担相应责任，明确侵权人后物业不承担补充责任，正确。 ③：根据民法典自甘风险规则，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的非故意、非重大过失行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，其他参加者无过错无需赔偿，不符合法律规定，排除。 ④：根据民法典规定，因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿，动物饲养人或者管理人赔偿后有权向第三人追偿，若被侵权人选择向第三人主张赔偿，饲养人可以免责，排除。 2．【侵权责任的承担方式】甲公司获得“一种可折叠便携式充电台灯”实用新型专利权。乙公司自行研发出结构高度近似的台灯，未经甲公司许可批量生产并线上线下销售，挤占甲公司市场，造成甲公司较大经济损失。甲公司收集证据后向法院提起诉讼。关于本案，下列说法正确的是（   ） ①智力成果是本案专利侵权民事法律关系的客体 ②甲公司可要求乙公司停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉 ③乙公司构成专利侵权，应承担侵权责任 ④乙公司仿冒甲公司专利的行为扰乱了正常的市场竞争秩序 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【解析】①：本案涉及实用新型专利权，属于智力成果权范畴，专利侵权民事法律关系的客体正是该智力成果（专利权所指向的技术方案），正确。 ②：“赔礼道歉”主要适用于侵犯人身权或人格利益的情形，本案属于财产性的专利侵权，甲公司可要求停止侵害、赔偿损失，但通常不适用“赔礼道歉”这一责任承担方式，排除。 ③：乙公司未经甲公司许可，生产、销售与甲公司专利结构高度近似的台灯，落入甲公司专利权保护范围，构成专利侵权，应承担相应侵权责任，正确。 ④：乙公司的行为属于专利侵权，并非“仿冒专利”（仿冒专利通常指假冒他人专利号等行为）；其主要侵犯甲公司的私权，材料未体现其扰乱市场竞争秩序的层面，排除。 3．【无过错侵权】刘女士带两子女及两岁纯种柯尔鸭在成都新都区市政公园玩耍，一只未牵绳的哈士奇突然冲出，咬死柯尔鸭并咬伤刘女士女儿手指。狗主人蔡女士迫于舆论压力现身，仅支付疫苗费却拒绝赔偿柯尔鸭损失。双方协商、报警无果后，刘女士诉至法院。对此案分析正确的是（   ） ①本案适用无过错侵权责任，蔡女士有无过错均需承担侵权责任 ②蔡女士未牵绳未尽安全管理义务，仅需承担女孩人身损害的赔偿责任 ③柯尔鸭属于刘女士合法财产，蔡女士需赔偿其财产损失及相关合理费用 ④刘女士未看管好人和物，存在一定过失，应减轻蔡女士的部分赔偿责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【解析】①：根据《民法典》，饲养动物致人损害适用无过错侵权责任，无论饲养人有无故意或过失，均需承担侵权责任，正确。 ②：蔡女士未牵绳未尽安全管理义务，需对犬只造成的全部损害负责，包括柯尔鸭的财产损失和女孩的人身损害，错误。 ③：柯尔鸭是刘女士的合法财产，蔡女士的狗将其咬死，蔡女士需赔偿相应财产损失及相关合理费用，正确。 ④：本案中刘女士没有过失，不能减轻蔡女士的赔偿责任，错误。 4．【过错推定侵权】2024年1月，郭某在上海某餐厅用餐后，在餐厅外台阶区域因低头看手机不慎踩空摔倒，造成腰椎骨折。监控显示事发时无雨雪冰冻，台阶也无积水。郭某认为餐厅及物业管理公司未尽到安全保障义务，便于2024年8月向人民法院起诉要求该餐厅赔偿6万余元。据此，下列说法正确的是（   ） ①餐厅和物业公司承担过错推定侵权责任，证明自己没有过错 ②郭某因自身重大过失导致损害发生，应该承担全部责任 ③餐厅和物业公司尽到安全保障义务，无需承担赔偿责任 ④郭某在餐厅用餐即和餐厅订立合同，餐厅不赔偿就构成违约 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】C 【解析】①：安全保障义务责任属于一般过错责任，并非过错推定责任，需由原告（郭某）举证被告存在过错，而非由被告自证无过错，排除。 ②：郭某因低头看手机不慎踩空摔倒，事发时台阶无积水、无雨雪冰冻，环境安全，其自身疏忽是损害发生的直接原因，属于重大过失，应承担全部责任，正确。 ③：监控显示台阶无安全隐患，餐厅与物业公司已尽到合理的安全保障义务，不存在过错，因此无需承担赔偿责任，正确。 ④：用餐合同的核心是提供餐饮服务，餐厅的安全保障义务是法定义务，并非合同约定义务；且餐厅已尽义务，不赔偿不构成违约，排除。 5．【侵权责任的诉讼时效】2023年1月，美妆博主苏某发布了自己独立创作并带有本人肖像的护肤测评视频，视频末尾标注“禁止商业使用”。2026年2月，苏某发现某电商平台在其自营护肤品的推广广告中，未经许可使用了该视频中的苏某肖像片段，同时标注“本平台特邀测评师专属推荐”。上述案例中（   ） A．该电商平台的行为未侵犯苏某的肖像权 B．苏某主张权利的诉讼时效期间已满三年 C．苏某的著作人身权保护期限至死后50年 D．该电商平台的行为违背了民法的诚信原则 【答案】D 【解析】A：电商平台未经许可使用苏某自制视频中的肖像片段进行商业推广，侵犯了苏某的著作权和肖像权，排除。 B：诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受损及义务人之日起算，苏某2026年2月才发现侵权，诉讼时效并未届满，排除。 C：著作人身权中的署名权、修改权、保护作品完整权保护期不受限制，发表权保护期至作者死后50年，而署名权、修改权等保护期不受限制，排除。 D：电商平台擅自使用视频并虚假标注“特邀测评师”，违背了民法的诚信原则，正确。 6．【名誉权的设定界限】2026年最高法发布企业人格权保护典型案例，明确对网络造谣诋毁企业商誉、恶意抹黑企业品牌的行为依法追责。某自媒体博主为博取流量，打着“测评”“维权”的旗号，碰瓷本地龙头企业，造成企业市场评价降低、订单流失。下列说法正确的是（   ） A．法律保护人格尊严，自媒体博主侵犯了该企业的荣誉权 B．自媒体博主侵犯企业名誉权，违背权利义务相统一原则 C．若自媒体博主为公共利益进行报道，则无需承担民事责任 D．企业可主张精神损害赔偿，要求博主承担惩罚性赔偿责任 【答案】B 【解析】A：荣誉是官方授予的特定荣誉称号。博主造谣抹黑、降低企业市场评价，侵害名誉权，并非荣誉权，不选。 B：博主享有网络言论、舆论监督的权利，但负有不得捏造事实诋毁他人的义务，为流量恶意碰瓷造谣，只行使权利、不履行义务，权责失衡，侵犯企业名誉权，正确。 C：《民法典》规定，为公共利益舆论监督免责有前提是内容真实、尽核实义务、无侮辱诽谤。若捏造虚假事实，即便声称公共利益，依然构成侵权、要担责，不选。 D：法人、企业不能主张精神损害赔偿，只有自然人可主张，惩罚性赔偿主要适用于知识产权、产品责任等特定领域，本案名誉侵权不能主张惩罚性赔偿，不选。 7．【作品的合理使用与法定许可使用】2026年3月，刘某发现某智能科技公司未经其授权，批量收录其全网公开的原创风光摄影作品用于AI图像生成模型的训练，并对外推出付费AI制图服务实现商业盈利。刘某提起著作权侵权诉讼，被告辩称AI生成图像为算法独立产出，属于技术转换性创作，不构成侵权。下列分析正确的是（   ） ①被告商用原作训练AI并牟利，不属于著作权法限定的合理使用情形 ②AI生成图像实质性借鉴原作独创性表达，侵犯了刘某的改编权 ③AI算法具有独立性，生成内容不属于作品范畴，被告抗辩成立 ④刘某的作品创作完成50年后就进入公共领域，其他人可以免费使用 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【解析】①：著作权合理使用有法定情形，仅限非商业、无偿、不损害著作权合法权益、不影响作品正常商用的特定情形。被告擅自使用他人原创摄影作品训练AI，且依托模型开展商用服务、获取商业收益，不符合合理使用的法定条件，正确。 ②：改编权是著作权人改变原有作品表达、创作全新作品的专有权利。被告AI模型生成的图像，实质性利用了刘某摄影作品的独创性表达，属于未经授权对原作的改编与二次利用，构成对改编权的侵害，正确。 ③：被告侵权的核心是未经许可使用他人享有著作权的作品进行AI商用训练，该前置行为已构成侵权。AI生成内容是否具备独创性、是否构成作品，不影响其侵权事实认定，被告的技术转换性创作抗辩不成立，错误。 ④：著作权属于自然人的，保护期是作者有生之年加死后50年，错误。 8．【相邻关系及处理原则】张某与李某为上下楼邻居。张某在阳台安装空调外机时，未按小区规范预留足够空间，导致空调运行时水直接滴到李某家的卧室窗户上，长期积水使窗框腐蚀，且夜间噪声严重影响李某休息。李某多次交涉，张某均以“自家阳台自主使用”为由拒绝整改。李某遂将张某诉至法院。本案中（   ） ①张某侵犯了李某的相邻权，应承担排除妨碍的责任 ②李某有权要求张某赔偿窗户腐蚀所造成的财产损失 ③张某侵犯了李某的人身权，应承担恢复原状的责任 ④法院应判决张某移除空调外机，赔偿李某的精神损失 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【解析】①：民法典规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。张某安装空调未规范预留空间，影响李某正常居住，侵犯了李某的相邻权，应当承担排除妨碍的侵权责任，正确。 ②：张某的空调滴水造成李某窗框腐蚀，已经给李某造成了实际财产损失，李某有权要求张某赔偿损失，正确。 ③：夜间噪声严重影响休息侵犯了李某的人身权，但人身权侵权一般不适用恢复原状的侵权责任，排除。 ④：本案中李某并未出现法律规定的严重精神损害，不支持精神损害赔偿；也无需直接判决移除空调，张某整改到位排除妨碍即可，排除。 9．【侵权责任构成要件、权力行使界限】阅读材料，完成下列要求。 2025年6月，天津市某高中学生唐某在校园走廊内掉落手机。依据学校明文规定，高中生在校期间禁止使用手机，值日教师李某发现后当场阻止唐某捡拾手机，唐某仍强行将手机捡起，且与李老师发生言语冲突。随后，教师刘某、杨某到场协助维持秩序，对唐某进行必要的约束，以防止事态扩大。 事后，唐某以“教师控制其人身自由、侵害健康权和人格尊严权”为由，将三位教师诉至法院，要求公开赔礼道歉、赔偿精神损失。法院经审理查明，监控录像显示三位教师全程无殴打、辱骂、体罚行为，唐某未提供证据证明自身健康权、人格尊严权受损。最终，法院判决驳回唐某全部诉讼请求，明确教师依规履行教育管理职责的行为受法律保护。 结合材料，运用“侵权责任与权利界限”知识，说明法院判决的理由。 【答案】①侵权责任的构成要件：民事主体的合法权益受到了损害；行为人主观上存在过错；该行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，教师的劝阻、约束行为属于依规履行教育管理职责的合法职务行为（或“无违法行为”）；唐某未能提供有效证据证明自身权利受损，依法认定不存在损害事实。本案中三位教师的行为不构成侵权。②权利行使的界限：民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限，并且不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。③法院的判决有利于引导师生正确行使权利，自觉履行义务，共同维护正常的校园秩序。 【知识点】过错推定与无过错侵权责任、法律对人身权设定的界限、侵权责任的构成要件 【详解】本题为原因类主观题，要求运用侵权责任、行使权利有界限知识，从法院判决角度来分析作答。 有效信息①：值日教师李某发现后当场阻止唐某捡拾手机，唐某仍强行将手机捡起，且与李老师发生言语冲突。教师刘某、杨某到场协助维持秩序，对唐某进行必要的约束→从侵权责任的构成要件角度分析说明教师无违法行为，唐某未能提供有效证据证明自身权利受损，依法认定不存在损害事实。本案中三位教师的行为不构成侵权。 有效信息②：依据学校明文规定，高中生在校期间禁止使用手机，高中学生唐某在校使用手机→从权利行使的界限角度分析说明民事主体行使民事权利时不能超过正当的界限。 有效信息③：三位教师全程无殴打、辱骂、体罚行为，唐某未提供证据证明自身健康权、人格尊严权受损。法院判决驳回唐某诉讼请求，明确教师依规履行教育管理职责的行为受法律保护→从公民的权利和义务角度分析说明法院的判决有利于引导师生共同维护正常的校园秩序。 10．【侵权责任构成要件及相邻关系处理】阅读材料，完成下列要求。 李某与王某是同一栋楼的上下楼邻居。2024年3月，李某装修房屋，每天中午12点至下午2点使用电钻、电锤等工具进行施工，噪音巨大。王某午休受到严重影响，多次交涉无果。一天中午，王某上楼理论，双方发生口角，李某气愤之下将王某推倒在地，致王某手腕扭伤，花费医疗费800元。王某要求李某赔偿医疗费，并停止中午施工。李某认为：装修是自己的权利，且自己并未违反法定施工时间（当地规定允许中午施工），拒绝赔偿和停工。 结合材料，运用《法律与生活》相关知识，分别判断王某要求李某赔偿医疗费、要求李某停止中午施工的主张是否合理，并说明理由。 【答案】①王某要求李某赔偿医疗费的主张合理。理由：李某将王某推倒致其受伤，侵害了王某的健康权，李某的行为与王某的损害之间存在因果关系，且李某主观上存在过错（故意）。依据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。②要求李某停止中午施工的主张有一定道理。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系，不得违反国家规定排放噪声等有害物质。该主张视降噪效果而定，若降噪效果显著且合理：王某要求“停止中午施工”不合理，但可以要求李某承诺并实施具体降噪方案，并保留在降噪无效后再次主张的权利。若降噪效果不理想：王某要求停止中午施工（或至少停止高噪音作业）仍然合理。 【知识点】侵权责任的承担方式、生命权、身体权、健康权、相邻关系及其处理原则、侵权责任的构成要件 【详解】本题属于分析类主观题，考生可结合材料，运用《法律与生活》的知识，对王某和李某的主张进行评价。 有效信息①：李某气愤之下将王某推倒在地，致王某手腕扭伤，花费医疗费800元。王某要求李某赔偿医疗费，→可调用健康权、侵权责任的知识，从侵权责任的构成要件的角度分析，本案中李某侵害了王某的健康权，李某的行为与王某的损害之间存在因果关系，且李某主观上存在过错（故意），应当承担侵权责任，王某要求李某赔偿医疗费的主张合理。 有效信息②：李某与王某是同一栋楼的上下楼邻居，李某装修房屋噪音巨大，王某午休受到严重影响，多次交涉无果。王某要求李某停止中午施工。李某认为装修是自己的权利，拒绝赔偿和停工。→可调用正确处理相邻关系的知识，从处理相邻关系应当坚持的原则的角度分析，本案中王某要求“停止中午施工”不合理，但可以要求李某承诺并实施具体降噪方案，若降噪效果不理想，王某要求停止中午施工（或至少停止高噪音作业）仍然合理。 重难·创新演练 新情境：结合网信部专项整治活动（T1）；结合歌曲《李白》侵权热点（T2）；结合AI生成内容违规现象（T3）；结合老旧小区改造热点（T4）；结合教育博主去世后作品侵权案例（T5）；结合烈性犬管控热点（T6）；结合智能驾驶新规热点（T7）； 新考法: 基于生态环境法典的颁布与实施背景，结合现实案例完成法律分析并提出建议（T9） 新角度: 反向设问选出逻辑不成立的组合（T8） 1．【新情境·结合网信部专项整治活动】我国网信部门在专项整治中发现，某超市在“扫码领零元购物红包”活动中，优惠小程序会将授权手机号、微信好友列表、实时定位信息设为领福利的前置条件，上述信息与红包领取、消费无任何关联。用户授权后，小程序还向其好友推送营销链接，持续收集定位信息用于精准广告投放。本例中（   ） ①处理个人信息没有遵循合法、正当、必要和适度原则 ②该小程序过度收集信息，侵犯了用户的个人信息权益 ③用户授权后，小程序即可合法收集并使用其好友信息 ④个人信息侵权适用无过错责任，应由信息处理者赔偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】A 【解析】①：我国法律规定，处理个人信息应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理。本题中小程序收集的手机号、好友列表、定位都与领红包活动无关，还持续收集信息用于营销，明显违背了该原则，正确。 ②：该小程序超出合理经营需求过度收集信息，侵犯了用户的个人信息权益，正确。 ③：用户仅有权授权自身信息，无权同意小程序收集好友的个人信息，未获好友本人同意收集好友信息属于侵权行为，排除。 ④：个人信息侵权适用过错推定责任，不是无过错责任：处理者能证明自身无过错即可免责；且无过错责任是不问过错一律担责，法条与法理均不成立，不选。 2．【新情境·结合歌曲《李白》侵权热点】歌曲《李白》由歌手李荣浩独立完成作词、作曲、编曲制作，2013年发行后成为传唱度极高的音乐作品。2025年6月，单依纯在某综艺舞台上对《李白》进行颠覆性改编，融入电子国风、游戏梗等元素，引发全网热议。2026年3月28日，单依纯在深圳个人演唱会上再次演唱该改编版《李白》，而此前其团队的演出授权申请已被李荣浩方明确拒绝。李荣浩公开怒斥此次演出为强行侵权，引发公众对音乐著作权保护的广泛讨论。关于著作权保护，下面说明正确的是（   ） ①单依纯在深圳演唱会再次演唱该改编版《李白》，侵犯歌手李荣浩的表演权和改编权 ②单依纯在某综艺舞台上改编并演唱《李白》，属于对作品的合理使用，故不构成侵权 ③李荣浩有权要求单依纯停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并且采取补救措施 ④单依纯在深圳演唱会再次演唱该改编版《李白》，侵犯歌手李荣浩的保护作品完整权 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】B 【解析】①：李荣浩是歌曲《李白》的著作权人，依法享有改编权（改变作品、创作出新作品的专有权利）和表演权（公开营利性表演作品的专有权利）。单依纯未经李荣浩方授权，擅自改编作品并在营利性个人演唱会上表演该改编作品，侵犯了李荣浩的改编权和表演权，正确。 ②：著作权的合理使用仅针对非商业营利性的法定情形（如个人学习、免费公益表演等），单依纯在商业综艺上改编演唱不属于合理使用，构成侵权，错误。 ③：恢复名誉的责任承担方式适用于名誉权受损的情形，本案中仅涉及著作权侵权，不存在李荣浩名誉被损害的事实，且补救措施属于违约责任的承担方式，不属于侵权责任的承担方式，错误。 ④：保护作品完整权是著作权人保护其作品不受歪曲、篡改，维护作品原意和自身声誉的权利。本题中单依纯对《李白》进行颠覆性改编，改变了原作品的表达，侵犯了李荣浩的保护作品完整权，正确。 3．【新情境·结合AI生成内容违规现象】近日，中央网信办部署推进短视频内容标注规范工作，明确要求平台对“含有AI生成内容”“转载内容”等类型短视频实施强制标注。某账号未经著作权人许可，将他人原创短视频进行简单剪辑后擅自标注为“个人原创”并通过平台流量变现获利。同时，该账号将另一篇他人原创图文作品改编为短视频，却标注“AI生成内容”后违规发布。下列说法正确的是（   ） A．稍作剪辑他人短视频并标注“个人原创”，侵犯著作权人的姓名权和复制权 B．将图文作品转化为短视频并标注“AI生成内容”，未侵犯著作权人的改编权 C．若某厂家将他人原创的图文印在自家生产的钢笔上销售，则构成商标权侵权 D．该账号的流量变现收入，应作为侵权所得返还给相关著作权人 【答案】D 【解析】A：稍作剪辑他人短视频并标注“个人原创”的行为，侵犯的是著作权人的复制权、信息网络传播权，并未侵犯著作权人的姓名权，排除。 B：改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利，未经著作权人许可将其原创图文改编为短视频，即便标注为“AI生成内容”，也已经侵犯了著作权人的改编权，排除。 C：将他人原创图文印在自家生产的钢笔上销售，属于未经许可复制、发行他人享有著作权的作品，侵犯的是著作权，而非商标权，排除。 D：侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得予以赔偿，该账号的流量变现收入属于违法侵权所得，依法应当返还给相关著作权人，正确。 4．【新情境·结合老旧小区改造热点】2026年我国持续推进城市老旧小区改造，多地明确规范小区业主相邻权利义务。黑龙江某老旧小区住户张某在楼道私自加装防盗门，占用公共通道，遮挡邻居王某家通风采光，多次沟通协商无果。从民法典相邻关系角度，下列判断正确的是（   ） ①不动产权利人应当按照方便生活、团结互助原则处理相邻关系 ②张某对自有楼道空间享有物权可任意支配，他人无权干涉 ③王某有权要求张某拆除违规装置、恢复楼道原状 ④张某需承担赔礼道歉、赔偿经济损失和精神损失的责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【解析】①：根据《民法典》相邻关系的处理原则，不动产权利人应遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，正确。 ②：楼道属于业主共有公共区域，并非张某“自有空间”，张某无权擅自占用公共通道，该行为侵害了其他业主的相邻权，排除。 ③：张某私自加装防盗门占用公共通道、遮挡邻居通风采光，已构成对王某相邻权的侵害，王某可依法要求其排除妨碍、恢复原状，正确。 ④：本案中张某的行为主要侵害的是相邻通行与通风采光权，一般不涉及精神损害赔偿；是否赔偿经济损失需以实际损失为依据，并非必然承担，排除。 5．【新情境·结合教育博主去世后作品侵权案例】教育博主张某峰去世后，有开发者擅自使用“张某峰”姓名、人物形象，根据其生前著作、采访、语录等内容，提炼语言风格、决策逻辑制作“AI技能包”。对此，下列说法正确的是（     ） ①张某峰作品的著作财产权保护期是其有生之年加去世后50年 ②张某峰去世后仍依法享有民事权利，该开发者的行为构成侵权 ③若张某峰近亲属提起诉讼，可要求开发者停止侵害、赔礼道歉 ④开发者免费为公众提供“AI技能包”就不会侵害张某峰的权益 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】A 【解析】①：公民作品的著作财产权保护期为作者终生及其死亡后50年。张某峰作品的著作财产权保护期符合此规定，正确。   ②：自然人死亡后，其民事权利能力终止，不再享有姓名权、肖像权等人格权。开发者擅自使用逝者姓名、形象等行为，侵害的是死者的人格利益，而非其民事权利，错误。   ③：开发者未经许可提取逝者生前作品内容，擅自使用其姓名、形象制作AI技能包，侵害了逝者张某峰的人格利益。其近亲属有权依法提起诉讼，要求侵权人承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任，正确。   ④：侵害死者人格利益的认定，不以是否营利为必要条件。即使开发者免费提供AI技能包，只要未经授权擅自使用逝者人格特征并公开传播，仍可能构成侵权，错误。 6. 【新情境·结合烈性犬管控热点】2026年多地出台烈性犬管控条例：烈性犬外出必须佩戴嘴套、专人牵引。市民王某饲养烈性护卫犬，某日拴绳牵狗在公园散步，路人李某故意上前挑逗、踢打犬只，犬只受惊将李某咬伤。李某诉至法院要求王某全额赔偿，法院适用饲养动物无过错侵权责任规则裁判。下列判断合理的是（ ） ①饲养烈性犬致人损害适用无过错责任，王某不能以自己牵绳无过错完全免责 ②李某主动挑逗犬只存在重大过错，可依法减轻王某的赔偿责任 ③只要饲养人尽到看管义务，动物伤人就无需承担任何赔偿责任 ④普通宠物犬伤人与烈性犬伤人归责原则不同，烈性犬适用过错推定责任 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 【答案】A 【解析】①正确烈性犬伤人适用无过错责任，无论饲养人王某是否牵绳、有无看管过错，都不能完全免责，仅能因受害人过错减轻责任。 ②正确李某主动挑逗、踢打犬只，属于重大过失，法院可依法减轻王某的赔偿责任。 ③错误烈性犬是危险动物，即便饲养人尽到看管义务，只要伤人就要承担侵权责任，不存在“尽到义务就完全无责”的规定。 ④错误普通宠物犬、烈性犬伤人归责原则不同：普通宠物犬是一般无过错责任；烈性犬是严格无过错责任，并非过错推定责任。 7. 【新情境·结合智能驾驶新规热点】2026年国内智能驾驶新规落地：全自动运营无人配送车上路运营，运营企业需定期留存车辆行驶影像、AI算法日志。某日，某物流公司无人配送车在小区道路撞倒行人张某，张某无法举证车辆存在操作失误，直接起诉该物流公司索赔。法院适用过错推定规则审理此案。关于本案，下列说法正确的是（ ） ①物流公司若能证明已定期检修车辆、算法无漏洞，可免除侵权赔偿责任 ②本案实行过错推定，举证责任倒置，由经营者自证自身无过错 ③行人张某必须举证证明配送车存在过错，否则无法主张赔偿 ④无人智能设备致人损害一律适用无过错侵权责任，不存在免责情形 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ 【答案】A 【解析】①正确本案适用过错推定，物流公司若能完整举证：定期检修车辆、算法无漏洞、合规留存行驶影像日志，足以证明自身无操作过错，可免除赔偿责任。 ②正确过错推定实行举证责任倒置，原告张某不用证明配送车有错，由经营者物流公司自证无过错。 ③错误本案是过错推定，不需要张某举证车辆存在过错，举证义务在物流公司一方。 ④错误无人智能设备致人损害不是一律无过错责任，本案明确适用过错推定；经营者能证明无过错时可免责，并非不存在免责情形。 8. 【新角度·反向设问选出逻辑不成立的组合】2026年住建部推进小区高空抛物智能监控全覆盖，居民赵某居住高层，楼下花坛停放的电动车被高空抛下的玻璃瓶砸毁，无法确定具体抛物住户。电动车车主起诉整栋二层以上住户索赔，法院适用过错推定责任审理本案。下列说法中，不能作为本案法院裁判依据的是（ ） ①除能证明自己不在家、未实施抛物行为的住户外，其余住户均需承担补偿责任 ②本案实行举证责任倒置，全体住户需自行举证无过错，否则推定存在过错 ③若住户能提供监控证明事发时家中无人，属于无过错，可直接免除补偿责任 ④高空抛物侵权一律适用无过错责任，住户无论有无过错都必须全额赔偿 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 【答案】D 【解析】①逻辑成立，无法确定抛物人时，二层以上可能加害住户适用过错推定，能举证自己未抛物的可以不用补偿，其余住户共同承担补偿责任。 ②逻辑成立，若能证明事发时家中无人，可以不用承担责任。 ③逻辑错误：能证明无过错可免责是过错推定的正确规则，是法院裁判依据； ④错误：高空抛物难以确定侵权人时适用过错推定，并非一律无过错责任； 9．【新考法·基于生态环境法典的颁布与实施背景，结合现实案例完成法律分析并提出建议】 《中华人民共和国生态环境法典》将于2026年8月15日起施行。高二某班开展了“以法为纲，山青水长”主题学习活动，收集到以下案例： 结合以上案例，运用法律与生活知识，完成法律分析，并围绕学习主题提出建议。 法律问题 法律分析 建议 除判决外，法院还可以通过何种方式解决纠纷? 法院还可以通过诉讼调解的方式解决纠纷。 建议法院立足生态文明建设大局，推动当事人以和为贵来解决合同纠纷，消除生态环境安全隐患。 若被告无正当理由拒收牛粪，将面临怎样的法律风险? ① 建议被告② 若原告放任粪山发酵，被追究环境污染责任，是否需要考虑其主观过错? ③ 建议原告④ 【答案】①：被告需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失。 ②：建议被告遵循诚信原则与全面履行原则，及时接收牛粪并妥善处置，配合消除生态环境安全隐患。若确有困难应与原告协商变更或解除合同，避免因违约造成更大损失。 ③：不需要考虑主观过错。环境污染责任适用无过错侵权责任原则，只要行为与损害间有因果关系即承担责任。 ④：践行绿色原则，及时清理牛粪或采取无害化处理措施，消除环境安全隐患，防止损害扩大。 【知识点】合同履行及其原则、过错推定与无过错侵权责任、违约与违约责任 、解析民法基本原则 【详解】本题是案例分析类主观题，需要将材料中“拒收牛粪”与“放任污染”两个行为，并分别对应合同违约责任的认定与环境污染无过错归责原则的适用。 有效信息①：被告以“场地施工”“人手不足”为由拒收牛粪→可调用的法理依据是民法典合同编规定，当事人应按约定全面履行自己的义务，无正当理由不履行构成违约。本案中，被告拒收理由不属于不可抗力等法定免责事由，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 有效信息②：针对被告的违约风险提出建议→可调用的法理依据是合同履行的原则（全面履行原则、诚信原则）。本案中，被告应恪守承诺，按照合同约定的数量、时间接收牛粪；若客观情况发生变化，应与原告协商一致变更合同，而非单方面拒收。 有效信息③：原告放任“粪山”发酵威胁生态安全→可调用的法理依据是环境污染和生态破坏责任的归责原则（无过错责任原则）。本案中，因污染环境造成损害的，无论行为人有无过错，都应当承担侵权责任，故无需考虑原告的主观过错。 有效信息④：针对原告的环境风险提出建议→可调用的法理依据是《民法典》的绿色原则（民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境）。本案中，原告作为牛粪的所有者和产生者，在合同履行受阻时，仍负有环保义务，应及时采取措施处理污染物，避免对周边环境造成实质损害。 真题·实战演练 高频考点：侵权责任的构成要件、侵权责任的承担方式、作品的合理使用与法定许可使用…… （2026·河北·高考真题）“生活就是法律，法律就是生活！”阅读材料，完成下面小题。 1．网络“热梗”在校园生活中频繁出现，但其中一些低俗隐喻，正常词语贬义化的“烂梗”的不当使用，不仅会导致语言表达匮乏、思维简单化、价值观偏差，还有可能引起法律纠纷。下列说法符合法律规定的是（     ） ①用带有侮辱性的烂梗称呼同学，侵犯其人格尊严 ②某同学在英雄烈士的雕像上喷涂烂梗，构成侵权 ③老师发现学生使用烂梗，及时制止，履行了监护职责 ④向同学的电子邮箱里发送烂梗，侵害其个人信息权益 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【解析】①：民事主体享有名誉权。用带有侮辱性的“烂梗”称呼同学，本质上是对他人进行人身侮辱和恶意嘲讽，侵犯了同学的人格尊严（名誉权），正确。 ②：英雄烈士的名誉、荣誉受法律保护，亵渎、污蔑英烈损害了社会公共利益。在英雄烈士雕像上喷涂“烂梗”属于以侮辱方式侵害英雄烈士名誉、荣誉的行为，构成侵权，正确。 ③：老师发现学生使用“烂梗”及时制止，履行的是教育教学及学校管理职责；“监护职责”是由未成年人的父母或其他法定监护人履行的，老师并非法定监护人，排除。 ④：个人信息权是自然人在法律框架内对其个人信息享有的支配、控制并排除他人侵害的权利，向他人邮箱发送烂梗不涉及侵害个人信息权益，排除。 2．职场扬帆，法律护航。面对职场生活中的法律风险，劳动者要有清醒认知。下列说法正确的是（     ） ①魏某起诉请求确认与公司存在劳动关系，该诉讼属于行政诉讼 ②公司以张某做得不好想换人为由将其辞退，属于违法解除劳动关系 ③金某离职后在网上发布贬损公司商誉的言论，应承担消除危险的责任 ④因生产经营需要，孙某应企业要求同意加班，可要求企业足额支付加班费 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】D 【解析】①：魏某起诉请求确认与公司存在劳动关系属于民事诉讼，而非行政诉讼，排除。 ②：用人单位单方解除劳动合同有严格的法定情形和程序限制。公司仅以“做得不好想换人”为由将其辞退，缺乏充分的事实依据和法定理由，属于违法解除劳动关系，正确。 ③：金某离职后在网上发布贬损公司商誉的言论，侵犯了法人的名誉权，依法应承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任。“消除危险”主要适用于对他人人身、财产安全造成现实威胁的情形，此处适用不当，排除。 ④：根据《劳动法》规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应当按照国家有关规定向劳动者支付不低于法定标准的加班费。孙某因企业要求加班，有权要求企业足额支付加班费，正确。 3．（2025·江苏·高考真题）2021年4月9日，某旅行社为吸引游客，擅自在其经营的微信公众号上使用冯某曾发表的风景照，且未注明作者及出处。2024年5月20日，冯某发现上述事实，遂诉至人民法院，要求该旅行社承担相关法律责任。上述案例中（   ） A．冯某的著作人身权保护期至死后五十年 B．冯某主张权利的诉讼时效期间已满三年 C．该旅行社的不当行为侵犯冯某的姓名权 D．该旅行社的行为并未侵犯冯某的发表权 【答案】D 【解析】A：著作人身权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权，其中发表权是有保护期限的。著作权属于自然人的，保护期是作者有生之年加去世后五十年，著作权保护期届满，该作品就进入公共领域，任何人都可以免费使用，但作者的署名权、修改权和保护作品完整权仍受法律保护，A错误。 B：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间是自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，2024年5月20日冯某发现权利受到某旅行社侵害，遂提起诉讼，诉讼时效未满三年，B不选。 C：材料中，冯某的姓名权并未受到盗用、假冒等方式侵害，旅行社的不当行为未侵犯冯某的姓名权，C不选。 D：发表权，即决定作品是否公之于众的权利，是一次性行使的权利，该旅行社在微信公众号上使用的风景照是冯某曾发表的，旅行社并未侵犯冯某的发表权，D正确。 故本题选D。 4．（2026·河南·高考真题）某日，作家梁某发现自己多年前写给同学高某的书信被其放在网络平台出售，书信内容清晰可见，涉及梁某大量个人情感信息，给其生活造成很大困扰。梁某要求平台下架，平台久未回应。梁某遂将平台与高某诉至法院，并提交相关截图，对此，下列判断正确的是（    ） ①高某未侵犯梁某的著作权        ②平台侵犯了梁某的隐私权 ③梁某提交的截图属于书证        ④梁某可主张精神损害赔偿 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】D 【解析】①：书信的著作权归创作者梁某所有，高某未经许可将书信拍照上传并出售，侵犯了梁某的复制权、信息网络传播权等著作权，错误。 ②：平台收到梁某的下架通知后未及时采取措施，未履行法律规定的“通知-删除”义务，对损害扩大部分与高某承担连带责任，侵犯了梁某的隐私权，正确。 ③：梁某提交的截图是数字化存储的网络信息，属于电子数据。书证是以文字、符号等所记载的内容来证明案件事实的证据，该截图不属于书证，错误。 ④：梁某的个人隐私被公开，生活受到严重困扰，属于人身权益受损造成严重精神损害的情形，依法可以主张精神损害赔偿，正确。 5．（2025·河南·高考真题）2025年，已故作家丁某（1908-1973）的小说被甲公司改编拍摄成微短剧《跨越山海》。该剧市场反响热烈，多家电视台引用剧中精彩画面进行报道。随后，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费播放该剧。下列说法正确的是（   ） ①甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名 ②甲公司的改编应取得丁某继承人的同意 ③参与报道的电视台无需向甲公司支付使用费 ④如果该剧未进行登记，则乙公司不构成侵权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 【答案】B 【解析】①：根据著作权相关法律规定，使用他人作品应当指明作者姓名或者名称、作品名称。甲公司将丁某的小说改编拍摄成微短剧，丁某作为原作品的作者，其著作权中的署名权等受到法律保护。所以甲公司应在该剧中注明作者丁某的姓名，①正确。 ②：著作权属于自然人的，保护期是作者有生之年加去世后50年。著作权保护期届满，该作品就进入公共领域，任何人都可以免费使用。著改编权属于著作权的财产权，但是作家已于1973年去世，2025年将其改编，已经超过保护期限，不需要经过丁某继承人的同意，②错误。 ③：为报道新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品属于合理使用，因此参与报道的电视台无需向甲公司支付使用费，③正确。 ④：小说被甲公司改编拍摄成微短剧《跨越山海》，甲公司发现乙公司经营的小程序在免费播放该剧。说明该剧是甲公司享有相关权利的作品，乙公司未经甲公司许可免费播放，侵犯了甲公司对该微短剧享有的信息网络传播权等权利，④错误。 6．（2024·江西·高考真题）根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有广泛的权利。他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，就可能构成侵权。未经著作权人许可，下列行为构成侵害著作权的是（   ） ①某商场员工装扮成新上映动画片中的卡通形象招揽顾客 ②钱某将电影院正在热映的电影用手机摄录并发布到网上 ③赵某临摹宋代张择端《清明上河图》并将临摹品卖给他人 ④某学校高一学生排练某剧院舞蹈作品《唐宫夜宴》 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【解析】①：“新上映动画片”说明其著作权在保护期限内，未经允许，某商场员工装扮成构成卡通形象招揽顾客是对权利人著作权的侵犯，①正确。 ②：对电影院里上映中的电影内容未经允许拍摄成视频并发布到网上，侵犯了著作权人的复制权和信息网络传播权，，因此构成侵害著作权，②正确。 ③：著作权属于自然人的，保护期限是作者有生之年加去世后50年，保护期满后，该作品进入公共领域，任何人都可以免费使用，赵某临摹宋代张择端《清明上河图》并将临摹品卖给他人不构成侵权，③不符合题意。 ④：某学校高一学生排练某剧院舞蹈作品《唐宫夜宴》属于作品的合理使用，不够成侵权，④不符合题意。 7．（2024·甘肃·高考真题）加强知识产权的法律保护，有助于中华优秀传统文化的保护、传承与创新。下列行为合法的是（   ） ①美术学院张老师用非遗传承人的刻葫芦作品讲解刻法，并将其复制出来 ②某中华老字号产品为防止配方泄密，未申请专利，以商业秘密加以保护 ③赵医生认为已故某中医专家的著作有误，直接改编并以原作者名义出版 ④刘经理对汉简感兴趣，购买了简牍博物馆的文创产品复制并在网上售卖 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 【答案】A 【解析】①：美术学院张老师用非遗传承人的刻葫芦作品讲解刻法，并将其复制出来，属于作品的合理使用，①正确。 ②：某中华老字号产品为防止配方泄密，未申请专利，以商业秘密加以保护，属于合法的方式保护知识产权，②正确。 ③：赵医生认为已故某中医专家的著作有误，可以进行修订，但是要征得继承人的同意才能进行出版，因此不能直接进行出版，③错误。 ④：刘经理对汉简感兴趣，购买了简牍博物馆的文创产品属于合法行为，但是复制并在网上售卖则属于侵权行为，④排除。 8．（2024·吉林·高考真题）小王（15岁）的摄影作品“紫光大桥”在甲杂志公开发表。小王及其父母同意甲杂志社许可第三方使用该作品。经甲杂志社许可，乙杂志转载了该作品。丙公司未经许可，将该作品作为商标用于产品外包装设计。下列说法正确的是（   ） ①甲杂志社与丙公司之间法律关系的客体是智力成果 ②乙杂志转载该作品的行为属于合理使用 ③丙公司侵犯了小王的著作权和甲杂志社的商标权 ④小王可以在父母的帮助下以原告身份对丙公司提起诉讼 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 【答案】B 【解析】①：材料中甲和丙公司涉及的是著作权，法律关系的客体是智力成果，①正确。 ②：乙杂志转载该作品的行为属于法定许可使用，不属于合理使用，②错误。 ③：商标注册人依法享有注册商标专用权。未经权利人许可，他人在同一种或类似商品上使用与注册商标相同、近似的商标的，构成侵权，需要承担相应的侵权责任。丙公司未侵犯甲杂志社的商标权，③错误。 ④：材料中丙公司侵犯了小王的著作权，因其属于限制民事行为能力人，可以在父母的帮助下以原告的身份对丙公司提起诉讼，④正确。 9．（2024·重庆·高考真题）“远亲不如近邻。”关于处理相邻关系，正确的是（   ） A．小赵家的婴儿经常半夜啼哭吵醒楼下住户，小赵认为已关闭自家门窗，邻居应予包容 B．小孙在阳台用农家肥种菜，产生的异味令四邻难以忍受，小孙认为在自家阳台种菜，没有妨碍他人 C．小李家的果树年年修剪，仍大面积遮挡邻居家窗户，被邻居投诉，小李认为果树种植在自家院坝，他人无权干涉 D．小钱将自家入户门由向内开改为向外开，导致邻居出行通道狭窄，邻居要求整改，小钱认为自家房门改装与邻居无关 【答案】A 【解析】A：对于婴儿的啼哭声在已关闭门窗的情况下仍影响邻居休息，邻里之间应该互相体谅，和睦相处，A正确。 B：相邻关系民法典规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，相邻关系一方在为自己便利行使权利时，应当照顾到相邻方的利益，即使是在自己家的阳台种菜，也应该考虑到周围邻居的感受，尽量避免使用会产生强烈异味的肥料，B错误。 C：小李家的果树如果大面积遮挡邻居家的窗户，影响了邻居的采光权，这可能构成对邻居合法权益的侵犯，C错误。 D：如果小钱对自家入户门的改动导致邻居出行通道狭窄，影响了邻居的出行便利和安全，那么根据法律规定，小钱应当停止侵害、排除妨碍，需要将入户门恢复为向内开的状态，D错误。 10．（2024·吉林·高考真题）阅读材料，完成下列要求。 某商场举办“消费品以旧换新”活动期间，在一楼大厅悬挂“置换商品一旦售出，概不退换”的横幅。甲在该商场置换了一台节能电冰箱。经专业机构检测，该冰箱耗电量与产品说明书不符，甲要求商场换货。在与该商场工作人员乙协商过程中，甲由于情绪激动，出现心脏骤停现象。乙立即拨打120急救电话，并对甲实施心肺复苏。甲恢复意识后，被送往医院进行治疗。诊断书载明：有心脏病既往史，双侧多发肋骨骨折。甲住院8天，共花费治疗费、护理费等五千元。甲认为乙救助过程中造成其人身损害，遂将商场与乙诉至人民法院。诉讼请求为：（1）商场更换电冰箱；（2）乙赔偿相关费用五千元。 《中华人民共和国民法典》第一百八十四条：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。” 结合材料，运用法律与生活知识，判断甲的诉讼请求是否会获得人民法院的支持，并说明理由。 【答案】第一项诉求会获得支持。商场声明属于格式条款，排除了甲的主要权利，违反公平原则，无法律效力。电冰箱不符合质量要求，商场应当按照甲的要求承担换货的违约责任。第二项诉求不会获得支持。乙执行职务的行为与甲心脏骤停之间不存在因果关系，乙对甲进行心肺复苏属于见义勇为，符合法定免责条件，不承担赔偿责任。 【知识点】解析民法基本原则、侵权责任的构成要件 【分析】背景素材：某民事纠纷案件 考点考查：民法的基本原则、违约责任、侵权责任构成要件 能力考查：描述和阐述事物，论证和探究问题 核心素养：法治意识、公共参与 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题需要调用《法律与生活》的有关知识，从消费者的权利、侵权责任构成要件角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：经专业机构检测，该冰箱耗电量与产品说明书不符，甲要求商场换货→可联系教材知识民法的基本原则、违约责任。 关键词②：乙立即拨打120急救电话，并对甲实施心肺复苏→可联系教材知识侵权责任构成要件。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 1 / 19 学科网（北京）股份有限公司 $