4.1 权利保障 于法有据 同步练习-2026-2027学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 以“基础巩固+综合应用”分层设计，覆盖人身权、侵权责任等核心知识点，通过案例情境递进培养法治观念与责任意识。 **分层设计** |层次|知识覆盖|设计特色| |----|----------|----------| |基础层|单一法律概念（肖像权/隐私权/诉讼时效等）|15道单选题聚焦典型案例判断，如赵某肖像权侵权、网络平台信息泄露等基础情境| |提升层|综合法律应用（权利保护/责任认定）|3道材料题结合AI作品著作权、物业安全管理等复杂情境，要求分析论证侵权责任与法律依据|

4.1权利保障 于法有据 学校:___________姓名：___________班级：___________考号：___________ 一、单选题 1．2026年4月，重庆某公司为宣传新产品，在未经演员赵某同意的情况下，将赵某的剧照用于产品包装盒上。赵某发现后，要求该公司停止使用并赔偿损失。下列说法正确的是（   ） A．公司使用剧照属于合理使用，不构成侵权 B．公司侵害了赵某的肖像权，应当承担侵权责任 C．赵某的剧照属于影视作品，著作权归制片方，赵某无权主张 D．公司只需停止使用，无需赔偿损失 2．某网络平台未经用户同意，将用户的浏览记录、消费习惯等个人信息出售给第三方广告公司。该平台的行为（   ） A．侵犯了用户的隐私权和个人信息权益 B．属于正常的商业行为，不构成侵权 C．侵犯了用户的知情权，但不涉及隐私权 D．只要用户未明确反对，即视为同意 3．2026年5月，最高法发布侵犯公民个人信息典型案例：某通信公司“内鬼”利用职务便利批量导出用户数据出售牟利。关于个人信息保护，正确的是（   ） ①自然人享有隐私权和个人信息权益 ②个人信息中的私密信息适用隐私权规定 ③法律对个人信息保护没有任何例外 ④“内鬼”只承担刑事责任，不承担民事责任 A．②④ B．①④ C．①② D．②③ 4．2026年3月，重庆某小区一栋高层住宅楼外墙脱落的水泥块砸中楼下停放的一辆私家车，造成车辆严重损坏。车主无法确定具体侵权人，将整栋楼业主诉至法院。经查，该楼外墙已过保修期，物业公司未按规定进行定期检查和维护。下列说法正确的是（   ） A．由整栋楼全体业主承担连带赔偿责任 B．物业公司未尽到管理维护义务，应承担主要责任 C．外墙脱落属于不可抗力，业主和物业均不承担责任 D．由可能加害的建筑物使用人给予补偿，物业公司承担相应的补充责任 5．甲公司与乙公司签订了一份货物买卖合同，约定甲公司于5月1日前交货，乙公司收货后10日内付款。甲公司按时交货，但乙公司以资金周转为由拖欠货款。甲公司多次催讨无果，欲提起诉讼。该诉讼的诉讼时效期间为（   ） A．1年 B．2年 C．3年 D．4年 6．2017年8月，马某向王某购买别墅，通过银行转账方式向王某汇出5万元购房款，转账时明确备注为“别墅款”。后因马某资金短缺，买卖交易未能继续进行。2020年5月，马某通过微信向王某催款，要求其退还5万元，王某当日微信回复：“好的”，但一直没有退款，经多次催款无果，2021年7月马某将王某诉至法院。对此理解正确的是（   ） A．因马某违约，王某无需退还5万元定金 B．回复“好的”，王某向马某提出了新要约 C．未超出诉讼时限，马某的诉求应获支持 D．未订立书面合同，双方权利义务不明确 7．雷某驾车经某村道时，李某饲养的未拴绳黑狗突然窜上马路。雷某避让不及将其撞伤后直接驶离。黑狗受惊后，将站在路边的行人肖某咬伤，导致肖某受伤并支出医疗等费用共计2462元。据此，下列说法正确的是（   ） ①李某应对此承担过错推定侵权责任 ②黑狗咬伤肖某所以李某应当负全责 ③肖某主张权利的诉讼时效期为三年 ④李某对肖某进行赔偿后可向雷某追偿 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．2020年10月1日，老李因儿子结婚借了小刘2万元钱，在借条上写明了一年内还款。后因老李失业，小刘并没有向老李提出还款。2024年5月，小刘结婚需要钱，便向老李催要欠款，老李以生活困难为由拒绝还款。下列关于小刘能否要回欠款的说法，正确的是（   ） A．不能，因为诉讼时效期间为五年 B．能，因为诉讼时效期间为五年 C．不能，因为诉讼时效期间为三年 D．能，因为诉讼时效期间为三年 9．民法典规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这一规定旨在（   ） A．鼓励见义勇为，弘扬社会主义核心价值观 B．免除救助人的一切法律义务 C．保护受助人的合法权益不受损害 D．明确侵权责任的一般归责原则 10．杨某将一部价值不菲的手机借与高某使用，高某因为手头拮据，擅自以远低于市场价的价格将该手机卖给不知情的朱某。杨某获悉后，多次向高某和朱某索要无果，遂将高某和朱某诉至人民法院，要求返还手机。关于此案，下列说法正确的是（   ） ①朱某作为不知情人，无须返还手机 ②高某应承担侵权责任，返还杨某手机 ③该手机因尚未进行登记，所有权仍归杨某 ④朱某购买的手机远低于市场价，其行为无效 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．2026年4月，外卖骑手赵某在执行乙公司任务期间，因观察不周，与15周岁的王某违规骑行的共享电动自行车发生碰撞，导致王某摔倒受伤、车辆损毁。事后王某家属与赵某、乙公司协商赔偿未果，诉至法院主张侵权赔偿。根据案情，下列说法正确的是（   ） ①赵某骑行致人受伤，侵害王某的生命权，需独立承担赔偿责任 ②王某违规骑行电动车存在过错，可适当减轻侵权方的赔偿责任 ③事故系赵某履职期间发生，本案赔偿责任应由乙公司依法承担 ④15周岁的王某有一定的民事行为能力，监护人可以不用承担责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 12．王女士去理发店剪发后，忍不住举起手机自拍。理发师用相机也拍了照，说“这么美的造型必须留个纪念！”。一周后王女士发现自己的照片出现在某生活服务平台，被理发师当成了理发店的宣传图片。王女士找理发店老板讨要说法：“照片连马赛克都没有，同事都笑我兼职当托儿！”可理发店老板却回复：“当时拍照您也没反对啊？我们这是帮您免费宣传！”对此，下列说法正确的是（   ） ①王女士有权要求理发店删除照片并赔礼道歉 ②理发店不存在主观恶意，可以不需承担责任 ③理发店侵犯了王女士的肖像权，应当承担责任 ④王女士在理发师拍照时未表示反对，存在过错 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．村民李某屋顶石棉瓦因大风脱落，砸坏邻居蔺某院内电线与鸡棚。李某以“天气问题导致”拒赔，蔺某诉至法院，法院启动庭前调解。此案中（   ） ①李某若不能证明采取了有效维护措施，则需承担责任 ②大风构成不可抗力，李某应全部或部分免除责任 ③材料中的侵害情形适用无过错侵权责任情形 ④李某若证明自己不存在故意或者过失，则无需承担责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 14．张三在小区遛狗时未拴狗绳，狗突然冲向正在散步的李四，导致李四受惊吓摔倒受伤，花去医疗费3000元。张三应承担的责任是（  ） A．违约责任 B．侵权责任 C．刑事责任 D．行政责任 15．2025年10月，村民方某在自家果园劳作时，隔壁养殖户朱某饲养的牛闯入果园将其撞伤，导致腿部骨折并产生医疗费等损失。方某要求朱某赔偿，朱某辩称自己已将牛圈养在围栏内，牛是因暴雨冲垮围栏逃脱，自己对损害的发生没有任何过错，拒绝承担赔偿责任。对此，下列法律分析正确的是（    ） ①朱某的抗辩理由成立，因其无过错则无需承担侵权赔偿责任 ②本案适用无过错侵权责任原则，朱某不得以无过错为由免责 ③方某的健康权受到了侵害，有权要求朱某赔偿医疗费等损失 ④朱某家围栏损坏视为其存在过错，故应承担相应的赔偿责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 二、材料题 16．阅读材料，回答问题。 李某是用人工智能软件创作绘画作品的资深爱好者。5月24日，李某使用StableDiffusion模型，通过在模型上输入数十个提示词，设置相关迭代步数、图片高度、提示词引导系数以及随机数种子等，生成了数张人像图片，并发布在某社交平台上。6月2日，刘某在社交平台上发布文章时，将李某用AI软件创作的人物图片作为文章配图，并且将图片水印截去。李某将刘某起诉至人民法院。北京互联网法院对该案作出一审判决，判决被告刘某向原告李某赔礼道歉并赔偿经济损失500元。双方均未提起上诉，目前一审判决已生效。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，说明北京互联网法院作出上述判决的原因。 17．阅读材料，回答下列问题。 近日，全国多地出现强风天气，北京发布近10年首个大风橙色预警。家住北京的周先生将车停放在小区楼下停车位，第二天早上发现，车辆被大风吹落的违规安装卫星锅砸损。周先生认为，小区物业公司对放置在楼顶的卫星锅负有管理责任和义务。于是，他将物业公司起诉至法院，要求赔偿车辆修理费3060元。 然而，物业公司却提出，当日出现极端大风天气，物品坠落无法事先预料，属于不可抗力，不应当承担责任。此外，卫星锅放置在楼顶，只有进入顶层业主家中通过阁楼才能到达，日常管理巡查无法进入，不是物业公司负责管理的公共区域，因此不负有管理责任。 法院经审理指出，卫星锅放置在楼顶公共区域，物业公司进入楼顶的方式不能改变楼顶公共区域的性质；没有证据证明当日的大风天气已达到认定为不可抗力的程度。故法院判决物业公司赔偿周先生车辆修理费3060元。结合材料，运用《法律与生活》知识，说明人民法院作出上述判决的理由。 18．阅读材料，完成下列要求。 祁姓父子在上海浦东承包鱼塘，兼营宠物寄养业务，申先生将两条恶霸犬寄养于此。该鱼塘外围设铁丝网和四道大门，恶霸犬因性格凶猛被单独圈养在最内侧区域，但该区域仅装插销未挂锁，鱼塘也未设安全警示标志、无专人看管。2025年11月23日凌晨5点，陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡。 事发后，浦东新区人民调解委员会组织陈老太家属与寄养管理人祁姓父子、犬只饲养人申先生调解。老祁与家属达成协议，支付20万元赔偿款，家属承诺不再就此事追究祁姓父子其他任何责任。但申先生一方未同意调解方案，家属随后将申先生诉至法院，索赔约53万元（含律师费），法院追加祁姓父子为被告。庭审中，申先生否认犬只撕咬与老太死亡的直接因果关系，称老太系偷摘粽叶、自身存在故意。 《上海市养犬管理条例》第十二条规定：饲养犬只的个人应当具有完全民事行为能力，在本市有固定居住场所。个人在城市化地区内饲养犬只的，每户限养一条。禁止个人饲养烈性犬只。《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条规定：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，若你是本案法官，对本案的侵权责任应如何作出判决？ 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 《4.1 权利保障 于法有据》参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 B A C D C C D D A D 题号 11 12 13 14 15 答案 C B B B C 1．B 【详解】A：合理使用限于个人学习、新闻报道、公共利益等法定情形，公司以商业宣传为目的使用他人剧照，不属于合理使用范畴，排除。 B：自然人依法享有肖像权，未经肖像权人同意，不得以营利为目的制作、使用他人肖像。该公司未经赵某同意，将其剧照用于产品包装开展商业宣传，侵害了赵某的肖像权，应当依法承担侵权责任，正确。 C：剧照作为影视作品的组成部分，其著作权归制片方享有，但肖像权专属于赵某本人，赵某有权就自身肖像权受侵害主张权利，二者分属不同民事权利，互不冲突，排除。 D：承担侵权责任的方式包括停止侵害、赔偿损失等，公司的侵权行为造成损害的，既要停止使用，也应依法赔偿损失，排除。 2．A 【详解】A：浏览记录、消费习惯属于受法律保护的个人信息，其中涉及自然人私密生活的内容同时属于隐私范畴，平台未经用户同意擅自出售上述信息，同时侵犯了用户的隐私权与个人信息权益，正确。 B：未经用户同意出售其个人信息属于违法行为，并非正常商业行为，已经构成侵权，排除。 C：该行为不仅侵犯用户知情权，也同时侵犯隐私权与个人信息权益，排除。 D：法律明确规定处理个人信息需取得“明确同意”而非默认同意，“未明确反对即视为同意”不符合法律规定，排除。 3．C 【详解】①：我国法律明确规定自然人享有隐私权与个人信息权益，正确。 ②：根据法律规定，个人信息中的私密信息适用隐私权的相关规定，正确。 ③：法律对个人信息保护存在法定例外情形，例如为公共利益可依法合理处理个人信息，并非没有任何例外，错误。 ④：“内鬼”出售用户信息侵犯他人民事权益，需承担民事责任，构成犯罪的还应承担刑事责任，并非只承担刑事责任，错误。 4．D 【详解】A：外墙脱落属于建筑物共有部分，不能确定具体侵权人时，不是由整栋楼全体业主承担连带赔偿责任，而是由“可能加害的建筑物使用人”给予补偿，且不是连带责任，排除。 B：物业公司未按规定检查和维护，确有过错，但承担的是相应的补充责任，不是“主要责任”，排除。 C：不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，外墙脱落完全可以通过物业定期排查维护避免，不属于不可抗力，排除。 D：根据《民法典》第1254条及相关司法解释，难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿；物业公司未采取必要安全保障措施的，承担相应的补充责任，正确。 5．C 【详解】A：我国普通民事诉讼时效不是1年，只有特殊情形如请求支付抚养费、赡养费等不适用诉讼时效，另有特殊短期诉讼时效的情形不包含普通货物买卖合同纠纷，错误。 B：2年不是我国民法典规定的普通民事诉讼时效期限，错误。 C：民法典规定普通民事诉讼的诉讼时效期间为3年，本题属于普通货物买卖合同欠款纠纷，不属于特殊诉讼时效情形，正确。 D：4年是国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼时效，本题为国内普通货物买卖合同纠纷，不适用该规定，错误。 6．C 【详解】A：王某是否需退还款项，取决于款项性质。转账备注“别墅款”仅为购房款，未明确约定为“定金”（定金需书面约定且适用“定金罚则”，即违约方无权要求返还）。本案中，马某虽违约，但无证据证明5万元是定金，王某回复“好的”也表明同意退款，故王某应退还，A错误。 B：王某回复“好的”是对马某退款请求的承诺（同意履行），并非提出新要约。要约需包含具体合同内容，而“好的”仅为简单确认，不构成新要约，B错误。 C：2020年5月，马某通过微信催款，王某回复“好的”，构成《民法典》第195条规定的“义务人同意履行义务”情形，导致诉讼时效中断。时效自中断时（2020年5月）重新计算3年。马某2021年7月起诉，距离2020年5月仅1年多，未超出3年诉讼时效，因此马某的诉求（要求退款）在时效上应获法院支持，C正确。 D：未订立书面合同不影响权利义务的认定。本案中，转账记录（备注“别墅款”）和微信交流可证明双方存在事实合同关系，权利义务明确：交易未完成，王某应退还款项，D错误。 故本题选C。 7．D 【详解】①：李某作为狗的饲养人，未对黑狗采取拴绳等安全措施，导致黑狗突然窜上马路，属于违反管理规定未对动物采取安全措施致害的情形，应当承担无过错侵权责任，而非过错推定责任，①排除。 ②：李某作为动物饲养人，对动物致人损害承担无过错责任，但由于雷某让狗受惊，才咬伤的肖某，因此李某并非应当负全责，②排除。 ③：肖某主张的是人身损害赔偿，适用普通诉讼时效，其诉讼时效期间为三年，③正确。 ④：根据法律规定，李某对肖某承担赔偿责任后，如果认为损害是因雷某的过错造成的，有权向雷某追偿，④正确。 故本题选D。 8．D 【详解】AB：根据《民法典》规定，借款合同的诉讼时效为3年，不是5年，AB错误。 CD：借款合同的诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，诉讼时效从2021年10月1日开始计算，到2024年10月1日届满，小刘在2024年5月催款时，还在3年诉讼时效内，C错误，D正确。 故本题选D。 9．A 【详解】A：该规定为善意实施紧急救助的行为人免除责任，可打消救助人顾虑，鼓励见义勇为，契合社会主义核心价值观的倡导方向，正确。 B：该规定仅免除自愿紧急救助情形下造成受助人损害的民事责任，并非免除救助人一切法律义务，表述绝对化，错误。 C：该规定的直接保护对象是救助人，并非侧重保护受助人合法权益，错误。 D：我国侵权责任的一般归责原则为过错责任原则，该规定属于特殊的责任豁免规则，不属于侵权责任一般归责原则，错误。 10．D 【详解】①：朱某成交价远低于市场价，不满足善意取得的合理价格要件，不能取得手机所有权，须返还手机，错误。 ②：高某擅自出售杨某手机，属于无权处分，侵害了杨某的财产权，应承担侵权责任，正确。 ③：手机为动产，动产所有权的取得以交付为转移要件，无须登记，排除。 ④：成交价显著低于市价，不符合善意取得中对合理价格的法定要求，朱某的购买行为不发生物权变动的法律效力，正确。 11．C 【详解】①：赵某的行为造成王某身体受伤，侵害的是公民的健康权，并未危及生命、侵害生命权；同时赵某属于履职侵权，无需独立承担赔偿责任，错误。 ②：王某违规骑行电动自行车造成事故，因自身存在过错，要依法承担部分责任，减轻侵权方的赔偿责任，正确。 ③：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担无过错侵权责任。赵某是在执行乙公司职务期间引发事故，赔偿责任应由乙公司承担，正确。 ④：8周岁以上的未成年人属于限制民事行为能力人，未满15周岁不得骑行电动自行车。15周岁的王某违规骑行引发事故，其监护人未尽到监护与安全教育职责，承担相应监护责任，并非无需担责，错误。 12．B 【详解】①③：理发店未经王女士同意，以营利为目的公开使用其肖像，侵犯王女士肖像权，应当承担侵权责任，王女士有权提出删除照片、赔礼道歉的诉求，正确。 ②：即使理发店不存在主观恶意，只要实施了侵权行为就需要承担法律责任。理发店未经肖像权人许可，擅自将他人肖像用于经营宣传，存在明显过错，必须承担侵权责任，错误。 ④：王女士未反对拍照仅代表同意拍摄行为，不等于同意将肖像用于商业宣传，王女士不存在过错，错误。 13．B 【详解】①：建筑物等脱落、坠落致人损害适用过错推定责任，所有人需举证自身无过错，李某若不能证明已采取有效维护措施，就需承担责任，正确。 ②：普通大风不属于不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，李某作为房屋管理人负有定期维护义务，不能直接以天气为由免除责任，排除。 ③：无过错侵权责任是指法律规定无论行为人有无过错都应当承担侵权责任，本案适用过错推定责任，不属于无过错侵权责任情形，排除。 ④：过错推定责任中，所有人若能举证自身不存在故意或过失，证明自身无过错，就无需承担责任，正确。 14．B 【详解】A：违约责任以当事人存在合同约定为前提，张三和李四之间不存在合同关系，无违约的适用基础，错误。 B：张三遛狗未拴绳，导致李四受惊摔倒受伤，侵害了李四的生命健康权，属于民事侵权行为，应承担侵权责任，正确。 C：刑事责任适用于触犯刑法构成犯罪的行为，本案属于普通民事侵权，未构成犯罪，错误。 D：行政责任是违反行政法律规范需承担的责任，本案是平等民事主体之间的人身损害纠纷，不涉及行政违法，错误。 15．C 【详解】①：饲养动物致人损害适用无过错侵权责任原则，动物饲养人即便没有过错，也不能以自身无过错为由主张免责，朱某的抗辩理由不成立，错误。 ②：根据民法典规定，饲养的动物造成他人损害的，饲养人应当承担无过错侵权责任，朱某不得以自身无过错作为免责事由，正确。 ③：朱某饲养的牛撞伤方某，侵害了方某的健康权；方某作为被侵权人，有权依法要求朱某赔偿医疗费等合理财产损失，正确。 ④：本案适用无过错责任，朱某承担责任不以其存在过错为前提；同时，暴雨冲垮围栏不能直接“视为其存在过错”，错误。 16．①AI文生图片体现了人的智力投入，具备“独创性”要素，应当被认定为作品。原告作为图片的作者，其署名权、信息网络传播权受到法律保护。 ②刘某未经授权擅自使用涉案图片，且截去了原告署名水印，侵犯了李某的著作权。 ③这一判决有助于保护创作者的合法权益，维护社会公平正义；有助于激发大众创作热情，推动AI技术进步。 【分析】背景素材：北京互联网法院人工智能软件创作绘画作品侵权作出判决 考点考查：著作权 能力考查：描述和阐释事物 核心素养：科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。 本题的设问可以转化为说明法院判决的法律依据和合理性，需要调用著作权的相关知识，从原因角度分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：李某通过输入提示词、设置参数等生成图片→可联系作品认定标准，该作品具有独创性的智力成果受著作权法保护； 关键词②：刘某未经许可使用图片并截去水印→可联系著作权侵权认定，侵犯署名权、信息网络传播权； 关键词③：判决赔礼道歉并赔偿经济损失→可联系侵权责任承担方式，法律保护创作者合法权益。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料、时政信息等相结合。 17． ①极端大风天气不等于不可抗力。不可抗力指的是不能预见、不能避免且不能克服的现象。本案中，极端大风天气早有预警，物业公司理应预见并提前采取相应措施，避免或减少业主损失的发生，因此不能免责。 ②周先生与物业公司存在物业服务合同关系，物业公司未全面履行服务义务，未巡查公共区域属于违约行为，应承担赔偿损失等违约责任。 ③人民法院以事实为根据，以法律为准绳，公正司法，维护社会公平正义，此判决合理合法。 【分析】背景素材：侵权纠纷 考点考查：民事权利与义务的有关知识 能力考查：描述和阐释事物、论证和探究问题 核心素养：政治认同、科学精神、法治意识 【详解】第一步：审设问。明确主体、知识范围、问题限定和作答角度。本题属于原因类主观题，设问要求可转换为“法院为什么要判决物业公司赔偿周先生车辆修理费3060元”，需要调用民事权利与义务的有关知识分析作答。 第二步：审材料。提取关键词，链接教材知识。 关键词①：全国多地出现强风天气，北京发布近10年首个大风橙色预警→可运用不可抗力的知识分析说明极端大风天气早有预警，物业公司理应预见并提前采取相应措施，因此不能免责。 关键词②：卫星锅放置在楼顶公共区域，小区物业公司未巡查公共区域→可运用履行合同的原则的知识分析说明物业公司未全面履行服务义务，应承担赔偿损失等违约责任。 关键词③：法院判决物业公司赔偿周先生车辆修理费3060元→可运用坚持依法治国与以德治国相结合的知识分析说明人民法院以事实为根据，以法律为准绳，公正司法，维护社会公平正义。 第三步：整合信息，组织答案。注意设问限定以及教材知识与材料等相结合。 18．①申先生应当承担无过错侵权责任。《上海市养犬管理条例》第十二条规定禁止个人饲养烈性犬只，申先生养恶霸犬属于违法行为，《民法典》规定禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，且不得以受害人存在过失主张免责，故申先生应当承担无过错侵权责任。②祁姓父子应当承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，祁姓父子作为鱼塘及寄养业务的管理人，虽将恶霸犬单独圈养，但未对犬只区域上锁、未设置安全警示标志，管理上的疏忽行为与陈老太的去世存在因果联系，故应承担侵权责任。③陈老太家属需承担部分损失。陈老太作为完全民事行为能力人，擅自进入封闭管理的鱼塘区域，自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过失，故家属需承担部分损失。 【详解】本题为措施类主观题，设问要求若你是本案法官，对本案的侵权责任应如何作出判决？要求运用侵权责任、民事行为能力等知识来分析作答。 有效信息①：申先生将两条恶霸犬寄养于此，陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡→可从无过错侵权责任角度分析说明申先生养恶霸犬属于违法行为，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，故申先生应当承担无过错侵权责任。 有效信息②：祁姓父子在上海浦东承包鱼塘，兼营宠物寄养业务，该鱼塘外围设铁丝网和四道大门，恶霸犬因性格凶猛被单独圈养在最内侧区域，但该区域仅装插销未挂锁，鱼塘也未设安全警示标志、无专人看管→可从侵权责任角度分析说明祁姓父子作为鱼塘及寄养业务的管理人，但未对犬只区域上锁、未设置安全警示标志，管理上的疏忽行为与陈老太的去世存在因果联系，故应承担侵权责任。 有效信息③：陈老太散步时擅自进入鱼塘，后被这两条恶霸犬撕咬，因创伤性休克死亡→可从民事行为能力角度分析说明陈老太作为完全民事行为能力人，自身没有尽到安全注意义务，对损害的发生亦存在过失，故家属需承担部分损失。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $