第四课 侵权责任与权利界限 同步练习-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修二法律与生活

第四课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、单选题 1．某小区业主吴某在阳台摆放多盆绿植，未采取固定措施。邻居吕某多次提醒仍未改进。一日大风，花盆坠落，将楼下散步的郑某砸伤。经查，当日风力属当地季节常态。下列说法正确的是（   ） ①吴某对花盆管理存在过错，应承担侵权责任 ②花盆坠落属于高空抛物情形，本案应由整栋楼可能加害的住户共同承担责任 ③本案适用过错推定责任原则 ④郑某需自行举证吴某存在主观过错 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 2．刘某在小区遛狗未拴绳，致使在路边乘凉的老人被咬伤，肇事犬只的主人刘某被公安机关依法拘留。本案中（   ） A．刘某的行为与损害结果不存在因果关系 B．刘某行为上存在过错，应依法承担侵权责任 C．若刘某主观上不存在过错，则无需承担赔偿责任 D．所涉及的民事法律关系是人身关系，其客体是物 3．田某的树脂工艺厂业务为生产、销售树脂工艺品。他从朋友处获取S公司的树脂工艺品成品（外观设计专利在保护期内），在未获得S公司许可授权的情况下，擅自生产与S公司相同的树脂工艺品，并在某电商平台开办工艺品店铺销售。关于上述案例，下列分析正确的是（   ） A．田某侵犯了S公司的商标权 B．S公司申请的外观设计专利的保护期为20年 C．田某侵犯了S公司的外观设计专利权 D．田某需承担无过错侵权责任 4．吴某在动物园游览时，发现游客王某故意违反规定投喂猩猩。吴某随后使用AI工具，将王某的面部清晰图像合成至多个虚构的“不文明游客”短视频中，并配文“全网起底这名惯犯”，在多个网络平台发布。视频迅速传播，引发大量网友对王某的指责。王某发现后要求平台删除视频，但平台未及时处理。对此，下列分析正确的是（   ） ①吴某虚构王某为“惯犯”并引发负面评价，侵犯了王某的名誉权 ②吴某使用AI技术合成并传播视频，属于新闻报道需要，不构成侵权 ③网络平台接到通知后未及时采取必要措施，应对损害扩大部分与吴某承担连带责任 ④王某故意违反园规投喂动物的行为存在过错，可作为减轻吴某侵权责任的法定理由 A．②③ B．①④ C．①③ D．②④ 5．市民老张在本地家电卖场购买某品牌电热水器，店员发放促销传单。老张全款购买后，首次正常使用时，因电热水器漏水导致老张触电受伤。本案中（   ） ①老张因触电受伤，其身份权受到侵害 ②店员发放的促销传单属于要约邀请 ③家电卖场对老张承担过错推定侵权责任 ④买卖电热水器的民事法律关系客体是行为 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 6．75岁的王老太拽着公园座椅左右摇摆锻炼身体。突然，老化的座椅翻倒，王老太倒地摔成腰椎骨折。王老太的家属要求公园管理方赔偿，双方协商不成遂诉至某区法院。依据民法典，法院应判决（   ） ①公园管理方未尽到安全保障义务，根据过错推定原则，应在过错范围内承担侵权责任 ②座椅为公共场所设施，公园管理方无责任，王老太应承担全部责任 ③王老太作为老年人，应对自身安全尽到相当的注意义务，应对损害承担大部分责任 ④公园管理方未尽到安全保障义务，根据无过错侵权原则，应在过错范围内承担侵权责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 7．2026年1月，某公众人物因意外逝世。随后，有网友利用AI技术将其“复活”，让其开口说话，甚至演唱歌曲。逝者家人发出声明，要求停止此类行为。对此，以下分析正确的是（   ） ①网友此举侵犯了逝者家属的人格利益，应承担相应责任 ②使用AI技术应坚守伦理和法律底线，否则可能被追责 ③制作逝者“复活”视频，若不用作商业用途则不构成侵权 ④逝者的肖像、声音等权益受到侵害，其近亲属有权追责 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．杨某在清晨路过一家自助健身房，见其玻璃门上贴有"非营业时间，仅限会员入内，风险自负"的告示，门未锁，便推门进入使用跑步机。当时健身房内有数名会员正在锻炼。杨某(非会员)在尝试调整一台哑铃架的重量时，因操作不当导致上层哑铃滑落，砸伤正在旁边做拉伸运动的会员吴某的脚部，造成吴某脚骨骨折。对此，下列说法正确的是（   ） ①杨某无视告示进入非营业时间健身房，与其导致吴某受伤有因果关系 ②杨某虽无主观故意，但应承担无过错侵权责任 ③健身房若能证明自己已尽管理义务，则可不承担赔偿责任 ④吴某若主张人身损害赔偿，只能向杨某提出 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 9．消费者张先生通过某网络平台购买了一款宣称“大容量可坐人躺逛”的户外露营折叠推车。收到货物后，按照产品说明书完成组装，随后尝试将推车调整成座椅模式使用。然而，在他坐下的瞬间，推车把手关节突然发生转动，将其手部卡住，造成皮外伤及明显压痕。关于折叠推车生产商责任，下列说法正确的是（    ） A．只有生产折叠推车时有过错，厂商才承担责任 B．不管生产折叠推车时有没有过错，厂商都应承担责任 C．如能证明生产折叠推车时没有过错，厂商就无须承担责任 D．不管生产折叠推车时有没有过错，厂商都应与使用人共同承担责任 10．某短视频平台上，有人未经授权利用AI换脸技术，将公众人物张某的面部合成到了低俗视频中，并广泛传播。张某得知后，精神遭受极大创伤，虽未造成严重后果，但要求平台立即下架并承担责任。关于本案，下列说法正确的是（    ） ①该行为仅构成对张某名誉权的侵害 ②AI换脸属于不合理使用，构成侵权 ③因未造成严重后果，张某仅可要求精神损害赔偿 ④该行为侵害了张某的肖像权，应停止侵害、赔礼道歉 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．2025年11月，李某购票进入某公司运营管理的景区游玩夜爬。游览途中，因季节性天气原因，山上突发落石，李某躲避不及，被坠落的石头砸中头部、腿部，致其滚落阶梯，其随身衣物鞋包等物品被血染污或损坏。后在景区工作人员的帮助下，李某被送往医院进行救治。事后，李某将某公司诉至法院。在该案例中（   ） A．某公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任 B．山体落石属不可抗力，某公司不承担侵权责任 C．某公司已履行紧急救助义务，无需承担赔偿责任 D．李某是完全民事行为能力人，应承担全部责任 12．近年来，热播剧资源泄露事件屡屡发生。不少热门影视剧在上映或播出后，盗版资源迅速通过非法影视网站、网盘分享等渠道传播，引发社会对影视版权保护的关注。下列关于著作权的说法正确的是（   ） ①热播剧的作品发行权保护期是作品完成后的50年 ②影视网站、网盘分享盗版资源属于作品的合理使用 ③使用保护期届满的作品仍应尊重作者的著作人身权 ④该行为侵犯了著作权人的复制权与信息网络传播权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．王某在小区遛狗未牵绳，狗突然冲向邻居张某，导致张某摔倒受伤，花费医疗费2000元。张某要求王某赔偿，王某以“狗不是故意咬人”为由拒绝。下列观点正确的有（   ） ①张某是该民事法律关系的主体，客体是王某的宠物狗 ②适用过错推定责任，王某需证明自己无过错才能免责 ③适用无过错侵权责任，王某应承担侵权赔偿责任 ④王某是该民事法律关系的主体，客体是张某的人身利益 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 14．某科技公司开发了一款人工智能生成内容（AIGC）软件。用户小张使用该软件输入“星空下的孤独背影”等关键词，设置参数生成了多幅精美画作，小张选择了其中一张并在社交媒体发布。后小张发现某服装品牌未经其许可，将该画印在了T恤上销售。此案中（   ） A．小张是画作作者，服装品牌的行为侵犯了小张的著作权 B．该画作是由AI生成，不构成作品，不受著作权法的保护 C．该画作的著作权属于科技公司，与小张无关 D．服装品牌的行为属于合理使用，不构成侵权 15．章老太散步回小区时，邻居李某未牵绳的狗突然窜出，章老太受惊摔倒，造成髋关节粉碎性骨折，住院两个多月。事后，章老太向李某索赔，李某以狗未直接接触章老太为由，拒绝赔偿。对此，下列看法正确的是（   ） A．狗未实际接触章老太，可减轻李某责任 B．李某对章老太受伤承担无过错侵权责任 C．章老太的相邻通行权、健康权受到侵犯 D．章老太未尽注意义务，也存在一定过错 16．万某与朱某系邻居，朱某出入必须经过万某房屋前面的道路，朱某在十几年前想将出入的道路硬化，万某一直强行阻拦。后万某拟重新修建其房屋，朱某要求万某必须先将双方房屋前的出入道路硬化才能修建房屋。其间，朱某阻拦万某运送建筑材料，二人在发生口角后互殴，万某受轻伤。本案中（   ） ①万某阻止朱某硬化道路的行为违反民法确立的自愿原则 ②朱某阻拦万某运送建筑材料的行为损害了万某合法权益 ③双方应遵循有利于生产、方便生活的原则处理相邻关系 ④朱某致使万某受轻伤侵犯其健康权，应当承担全部责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 17．李某与电器商行签订空调买卖合同，支付定金5000元，同时约定违约金3000元。后李某以同款空调市价大幅下跌为由，要求解除合同并退还定金，商行拒绝。随后商行起诉，要求李某承担违约责任。下列说法正确的是（   ） ①李某以市价下跌为由主张解除合同，属于依法行使法定解除权的情形 ②无论商行是否因李某违约产生实际损失，李某都需承担违约责任 ③电器商行有权选择适用定金罚则或要求李某支付违约金 ④李某应承担赔偿损失、赔礼道歉、返还财产的违约责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 18．案涉小说是作者于2023年底在甲公司运营的某小说网首发的长篇小说。甲公司享有该小说的著作财产权。2024年7月，甲公司在某平台上发现乙公司拍摄并授权某平台播放的某短剧与案涉小说情节高度相似。甲公司等权利人将乙公司及其授权的网络科技公司和丙公司（乙公司的母公司）等多名被告起诉至人民法院。人民法院最终认定乙公司拍摄的短剧与案涉小说情节构成“实质性相似”。依现有证据看（   ） ①甲公司享有案涉小说的修改权和发行权 ②本案的民事法律关系的客体是智力成果 ③乙公司支付使用费后可免除自身侵权责任 ④被告应当赔偿原告经济损失及合理费用 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、材料题 19．阅读材料，完成下列要求。 【案件回顾】 袁先生和妻子朱女士各骑电动车回家。朱女士被付某超车撞倒，付某回头看了一眼后企图逃逸。袁先生见状立即冲上前抓住付某的车把阻拦其离开，导致付某连人带车摔倒，右腿粉碎性骨折，构成十级伤残。事发后，袁先生立即报警。交警认定付某在事故中负全责。事后，付某将袁先生诉至法院，声称袁先生存在重大过错致其受伤，要求赔偿医疗费、误工费等共计40余万元。袁先生称，自己是为了制止肇事者逃逸、保护妻子权益，行为合理合法，不应承担赔偿责任。 【自助行为】《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条：“合法权益受到侵害，情况紧迫且不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害的，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施；但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取的措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。” 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院应如何判决并说明理由。 20．阅读材料，完成下列要求。 2025年，某砂石厂在生产作业过程中产生大量粉尘和噪音，周边居民王某、杨某的日常生活受到严重干扰。二人经医院检查确诊患有肺部疾病，认为该疾病与砂石厂的粉尘污染存在直接关联，遂将砂石厂诉至人民法院，要求其承担相应责任。庭审中，砂石厂辩称：本厂依法取得排污许可证，生产过程中的粉尘和噪音排放均符合国家规定的排放标准，属于“达标排放”，因此不应当承担侵权责任。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分析法院是否支持砂石厂的抗辩，并说明理由。 21．阅读材料，回答问题。 原告 被告 简要案情 陆某 某手机软件运营商 在被告开发的智能手机软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，自行设定互动形式和内容。陆某作为公众人物，在原告未授权同意的情况下，该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，被告将该角色开放给众多用户，并生成大量以原告为原型的表情包且其中含有恶意丑化、污损的低俗表情包。于是原告将被告诉至人民法院，当地互联网法院经审理依法判决被告侵权。 依据材料，运用《法律与生活》知识，说明上述案例中被告侵犯了原告哪些人格权并且被告应依法承担哪些民事责任。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．B 【详解】①：吴某作为花盆的所有人，未对花盆采取固定措施，经邻居多次提醒仍不改进，对花盆坠落伤人存在明显过错，应当承担侵权责任，正确。 ②：高空抛物致人损害只有在无法确定具体侵权人时，才由可能加害的建筑物使用人给予补偿；本案已经明确侵权人是吴某，无需整栋楼住户担责，排除。 ③：我国法律明确规定，建筑物的搁置物、悬挂物脱落坠落致人损害，适用过错推定责任原则，即推定所有人或管理人存在过错，除非其能证明自己无过错，正确。 ④：过错推定责任实行举证责任倒置，应当由吴某举证证明自身不存在过错，不需要郑某举证吴某的主观过错，排除。 2．B 【详解】A：刘某遛狗不拴绳，这是导致老人被咬伤的原因，行为和损害有直接因果关系，不选。 B：违规遛狗不拴绳，主观有过错，饲养动物致人损害，应当承担侵权赔偿责任，正确。 C：饲养动物致人损害适用无过错责任原则，即使刘某主观上无过错，也应当承担赔偿责任，不选。 D：本案涉及的民事法律关系是人身权侵权关系，其客体是人身利益，而非“物”，不选。 3．C 【详解】A：本案中田某擅自使用的是S公司的外观设计专利，侵犯了专利权，并未提及商标相关信息，错误。 B：根据《专利法》规定，发明专利的保护期为20年，外观设计专利保护期为15年，该表述错误。 C：S公司的树脂工艺品外观设计专利仍在保护期内，田某未经许可擅自生产、销售与该外观设计相同的产品，侵犯了S公司的外观设计专利权，正确。 D：田某明知该产品有专利保护仍擅自生产销售，主观上存在过错，应承担过错侵权责任，而非无过错责任，错误。 4．C 【详解】①：吴某在未征得王某同意的情况下，使用AI技术将其面部清晰图像用于虚构场景，并虚构其为“惯犯”，在多个网络平台发布，导致王某社会评价降低，遭受大量网络指责，符合《民法典》关于名誉权侵权的构成要件，侵犯了王某的名誉权，正确。 ②：吴某使用AI工具将王某的面部图像合成至虚构的“不文明游客”短视频中，并配以贬损性文字，其行为并非出于新闻报道目的，而是对王某形象的恶意加工与传播，具有明显的主观故意，且内容虚假，不属于合法的新闻报道范畴，不构成免责事由，因此不构成侵权的说法错误，排除。 ③：王某已要求平台删除视频，平台未及时处理，导致视频继续传播、损害扩大，因此平台应对损害扩大部分与吴某承担连带责任，正确。 ④：王某虽有违反动物园规定投喂动物的行为，存在过错，但该过错属于轻微行政违规或不文明行为，不能作为他人对其进行人格权侵害的正当理由。排除。 5．C 【详解】①：人身权分为人格权和身份权，身份权是基于特定身份（如亲属、配偶身份）享有的权利；老张触电受伤被侵害的是生命健康权，生命健康权属于人格权，不是身份权，排除。 ②：促销传单属于常规商业宣传，目的是吸引消费者向商家发出购买要约，性质上属于要约邀请，正确。 ③：本案是产品缺陷致人损害的产品责任，法律规定产品责任适用无过错侵权责任，而非过错推定侵权责任，排除。 ④：买卖电热水器的民事法律关系属于债权（合同）关系，债权法律关系的客体是给付行为（卖方交付商品、买方支付价款的行为），因此该民事法律关系客体是行为，正确。 6．B 【详解】①：公园作为公共场所的管理方，对园内公共设施负有定期检查、维护的安全保障义务。座椅老化翻倒致王老太受伤，属于公园未履行安全保障义务，依据民法典规定，公园等经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务造成他人损害的，适用过错推定责任，公园不能证明自身尽到管理职责的，应当在过错范围内承担侵权责任，正确。 ②：座椅老化是公园未尽管理义务导致，公园管理方存在过错，应当承担相应侵权责任，而非无责任，错误。 ③：王老太作为完全民事行为能力人，在使用公共座椅时摇摆座椅的行为超出了座椅的正常使用范围，自身未尽到合理的安全注意义务，对损害发生也存在过错，应当承担大部分责任，正确。 ④：无过错侵权责任是指依照法律规定不以当事人的主观过错为构成侵权行为的必备要件的归责原则，公共场所管理人责任适用过错推定责任，不属于无过错侵权的适用情形，错误。 7．C 【详解】①：网友利用AI“复活”逝者的行为，主要侵犯的是逝者的肖像、声音等人格权益，而非直接侵犯逝者家属的人格利益，错误。 ②：使用AI技术需要遵守伦理规范和法律规定，若侵犯他人合法权益，应当承担相应的法律责任，正确。 ③：即使不用作商业用途，制作逝者“复活”视频也可能侵犯逝者的肖像权、名誉权等人格权益，依然构成侵权，错误。 ④：根据我国法律规定，逝者的肖像、声音等人格权益受到侵害时，其近亲属有权依法追究侵权者的责任，正确。 8．B 【详解】①：杨某无视“非营业时间，仅限会员入内”的告示，擅自进入健身房，并在操作哑铃时因操作不当导致吴某受伤，其行为与损害结果之间存在因果关系，符合题意。 ②：本案中杨某因操作不当导致他人受伤，属于一般侵权，适用过错责任原则，而非无过错责任，排除。 ③：公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若健身房能够证明自己已尽到管理义务（如张贴明确告示、非营业时间采取合理安保措施等），则可不承担赔偿责任，符合题意。 ④：吴某既可向侵权人杨某索赔，在健身房存在管理过错时，也可向健身房主张赔偿，排除。 9．B 【详解】A：生产者的产品责任是无过错责任，不以生产者有过错为前提，“只有生产时有过错才承担责任”表述错误，排除。 B：生产者对产品缺陷致人损害承担无过错责任，无论生产者生产时是否存在过错，都应承担侵权责任，正确。 C：生产者的无过错责任不适用“无过错则免责”的规则，无论其有无过错，均应承担责任，排除。 D：本案中消费者无过错，无需与厂商共同承担责任，排除。 10．C 【详解】①：该行为未经授权利用AI换脸技术将张某面部合成到低俗视频中并传播，不仅损害了张某的社会评价，侵害了其名誉权，同时也非法利用了其肖像，侵害了其肖像权。“仅构成对张某名誉权的侵害”的表述缩小了侵权范围，错误，排除。 ②：根据《中华人民共和国民法典》关于肖像权的规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经张某同意，利用AI换脸技术将其面部合成至低俗视频，属于对肖像的不合理使用，构成侵权，正确。 ③：根据《中华人民共和国民法典》关于民事责任的规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。但承担民事责任的方式不限于赔偿损失，还包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。本案中，张某有权要求平台停止侵害（如下架视频）、赔礼道歉等，并非“仅可要求精神损害赔偿”，错误，排除。 ④：该行为未经张某同意，以AI换脸方式使用其肖像，并用于低俗视频，侵害了张某的肖像权。根据法律规定，张某有权要求侵权人承担停止侵害、赔礼道歉等民事责任，正确。 11．A 【详解】A：本次落石是季节性天气原因导致，属于景区应当预见、防控的风险，景区未做好相应防护保障，未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任，正确。 B：不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的情况，季节性落石不属于不可抗力，景区对该风险有防控义务，错误。 C：事后的紧急救助不能免除事前应当履行的安全保障义务，景区仍需承担侵权赔偿责任，错误。 D：李某正常购票游览，不存在过错，无需承担全部责任，错误。 12．D 【详解】①：著作财产权（含发行权）中，影视作品的保护期是首次发表后50年，不是“作品完成后50年”，错误。 ②：合理使用仅限个人学习、公共公益使用等非盈利特定情形，商业性传播盗版资源以营利为目的，不属于作品的合理使用，属于侵权行为，错误。 ③：著作权分为著作人身权和著作财产权，著作财产权有保护期，保护期届满后作品进入公有领域，但著作人身权（署名权、修改权、保护作品完整权）永久受保护，使用时仍需尊重，正确。 ④：盗版资源擅自复制影视作品，并通过网络渠道向公众传播，侵犯了著作权人的复制权和信息网络传播权，正确。 13．D 【详解】①：本案民事法律关系主体是王某、张某；客体不是宠物狗，而是张某的人身利益，排除。 ②：饲养动物致人损害，适用无过错责任，不是过错推定责任，排除。 ③：未牵绳遛狗致人损害，属于饲养动物侵权，适用无过错侵权责任，王某应当赔偿，符合题意。 ④：王某、张某都是民事主体，本案法律关系客体是张某的人身利益，符合题意。 14．A 【详解】A：小张利用AI软件，通过输入特定关键词、设置参数、选择生成结果的创造性劳动，成为画作的作者，依法享有著作权。某服装品牌未经其许可，将该画印在了T恤上销售，侵犯了小张的著作权，正确。 B：AI生成内容在具备独创性的情况下构成作品，受著作权法保护，错误。 C：科技公司仅提供软件工具，未参与创作，不享有该画作著作权，错误。 D：服装品牌未经许可将画作印在T恤上销售，用于商业盈利，不属于合理使用，构成侵权，错误。 15．B 【详解】A：饲养动物未采取安全措施致人损害，只要损害与动物的危险行为存在因果关系就需承担责任，是否实际接触不影响责任认定，不能减轻李某责任，排除。 B：违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人承担无过错侵权责任，李某未给狗牵绳符合该情形，正确。 C：相邻通行权是相邻不动产权利人之间的通行便利相关权利，本案未侵犯章老太的相邻通行权，仅其健康权受损，排除。 D：章老太正常散步无过错，无证据证明其未尽注意义务，排除。 16．C 【详解】①：自愿原则指民事主体可按自身意愿从事民事活动，本案中万某阻拦朱某硬化必经通行道路，侵犯的是朱某的相邻权，并非违反自愿原则，排除。 ②：万某修建房屋属于合法行使自身权利，朱某阻拦其运送建筑材料，损害了万某的合法权益，正确。 ③：二人为邻居，我国法律明确规定，处理相邻关系应当遵循有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确。 ④：本案属于双方互殴，二人都存在过错，并非朱某承担全部责任，排除。 17．C 【详解】①：市价波动属于正常商业风险，并非法律规定的法定解除事由，李某无权单方面解除合同，错误。 ②：违约责任的承担不以守约方是否存在实际损失为绝对前提；即使无实际损失，李某单方毁约仍需承担责任，正确。 ③：根据法律规定，当事人既约定定金又约定违约金的，守约方有权择一选择适用，正确。 ④：赔礼道歉，返还财产是侵权责任的承担方式，不是违约责任的承担方式，排除。 18．C 【详解】①：著作权分为著作人身权和著作财产权，修改权属于著作人身权。题干明确说明甲公司仅享有该小说的著作财产权，因此甲不享有修改权，排除。 ②：本案属于著作权侵权纠纷，知识产权民事法律关系的客体就是智力成果，正确。 ③：乙公司未经权利人许可，擅自使用他人作品已经构成侵权，侵权行为已经实际发生，事后支付使用费也不能免除已经成立的侵权责任，排除。 ④：乙公司等被告已经被认定构成著作权侵权，应当依法承担侵权责任，赔偿原告的经济损失及维权合理费用，正确。 19． ①依法驳回付某请求。(或判决袁先生依法不承担侵权责任)②袁先生虽非直接受害人,但其保护配偶的行为,在法律上可以被认定为为了维护共同的家庭利益的合法权益,应纳入自助行为主体范围。③付某撞人后企图逃逸,符合情况紧迫且无法及时获得国家机关保护情形,袁先生抓住车把阻拦,措施未超过必要限度,且事发后立即报警,符合自助行为的构成要件。付某因自身逃逸致损,应自行担责。④此判决打破了谁受伤谁有理的思维定式,有利于鼓励公民在紧急情况下依法维护权益,弘扬社会正气。 【详解】本题属于分析说明类主观题，知识限定为《法律与生活》的相关知识，需链接教材知识结合案情判定法院判决结果，并运用自助行为法律规定说明裁判理由。 有效信息①：付某骑车撞倒朱女士后企图肇事逃逸，事发现场情况紧急，无法及时等待国家机关到场处置→可运用民法典自助行为适用条件的知识，从情形紧迫性的角度，说明侵权人付某肇事逃逸，若不及时阻拦将导致受害人权益难以救济，符合自助行为“情况紧迫、不能及时获得国家机关保护”的法定适用前提。 有效信息②：袁先生为保护妻子合法权益，上前阻拦付某逃逸、抓住车把制止离开，事后立即报警求助→可运用自助行为主体与行为限度的知识，从行为合理性的角度，说明袁先生为维护近亲属及家庭合法权益实施阻拦，行为目的正当、手段必要且未超出合理限度，事后主动报警交由国家机关处理，完全符合合法自助行为的构成要件。 有效信息③：付某因自身肇事逃逸行为引发冲突，摔倒受伤系自身逃逸行为所致，诉求袁先生承担赔偿责任→可运用侵权责任认定与免责事由的知识，从责任归属的角度，说明袁先生行为属于合法自助行为，不存在过错，无需承担侵权赔偿责任；付某自身违法逃逸存在过错，损害后果应由其自行承担，法院应依法驳回其赔偿诉求。 有效信息④：依法认定自助行为、驳回无理索赔，厘清权责边界→可从司法示范意义角度，说明该判决摒弃“谁受伤谁有理”的错误观念，明确合法维权不受追责，引导公民合理合法制止侵权行为、弘扬见义勇为与社会正气。 20．①法院不支持砂石厂的抗辩。②根据《民法典》规定，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担无过错侵权责任；侵权人不得以排污符合国家或地方污染物排放标准为由主张不承担责任。③本案中砂石厂生产产生大量粉尘和噪音，存在污染环境的行为。王某、杨某居住在砂石厂周边，日常生活受粉尘干扰，且确诊肺部疾病；砂石厂的粉尘排放行为与王某、杨某患肺部疾病之间存在因果关系。即便砂石厂的排污行为“达标”，也仅代表其符合行政监管要求，不能免除其民事侵权责任。④砂石厂以“达标排放”为由抗辩不承担侵权责任，不符合法律规定，法院不予支持。砂石厂应立即停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉。 【详解】本题属于分析说明类主观题，需要运用《法律与生活》中侵权与侵权责任的相关知识，结合本案事实分析作答。 关键词①：某砂石厂在生产作业过程中产生大量粉尘和噪音，周边居民王某、杨某的日常生活受到严重干扰→可联系特殊侵权责任的归责原则的知识，说明环境污染侵权是典型的无过错侵权，侵权人不得以排污符合国家或地方污染物排放标准为由主张不承担责任。 关键词②：二人经医院检查确诊患有肺部疾病，认为该疾病与砂石厂的粉尘污染存在直接关联→可联系侵权责任的构成要件的知识，说明砂石厂的粉尘排放行为与王某、杨某患肺部疾病之间存在因果关系。即便砂石厂的排污行为“达标”，不能免除其民事侵权责任。 关键词③：砂石厂辩称：本厂依法取得排污许可证，生产过程中的粉尘和噪音排放均符合国家规定的排放标准，属于“达标排放”，因此不应当承担侵权责任→可联系侵权责任的承担方式的知识，说明砂石厂抗辩不符合法律规定，法院不予支持，应立即停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉。 21．该软件运营商侵犯了陆某的姓名权、肖像权和名誉权等人格权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。 【详解】本题为分析说明类主观题，分析该软件运营商侵犯了陆某哪些民事权利，并进一步分析应承担哪些民事责任，要求运用法律与生活知识，从积极维护人身权利、权利保障，于法有据角度来分析作答。 有效信息①：陆某系公众人物，在原告未同意的情况下，该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，被告通过算法应用，将该角色开放给众多用户，生成大量以原告为原型的表情包且其中含有恶意丑化、污损的低俗表情包→可联系民事主体享有的姓名权、肖像权、名誉权等权利。本案中运营商在陆某未同意的情况下，使用陆某姓名、肖像，构成对陆某姓名权、肖像权、名誉权的侵害。 有效信息②：原告将被告诉至人民法院，互联网法院经审理判决被告侵权→可调用的法理依据是行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。本案中该运营商应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等侵权责任。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $