综合测01 基础全能组合（信息类+文言+语用+默写）（综合测试）（北京专用）2027年高考语文一轮复习讲练测

综合测01 基础全能组合 （信息类阅读 + 文言文阅读 + 语言基础运用 + 默写） （考试时间：45分钟 试卷满分：50分） 一、【新情境】（2026·北京顺义·一模）阅读下面材料，完成小题。（18分） 材料一 在秋高气爽的北京，数万名马拉松跑者穿梭于城市赛道。与此同时，数据洪流通过高速通信网络将跑者心率、位置、赛道状况等信息传向云端，护航北京马拉松赛事顺利开展。这场体育盛会，不仅是跑者的节日，还是观察体育经济发展新趋势的重要窗口，更是北京打造城市名片、激活文旅消费的重要抓手。 进一步释放体育经济新潜能，让马拉松成为驱动北京文旅与经济发展的新引擎，需多方协同发力。首先，要构建全域感知的“数字基座”，实现赛事与场馆“数字孪生”，共享全民健身、场馆预订等公共数据，构建起统一、开放、智能的体育服务网络，使体育资源调配迈向“数据决策”；其次，要打造虚实共生的“新体验经济”，培育以“沉浸感”与“互动性”为内核的体育消费新形态，从而助力打造集运动、社交、文旅、消费于一体的“体育新场景”；更要营造具有前瞻性的“创新生态”，建立体育数据资产确权框架，推行柔性管理机制，实施“体育科技复合人才”专项计划，为产业创新提供全方位支撑。 面向未来，北京正以更大力度推动科技创新与体育产业的深度融合，充分释放马拉松所带动的绿色产业、健康产业、幸福产业的经济潜能。这些为城市文旅与经济发展注入源源不断的动力。 （取材于贾丽的文章） 材料二 马拉松赛事是城市形象的“立体名片”，42.195公里的赛道能够全方位展现城市的独特风貌与人文底蕴，而赛事服务则是城市形象及其综合实力的动态展示窗口。北京马拉松作为国内历史最悠久、最具影响力的马拉松赛事，素有“国马”之称，全方位地展现了北京的城市形象。赛事以天安门广场为起点，奥林匹克公园中心区景观大道为终点，途经长安街、金融街、昆玉河、国家体育场（鸟巢）等地，将北京古今交融的城市风貌展现得淋漓尽致，吸引全国各地跑友奔赴北京。 高质量的马拉松赛事服务，是吸引跑者与游客、推动文旅产业与经济发展的重要保障。波士顿、东京等城市的马拉松赛事均证明，一场优质的马拉松赛事能带动当地酒店、餐饮、旅游等行业的爆发式增长。北京马拉松也具备这样的带动效应。参赛规模常年稳定在3万人级别，数十万外地跑者与游客因赛事齐聚北京。这不仅直接拉动了赛事周边的消费需求，更让众多游客在参赛之余走进北京的景区、商圈，深度体验北京的历史文化与现代生活，实现体育赛事与文旅消费的双向赋能。 当然，北京马拉松的赛事服务仍有优化空间。志愿者专业化不足，选手赛前赛后体验感欠佳、赛道周边交通调配不够合理等问题，仍制约着赛事文旅潜能的进一步释放。因此，我们要构建更加科学的志愿者服务体系、动态调整赛事政策、以数字化技术赋能赛事服务，让赛事服务与北京的城市定位相匹配，从而持续放大北京马拉松对文旅与经济的带动效应。 （取材于潘元晨的文章） 材料三 城市马拉松已从单一的体育竞技活动，化身为城市文化共创的舞台，其核心价值在于通过“显化”与“内化”的双向互动，推动城市文化认同的深度生成，而文化认同的生成，又将进一步激活城市的文旅消费潜力，最终实现文化与经济的协同发展。 马拉松赛事的“显化”，是将城市文化转化为具象符号的过程。它通过空间、身体、事件三个维度，让城市文化可感知、可传播。比如北京马拉松的赛道串联起天安门、鸟巢等城市地标，让跑者在奔跑中“用脚阅读”北京的历史与现代，这是空间维度的文化显化；跑者的坚持、突破等身体实践，经媒体传播成为北京“活力之城”的符号，这是身体维度的文化显化；赛事借助新媒体与传统媒体的全方位报道，将北京的城市文化推向全国，这是事件维度的文化显化。这样的“显化”，让北京的城市文化被更多人感知，成为游客来北京的文化吸引力。 而“内化”则是依托情感、认知、行为三个维度，让参与者在互动体验中主动生成对城市文化的认同。例如外地跑者在参与北京马拉松的过程中，感受北京市民的热情、领略北京的城市风貌、理解北京的文化内涵，进而正面认识北京，形成与北京的情感联结。这种认同又会转化为实际的文旅消费行为——跑者本人不仅会再次来到北京旅游，更会通过社交媒介将北京的城市形象传递给更多人，形成“赛事参与—文化认同—文旅消费—口碑传播”的良性循环。 北京马拉松赛事以文化共创的方式，让公众从城市文化的旁观者变为参与者和共创者，而这种深度的文化共创，正是北京马拉松持续赋能城市文旅与经济发展的核心密码。 （取材于罗湘林的文章） 1．（3分）根据材料一，下列理解不正确的一项是（ ）【衔接考点：信息筛选与整合】 A．借助数据护航的北京马拉松是观察北京体育经济新趋势的窗口。 B．积极构建“数字基座”，可以推动体育资源调配助力数据决策。 C．打造融合多元要素的“体育新场景”，需要培育体育消费新形态。 D．“创新生态”是构建“数字基座”和打造“新体验经济”的前提。 2．（3分）根据材料二，下列理解与推断，正确的一项是（ ）【衔接考点：逻辑推断】 A．北京马拉松赛事路线充分融合城市地标，是展现北京城市风貌的重要载体。 B．北京马拉松的文旅经济带动效应显著，超越了波士顿等城市的马拉松赛事。 C．北京马拉松赛前赛后体验感欠佳问题的破解关键在于提高志愿者专业水平。 D．北京马拉松组委会通过解决赛事服务问题，实现了与城市定位匹配的愿景。 3．（3分）根据材料三，下列理解与推断，不正确的一项是（ ）【衔接考点：逻辑推断】 A．跑者跑过地坛、景山等地标并拍照留念，是空间维度的文化显化。 B．媒体的全方位报道可以将抽象的城市风貌显化为具象的身体实践。 C．在参赛服、奖牌中融入北京雨燕等符号，可深化跑者的文化共鸣。 D．打造“赛事+城市”联名的文创产品能形成可携带的城市记忆符号。 4．（3分）根据三则材料，下列理解不正确的一项是（ ）【衔接考点：信息筛选与整合】 A．科技创新是推动北京马拉松释放经济潜能的重要手段。 B．北京马拉松赛事已经成为北京城市形象的“立体名片”。 C．马拉松通过跑者身体实践的传播实现了城市文化显化。 D．北京文旅消费增长对深度的城市文化共创起决定作用。 5．（3分）请根据以上三则材料将小标题补充完整。要求：小标题能概括材料主要内容，补充内容不超过8个字。【衔接考点：文本概括】 材料一 ________，释放体育经济新潜能 材料二 ________，匹配北京城市定位 材料三 ________，形成持续的赛事吸引力 二、【新考法】（2026·北京西城·二模）阅读下面文言文，完成各题。（18分） 材料一： 晋侯赏从亡者，介之推不言禄，禄亦弗及。推曰：“献公之子九人，唯君在矣。惠、怀无亲，外内弃之。天未绝晋，必将有主。主晋祀者，非君而谁？天实置之，而二三子以为己力，不亦诬乎？窃人之财，犹谓之盗，况贪天之功以为己力乎？下义其罪，上赏其奸，上下相蒙，难与处矣！” 其母曰：“盍亦求之？以死谁怼？”对曰：“尤而效之，罪又甚焉，且出怨言，不食其食。”其母曰：“亦使知之，若何？”对曰：“言，身之文也。身将隐，焉用文之？是求显也。”其母曰：“能如是乎？与女偕隐。”遂隐而死。 晋侯求之，不获，以绵上为之田，曰：“以志吾过，且旌善人。” （取材于《左传·僖公二十四年》） 材料二： 居争夺奔竞之中，而见旷逸高世之举。嚣尘滞虑一扫而空，心开目明。晋文公反国之初，从行诸臣骈首争功，要切狠戾，有市人之所不忍为者，而介之推独超然处众纷之外。是宜百世之后，闻其风者犹咨嗟叹颂而不能已也。 虽然，盗跖之风不足以误后世，而伯夷之风反可以误后世。凡人之情，既恶之则必戒之，其所以陷溺而不知非者，皆移于所慕也。然则介之推之失，其可不别白以警后世乎？ 推尤诸臣之贪功，其言未必非也；其言之所自发，则非也。使晋文赋之以禄，推以此为辞禄之言，虽不尽中理，犹不失为狷介也。今既不得禄而为此言，则是借正义以泄私怨耳。推之言不在于禄方赋之初，而在于禄不及之后，吾固疑推之不主于理，而主于怨也。以怨断推之罪，非吾之言也，乃推之言也，推母之言也。推自谓：“且出怨言，不食其食。”其母亦曰：“盍亦求之？以死谁怼？”母子之间，真实底蕴，举皆披露，推安所逃情乎？ 推若果以从亡之臣为不当赏，则狐、赵，从亡之臣也，己亦从亡之臣也，其不赏，均也。文公之赏狐、赵，固滥而可责也。君待我以常，我自安其常，怨何为而生？身何为而隐乎？是非无两立之理。赏者是，则不赏者非；赏者非，则不赏者是。今推既咎文公之滥赏，又咎文公之不赏，此近于人情乎？吾是以知推之言，特借理而逞怨也。 （取材于吕祖谦《东莱博议·介之推不言禄》） 1．（3分）下列对句中加点词的解释，不正确的一项是（ ）【衔接考点：文言实词理解】 A．不亦诬乎 诬：诬陷 B．尤而效之 尤：指责 C．推安所逃情乎 逃：回避 D．固滥而可责也 滥：过度 2．（3分）下列各组语句中，加点词的意义和用法都相同的一组是（ ）【衔接考点：文言虚词用法】 A．而二三子以为己力/嚣尘滞虑一扫而空 B．罪又甚焉/焉用文之 C．亦使知之/推尤诸臣之贪功 D．以志吾过/其可不别白以警后世乎 3．（3分）下列对文中语句的理解，不正确的一项是（ ）【衔接考点：文言句子翻译】 A．介之推不言禄，禄亦弗及 介之推没有主动请求封赏，封赏也没有给到他的身上 B．下义其罪，上赏其奸 臣下把触犯法律当作正义，君主奖赏那些邪恶的作为 C．其所以陷溺而不知非者，皆移于所慕也 人们陷入沉迷以致不能识别错误的原因，都是被自己仰慕的人或事改变了 D．吾是以知推之言，特借理而逞怨也 我根据这些情形来推敲他说的话，感觉他是特意借着阐释常理来表达怨恨 4．（3分）根据文意，下列理解与推断，不正确的一项是（ ）【衔接考点：文意理解与概括】 A．材料一以对话逐层展开，在简明的叙事之中，刻画了介之推形象中的突出特点。 B．材料一写晋文公封赏从亡众臣，意在反衬介之推不言禄这一举动的高洁与可贵。 C．材料二以世人对盗跖、伯夷的不同态度和不同结果，提醒人们要有自己的判断。 D．材料二认为，介之推未获封赏而借义泄怨，他选择离开晋文公有其狭隘的一面。 5．（6分）介之推“不言禄”而“隐”，与《论语》中“天下有道则见，无道则隐”的认识可以形成关联。对“介之推不言禄”这一段史实中的介之推，材料一和材料二有着不一样的评价。请结合具体内容，就不同评价及其形成原因作简要分析。【衔接考点：观点评价】 三、【新情境】（2026·北京西城·二模）语言基础运用。（6分） ①词元（Token）是人工智能大模型处理信息的最小计量单位，无论是用户的提问，还是AI生成的一段代码，最终都要被拆解成词元来完成运算。②进而，词元调用量是衡量AI模型活跃度和产业价值的关键指标。③词元调用量越高，意味着模型被使用得越多，创造的实际价值也越大。④截至2026年3月，我国日均词元调用量已超过140万亿，相比2024年初的1000亿增长了1000多倍，相比2025年底的100万亿，三个月时间又增长了40%多。⑤日均词元调用量的显著加强，表明我国的人工智能发展进入了快速增长。 1.（3分）下列说法不正确的一项是（ ）【衔接考点：标点符号、关联词逻辑、病句辨析】 A．第①句中标点符号的使用都正确。 B．第②句中“进而”应改为“因此”。 C．第③句划线的两个分句应该对调。 D．第④句中“截至”不可换为“截止”。 2.（3分）第⑤句中有两处语病，请作修改并将改正后的句子抄写在答题卡上。【衔接考点：病句辨析与修改】 四、（2026·北京西城·三模）在横线处填写作品原句。要求：字迹清晰。（8分）【衔接考点：古诗文默写】 1.（2分）古代诗文常以侧面烘托的手法描摹声音，极具感染力。苏轼《赤壁赋》中，用“①_______，泣孤舟之嫠妇”侧面烘托箫声凄婉动人；《琵琶行》中用“东船西舫悄无言，②_______”侧面烘托琵琶声余韵悠长。 2.（2分）古人常借山河万象抒情写志。陶渊明《归去来兮辞》中，作者用“③_______，临清流而赋诗”于山水间舒展襟怀，安放本心；张孝祥《念奴娇·过洞庭》中，词人用“④_______，着我扁舟一叶”烘托坦荡胸襟和高洁情怀。 3.（2分）《永遇乐·京口北固亭怀古》中，词人借刘义隆草率北伐，结果“⑤_______”的惨败，警示当权者切勿重蹈覆辙，并以“⑥_______”一句，表达对百姓遗忘历史的隐忧。 4.（2分）《蜀道难》中通过善飞的黄鹤和善攀的猿猱都难以逾越，侧面烘托蜀道高险的句子是：“⑦_______，⑧_______。” 学科网（北京）股份有限公司1 / 24 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $ 综合测01 基础全能组合 （信息类阅读 + 文言文阅读 + 语言基础运用 + 默写） （考试时间：45分钟 试卷满分：50分） 一、【新情境】（2026·北京顺义·一模）阅读下面材料，完成小题。（18分） 材料一 在秋高气爽的北京，数万名马拉松跑者穿梭于城市赛道。与此同时，数据洪流通过高速通信网络将跑者心率、位置、赛道状况等信息传向云端，护航北京马拉松赛事顺利开展。这场体育盛会，不仅是跑者的节日，还是观察体育经济发展新趋势的重要窗口，更是北京打造城市名片、激活文旅消费的重要抓手。 进一步释放体育经济新潜能，让马拉松成为驱动北京文旅与经济发展的新引擎，需多方协同发力。首先，要构建全域感知的“数字基座”，实现赛事与场馆“数字孪生”，共享全民健身、场馆预订等公共数据，构建起统一、开放、智能的体育服务网络，使体育资源调配迈向“数据决策”；其次，要打造虚实共生的“新体验经济”，培育以“沉浸感”与“互动性”为内核的体育消费新形态，从而助力打造集运动、社交、文旅、消费于一体的“体育新场景”；更要营造具有前瞻性的“创新生态”，建立体育数据资产确权框架，推行柔性管理机制，实施“体育科技复合人才”专项计划，为产业创新提供全方位支撑。 面向未来，北京正以更大力度推动科技创新与体育产业的深度融合，充分释放马拉松所带动的绿色产业、健康产业、幸福产业的经济潜能。这些为城市文旅与经济发展注入源源不断的动力。 （取材于贾丽的文章） 材料二 马拉松赛事是城市形象的“立体名片”，42.195公里的赛道能够全方位展现城市的独特风貌与人文底蕴，而赛事服务则是城市形象及其综合实力的动态展示窗口。北京马拉松作为国内历史最悠久、最具影响力的马拉松赛事，素有“国马”之称，全方位地展现了北京的城市形象。赛事以天安门广场为起点，奥林匹克公园中心区景观大道为终点，途经长安街、金融街、昆玉河、国家体育场（鸟巢）等地，将北京古今交融的城市风貌展现得淋漓尽致，吸引全国各地跑友奔赴北京。 高质量的马拉松赛事服务，是吸引跑者与游客、推动文旅产业与经济发展的重要保障。波士顿、东京等城市的马拉松赛事均证明，一场优质的马拉松赛事能带动当地酒店、餐饮、旅游等行业的爆发式增长。北京马拉松也具备这样的带动效应。参赛规模常年稳定在3万人级别，数十万外地跑者与游客因赛事齐聚北京。这不仅直接拉动了赛事周边的消费需求，更让众多游客在参赛之余走进北京的景区、商圈，深度体验北京的历史文化与现代生活，实现体育赛事与文旅消费的双向赋能。 当然，北京马拉松的赛事服务仍有优化空间。志愿者专业化不足，选手赛前赛后体验感欠佳、赛道周边交通调配不够合理等问题，仍制约着赛事文旅潜能的进一步释放。因此，我们要构建更加科学的志愿者服务体系、动态调整赛事政策、以数字化技术赋能赛事服务，让赛事服务与北京的城市定位相匹配，从而持续放大北京马拉松对文旅与经济的带动效应。 （取材于潘元晨的文章） 材料三 城市马拉松已从单一的体育竞技活动，化身为城市文化共创的舞台，其核心价值在于通过“显化”与“内化”的双向互动，推动城市文化认同的深度生成，而文化认同的生成，又将进一步激活城市的文旅消费潜力，最终实现文化与经济的协同发展。 马拉松赛事的“显化”，是将城市文化转化为具象符号的过程。它通过空间、身体、事件三个维度，让城市文化可感知、可传播。比如北京马拉松的赛道串联起天安门、鸟巢等城市地标，让跑者在奔跑中“用脚阅读”北京的历史与现代，这是空间维度的文化显化；跑者的坚持、突破等身体实践，经媒体传播成为北京“活力之城”的符号，这是身体维度的文化显化；赛事借助新媒体与传统媒体的全方位报道，将北京的城市文化推向全国，这是事件维度的文化显化。这样的“显化”，让北京的城市文化被更多人感知，成为游客来北京的文化吸引力。 而“内化”则是依托情感、认知、行为三个维度，让参与者在互动体验中主动生成对城市文化的认同。例如外地跑者在参与北京马拉松的过程中，感受北京市民的热情、领略北京的城市风貌、理解北京的文化内涵，进而正面认识北京，形成与北京的情感联结。这种认同又会转化为实际的文旅消费行为——跑者本人不仅会再次来到北京旅游，更会通过社交媒介将北京的城市形象传递给更多人，形成“赛事参与—文化认同—文旅消费—口碑传播”的良性循环。 北京马拉松赛事以文化共创的方式，让公众从城市文化的旁观者变为参与者和共创者，而这种深度的文化共创，正是北京马拉松持续赋能城市文旅与经济发展的核心密码。 （取材于罗湘林的文章） 1．（3分）根据材料一，下列理解不正确的一项是（ ）【衔接考点：信息筛选与整合】 A．借助数据护航的北京马拉松是观察北京体育经济新趋势的窗口。 B．积极构建“数字基座”，可以推动体育资源调配助力数据决策。 C．打造融合多元要素的“体育新场景”，需要培育体育消费新形态。 D．“创新生态”是构建“数字基座”和打造“新体验经济”的前提。 2．（3分）根据材料二，下列理解与推断，正确的一项是（ ）【衔接考点：逻辑推断】 A．北京马拉松赛事路线充分融合城市地标，是展现北京城市风貌的重要载体。 B．北京马拉松的文旅经济带动效应显著，超越了波士顿等城市的马拉松赛事。 C．北京马拉松赛前赛后体验感欠佳问题的破解关键在于提高志愿者专业水平。 D．北京马拉松组委会通过解决赛事服务问题，实现了与城市定位匹配的愿景。 3．（3分）根据材料三，下列理解与推断，不正确的一项是（ ）【衔接考点：逻辑推断】 A．跑者跑过地坛、景山等地标并拍照留念，是空间维度的文化显化。 B．媒体的全方位报道可以将抽象的城市风貌显化为具象的身体实践。 C．在参赛服、奖牌中融入北京雨燕等符号，可深化跑者的文化共鸣。 D．打造“赛事+城市”联名的文创产品能形成可携带的城市记忆符号。 4．（3分）根据三则材料，下列理解不正确的一项是（ ）【衔接考点：信息筛选与整合】 A．科技创新是推动北京马拉松释放经济潜能的重要手段。 B．北京马拉松赛事已经成为北京城市形象的“立体名片”。 C．马拉松通过跑者身体实践的传播实现了城市文化显化。 D．北京文旅消费增长对深度的城市文化共创起决定作用。 5．（3分）请根据以上三则材料将小标题补充完整。要求：小标题能概括材料主要内容，补充内容不超过8个字。【衔接考点：文本概括】 材料一 ________，释放体育经济新潜能 材料二 ________，匹配北京城市定位 材料三 ________，形成持续的赛事吸引力 【答案】1．D 2．A 3．B 4．D 5．深化科体融合 优化赛事服务 深化文化共创 【解析】1．D.“……是……的前提”错误。材料一仅分点阐述“数字基座”“新体验经济”“创新生态”三个发力方向，未提及三者的前提关系，属于无中生有。 故选D。 2．B.“超越了波士顿等城市的马拉松赛事”错误。原文仅以波士顿等赛事为参照，未提及北京马拉松“超越”其带动效应，属于过度推断。 C.“破解关键在于提高志愿者专业水平”错误。原文指出“志愿者专业化不足，选手赛前赛后体验感欠佳、赛道周边交通调配不够合理等问题”，三者是并列问题，未说明“提高志愿者水平是破解体验感问题的关键”。 D.“实现了”错误。原文是“要……让赛事服务与北京的城市定位相匹配”，属于未来目标，并非“已经实现”，时态错误。 故选A。 3．B.错误。材料三第二段明确指出“媒体的全方位报道，将北京的城市文化推向全国，这是事件维度的文化显化”，而非“身体维度的文化显化”；“身体实践”对应的是“跑者的坚持、突破等身体实践，经媒体传播成为北京'活力之城'的符号”，这是身体维度的显化。选项将“媒体的全方位报道”与“身体实践”混为一谈，张冠李戴。 故选B。 4．D.“文旅消费增长对深度的城市文化共创起决定作用”错误。材料三指出“深度的文化共创，正是北京马拉松持续赋能城市文旅与经济发展的核心密码”，是文化共创赋能文旅消费，而非“文旅消费决定文化共创”，逻辑颠倒。 故选D。 5．首先明确题目要求：补充内容要概括对应材料核心，不超8字，且和后半句语意连贯。然后逐则梳理材料核心，结合原文概括： ①材料一：原文明确提出“北京正以更大力度推动科技创新与体育产业的深度融合，充分释放马拉松所带动的……经济潜能”，后半句已给出“释放体育经济新潜能”，因此可补充为“深化科体融合”。 ②材料二：原文指出北马赛事服务仍有优化空间，要求“以数字化技术赋能赛事服务，让赛事服务与北京的城市定位相匹配”，后半句给出“匹配北京城市定位”，因此可补充为“优化赛事服务”。 ③材料三：原文总结“深度的文化共创，正是北京马拉松持续赋能城市文旅与经济发展的核心密码”，后半句给出“形成持续的赛事吸引力”，因此可补充为“深化文化共创”。 二、【新考法】（2026·北京西城·二模）阅读下面文言文，完成各题。（18分） 材料一： 晋侯赏从亡者，介之推不言禄，禄亦弗及。推曰：“献公之子九人，唯君在矣。惠、怀无亲，外内弃之。天未绝晋，必将有主。主晋祀者，非君而谁？天实置之，而二三子以为己力，不亦诬乎？窃人之财，犹谓之盗，况贪天之功以为己力乎？下义其罪，上赏其奸，上下相蒙，难与处矣！” 其母曰：“盍亦求之？以死谁怼？”对曰：“尤而效之，罪又甚焉，且出怨言，不食其食。”其母曰：“亦使知之，若何？”对曰：“言，身之文也。身将隐，焉用文之？是求显也。”其母曰：“能如是乎？与女偕隐。”遂隐而死。 晋侯求之，不获，以绵上为之田，曰：“以志吾过，且旌善人。” （取材于《左传·僖公二十四年》） 材料二： 居争夺奔竞之中，而见旷逸高世之举。嚣尘滞虑一扫而空，心开目明。晋文公反国之初，从行诸臣骈首争功，要切狠戾，有市人之所不忍为者，而介之推独超然处众纷之外。是宜百世之后，闻其风者犹咨嗟叹颂而不能已也。 虽然，盗跖之风不足以误后世，而伯夷之风反可以误后世。凡人之情，既恶之则必戒之，其所以陷溺而不知非者，皆移于所慕也。然则介之推之失，其可不别白以警后世乎？ 推尤诸臣之贪功，其言未必非也；其言之所自发，则非也。使晋文赋之以禄，推以此为辞禄之言，虽不尽中理，犹不失为狷介也。今既不得禄而为此言，则是借正义以泄私怨耳。推之言不在于禄方赋之初，而在于禄不及之后，吾固疑推之不主于理，而主于怨也。以怨断推之罪，非吾之言也，乃推之言也，推母之言也。推自谓：“且出怨言，不食其食。”其母亦曰：“盍亦求之？以死谁怼？”母子之间，真实底蕴，举皆披露，推安所逃情乎？ 推若果以从亡之臣为不当赏，则狐、赵，从亡之臣也，己亦从亡之臣也，其不赏，均也。文公之赏狐、赵，固滥而可责也。君待我以常，我自安其常，怨何为而生？身何为而隐乎？是非无两立之理。赏者是，则不赏者非；赏者非，则不赏者是。今推既咎文公之滥赏，又咎文公之不赏，此近于人情乎？吾是以知推之言，特借理而逞怨也。 （取材于吕祖谦《东莱博议·介之推不言禄》） 1．（3分）下列对句中加点词的解释，不正确的一项是（ ）【衔接考点：文言实词理解】 A．不亦诬乎 诬：诬陷 B．尤而效之 尤：指责 C．推安所逃情乎 逃：回避 D．固滥而可责也 滥：过度 2．（3分）下列各组语句中，加点词的意义和用法都相同的一组是（ ）【衔接考点：文言虚词用法】 A．而二三子以为己力/嚣尘滞虑一扫而空 B．罪又甚焉/焉用文之 C．亦使知之/推尤诸臣之贪功 D．以志吾过/其可不别白以警后世乎 3．（3分）下列对文中语句的理解，不正确的一项是（ ）【衔接考点：文言句子翻译】 A．介之推不言禄，禄亦弗及 介之推没有主动请求封赏，封赏也没有给到他的身上 B．下义其罪，上赏其奸 臣下把触犯法律当作正义，君主奖赏那些邪恶的作为 C．其所以陷溺而不知非者，皆移于所慕也 人们陷入沉迷以致不能识别错误的原因，都是被自己仰慕的人或事改变了 D．吾是以知推之言，特借理而逞怨也 我根据这些情形来推敲他说的话，感觉他是特意借着阐释常理来表达怨恨 4．（3分）根据文意，下列理解与推断，不正确的一项是（ ）【衔接考点：文意理解与概括】 A．材料一以对话逐层展开，在简明的叙事之中，刻画了介之推形象中的突出特点。 B．材料一写晋文公封赏从亡众臣，意在反衬介之推不言禄这一举动的高洁与可贵。 C．材料二以世人对盗跖、伯夷的不同态度和不同结果，提醒人们要有自己的判断。 D．材料二认为，介之推未获封赏而借义泄怨，他选择离开晋文公有其狭隘的一面。 5．（6分）介之推“不言禄”而“隐”，与《论语》中“天下有道则见，无道则隐”的认识可以形成关联。对“介之推不言禄”这一段史实中的介之推，材料一和材料二有着不一样的评价。请结合具体内容，就不同评价及其形成原因作简要分析。【衔接考点：观点评价】 【答案】1．A 2．D 3．D 4．B 5．①材料一认为介之推不满于上下相蒙的现实而隐，是“无道则隐”的善人，值得人们推崇。 ②材料二认为介之推心怀私怨而去，算不上真正的归隐，值得后人反思。 ③两则材料作出不同评价的原因在于对介之推的“怨”理解不同：材料一认为怨的是天下无道：材料二认为怨的是封赏不均。 【解析】1．A.错误。诬：欺骗。句意：难道不是欺骗吗？ B.正确。句意：指责别人犯错却又去效仿。 C.正确。句意：介之推又怎能回避自己的真实本心呢？ D.正确。句意：那就是过度封赏，理应被指责。 故选A。 2．A.不同。连词，表转折，可是/连词，表顺承。句意：可那些人却把这当作自己的功劳。/喧嚣尘俗与郁结思虑一扫而空。 B.不同。兼词，于之，比他们/副词，哪里，怎么。句意：罪过就比他们更加深重了。/哪里还用得着文饰？ C.不同。代词，它，指你的想法/助词，用于主谓之间，取消句子独立性，无义。句意：那也让国君知道你的想法。/介之推指责群臣贪功。 D.相同。都是连词，表目的，来。句意：来标示我的过失。/怎么能不辨别清楚来警示后世呢？ 故选D。 3．D.“特意”错误。特：只，不过。句意：我根据这些情形来推敲他说的话，感觉他不过是借着阐释常理来表达个人怨恨。 故选D。 4．B.“意在反衬”错误。材料一并没有用晋文公封赏众臣来反衬介之推高洁；只是客观叙事，交代背景，无反衬之意。 故选B。 5．先明确题目要求，要分别概括材料一、材料二对介之推的不同评价，再分析评价不同的原因。 先看材料一“下义其罪，上赏其奸，上下相蒙，难与处矣”，能看出介之推看不惯众人贪天之功、官场上下欺蒙的乱象，主动不言禄、选择归隐，晋文公也称他为善人，由此推导出材料一赞美他是不满世道污浊、合乎无道则隐的高洁之士。 再看材料二“推之言不在于禄方赋之初，而在于禄不及之后”“借正义以泄私怨耳”，能看出介之推是没得到封赏才发怨言，并非真淡泊名利，由此推导出材料二认为他是心怀个人私怨才归隐，并非真正超脱。 最后抓住两则材料对“怨”的不同解读找原因：材料一从“上下相蒙”看出他怨的是世道风气败坏；材料二从“禄不及之后”才发声，看出他怨的是自身封赏不公，对同一个“怨”理解不同，就形成了两种不一样的评价。 【参考译文】 材料一： 晋文公封赏跟随他流亡的臣下，介之推没有主动请求封赏，封赏也没有给到他的身上。介之推说：“献公的儿子有九位，如今只有国君在世。惠公、怀公没有亲附之人，国内外都背弃了他们。上天不想灭绝晋国，必定会有君主。主持晋国祭祀的，不是现在的国君又会是谁呢？上天作了这样的安排，可那些人却把这当作自己的功劳，难道不是欺骗吗？偷窃别人的财物，尚且被称作盗贼，何况贪取上天的功德把它当作自己的功劳呢？臣下把触犯法律当作正义，君主奖赏那些邪恶的作为，上下互相蒙蔽，我实在难以与他们共处了！” 介之推的母亲说：“你为何不也去求取封赏？这样到死，又能怨恨谁呢？”介之推回答说：“指责别人犯错却又去效仿，罪过就比他们更加深重了。况且我已说出怨恨的话，就不会再去吃他的俸禄。”母亲又说：“那也让国君知道你的想法，怎么样？”介之推回答说：“言语，是自身的文饰。我即将隐居，哪里还用得着文饰？如果那样作，就是追求显达了。”母亲说：“你真能这样吗？我和你一起去隐居吧。”于是母子二人隐居起来，一直到他们离开人世。 晋文公寻找他们的踪迹，没有找到，就把绵上作为介之推的祭田，说：“来标示我的过失，表彰那些善人。” 材料二： 身处世人争名逐利、竞相钻营的环境之中，却发现旷达隐逸超脱世俗的举动。喧嚣尘俗与郁结思虑一扫而空，顿觉心明眼亮。晋文公返回晋国即位之初，随行臣下争相邀功，行事凶狠急切，其中包括一些连市井之徒都不会狠心去作的事情，唯独介之推超然置身纷争之外。难怪百世之后，听说介之推处事态度的人依旧深为所动而赞叹不已。 虽然如此，盗跖一类的恶俗不足以误导后世，而伯夷一类的高洁反而容易形成误导。人之常情，既然厌恶一个事物，内心就会对它心存戒备，人们陷入沉迷以致不能识别错误的原因，都是被自己仰慕的人或事改变了。既然如此，介之推的过失，怎么能不辨别清楚来警示后世呢？ 介之推指责群臣贪功，他的话未必不对；但他说话的出发点，却是不对的。倘若晋文公拿封赏给他，他拿这些话作为推辞封赏的理由，即便这些话不完全合乎情理，介之推仍然称得上耿介之士。可他是在没有得到封赏之后才说出这番话，那就是借正义之名发泄私人怨恨。介之推的话不是在封赏之初说的，而是在自己未获对赏之后说的，我因此迷惑的是，介之推说的话并非主要依据事理，而是主要取决于他内心的怨恨。判定介之推的过失在怨恨，不是我的话，而是他与他的母亲的原话。介之推自己说：“且出怨言，不食其食。”，他的母亲也说：“盍亦求之？以死谁怼？”母子二人之间，内心真实的想法与实情，全都表露无遗，介之推又怎能回避自己的真实本心呢？ 如果介之推真认为随行流亡之臣不该得到封赏，那么狐偃、赵衰是从亡之臣，他自己也是从亡之臣。如果都不获封赏，那就是同样对待。可是文公只封赏狐偃、赵衰，那就是过度封赏，理应被指责。国君根据常理对待我，我就安于常理和他相处，怨恨为什么会出现呢？自己为什么要去隐居呢？是和非不能同时存在。封赏合理，不封赏便是错；封赏不合理，不封赏便为对。如今介之推既指责文公过度封赏，又抱怨自己未获封赏，这合乎人情吗？我根据这些情形来推敲他说的话，感觉他不过是借着阐释常理来表达个人怨恨。 三、【新情境】（2026·北京西城·二模）语言基础运用。（6分） ①词元（Token）是人工智能大模型处理信息的最小计量单位，无论是用户的提问，还是AI生成的一段代码，最终都要被拆解成词元来完成运算。②进而，词元调用量是衡量AI模型活跃度和产业价值的关键指标。③词元调用量越高，意味着模型被使用得越多，创造的实际价值也越大。④截至2026年3月，我国日均词元调用量已超过140万亿，相比2024年初的1000亿增长了1000多倍，相比2025年底的100万亿，三个月时间又增长了40%多。⑤日均词元调用量的显著加强，表明我国的人工智能发展进入了快速增长。 1.（3分）下列说法不正确的一项是（ ）【衔接考点：标点符号、关联词逻辑、病句辨析】 A．第①句中标点符号的使用都正确。 B．第②句中“进而”应改为“因此”。 C．第③句划线的两个分句应该对调。 D．第④句中“截至”不可换为“截止”。 2.（3分）第⑤句中有两处语病，请作修改并将改正后的句子抄写在答题卡上。【衔接考点：病句辨析与修改】 【答案】1.C 2.示例1：日均词元调用量大幅增长，表明我国的人工智能发展进入了快速增长阶段。 示例2：日均词元调用量大幅增长，表明我国的人工智能发展出现了（实现了）快速增长。 【解析】1.A.正确。括号标注英文名，逗号是句间停顿，句号表明句子结束。 B.正确。“最终都要被拆解成词元来完成运算”是“词元调用量是衡量AI模型活跃度和产业价值的关键指标”的原因，前后是因果关系，应用“因此”。 C.“应该对调”错误。两个分句的逻辑是：使用频次多→创造价值大，语序合乎事理，无需对调分句。 D.正确。“截至”后可直接接时间点，“截止”是不及物动词，不能直接接时间，因此不可替换。 故选C。 2.第⑤句中有两处语病： 一是搭配不当，“日均词元调用量的显著加强”中，“用量”和“显著增强”不搭配，“用量”应该是增长；且“用量”应是作主语，需删掉“的”，故可改为“日均词元调用量大幅增长”。 二是成分残缺，“进入”后缺少与之搭配的宾语，可在句末加上“阶段”或直接将“进入”改为“出现（实现）”。 四、（2026·北京西城·三模）在横线处填写作品原句。要求：字迹清晰。（8分）【衔接考点：古诗文默写】 1.（2分）古代诗文常以侧面烘托的手法描摹声音，极具感染力。苏轼《赤壁赋》中，用“①_______，泣孤舟之嫠妇”侧面烘托箫声凄婉动人；《琵琶行》中用“东船西舫悄无言，②_______”侧面烘托琵琶声余韵悠长。 2.（2分）古人常借山河万象抒情写志。陶渊明《归去来兮辞》中，作者用“③_______，临清流而赋诗”于山水间舒展襟怀，安放本心；张孝祥《念奴娇·过洞庭》中，词人用“④_______，着我扁舟一叶”烘托坦荡胸襟和高洁情怀。 3.（2分）《永遇乐·京口北固亭怀古》中，词人借刘义隆草率北伐，结果“⑤_______”的惨败，警示当权者切勿重蹈覆辙，并以“⑥_______”一句，表达对百姓遗忘历史的隐忧。 4.（2分）《蜀道难》中通过善飞的黄鹤和善攀的猿猱都难以逾越，侧面烘托蜀道高险的句子是：“⑦_______，⑧_______。” 【答案】1.舞幽壑之潜蛟 唯见江心秋月白 2.登东皋以舒啸 玉鉴琼田三万顷 3.赢得仓皇北顾 一片神鸦社鼓 4.黄鹤之飞尚不得过，猿猱欲度愁攀援 【解析】略 学科网（北京）股份有限公司1 / 24 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $ 综合测01 基础全能组合·参考答案 （信息类阅读 + 文言文阅读 + 语言基础运用 + 默写） 一、1．D 2．A 3．B 4．D 5．深化科体融合 优化赛事服务 深化文化共创 二、1．A 2．D 3．D 4．B 5．①材料一认为介之推不满于上下相蒙的现实而隐，是“无道则隐”的善人，值得人们推崇。 ②材料二认为介之推心怀私怨而去，算不上真正的归隐，值得后人反思。 ③两则材料作出不同评价的原因在于对介之推的“怨”理解不同：材料一认为怨的是天下无道：材料二认为怨的是封赏不均。 三、1.C 2.示例1：日均词元调用量大幅增长，表明我国的人工智能发展进入了快速增长阶段。 示例2：日均词元调用量大幅增长，表明我国的人工智能发展出现了（实现了）快速增长。 四、1.舞幽壑之潜蛟 唯见江心秋月白 2.登东皋以舒啸 玉鉴琼田三万顷 3.赢得仓皇北顾 一片神鸦社鼓 4.黄鹤之飞尚不得过 猿猱欲度愁攀援 学科网（北京）股份有限公司1 / 24 学科网（北京）股份有限公司 学科网（北京）股份有限公司 $