第四课 侵权责任与权利界限 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 聚焦侵权责任认定与权利界限，通过案例情境构建“权利类型-侵权要件-责任承担”逻辑链，强化法治观念与案例分析能力。 **专项设计** |模块|题量/典例|题型特征|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |侵权责任认定|单选12题+材料3题|以邻里纠纷、网络侵权等真实情境考查名誉权、著作权等侵权构成|从具体权利（人格权/财产权）到侵权要件（过错/因果关系），推导责任承担方式| |权利界限与救济|单选4题+材料1题|结合自甘风险、相邻关系等考查权利行使边界|通过“权利冲突-界限划定-救济途径”逻辑，理解权利义务统一原则|

第四课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、单选题 1．赵某与钱某系邻居，因楼道堆放杂物发生口角，赵某在小区业主微信群中发布多条消息，捏造钱某“盗窃公共财物”“勾结物业谋取私利”等不实内容，导致钱某受到小区业主指责，精神压力巨大。对此，下列说法正确的是（   ）   ①赵某侵犯了钱某的名誉权和荣誉权   ②赵某应当承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任   ③钱某可请求公安机关依法对赵某进行行政处罚   ④赵某发布不实信息的行为属于犯罪行为 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．某科技公司在其开发的智能音箱产品中，未经许可内置了知名音乐人周某创作的5首歌曲，用户通过语音指令即可点播播放。周某发现后，向法院起诉该公司侵犯其著作权。该公司辩称：音箱仅提供播放功能，歌曲来源于合作的第三方音乐平台，公司不应承担责任。经查，该公司与第三方平台的合作协议中明确约定"第三方平台应保证所提供音乐的版权合法性"，但该公司未对第三方平台的版权授权情况进行任何审查。对此，下列说法正确的是（   ） A．该公司仅提供播放设备，不构成著作权侵权 B．该公司与第三方平台构成共同侵权，应承担连带责任 C．该公司已与第三方约定版权责任，故不应承担侵权责任 D．该公司应承担违约责任，但不承担侵权责任 3．2026年3月，重庆某小区一栋高层住宅楼外墙脱落的水泥块砸中楼下停放的一辆私家车，造成车辆严重损坏。车主无法确定具体侵权人，将整栋楼业主诉至法院。经查，该楼外墙已过保修期，物业公司未按规定进行定期检查和维护。下列说法正确的是（   ） A．由整栋楼全体业主承担连带赔偿责任 B．物业公司未尽到管理维护义务，应承担主要责任 C．外墙脱落属于不可抗力，业主和物业均不承担责任 D．由可能加害的建筑物使用人给予补偿，物业公司承担相应的补充责任 4．王某与李某因停车位发生纠纷。李某在500人的小区业主微信群中，擅自发布了王某的姓名、电话号码等信息，并配文称：“王某仗势欺人，人品极差，大家千万别跟他打交道！”此后，王某频繁接到陌生骚扰电话，导致精神抑郁。下列说法正确的是（   ） ①李某的行为侵犯了王某的隐私权和名誉权 ②李某在微信群发表的言论，属于行使言论自由 ③王某因此导致精神抑郁，可主张精神损害赔偿 ④李某的行为既侵犯王某的姓名权，也侵犯其身份权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 5．K公司与周某签订电子版权协议，约定将周某的作品《我的专属符号》在国内的复制权、发行权等独家授予K公司。K公司将上述小说发布在其运营的阅读平台，市场反馈良好。后K公司在J阅读平台中发现名为《我的特殊符号》的小说，除了小说名称、部分场景及人物名称不同外，大体内容均完全照搬自《我的专属符号》。K公司立即通过公司法务向法院启动维权程序。在本案中（   ） ①J阅读平台的行为符合作品的合理使用和法定许可使用的条件 ②J阅读平台侵犯K公司依法享有对小说的复制权、发行权 ③被控侵权作品与原告主张著作权的作品构成“实质性相似” ④K公司有权要求恢复名誉，删除上传作品，赔偿经济损失 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．一天，谭某夫妇遛狗时，狗脱离绳索跑向路人陈某某，陈某某受惊吓躲入机动车道，被林某驾驶的轿车碰撞受伤。对此，下列说法正确的是（   ） ①谭某夫妇无论有无过错，都要对陈某某的受伤承担侵权责任 ②因为狗并非谭某夫妇故意放出伤人，所以谭某夫妇无需承担责任 ③若林某在驾驶过程中存在超速等违法行为，应承担相应的责任 ④陈某某自己躲入机动车道，应对自己的行为承担全部责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 7．近日，中央网信办部署推进短视频内容标注规范工作，明确要求平台对“含有AI生成内容”“转载内容”等类型短视频实施强制标注。某账号未经著作权人许可，将他人原创短视频进行简单剪辑后擅自标注为“个人原创”并通过平台流量变现获利。同时，该账号将另一篇他人原创图文作品改编为短视频，却标注“AI生成内容”后违规发布。下列说法正确的是（   ） A．稍作剪辑他人短视频并标注“个人原创”，侵犯著作权人的姓名权和复制权 B．将图文作品转化为短视频并标注“AI生成内容”，未侵犯著作权人的改编权 C．若某厂家将他人原创的图文印在自家生产的钢笔上销售，则构成商标权侵权 D．该账号的流量变现收入，应作为侵权所得返还给相关著作权人 8．理发被怼脸拍、吃饭被全网看、健身被网友“评头论足”⋯⋯部分商家为引流获客，在未提前告知顾客并取得同意的情况下，擅自将消费者纳入直播镜头，甚至进行特写、放大拍摄。对此消费者反映强烈，矛盾突出。上述现象中（   ） ①商家的行为涉嫌侵犯消费者的隐私权和肖像权 ②如受到侮辱性评论，商家侵犯了消费者的名誉权 ③如在商店等公共场所做直播，无需获得入镜人同意 ④消费者发现被直播可要求商家停止侵害、赔礼道歉 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．张某因所在小区游乐设施较少，在征得小区物业公司同意后，自费购置一套儿童滑梯（含脚垫）放置在小区公共区域供儿童免费玩耍。该区域的卫生管理等工作由小区物业公司负责。某日雨后，成年人刘某匆忙经过此处时，踩到湿滑的脚垫滑倒摔伤，造成伤残。后刘某将张某和物业公司诉至法院，要求共同赔偿医疗费、护理费等损失。本案中（   ） ①作为正常成年公民刘某应具有基本判断力，对自己摔伤应承担一定责任 ②如果物业公司未能履行应尽的清理、警示义务，需承担无过错侵权责任 ③张某不存在过错，其善意善行值得弘扬，不应对刘某损失承担赔偿责任 ④刘某摔伤与张某购置滑梯之间存在因果关系，张某应承担部分赔偿责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．邓某某未经福建南平某电池有限公司许可，从他人处购买光身电池、印有假冒商标的包装物，组装假冒电池对外销售，情节特别严重。法院判处邓某某罚金20万元，同时判决销毁侵权产品。可见（   ） A．邓某某的行为侵犯了该公司的专利权 B．若邓某某自愿认罪认罚并赔偿损失，可免除法律责任 C．商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护 D．法院销毁侵权产品属于民事违约责任承担方式 11．赵某在开放式社区篮球场内独自练习投篮，篮球反弹偏离场地，赵某仓促后退接球时疏于观察，不慎撞倒在球场边线外驻足观望的32岁的王某，造成王某腰部软组织损伤。王某被送往医院治疗，花费3000余元。因医疗费用协商未果，王某向法院起诉，要求赵某承担赔偿责任。对此，下列说法正确的是（   ） 《中华人民共和国民法典》第1176条第1款规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。该规定被称为自甘风险规则。 ①王某身处球场周边，适用自甘风险规则 ②本案因涉及自甘风险规则，故适用过错推定原则 ③赵某急速后退未尽合理注意义务，存在重大过失，不能援引自甘风险免责 ④王某为完全民事行为能力人，应预见该活动的潜在风险，需承担部分责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．③④ 12．文某携5岁女儿李某甲在某餐厅二楼包间用餐。包间内靠窗卡座沙发距窗台仅13cm，窗户无防护栏及警示标志，李某甲站在卡座沙发上背靠窗台玩耍时不慎从窗户坠落，随即被送往医院，经抢救无效死亡。法院判决餐厅赔偿文某各项损失共计73.9万余元。下列说法正确的是（   ） ①李某甲的生命权遭受侵害，属于民法调整范围 ②文某和餐厅形成合同关系，餐厅需承担违约责任 ③餐厅未尽到安全防护提醒，餐厅应承担侵权责任 ④李某甲是限制民事行为能力人，文某应履行监护职责 A．①③ B．②③ C．①④ D．②④ 13．王某购买某小区某栋202房屋后一直未入住，对门201住户发现王某家门口有水渗出。经查看因楼上住户不正确使用马桶和物业公司不及时清理污水管道造成自己的房屋被污水浸泡，地面积水严重，臭气熏天。对此判断正确的是（   ） ①不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活等原则处理相邻关系 ②王某可向楼上住户主张停止侵害、赔偿损失等侵权责任 ③物业公司在任何情况下都应该承担对王某损失的侵权责任 ④相邻关系就是对不动产权利的限制 A．①② B．③④ C．①③ D．②④ 14．2025年10月，村民方某在自家果园劳作时，隔壁养殖户朱某饲养的牛闯入果园将其撞伤，导致腿部骨折并产生医疗费等损失。方某要求朱某赔偿，朱某辩称自己已将牛圈养在围栏内，牛是因暴雨冲垮围栏逃脱，自己对损害的发生没有任何过错，拒绝承担赔偿责任。对此，下列法律分析正确的是（    ） ①朱某的抗辩理由成立，因其无过错则无需承担侵权赔偿责任 ②本案适用无过错侵权责任原则，朱某不得以无过错为由免责 ③方某的健康权受到了侵害，有权要求朱某赔偿医疗费等损失 ④朱某家围栏损坏视为其存在过错，故应承担相应的赔偿责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 15．14岁的郑某驾驶同学张某母亲（马某）的小轿车带着张某和同学宁某在道路上行驶，不慎撞到路灯，造成乘车人宁某踝关节骨折和多处软组织损伤。事后宁某就医花费38000余元，宁某的监护人将郑某和马某诉至人民法院。以下对本案的分析正确的是（    ） ①郑某的监护人应当承担部分侵权责任     ②郑某侵犯了宁某的健康权和生命权 ③被告马某未能尽到全面的车辆管理义务     ④被告郑某应承担民事责任 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．刘某报名参加某登山协会组织的野外徒步活动，报名表中注明“本活动存在一定风险，参与者应自行承担活动期间的人身损害后果”。活动中，因领队选择路线不当，导致刘某从陡坡滑倒摔伤，花费医疗费3万元。刘某将该登山协会诉至法院。下列说法正确的是（   ） ①报名表中的免责声明有效，刘某应自行承担全部损失 ②该免责声明属于格式条款，造成对方人身损害的免责约定无效 ③登山协会未尽到安全保障义务，应承担侵权责任 ④刘某自愿参加有风险的活动，应自行承担全部损害 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 二、材料题 17．阅读材料，完成下列要求 2026年1月，某文创公司未经昆曲非遗传承人陈某同意，擅自将陈某的经典昆曲唱段进行改编，制作成短视频发布在抖音、快手等平台，用于宣传公司的昆曲文创产品，视频中未标注陈某姓名，也未向陈某支付任何报酬。陈某发现后，要求该公司立即删除视频、公开赔礼道歉并赔偿经济损失3万元，该公司以“昆曲唱段属于公共文化资源，可无偿使用”为由拒绝陈某的要求。 结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析该文创公司的行为是否构成侵权，并说明陈某可依法主张的权利。 18．阅读材料，完成下列要求。 王某是某系列动画片作品的著作权人，某儿童文化公司拥有该系列动画片作品的著作权独占许可。卢某是某电商平台自营店铺的商户，某儿童文化公司发现卢某在该电商平台销售使用上述系列动画片作品的装饰品，遂诉至人民法院，要求判令卢某赔偿经济损失3万元。卢某辩称某儿童文化公司不是某系列动画片作品的著作权人，自己没有侵犯某儿童文化公司的著作权。人民法院经审理作出支持某儿童文化公司诉求的判决。 链接：独占许可是指许可方许可被许可方在规定范围内使用作品，同时在许可期内自己也无权行使相关权利，更不得另行许可其他人实施该作品的许可方式。 结合材料，运用民事权利与义务的知识，谈谈你对人民法院判决的认识。 19．阅读材料，完成下列要求。 陈某入住某酒店后，在旋转楼梯行走时未扶楼梯扶手，穿着一次性拖鞋，未注意楼梯扶手及台阶立面张贴的“小心台阶”标识，不慎摔倒受伤，右桡骨远端骨折。陈某称因楼梯湿滑导致其摔倒受伤，遂向法院提出诉讼请求，要求酒店赔偿医疗费等共计7.8万元。酒店认为摔倒处地面清洁并无湿滑，并辩称：陈某作为完全民事行为能力人应尽到自身安全注意义务。法院审理查明：酒店已设置警示标识，但标识不够明显，定期清洁地面，无证据证明楼梯存在湿滑隐患。最终，法院判决该酒店与陈某按照3∶7比例承担责任。结合材料，运用《法律与生活》的知识，分析法院作出这一判决的合理性。 20．阅读材料，回答问题。 原告 被告 简要案情 陆某 某手机软件运营商 在被告开发的智能手机软件中，用户可以自行创设或添加“AI陪伴者”，自行设定互动形式和内容。陆某作为公众人物，在原告未授权同意的情况下，该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，被告将该角色开放给众多用户，并生成大量以原告为原型的表情包且其中含有恶意丑化、污损的低俗表情包。于是原告将被告诉至人民法院，当地互联网法院经审理依法判决被告侵权。 依据材料，运用《法律与生活》知识，说明上述案例中被告侵犯了原告哪些人格权并且被告应依法承担哪些民事责任。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 《第四课 侵权责任与权利界限 同步练习》参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 C B D B C A D B A C 题号 11 12 13 14 15 16 答案 D A A C B C 1．C 【详解】①：荣誉权是公民、法人享有的因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利，赵某捏造不实信息未侵犯钱某的荣誉权，错误。 ②：赵某捏造不实信息诋毁钱某，侵害了钱某的名誉权，应当承担停止侵害、赔礼道歉等民事侵权责任，正确。 ③：根据治安管理相关法律规定，捏造事实诽谤他人属于公安机关管辖的行政违法情形，钱某有权请求公安机关对赵某作出行政处罚，正确。 ④：赵某的行为属于一般民事侵权（同时符合行政违法特征），并未达到刑法规定的严重危害社会、触犯刑法的犯罪程度，不属于犯罪行为，错误。 2．B 【详解】A：该公司未经著作权人许可，通过智能音箱向公众提供音乐作品的播放服务，使公众可以在其选定的时间和地点获取作品（点播），侵犯了周某的信息网络传播权，并非“仅提供播放设备”，排除。 B：该公司明知第三方平台提供音乐服务需获得版权授权，但未进行任何审查即与平台合作并内置其服务，对侵权行为的发生存在过错。其与第三方平台的合作行为共同导致了侵权结果的发生，构成共同侵权，应承担连带责任，正确。 C：该公司与第三方平台之间的内部约定不能对抗外部权利人周某，不能因此免除该公司对周某的侵权责任，排除。 D：该公司既侵犯了周某的著作权（侵权责任），同时也可能因未按约定审查版权而对合作方构成违约（违约责任），“承担违约责任就不承担侵权责任”的观点错误，二者是不同法律关系，可以并存，排除。 3．D 【详解】A：外墙脱落属于建筑物共有部分，不能确定具体侵权人时，不是由整栋楼全体业主承担连带赔偿责任，而是由“可能加害的建筑物使用人”给予补偿，且不是连带责任，排除。 B：物业公司未按规定检查和维护，确有过错，但承担的是相应的补充责任，不是“主要责任”，排除。 C：不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，外墙脱落完全可以通过物业定期排查维护避免，不属于不可抗力，排除。 D：根据《民法典》第1254条及相关司法解释，难以确定具体侵权人的，由可能加害的建筑物使用人给予补偿；物业公司未采取必要安全保障措施的，承担相应的补充责任，正确。 4．B 【详解】①：自然人的个人信息受隐私权保护，李某擅自公开王某的姓名、电话号码等私人信息，侵犯王某隐私权；李某捏造、诋毁王某人品的不实言论，导致王某社会评价降低，侵犯了王某的名誉权，正确。 ②：言论自由必须在法律框架内行使，不得损害他人合法权益，李某的行为已经侵权，不属于合法行使言论自由，错误。 ③：法律规定，人身权益受侵害造成严重精神损害的，被侵权人有权主张精神损害赔偿，王某因李某的侵权行为精神抑郁，有权提出该主张，正确。 ④：姓名权侵权表现为干涉、盗用、冒用他人姓名，本案中李某没有该行为；身份权是指公民和法人依一定行为或基于相互之间关系所发生的一种人身权利，本案也未侵犯王某基于特定身份享有的身份权，错误。 5．C 【详解】①：合理使用或法定许可需符合特定条件（如非商业目的、注明来源等），J阅读平台的行为是复制牟利，不符合作品的合理使用和法定许可使用的条件，排除。 ②：K公司通过协议获得了作品的独家复制权和发行权，J阅读平台未经授权复制并传播与《我的专属符号》内容高度相似的作品，侵犯了K公司的复制权和发行权，正确。 ③：J阅读平台中《我的特殊符号》小说对作品名称、部分场景和人物名称进行了修改，大体内容完全照搬自《我的专属符号》，被控侵权作品与原告主张著作权的作品构成“实质性相似”，正确。 ④：J阅读平台的行为侵犯K公司对小说的复制权、发行权，K公司有权要求停止侵权，删除上传作品，赔偿经济损失；恢复名誉以名誉权受损为前提，题干未涉及J阅读平台的行为损害K公司名誉，排除。 6．A 【详解】①：我国法律规定，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人/管理人承担侵权责任，该类侵权适用无过错责任原则——无论饲养人主观有无过错，只要造成损害就要担责。本题中谭某夫妇的狗脱离绳索，未尽到安全管理义务，因此无论谭某夫妇有无过错，都要承担侵权责任，正确。 ②：我国法律规定，违反管理规定未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人/管理人承担侵权责任，该类侵权适用无过错责任原则——无论饲养人主观有无过错，只要造成损害就要担责。“不是故意放出”仅能说明谭某夫妇不存在主观故意，但这并非免责事由。只要动物客观上造成了损害，饲养人就需担责，排除。 ③：若林某驾驶时存在超速等违法行为，说明林某对损害的发生存在过错，应当承担相应责任，正确。 ④：陈某某“躲入机动车道”是为躲避恶犬惊吓而采取的紧急避险或本能反应，其行为具有被动性和紧迫性，不能认定为法律上的“故意”或“重大过失”。因此，陈某某无需对自己的行为承担全部责任。损害的主要原因是狗的失控和林某可能的违法行为，排除。 7．D 【详解】A：稍作剪辑他人短视频并标注“个人原创”的行为，侵犯的是著作权人的复制权、信息网络传播权，并未侵犯著作权人的姓名权，排除。 B：改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利，未经著作权人许可将其原创图文改编为短视频，即便标注为“AI生成内容”，也已经侵犯了著作权人的改编权，排除。 C：将他人原创图文印在自家生产的钢笔上销售，属于未经许可复制、发行他人享有著作权的作品，侵犯的是著作权，而非商标权，排除。 D：侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失或者侵权人的违法所得予以赔偿，该账号的流量变现收入属于违法侵权所得，依法应当返还给相关著作权人，正确。 8．B 【详解】①：商家未经顾客同意，擅自将其消费过程纳入直播镜头，侵犯了其隐私权，同时未经许可使用了他人肖像，构成对肖像权的侵犯，正确。 ④：《民法典》规定，当人格权受到侵害时，受害人有权依法请求行为人承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿损失等民事责任，正确。 ②：网络用户对直播对象进行侮辱性评论，直接侵犯消费者名誉权，商家不是直接侵权人，错误。 ③：在人员流动性大的公共场所直播，对能够清晰识别的个人形象，商家依然负有尊重他人隐私权和肖像权的义务，需取得被拍摄人同意，错误。 9．A 【详解】①：刘某作为具备完全民事行为能力的成年人，雨后通行时对路面湿滑的风险应有基本预判和注意义务，其自身未尽到合理注意义务对摔伤存在过错，应承担一定责任，符合题意。 ②：物业公司对公共区域负有管理义务，若未尽清理、警示义务需承担过错侵权责任，无过错侵权责任是法律明确规定的特殊情形，物业公司的管理责任不属于该范畴，错误。 ③：张某自费购置滑梯供免费玩耍的行为是善意善行，且已经征得物业公司同意，滑梯本身不存在安全隐患，其对刘某摔伤无过错，不应承担赔偿责任，符合题意。 ④：张某购置滑梯的行为与刘某摔伤没有必然因果关系，刘某摔伤是雨后脚垫湿滑、自身未尽注意义务及物业公司未尽管理义务共同导致，错误。 10．C 【详解】A：专利权是权利人就发明创造依法享有的专有权，材料体现的是假冒商标行为，未涉及专利侵权，不符合题意。 B：自愿认罪认罚并赔偿损失属于从轻或减轻处罚情节，但不能免除刑事或民事法律责任，错误。 C：商标注册人享有注册商标专用权，受法律保护，邓某某未经许可在同一商品上使用相同商标，情节特别严重，构成侵权，正确。 D：邓某某的行为是假冒注册商标的侵权行为，并非合同违约；销毁侵权产品是刑事制裁措施，不属于民事违约责任的承担方式，排除。 11．D 【详解】①：自甘风险规则的适用主体是自愿参加具有一定风险的文体活动的参与者。王某系在球场边线外驻足观望的旁观者，并非活动参加者，其所受损害不适用自甘风险规则，错误。 ②：自甘风险规则中，其他参加者承担侵权责任须以对损害的发生有故意或重大过失为前提，适用过错责任原则，而非过错推定原则，错误。 ③：赵某在开放式球场独自练习，应预见到篮球可能反弹偏离场地并危及周边人员。其仓促后退接球时疏于观察，未尽到合理的注意义务，对撞倒王某的损害发生存在重大过失，不能援引自甘风险规则免责，正确。 ④：王某作为完全民事行为能力人，应当预见到在球场边线外停留存在被球或球员撞击的风险，其仍驻足观望，对损害的发生亦有过错，需自行承担部分责任，正确。 12．A 【详解】①：李某甲的生命权遭受侵害，属于民法调整平等主体间人身关系的范畴，符合民法调整范围的规定，正确。 ②：文某与餐厅虽存在餐饮服务合同关系，但本案中餐厅承担的是未尽安全保障义务的侵权责任，题干未体现违约责任的适用，错误。 ③：餐厅作为经营场所，未设置防护栏、警示标志，未尽到法定安全保障义务，应承担侵权责任，正确。 ④：5周岁的李某甲属于无民事行为能力人，而非限制民事行为能力人，该表述不符合法律规定，错误。 13．A 【详解】①：根据《民法典》关于相邻关系的规定，楼上住户与王某作为上下楼邻居，共同使用同一排水管道，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻用水和排水关系，正确。 ②：楼上住户不正确使用马桶造成损害，构成侵权，王某可主张停止侵害、赔偿损失等，正确。 ③：在任何情况下表述过于绝对。如果物业公司已经按照物业服务合同约定，尽到了对公共设施的日常维修养护、定期检查以及事发后的及时疏通协助义务，则不存在过错，无需承担侵权赔偿责任，排除。 ④：相邻关系的实质是对不动产权利的合理延伸与必要限制。它既要求一方为另一方提供必要的便利（限制），也保障了一方有权要求相邻方提供便利（延伸），排除。 14．C 【详解】①：饲养动物致人损害适用无过错侵权责任，无论朱某是否存在过错，都需要承担侵权责任，因此其抗辩理由不成立，排除。 ②：个人饲养的动物造成他人损害的，适用无过错侵权责任原则，责任人不能以自己无过错为由主张免责，符合题意。 ③：方某被朱某饲养的牛撞伤，身体健康受损，健康权遭到侵害，依法有权主张医疗费等相关损失的赔偿，符合题意。 ④：本案适用无过错侵权责任，承担责任不需要以朱某存在过错为前提，无需认定围栏损坏等同于朱某有过错，排除。 15．B 【详解】①：14岁的郑某属于限制民事行为能力人，根据民法典规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。郑某违规驾驶引发事故存在过错，其监护人应当承担部分侵权责任，正确。 ②：本案中宁某仅遭受骨折及软组织损伤，生命并未受到侵害，郑某仅侵犯了宁某的健康权，不涉及生命权，排除。 ③：马某作为车辆所有权人，未尽到合理的车辆管理义务，放任未取得驾驶资格的未成年人开走车辆，存在过错，正确。 ④：郑某是限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由其法定代理人承担侵权责任，郑某本人不直接承担侵权责任，排除。 16．C 【详解】①：格式条款中免除自身责任、造成他人人身损害的免责约定法定无效，排除。 ②：活动报名表免责声明属格式条款，约定人身损害自负，违背法律规定，无效，正确。 ③：登山协会作为活动组织者，路线选择不当，未尽安全保障义务，需承担侵权责任，正确。 ④：自甘风险适用前提是组织者无过错，本案协会存在过错，刘某不承担全部责任，排除。 17．该文创公司的行为构成侵权。 理由：陈某作为昆曲非遗传承人，其经典昆曲唱段属于《著作权法》保护的作品，陈某依法享有该作品的著作权；文创公司未经陈某同意，擅自改编其唱段并制作成短视频发布在网络平台，未标注作者姓名、未支付报酬，侵犯了陈某的署名权、改编权、信息网络传播权。 陈某可依法主张的权利：①要求文创公司立即停止侵权行为，删除网络平台上的相关短视频；②要求文创公司在相应平台公开赔礼道歉，消除侵权行为造成的不良影响；③要求文创公司赔偿经济损失，赔偿数额可按照陈某的实际损失或文创公司的违法所得确定。 【详解】本题为分析说明类主观题，主体是文创公司与陈某，要求运用《法律与生活》知识，从侵权判定与权利主张两个角度分析作答。 有效信息①：文创公司未经陈某同意，擅自将陈某的经典昆曲唱段改编→可运用著作权中改编权的知识，说明未经著作权人许可擅自改编其作品，侵犯改编权。 有效信息②：制作成短视频发布在抖音、快手等平台→可运用著作权中信息网络传播权的知识，说明未经许可通过信息网络向公众传播作品，侵犯信息网络传播权。 有效信息③：视频中未标注陈某姓名→可运用著作权中署名权的知识，说明未在作品上标注作者姓名，侵犯署名权。 有效信息④：用于宣传公司的昆曲文创产品，未向陈某支付任何报酬→可运用著作权中获得报酬权的知识，说明商业性使用作品且未支付报酬，侵犯著作财产权。 有效信息⑤：陈某要求公司删除视频、赔礼道歉并赔偿损失→可运用民事侵权责任承担方式的知识，说明陈某可依法主张停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等权利。 18．著作权是指权利人针对特定作品依法享有的支配和获取利益的权利。著作权人对其作品享有广泛的权利，他人未经著作权人许可使用著作权人的作品，就可能构成侵权。某儿童文化公司经著作权人王某授权获得某系列动画片作品的独占许可，有权以著作权人的名义维护自己的合法权益。卢某的行为既不属于法律规定的作品的合理使用情形，也不属于作品的法定许可使用情形。卢某未经某儿童文化公司许可，在未支付著作权使用费的情况下，在网店中销售与涉案作品内容一致的产品，侵犯了某儿童文化公司享有的著作权，所以人民法院依法判决卢某承担赔偿经济损失的侵权责任。该判决警示网络商家在商品上架前，应提前做好产品的知识产权风险评估，对产品所涉及的知识产权等进行检索分析，以免侵犯他人合法权益，导致遭受索赔等不利后果。 【详解】本题设问为认识类，需调用人身权利、财产权、侵权责任、合同与违约责任等知识，从为什么及怎样做的角度，结合材料分析作答。 有效信息：某儿童文化公司经著作权人王某授权获得某系列动画片作品的独占许可。该公司发现卢某在某电商平台销售使用上述系列动画片作品的装饰品，遂诉至人民法院，要求判令卢某赔偿经济损失3万元。人民法院经审理作出支持此诉求的判决→可从著作权含义及保护的角度说明未经某儿童文化公司许可，在未支付著作权使用费的情况下，在网店中销售与涉案作品内容一致的产品，侵犯了某儿童文化公司享有的著作权。可从权利行使注意界限的角度说明网络商家在商品上架前，应提前做好产品的知识产权风险评估。 19． ①陈某作为完全民事行为能力人，在楼梯行走时穿着一次性拖鞋，未尽到合理的安全注意义务，对自身损害发生具有主要过错，应承担主要责任。 ②酒店作为经营场所的经营者，应尽到安全保障义务。案涉楼梯周围的警示标识未设置在显著位置，酒店作为经营者未对陈某尽到应尽安全保障义务，存在一定过错，应承担次要责任。 ③法院综合全案事实与双方过错程度，依据过错责任原则，酌定酒店与陈某按照3∶7比例承担责任，符合法律规定，公平合理。 【详解】本题属于分析说明类主观题，知识限定为《法律与生活》的知识。需分别认定陈某自身过错与酒店安全保障义务瑕疵，依据双方过错程度判定主次责任，最终说明法院按3∶7比例划分责任的合法性与合理性。 有效信息①：陈某作为完全民事行为能力人，穿一次性拖鞋行走楼梯→可从受害人过错角度，说明陈某对自身安全未尽到合理谨慎义务，是损害发生的主要原因，具有主要过错，应承担主要责任。 有效信息②：酒店作为经营场所经营者，负有法定安全保障义务，但警示标识设置不显著，提示不到位→可从经营者过错角度，说明酒店未充分、有效地履行安全保障义务，存在一定过错，应承担次要责任。 有效信息③：法院结合案件事实，根据双方过错程度，酌定3∶7责任比例→可从过错责任原则、责任比例裁量的角度，说明法院以过错为核心判定责任，综合考量双方过错大小与原因力比例作出判决，合法有据、公平合理。 20．该软件运营商侵犯了陆某的姓名权、肖像权和名誉权等人格权，应当依法承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的侵权责任。 【详解】本题为分析说明类主观题，分析该软件运营商侵犯了陆某哪些民事权利，并进一步分析应承担哪些民事责任，要求运用法律与生活知识，从积极维护人身权利、权利保障，于法有据角度来分析作答。 有效信息①：陆某系公众人物，在原告未同意的情况下，该软件中出现了以原告姓名、肖像为标识的“AI陪伴者”，同时，被告通过算法应用，将该角色开放给众多用户，生成大量以原告为原型的表情包且其中含有恶意丑化、污损的低俗表情包→可联系民事主体享有的姓名权、肖像权、名誉权等权利。本案中运营商在陆某未同意的情况下，使用陆某姓名、肖像，构成对陆某姓名权、肖像权、名誉权的侵害。 有效信息②：原告将被告诉至人民法院，互联网法院经审理判决被告侵权→可调用的法理依据是行为人侵害他人的民事权利，应当依法承担侵权责任。本案中该运营商应承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等侵权责任。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $