第四课 侵权责任与权利界限 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修二法律与生活

**基本信息** 聚焦侵权责任认定与权利界限判断，以情境化案例构建“权利类型-侵权要件-责任承担”逻辑链条，强化法治观念与责任意识。 **专项设计** |模块|题量/典例|题型特征|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |侵权责任认定|单选1-8、15-17|案例情境分析，考查过错责任、无过错责任等归责原则|从权利受损事实出发，推导侵权构成要件（过错、损害、因果关系），明确责任承担方式| |权利界限判断|单选9-14|结合人格权、物权、知识产权等具体权利，分析权利行使边界|区分不同权利类型（肖像权/隐私权/相邻权等），理解权利不得滥用原则，把握合理使用与侵权的界限| |综合案例分析|材料题18-20|复杂情境下多方法律关系辨析|整合合同关系与侵权责任、个体权利与公共利益，体现权利行使的平衡原则|

第四课 侵权责任与权利界限 同步练习 一、单选题 1．赵某与钱某系邻居，因楼道堆放杂物发生口角，赵某在小区业主微信群中发布多条消息，捏造钱某“盗窃公共财物”“勾结物业谋取私利”等不实内容，导致钱某受到小区业主指责，精神压力巨大。对此，下列说法正确的是（   ）   ①赵某侵犯了钱某的名誉权和荣誉权   ②赵某应当承担停止侵害、赔礼道歉等侵权责任   ③钱某可请求公安机关依法对赵某进行行政处罚   ④赵某发布不实信息的行为属于犯罪行为 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 2．顾客周某前往自助零食卖场购物，卖场货架边角尖锐，未设置任何防护与警示。周某低头看手机选购商品，手臂撞到货架尖角受伤，产生医疗费用。下列说法正确的是（   ） ①卖场未尽安全保障义务，应当承担无过错侵权责任 ②卖场存在过错，侵害周某人身权益，需要承担相应侵权责任 ③周某自身疏忽大意，没有尽到合理注意义务，需自负部分责任 ④该民事法律关系的客体是周某受伤的人身利益 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 3．全民直播浪潮下，直播被商家视为高性价比的引流获客渠道。杨某发现自己和家人到某餐厅用餐的场景被该餐厅在某平台直播，遂与餐厅交涉。餐厅表示，直播仅用于展示店内环境和客流量，并不是为了窥探顾客隐私，也没有对顾客造成实质性损害。对此，下列说法正确的是（   ） ①商家直播容易侵犯消费者的肖像权和隐私权，应坚决禁止 ②商家直播并没有对消费者造成实质性损害，不构成侵权 ③餐厅方应事先告知杨某及家人直播事宜并征得对方同意 ④杨某有权要求餐厅删除与自己有关的直播内容并赔礼道歉 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 4．2026年4月，重庆某公司为宣传新产品，在未经演员赵某同意的情况下，将赵某的剧照用于产品包装盒上。赵某发现后，要求该公司停止使用并赔偿损失。下列说法正确的是（   ） A．公司使用剧照属于合理使用，不构成侵权 B．公司侵害了赵某的肖像权，应当承担侵权责任 C．赵某的剧照属于影视作品，著作权归制片方，赵某无权主张 D．公司只需停止使用，无需赔偿损失 5．张某骑行电动车正常行驶，因路边施工围挡未固定牢固突然倒塌，导致张某摔伤、车辆受损。经查，施工方未设置安全警示标识、未落实安全防护措施。本案中（   ） ①施工方未尽安全保障义务，构成民事侵权 ②施工方需承担无过错侵权责任 ③张某可主张医疗费、财产损失等赔偿 ④施工围挡倒塌属于不可抗力，可免责 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．张某发现自家汽车后轮有明显裂损，查看监控发现邻居王某持木棍故意将李某的宠物狗驱赶至张某车旁，狗受惊后撞损车辆。张某向王某索赔遭拒，遂将王某的姓名、手机号及含有王某的监控截图发布到小区业主群，并配文“此人纵狗伤车，大家警惕”。随后王某收到多次骚扰电话和辱骂信息。下列判断正确的是（   ） ①不论李某是否存在过错，张某均可向李某主张赔偿 ②王某故意驱赶狗致车辆受损，应承担无过错侵权责任 ③张某公开王某个人信息的行为侵害了王某的个人信息权益 ④张某在业主群发布王某监控截图，侵害了王某的肖像权 A．①④ B．①③ C．②③ D．②④ 7．针对通过职务查询、技术窃取等方式非法倒卖公民医疗、出行、学历等个人信息的违法行为，法院依法判令侵权人删除非法信息、公开赔礼道歉并赔偿损失。对此，下列说法正确的是（   ） ①法院切实维护公民人身财产安全与个人信息权益 ②任何组织和个人均不得收集、处理他人个人信息 ③未实施电信诈骗的信息倒卖行为不构成民事侵权 ④民事主体开展民事活动必须恪守合法、诚信原则 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 8．苏某在小区内看护骑车的外孙时，沿着小区道路中间的排水渠奔跑，因排水渠有未及时清理的凸起障碍物，不慎摔伤。苏某住院治疗期间共支出医疗费用及救护车费用共计18750.85元。后苏某与小区物业就赔偿问题协商未果，遂将小区物业诉至人民法院。本案中（   ） ①小区道路排水设施归全体业主共有，全体业主应当承担侵权责任 ②苏某快速奔跑，疏于观察路况，自身存在过失，应当自负部分损失 ③物业负有公共设施日常养护义务，因设施隐患致苏某损害需担责 ④依据无过错侵权责任原则，小区物业无论是否有过错均需承担责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．工程师赵某自主研发新型节能农机装置，一部分技术方案申请发明专利，另一部分关键工艺参数作为企业商业秘密严格保密。甲农机厂私自仿制赵某专利产品，还通过不正当手段窃取保密工艺大规模量产销售；乙农机厂未接触赵某任何保密资料，依靠自身技术团队独立攻关，研制出完全相同的生产工艺。下列说法正确的是（   ） ①发明专利权保护期二十年，自专利批准之日起计算 ②乙厂独立研出同款工艺，不受赵某商业秘密约束 ③甲厂未经许可制造专利产品、窃取商业秘密均构成侵权 ④实用新型专利保护期限比发明专利保护期限更长 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．村民老周与儿子小周商量将村里的祖宅推倒重建，方便日后回乡养老居住。施工期间，因新建别墅地基过高、屋檐滴水直接落入邻居老张家的采光井。为图省事，施工队将拆除旧房产生的建筑废料，直接倾倒在屋后的村集体林地中。对此，下列观点正确的是（   ） ①老周对自家宅基地享有所有权，契合物权法定的基本要求 ②周家建房侵害了老张的相邻权益，应遵循方便生活的原则 ③老张有权要求继续履行消除影响，彰显法治观念扎根民心 ④随意倾倒废料破坏了生态环境，背离民法倡导的绿色理念 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 11．罗某自行下载插画师张某的多幅网络美术作品，利用AI软件的“图生图”功能生成图片。罗某在对原图仅做了诸如调整局部颜色、线条或背景等细微修改之后，便大量生产制作成3000多件拼图产品，并在电商平台大量销售，获利人民币27万余元。此案例中（   ） ①罗某利用AI“复制”发行张某的作品，侵犯了张某的发表权 ②罗某利用AI软件生成的图片因不具有独创性，而不能认定为作品 ③若张某的美术作品保护期届满，则任何人都可以无条件使用 ④若电商平台明知罗某所售图片侵权而放任，则需承担连带责任 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 12．“AI魔改”是指利用生成式人工智能、深度合成等技术，对经典文艺作品、历史人物、英模人物、影视形象等进行颠覆性、低俗化、歪曲式重构的恶搞创作。比如秦始皇直播带货、关羽手持加特林等。这些行为颠覆原作人设、歪曲历史形象、低俗恶搞、篡改剧情、跨界强行混搭、丑化正能量人物。下列对“AI魔改”这一现象认识正确的是（   ） ①擅自篡改改编原创文艺作品，侵犯作者的名誉权和保护作品完整权 ②恶搞抹黑英雄烈士形象，违背社会公序良俗，需承担法律责任 ③网络服务商发现违规内容未及时处理需承担相应责任 ④出于娱乐消遣目的改编并传播他人作品，属于著作权合理使用 A．①② B．①③ C．②③ D．③④ 13．业主李某多次推着电动车进入居民电梯，存在极大消防隐患。邻居赵某反复劝阻无效后，拍摄现场清晰视频，完整客观发布至小区业主微信群。李某以自身社会形象受损为由，起诉赵某侵犯自身人格权益。对此，下列分析正确的是（   ） ①赵某没有侵害李某的名誉权     ②李某处理邻里关系不当，违反平等原则 ③赵某擅自公开影像，侵害李某肖像权     ④李某推电动车进电梯，危害楼栋公共安全 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 14．A公司独立创作、摄制并公开发布了全套医学考试培训网课课程。赵某未取得A公司授权许可，将整套资源下载后转发至公开社群供免费获取，同时截取课程核心内容汇编为其经营培训机构的内部教辅材料，用于教学活动。对此，下列分析正确的是（   ） ①赵某的行为侵犯了A公司的发行权和信息网络传播权 ②赵某汇编核心课程内容用于教学，属于对作品的合理使用 ③赵某与A公司之间的民事法律关系的客体是著作权侵权行为 ④赵某的系列侵权行为，需依法承担停止侵害、赔偿损失等责任 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 15．王某与李某因停车位发生纠纷。李某在500人的小区业主微信群中，擅自发布了王某的姓名、电话号码等信息，并配文称：“王某仗势欺人，人品极差，大家千万别跟他打交道！”此后，王某频繁接到陌生骚扰电话，导致精神抑郁。下列说法正确的是（   ） ①李某的行为侵犯了王某的隐私权和名誉权 ②李某在微信群发表的言论，属于行使言论自由 ③王某因此导致精神抑郁，可主张精神损害赔偿 ④李某的行为既侵犯王某的姓名权，也侵犯其身份权 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．某地农户推出“偷甘蔗”收费体验活动，游客付入场费后可夜间“偷”甘蔗，成功带走按9.9元/根付款，若被工作人员抓到则需表演才艺或加价购买。活动火爆，但也出现游客追逐受伤、逃单、儿童模仿“偷窃”等现象。以下说法正确的是（   ） A．该活动以“偷”字营销，违背公序良俗，双方约定自始无效 B．加价购买的约定加重游客责任，违反公平原则，应视为无效 C．游客未付款带走甘蔗，侵犯经营者财产权，应负法律责任 D．经营者未尽安保义务致游客受伤，须承担无过错侵权责任 17．陆某与可某系对门邻居。2025年7月，可某在自家入户门上加装了具备实时录像、云端存储、远程查看等功能的智能可视猫眼。陆某发现自家门口甚至客厅都在其影像采集范围内，多次与可某协调无果。在本案例中（   ） ①可某行使权利超出正当界限，违反了相邻关系原则 ②可某侵犯了陆某及其家人隐私权，应承担侵权责任 ③可某承担过错推定侵权责任，需要证明自己无过错 ④双方必须按照当地习惯处理纠纷，维护邻里间和谐 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、材料题 18．阅读材料，完成下列要求。 建设法治中国是系统性工程，要坚持法治国家、法治政府和法治社会一体建设。 材料  甲和乙是羽毛球球友。某周六打球后，甲乙约定：甲以700元价格购买乙的一支闲置球拍，下周六交付。甲当场支付了100元定金。两天后，乙使用该闲置球拍打球时被丙不小心损坏。到了约定时间，乙无法交付球拍，影响了甲的训练安排。甲遂要求乙双倍返还定金，而乙认为球拍系丙损坏，属于不可抗力，自己无须承担责任。甲又找到丙，要求赔偿损失，丙不愿赔偿。 结合材料，运用《法律与生活》的相关知识，分别判断甲对乙、丙的主张是否合理，并说明理由。 19．阅读材料，完成下列要求。 王大爷住在某小区，为了扩充家中空间，他将拆卸下来的家具堆放在公共楼道内。小区物业管理服务合同约定，清理小区楼道堆物属于物业公司的管理服务事项。物业公司根据小区管理规约和消防安全要求，在小区各楼栋统一张贴了《关于全面清理楼道杂物的通知》，明确要求所有业主限期内自行清理。为加强提醒，物业工作人员还通过手机短信方式，单独向王大爷发送了清理通知。清理期限届满后，物业人员上门作业，敲门无应答后，将王大爷堆放在楼道的家具作为杂物清理。王大爷事后认为物业擅自处理其财产，侵犯其权益，遂诉至人民法院要求赔偿损失。 注：民法典规定，业主对共有部分享有合理使用的权利，但不得损害他人权益。堆放物品即使整齐，仍会占用应急空间，增加安全隐患。 结合材料，运用《法律与生活》知识，指出该物业公司是否侵犯了王大爷的合法权益，并说明理由。 20．阅读材料，完成下列要求。 某化妆品公司在各大电商平台开设网店，主要销售沐浴露、洁面乳等日化产品。经营期间，该公司未经明星林某某许可，将其参加某娱乐节目的肖像照与自身经营的产品拼接成联合海报，在店铺首页展示，并标注“携手林某某 一起变美”“林某某节目推荐”等字样；同时，在多款产品的详情页中，标注“林某某节目同款”“林某某倾情推荐”等内容，且使用林某某肖像照制作的海报进行宣传。林某某发现上述情况后，以自身肖像权、姓名权被侵害为由，将六家网店经营主体即某化妆品公司诉至某区人民法院。结合材料，运用《法律与生活》知识，分析法院应如何判决本案并说明理由。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 《第四课 侵权责任与权利界限 同步练习》参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 C C D B A B B C C C 题号 11 12 13 14 15 16 17 答案 D C B B B C A 1．C 【详解】①：荣誉权是公民、法人享有的因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利，赵某捏造不实信息未侵犯钱某的荣誉权，错误。 ②：赵某捏造不实信息诋毁钱某，侵害了钱某的名誉权，应当承担停止侵害、赔礼道歉等民事侵权责任，正确。 ③：根据治安管理相关法律规定，捏造事实诽谤他人属于公安机关管辖的行政违法情形，钱某有权请求公安机关对赵某作出行政处罚，正确。 ④：赵某的行为属于一般民事侵权（同时符合行政违法特征），并未达到刑法规定的严重危害社会、触犯刑法的犯罪程度，不属于犯罪行为，错误。 2．C 【详解】①：经营场所的安全保障义务侵权责任属于过错责任，仅在经营者存在过错时承担责任，不属于无过错侵权责任，排除。 ②：卖场货架边角尖锐未设置防护和警示，存在过错，造成周某人身权益受损，应当承担相应侵权责任，正确。 ③：周某选购时低头看手机，未尽到自身合理注意义务，对损害发生也有过错，需自行承担部分责任，正确。 ④：本案属于侵权损害赔偿的债权法律关系，债权关系的客体是给付行为，并非人身利益，排除。 3．D 【详解】①：商家直播若事先征得消费者同意，且未侵犯消费者合法权益的，可以合法开展，“坚决禁止”的表述过于绝对，排除。 ②：商家未经消费者同意，擅自公开消费者用餐画面，属于未经许可制作、公开、使用他人肖像的行为，即使未造成实质性损害，也已经侵犯肖像权，构成侵权，排除。 ③：餐厅直播属于营利性的商业活动，使用消费者的肖像应当遵循民法典关于肖像权保护的规定，事先告知消费者并征得同意，正确。 ④：餐厅擅自直播的行为侵犯了杨某及家人的肖像权，杨某作为权利人有权依法要求餐厅删除相关内容、赔礼道歉，承担相应侵权责任，正确。 4．B 【详解】A：合理使用限于个人学习、新闻报道、公共利益等法定情形，公司以商业宣传为目的使用他人剧照，不属于合理使用范畴，排除。 B：自然人依法享有肖像权，未经肖像权人同意，不得以营利为目的制作、使用他人肖像。该公司未经赵某同意，将其剧照用于产品包装开展商业宣传，侵害了赵某的肖像权，应当依法承担侵权责任，正确。 C：剧照作为影视作品的组成部分，其著作权归制片方享有，但肖像权专属于赵某本人，赵某有权就自身肖像权受侵害主张权利，二者分属不同民事权利，互不冲突，排除。 D：承担侵权责任的方式包括停止侵害、赔偿损失等，公司的侵权行为造成损害的，既要停止使用，也应依法赔偿损失，排除。 5．A 【详解】①：施工方未设置安全警示标识、未落实安全防护措施，没有尽到合理的安全保障义务，导致张某人身和财产受损，符合民事侵权的构成要件，正确。 ②：本案属于道路施工致人损害的侵权案件，适用过错推定原则，而非无过错侵权责任，排除。 ③：张某因施工围挡倒塌导致摔伤、车辆受损，其生命权、身体权、健康权及财产权受到侵害，依法有权向侵权人主张医疗费、财产损失等合理赔偿，正确。 ④：不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，施工围挡未固定牢固是人为管理过失，不属于不可抗力，不能免责，排除。 6．B 【详解】①：根据《民法典》第1250条，因第三人过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。李某作为狗的饲养人，即使没有过错，张某也可向其主张赔偿，李某赔偿后可向王某追偿，正确。 ②：王某故意驱赶狗致车辆受损，属于一般侵权行为，适用过错责任原则，应承担过错侵权责任，而非无过错侵权责任，排除。 ③：张某未经王某同意，将其姓名、手机号等个人信息发到业主群，导致王某被骚扰，侵害了王某的个人信息权益，正确。 ④：张某发布监控截图是为了说明事实、维护自身合法权益，属于合理使用肖像的情形，不构成对王某肖像权的侵害，排除。 7．B 【详解】①：法院判决侵权人删除信息、道歉赔偿，保护公民个人信息，维护公民合法权益，正确。 ②：符合法定情形、取得合法授权的前提下，可依规收集处理他人个人信息，该表述过于绝对，排除。 ③：非法倒卖个人信息，即便无电信诈骗，也侵害个人信息权益，构成民事侵权，说法错误，排除。 ④：非法倒卖信息违背法律与诚信底线，说明民事活动需遵守合法、诚信原则，正确。 8．C 【详解】①：小区道路排水设施虽属全体业主共有，但已交由物业公司进行专业化管理与维护。物业公司作为公共区域设施的管理者和安全保障义务人，若因未尽到管理维护职责导致业主受损，应由物业公司承担相应的侵权责任，而非由全体业主承担，排除。 ②：苏某作为完全民事行为能力人，在小区内看护儿童并沿着排水渠奔跑时，未对自身安全尽到审慎注意义务，存在疏忽大意的过失。根据过失相抵原则，其对损害结果的发生亦有过错，应当自负部分损失，正确。 ③：根据《民法典》相关规定，物业服务人应当妥善维修、养护共有部分。物业公司对小区排水渠负有日常养护和排除安全隐患的义务，因其未及时清理凸起障碍物致人损害，存在管理过错，需承担相应的侵权责任，正确。 ④：本案适用的是过错责任原则，即根据物业公司是否履行了安全管理职责或履行职责时是否存在过错来认定其是否承担侵权责任。无过错侵权责任原则通常适用于环境污染、高度危险作业等特殊侵权情形，不适用于本案，排除。 9．C 【详解】②：商业秘密仅禁止他人以盗窃、利诱、胁迫等不正当手段获取，乙厂独立研发出同款工艺，不受赵某商业秘密的约束，正确。 ③：甲厂未经许可制造赵某的专利产品，侵犯其专利权，通过不正当手段窃取保密工艺，侵犯其商业秘密，两种行为均构成侵权，正确。 ①：发明专利权的保护期自申请日起计算，并非专利批准之日，错误。 ④：发明专利保护期限为20年，实用新型专利保护期限为10年，实用新型专利保护期限更短，错误。 10．C 【详解】①：农村宅基地的所有权归村集体，村民老周只享有宅基地使用权，不享有所有权，错误。 ②：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系，周家地基过高、屋檐滴水落入邻居采光井，影响邻居采光、排水，侵犯相邻权，正确。 ③：周家滴水给老张造成妨害，老张可主张停止侵害、排除妨碍，继续履行适用于合同违约场景，不适用于物权相邻纠纷，错误。 ④：民事活动应当节约资源、保护生态环境，建筑废料随意倾倒集体林地，污染、破坏林地环境，违背民法典绿色原则，正确。 11．D 【详解】①：发表权是决定作品是否公之于众的权利，张某的作品已经在网络公开，发表权已经行使，罗某的行为并未侵犯张某的发表权，错误。 ②：罗某仅对张某的原作做细微修改，生成的AI图片未体现独创性，不属于著作权法保护的作品，正确。 ③：作品保护期届满后，作者的著作人身权中的署名权、修改权和保护作品完整权仍受法律保护，并非任何人都可以无条件使用，错误。 ④：根据法律规定，网络服务提供者明知网络用户利用其服务侵害他人著作权却未采取必要措施的，要与该用户承担连带责任，因此电商平台明知侵权仍放任的，需承担连带责任，正确。 12．C 【详解】①：擅自篡改改编原创文艺作品侵犯的是著作权中的保护作品完整权，并未直接侵犯作者的名誉权，名誉权针对人格社会评价，篡改作品不等于贬损作者名誉，排除。 ②：恶搞抹黑英雄烈士形象，违反《英雄烈士保护法》相关规定，违背公序良俗，损害社会公共利益，需承担相应法律责任，正确。 ③：依据相关法律规定，网络服务商对平台内违规内容负有管理义务，发现后未及时处置需承担相应法律责任，正确。 ④：著作权合理使用有严格的法定情形，以娱乐消遣为目的改编传播他人作品不属于合理使用范畴，构成侵权，排除。 13．B 【详解】①：李某推电动车进电梯存在消防隐患，赵某拍摄视频发布在业主群是为了维护公共利益和公共安全，且视频内容客观真实，不存在侮辱诽谤行为，未侵害李某的名誉权，正确。 ②：相邻关系应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理，李某的行为不当，但未体现违反民法平等原则，排除。 ③：赵某为维护公共安全拍摄并发布客观影像，属于为维护公共利益合理使用他人肖像的法定情形；明确赵某未侵权的合法依据是其公开肖像的行为系为维护公共利益，属于法定合理使用范畴，未侵害李某肖像权，排除。 ④：李某推电动车进电梯存在极大消防隐患，危害了楼栋公共安全，正确。 14．B 【详解】①：A公司对其独立创作的网课享有著作权，赵某未经授权，将课程转发至公开社群供公众免费获取，既以公开提供复制件的方式侵犯了A公司的发行权，又通过信息网络向公众传播作品，侵犯了A公司的信息网络传播权，正确。 ②：著作权的合理使用仅限非营利性的合法使用（如个人学习研究、非盈利课堂教学等），赵某汇编核心内容用于自身经营培训机构的营利性教学活动，不属于合理使用，排除。 ③：赵某与A公司之间的民事法律关系的客体是智力成果，而非著作权侵权行为，排除。 ④：赵某的行为侵犯了A公司的著作权，构成侵权行为，需要承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任，正确。 15．B 【详解】①：自然人的个人信息受隐私权保护，李某擅自公开王某的姓名、电话号码等私人信息，侵犯王某隐私权；李某捏造、诋毁王某人品的不实言论，导致王某社会评价降低，侵犯了王某的名誉权，正确。 ②：言论自由必须在法律框架内行使，不得损害他人合法权益，李某的行为已经侵权，不属于合法行使言论自由，错误。 ③：法律规定，人身权益受侵害造成严重精神损害的，被侵权人有权主张精神损害赔偿，王某因李某的侵权行为精神抑郁，有权提出该主张，正确。 ④：姓名权侵权表现为干涉、盗用、冒用他人姓名，本案中李某没有该行为；身份权是指公民和法人依一定行为或基于相互之间关系所发生的一种人身权利，本案也未侵犯王某基于特定身份享有的身份权，错误。 16．C 【详解】A：该活动以“偷”字营销，虽用词不当，但双方真实意思表示是基于娱乐体验的自愿约定，服务整体并未严重违背公序良俗原则，不能据此认定整个合同自始无效，排除。 B：加价购买是游客违约后需承担的相应代价，属于双方事先约定的违约责任条款，并非不公平地加重一方负担，并未违反公平原则，约定有效，排除。 C：民事主体的财产权利受法律平等保护。游客在未付款的情况下带走甘蔗，侵犯了经营者的合法财产权，依法应当承担相应的法律责任，正确。 D：经营者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担过错侵权责任，而非无过错侵权责任，排除。 17．A 【详解】①：民法典规定，相邻关系的处理应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，可某加装的可视猫眼采集范围涵盖陆某私人区域，行使权利超出了正当界限，违反相邻关系原则，正确。 ②：隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，可某的猫眼采集陆某私人区域的影像，侵犯了陆某及其家人的隐私权，应当承担侵权责任，正确。 ③：隐私权侵权适用一般过错责任，不适用过错推定规则，无需由可某自证无过错，错误。 ④：处理相邻关系，法律、法规没有规定的可以按照当地习惯，并非必须按照当地习惯，错误。 18．①甲对乙的诉讼请求合理。甲乙双方达成约定，该合同合法有效，甲支付100元定金，而乙是违约方，应该双倍返还定金。且不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服，丙的行为导致球拍无法交付，不属于不可抗力。 ②甲对丙的诉求不合理。丙由于自身过错，导致乙的球拍坏掉，应承担过错侵权责任，但甲与丙无直接合同关系，且甲对球拍无所有权，故甲不能直接要求丙赔偿自身损失（如训练安排受影响）。甲只能通过乙向丙追偿，或乙赔偿甲后向丙追偿。 【详解】本题为案例分析类主观题，需要调用《法律与生活》的有关知识，分别判断甲对乙、丙的主张是否合理，并说明理由，可运用合同的履行与违约责任、侵权责任相关知识。 有效信息①：甲遂要求乙双倍返还定金，而乙认为球拍系丙损坏，属于不可抗力，自己无须承担责任→可联系合同的知识，说明甲乙合同有效，乙单方面违约，需要承担违约责任，且丙的损坏行为，不是不可抗力，不属于法定免责情形。 有效信息②：甲又找到丙，要求赔偿损失，丙不愿赔偿→可联系侵权的知识，说明丙侵犯了乙的财产权，但甲与丙并无直接的合同关系，不能找丙赔偿，甲只能通过乙向丙追偿，或乙赔偿甲后向丙追偿。 19．没有侵犯王大爷的合法权益。 理由：①是否构成侵权需满足三个要件：首先，民事主体的合法权益受到了损害；其次，行为人主观上存在过错；最后，该行为与损害结果之间存在因果关系。 ②本案中，物业公司已履行全面告知义务，程序正当、方式合理，且清理小区楼道堆物属于履行物业服务职责、维护公共安全的必要措施，该物业公司在主观上没有过错。 ③王大爷将拆卸后的家具堆放至公共楼道内，其行为是私自对业主共有部分的占用，侵害了其他共有业主的合法权益，且王大爷将废弃物长期置于公共区域，难以认定其具有妥善保管之意，不能认定其合法权益受到了损害。综上，不能认定该物业公司侵犯了王大爷的合法权益。 【详解】本题为分析说明类主观题，可运用《法律与生活》中侵权责任的构成要件、业主的建筑物区分所有权、物业服务企业的职责相关知识作答。 有效信息①：设问要求判断物业公司是否侵权并说明理由→可联系侵权责任的一般构成要件知识分析：法律规定侵权责任需同时满足民事主体合法权益受损害、行为人主观有过错、行为与损害结果存在因果关系三个要件，本案的判定需对照这三个要件逐一分析。 有效信息②：小区物业合同约定清理楼道堆物属于物业服务事项，物业已通过张贴公告、单独发送短信的方式告知王大爷限期清理，期限届满后才清理楼道家具→可联系物业服务企业的职责、侵权责任的主观过错要件分析：物业公司的清理行为是按合同约定履行物业服务职责、维护小区公共消防安全的合法履职行为，且事前已经履行了充分的告知义务，程序正当，主观上不存在侵犯王大爷财产权的过错。 有效信息③：民法典规定业主使用共有部分不得损害他人权益，楼道属于业主共有部分，堆放物品会占用应急空间、存在安全隐患→可联系业主的建筑物区分所有权知识分析：公共楼道属于全体业主共有部分，王大爷私自堆放家具的行为占用共有部分、侵害其他业主的公共利益，本身属于违法行为；且王大爷经告知后逾期仍不清理，将家具长期置于公共楼道，可视为其已经放弃相关物品的所有权，不存在合法权益受损的事实。 综上，物业公司的行为不符合侵权责任的构成要件，未侵犯王大爷的合法权益。 20． 判决：法院应判决该化妆品公司立即停止侵权，删除侵权海报与宣传内容；公开赔礼道歉；赔偿损失。 理由：①自然人享有肖像权和姓名权。任何组织或者个人，不得侵害他人的肖像权，不得以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人的姓名权。该化妆品公司未经林某某许可，擅自使用其肖像制作宣传海报，擅自使用其姓名进行产品宣传，构成对其肖像权和姓名权的侵害。 ②行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。该化妆品公司的经营活动构成了对林某某姓名权和肖像权的侵害，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。 【详解】本题是说明类主观题。运用《法律与生活》中人格权保护、民事侵权责任及侵权责任的承担方式等知识，结合材料进行分析说明作答。 判决：法院应判决该化妆品公司立即停止侵权，删除侵权海报与宣传内容；公开赔礼道歉；赔偿损失。 理由：有效信息①：商家未经许可，使用林某某肖像、姓名制作商业宣传物料牟利→可调用的法理依据是《民法典》自然人享有肖像权、姓名权，未经许可不得擅自以营利为目的使用他人肖像、姓名。本案中商家无授权商用他人人格标识，构成人格权侵权。 有效信息②：商家过错侵权，给林某某人格权益造成损害→可调用的法理依据是《民法典》过错侵权责任规则，侵害他人人格权需承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中商家存在主观过错，应承担全部侵权责任。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $