第7课未成年人需特殊保护 学历案-2026-2027学年道德与法治六年级上册统编版
2026-08-12
|
8页
|
22人阅读
|
0人下载
普通
资源信息
| 学段 | 小学 |
| 学科 | 道德与法治 |
| 教材版本 | 小学道德与法治统编版(2016)六年级上册 |
| 年级 | 六年级 |
| 章节 | 8 我们受特殊保护 |
| 类型 | 教案-学历案 |
| 知识点 | - |
| 使用场景 | 同步教学-新授课 |
| 学年 | 2026-2027 |
| 地区(省份) | 全国 |
| 地区(市) | - |
| 地区(区县) | - |
| 文件格式 | DOCX |
| 文件大小 | 41 KB |
| 发布时间 | 2026-08-12 |
| 更新时间 | 2026-08-12 |
| 作者 | 匿名 |
| 品牌系列 | - |
| 审核时间 | 2026-08-12 |
| 下载链接 | https://m.zxxk.com/soft/59179975.html |
| 价格 | 0.50储值(1储值=1元) |
| 来源 | 学科网 |
|---|
摘要:
该小学道德与法治学历案围绕未成年人身份界定、身心特点、法律年龄节点及特殊保护必要性展开,通过“法律条文支持卡”“情境案例卡片”“法律年龄连连看”等支架,帮助学生构建从生活感知到法治理性的认知。
资料以生活化情境(如防沉迷新闻)激发兴趣,通过“是保护还是限制?”辨析活动突破难点,在案例分析和集体宣誓中培育法治观念与政治认同,体现学生主体探究与教师引导结合的学科特色。
内容正文:
第7课 未成年人需特殊保护 | 学历案
第7课 未成年人需特殊保护学历案
📚 一、教材分析
本课《未成年人需特殊保护》是统编版小学道德与法治六年级上册第三单元《我们受特殊保护》的开篇第一课,承接前两单元宪法知识和公民权利的学习内容,是整个单元法治教育的逻辑起点。
维度
内容
说明
单元定位
第三单元第1课(共3课)
"先懂为什么保护,再学用什么保护、谁来保护"
知识主线
未成年人身份界定 → 身心特点 → 法律年龄节点 → 特殊保护必要性
层层递进,从生活感知走向法治理性
教材栏目
活动园、知识窗、阅读角
三大栏目支撑,活动探究为主
后续衔接
第8课《专门法律来保护》、第9课《特殊关爱 助我成长》
本课为后两课搭建认知桥梁
本课内容贴近学生生活实际,不涉及复杂法条,侧重情感认知与基础概念铺垫。教材通过同龄人生活对比活动,具象展现未成年人身心不成熟、辨别与自控能力薄弱的现实特征;再罗列12周岁、14周岁、16周岁、18周岁等法定年龄界限,让学生直观感知成年人与未成年人在法律权责上的差异;最后结合校园、家庭侵害简易案例,推导国家、社会、家庭必须对未成年人实施特殊保护的底层逻辑。
👤 二、学情分析
▸ (一)已有基础
● 经过前两个单元的学习,学生已初步了解宪法是国家根本法,知道公民享有基本权利并应履行义务。
● 在日常生活中,学生听说过"未成年人保护法""儿童节"等与自身相关的概念,对"被保护"有模糊感知。
● 六年级学生已具备一定的自主思考能力和小组合作经验,能参与案例分析、情境讨论等活动。
▸ (二)可能遇到的困难
序号
困难表现
成因分析
1
容易将"特殊保护"误解为"特权"或"优待",认为法律保护让自己"少了自由"
学生平等观念趋于表面化,难以理解基于实质公正的合理差别对待
2
对"未满18周岁"的法定界定缺乏清晰认知,对12/14/16等关键年龄节点不了解
生活中很少接触法律年龄概念,缺乏系统化认知框架
3
对自身身心发展"不成熟"的特征认识不足,部分学生认为"我已经长大了"
青春期自我意识增强,容易产生"不需要保护"的逆反心理
4
难以将法律保护与自身日常生活建立联系,觉得法律"离我很远"
缺乏将抽象法律概念迁移到具体生活情境的能力
▸ (三)应对策略
1. 创设生活化情境(如游戏防沉迷、校园生活场景),以真实体验引发共鸣,降低认知门槛。
2. 运用"观点接力""情境判断"等互动形式,即时捕捉理解盲点,动态调整教学节奏。
3. 提供"法律条文支持卡"作为学习支架,帮助理解困难的学生搭建认知阶梯。
4. 设计认知冲突情境(如"是限制自由还是保护我?"),引导学生在思辨中领悟法律保护的人本精神。
🎯 三、核心素养目标
依据《义务教育道德与法治课程标准(2022年版)》第三学段要求,本课聚焦培育学生核心素养,从五个维度确定教学目标:
核心素养
关键词
具体目标描述
政治认同
国家认同·制度自信
知晓国家专门针对未成年人设置差异化法律规则,体会国家从制度层面关怀青少年成长,认同我国未成年人保护相关制度设计,萌发被国家守护的自豪感。
法治观念
法律界定·年龄节点
精准记住未成年人法定年龄界定(未满18周岁),掌握12、14、16、18周岁关键法律节点及其对应权利/义务,建立"未成年人身份对应特殊法律保护"的基础法治思维。
健全人格
自我认知·理性思维
客观正视自身身心发展短板,接纳自身辨别力、自控力不足的现实,消除"我已经长大不需要保护"的片面认知,形成理性、客观的自我认知和审慎的行为习惯。
责任意识
自我保护·规则意识
明白享受特殊保护的同时也要遵守对应年龄阶段的法律与道德义务,懂得主动规避危险、配合家庭学校保护,对自身成长安全承担基础责任。
道德修养
尊重自我·关爱他人
能换位思考未成年人成长风险,主动体谅父母、学校对自身的约束与照料,树立尊重自我、关爱同龄弱势群体的道德自觉,不轻视未成年人保护相关规则。
⚡ 四、教学重难点
▶ 教学重点 明确未成年人法定年龄标准(未满18周岁);理解未成年人身心发育尚不成熟需要特殊保护的三大核心原因。
▶ 教学难点 深刻理解"特殊保护不是特权",区分特殊保护与特权的本质差异;转变学生抵触约束、排斥保护的主观心态,建立主动接受保护、主动规避风险的意识。
【重难点确立依据】本课的"重点"是课标"法治观念"素养在本课最核心的体现,是理解公民权利年龄差异性的关键概念节点,也是后续学习《未成年人保护法》具体内容乃至整个公民权利体系的逻辑基石。"难点"则源于学生认知中"平等"观念的表层化,需要通过认知冲突和思辨活动来突破。
🗹 五、评价任务
遵循"教学评一体化"原则,设计以下评价任务贯穿课前、课中、课后全过程:
序号
评价任务
对应目标
评价标准
1
课前小调查:"我了解的法律年龄"
法治观念(前测诊断)
★★★ 能说出至少2个法律年龄节点;★★ 说出1个;★ 无法说出
2
课中探究:"法律年龄连连看"活动
法治观念·健全人格
★★★ 准确匹配全部年龄节点及意义;★★ 匹配大部分;★ 匹配少于一半
3
课中讨论:"是保护还是限制?"辨析
政治认同·责任意识
★★★ 能辩证分析并正确表述;★★ 有基本认识但表述不清;★ 存在明显误解
4
课后分层作业(A/B/C三级)
五维素养综合(后测)
★★★ 按要求完成对应层级作业且正确率≥90%;★★ 基本完成;★ 未完成或正确率偏低
🛠 六、教学准备
▸ (一)教师准备
1. 多媒体课件PPT:含未成年人成长真实情境图片、短视频(校园生活、家庭生活、社会出行场景)。
2. 情境案例卡片:未成年人权益受侵害的生活化案例(打印裁切,每组一份)。
3. "法律年龄连连看"活动卡片(年龄节点与对应法律意义配对卡)。
4. "法律条文支持卡"学习支架(供理解困难学生使用)。
▸ (二)学生准备
1. 课前小调查:询问家长或查阅资料,了解"几岁可以骑自行车上学?几岁可以申领身份证?"等。
2. 回忆并记录自己经历过的"被保护"或"被限制"的一个生活片段。
3. 预习课本第7课内容,浏览"活动园""知识窗"栏目。
🏫 七、教学过程
环节
名称
主要活动
时间
一
情境导入:新闻激趣
播放防沉迷新闻,引出"未成年人"身份
约5分钟
二
探究一:我们是未成年人
访谈分享+概念界定+数据感知
约8分钟
三
探究二:重要的年龄节点
连连看活动+知识窗梳理
约10分钟
四
探究三:为什么需要特殊保护
案例分析+辨析讨论+总结提升
约12分钟
五
总结提升:保护宣言
思维导图回顾+集体宣誓
约3分钟
六
课堂检测
当堂检测题+即时反馈
约2分钟
▶ 环节一:情境导入——新闻激趣,引出课题(约5分钟)
教师活动
学生活动
设计意图
1. 播放新闻视频:国家新闻出版署防止未成年人沉迷网络游戏举报平台上线。提问:国家出台这项举措目的是什么?有什么法律依据?
观看视频,思考问题,举手分享自己的理解。
以真实新闻事件切入,激发好奇心,为"未成年人"概念做铺垫。
2. 揭示课题:国家不是故意限制我们,而是因为我们有一个特殊身份——未成年人。今天学习第7课《未成年人需特殊保护》。
齐读课题,初步感知本课主题。
明确学习目标,建立学习期待。
▶ 环节二:探究一——我们是未成年人(约8分钟)
教师活动
学生活动
设计意图
活动1:访谈分享会(1)请2-3位同学分享课前调查结果:"对待新出的手机游戏,我和爸妈态度一致吗?" (2)追问:"在网上认识新朋友,你和爸妈看法一样吗?"
分享自己的调查发现和家庭讨论结果,对比自己与长辈的不同态度。
从学生真实生活出发,感受未成年人与成年人在面对新事物时的认知差异。
活动2:概念界定(1)讲解:在我国,未满18周岁的公民为未成年人,18周岁以上的公民为成年人。 (2)出示数据:未成年人超过我国人口数量的五分之一。
记录法律定义,计算班级中未成年人的比例,感受这一群体的庞大。
精准掌握法律概念,建立数据感知,认识未成年人是一个庞大的群体。
活动3:总结未成年人身心特点引导归纳: ① 充满活力与朝气,具有探索未知的好奇心 ② 身心发育尚不成熟 ③ 自我保护能力较弱 ④ 辨别是非能力不强 ⑤ 自我控制能力不强 ⑥ 容易受到不良因素的影响和不法侵害
结合自身经历,反思并归纳未成年人在身心发展方面的特点和不足。
为后续理解"为什么需要特殊保护"奠定认知基础,形成逻辑链条。
▶ 环节三:探究二——重要的年龄节点(约10分钟)
教师活动
学生活动
设计意图
活动1:"法律年龄连连看"将年龄卡片与意义卡片打乱,请各组合作配对: • 12周岁——驾驶自行车最低年龄 • 14周岁——行政处罚最低年龄 • 16周岁——申领居民身份证 • 18周岁——成年、选举权与被选举权
小组合作完成配对任务,组内讨论每个年龄节点的含义,派代表展示成果。
通过游戏化活动,在合作中主动建构法律知识,提升参与度。
活动2:知识窗梳理出示完整年龄节点表格,补充讲解: • 12周岁以上可骑自行车上道路 • 14周岁为治安处罚最低年龄 • 16周岁可申领身份证、可参加工作(限制工种) • 18周岁为完全民事行为能力人
对照卡片修正答案,补充笔记,特别关注自己即将到达的年龄节点。
系统梳理知识,建立清晰的年龄-权利对应框架。
活动3:"我离成年还有多远"请学生计算自己距离各年龄节点还有几年,思考:"为什么法律要设置这些年龄线?"
计算并分享,初步感受年龄与法律责任的对应关系。
将抽象年龄节点与自身年龄建立联系,增强代入感和现实意义。
▶ 环节四:探究三——为什么需要特殊保护(约12分钟)
教师活动
学生活动
设计意图
活动1:案例分析出示案例:14岁学生小宇偷偷独自搭乘长途客车外出打工,被工厂录用。半月后小宇因高强度劳动出现头晕乏力,相关部门巡查后责令工厂辞退小宇并作出处罚。
阅读案例,小组讨论: (1)工厂为什么不能招收小宇? (2)相关部门为什么要管这件事?
用真实化案例引导学生理解法律对未成年人的特殊保护是"刚性要求"而非"可选关怀"。
活动2:"是保护还是限制?"辨析创设认知冲突: A:"家长限制我玩游戏是约束自由!" B:"不许未成年人进网吧是歧视!" C:"法律不让我16岁前打工是不信任我!" 引导学生辨析:这些是限制还是保护?
分组选择观点进行辩论,尝试从不同角度分析,最终达成共识:这些规定是基于身心特点的"特别关怀"。
突破教学难点,在认知冲突中领悟"特殊保护≠特权""限制≠歧视"的深层逻辑。
活动3:归纳总结引导学生从三个层面归纳保护原因: ① 自身层面:身心不成熟、能力薄弱 ② 社会层面:易受不良因素影响 ③ 国家层面:人口五分之一、祖国未来
在教师引导下,从"自身-社会-国家"三个维度系统归纳特殊保护的必要性。
帮助学生建立多维度、结构化的认知框架,而非零散知识点。
▶ 环节五:总结提升——未成年人保护宣言(约3分钟)
教师活动
学生活动
设计意图
1. 思维导图回顾板书梳理本课知识脉络: 未成年人(<18岁)→ 身心特点 → 重要年龄节点 → 需要特殊保护
跟随教师一起回顾本课核心内容,完善自己的课堂笔记。
结构化复盘,帮助学生将碎片化知识整合为系统认知。
2. 集体宣誓带领学生宣读《未成年人保护宣言》: "我是未成年人,我享有法律的特殊保护。我承诺:珍惜权利、履行义务、遵纪守法、健康成长!"
起立,庄严宣读宣言,表达珍惜保护、健康成长的决心。
以仪式感强化情感认同,将知识内化为价值信念和行为承诺。
🖌 八、板书设计
⭐ 第7课 未成年人需特殊保护 ⭐
未成年人(未满18周岁)
/ | \
身心特点 年龄节点 特殊保护
• 发育不成熟 12岁·骑车 ← 自身需要
• 保护力较弱 14岁·处罚 ← 社会需要
• 辨别力不强 16岁·身份证 ← 国家需要
• 自控力不足 18岁·成年
▼
→ 珍惜权利 → 履行义务 → 健康成长
✍ 九、课堂检测题
(一)选择题(每题1分,共3分)
1. 在我国,未成年人的法定年龄标准是( )
A. 未满16周岁 B. 未满18周岁 C. 未满20周岁
2. 法律禁止用人单位招收未满16周岁的未成年人,根本原因是( )
A. 未成年人没有劳动技能
B. 未成年人身心尚未成熟,易受劳动伤害
C. 未成年人不想打工
3. 下列行为能体现未成年人自控能力不足的是( )
A. 合理规划手机使用时间
B. 和同学发生口角后动手打架
C. 主动辨别三无零食不购买
(二)情境辨析题(2分)
小明说:"法律不让我去网吧、限制我玩游戏时间,这是歧视未成年人,侵犯了我的自由!"请你运用本课知识,对小明的观点进行辨析。
✔ 参考答案 选择题:1.B 2.B 3.B | 辨析题要点:小明的观点是错误的。法律对未成年人的限制不是歧视,而是基于未成年人身心发育尚不成熟、辨别是非能力和自我控制能力不强的特点所给予的"特殊保护"。这种保护是为了防止未成年人受到不良因素的影响和不法侵害,是"特别关怀"而非"特权"。我们应在享受保护的同时,自觉遵守规则,珍惜权利、履行义务。
第 页
学科网(北京)股份有限公司
$
相关资源
示范课
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。