2.5.3 正确运用复合判断-2026-2027学年高中政治知识清单（选择性必修三）

吃透考点 正确运用复合判新 食考点一：复合判断的类型辨识与结构分析 维度 具体表现 关键结论 ①联言判断：由“并且”“既…又…”等联结， 复合判断由简单 同时断定几种情况共存。②选言判断：由“或 判断和逻辑联结 者”“要么…要么…”等联结，断定几种可能情况 词构成；高考常 判断类型 至少有一种成立。③假言判断：由“如果…那 要求从语句中准 么…”“只有…才…”等联结，反映事物之间的条 确提取逻辑联结 件关系。 词并判断类型。 ①联言判断：p且q(联言支全真才真)。②相 结构决定逻辑含 容选言：p或q(至少一真)。③不相容选言：要 义；高考选择题 么p要么q(有且仅有一真)。④充分条件假言： 常通过假言推理 逻辑结构 如果p那么q(有p必有q)。⑤必要条件假言：只有 规则（肯前肯 p才q(无p必无q)。⑥充要条件假言：当且仅当p 后、否后否前 则q(p、q同真同假)。 等)考查判断正 误。 ①给出一段文字，要求判断“以下哪项属于联言 需把握逻辑联结 判断/选言判断/假言判断？”②分析日常用语中 词的严格定义， 高考考查方式 的逻辑联结词是否规范（例如“或”是否区分相容 注意日常语言与 与不相容)。 逻辑术语的差 异。 ☆考点二：联言判断的逻辑规则与真假判定 维度 具体表现 关键结论 联言判断由两个或两个以上的联言支通过“并 联言支数量不 且”“既…又…”等联结而成。常用逻辑形式：卫 限，但各支都必 逻辑结构 Aq(读作“p且q”)。 须为相容的真判 断。 ①当所有联言支都真时，联言判断为真。②只 “ 假全假，全 要有一个联言支为假，整个联言判断即为假。 真才真”是核心 规则；高考选择 真假条件 题常要求根据已 知条件推断联言 判断的真假。 ①联言支之间顺序颠倒不影响真假，但违背逻辑 高考材料题中， 的并列（如前后矛盾）会导致判断无效。②误将 需识别出命题人 并列关系当作因果或递进关系。③在复合句中遗 设置的“偷换联 常见错误 漏某个联言支导致判断不完整。 言支”或“假的 联言判断”陷 阱。 女考点三：选言判断的分类与逻辑要求 维度 具体表现 关键结论 ①相容选言判断：选言支可以同时成立（如“他 区分相容与不相 可能是数学家，也可能是物理学家”)。②不相 容是高考高频考 容选言判断：选言支只能有一个成立（如“要么去 点，常通过日常 分类标准 北京，要么去上海”)。 用语中的“或” 是否包含“二者 均可”来判定。 ①相容选言判断为真：至少有一个选言支为真 高考选择题中， (可以多个为真)。②不相容选言判断为真：有 若题干给出“p 且仅有一个选言支为真（多个或零个均为假）。 或q为真”，则 逻辑规则 不能立即推出p 与q的具体真 假，需要结合其 他条件。 常见误用 ①将相容选言误用为不相容（如“选择这个或那 选拔性考试中， 个，但只能选一个”实际已暗示不相容)。②选 常以“以下哪项 最能反驳上述选 言支不穷尽（遗漏重要可能性），导致判断失去实 言判断？”形式 际意义。③混淆“或者”与“要么”的用法。 考查逻辑漏洞。 考点四：假言判断的逻辑关系与真假条件 维度 具体表现 关键结论 ①充分条件假言判断：如果p那么q(p是q的充分 高考要求准确区 条件，即“有p必有q)。②必要条件假言判断： 分“如果…那 么”“只有… 三种类型 只有p才q(p是q的必要条件，即“无p必无q)。③ 充要条件假言判断：当且仅当p则q(p既是q的充 才” “除非…否 分条件也是必要条件)。 则”等联结词对 应的逻辑类型。 ①充分条件假言判断为假的情况：前件真后件假 其他情况均为真 (p真q假)。②必要条件假言判断为假的情况： (包括前件假、 前件假后件真(p假q真)。③充要条件假言判断 后件真等)；高 真假判定 为假的情况：p与q真假不一致。 考常通过“指出 下列判断中哪个 是假判断”来考 查真假推理。 ①充分条件：肯前推肯后，否后推否前。②必 高考逻辑推理题 要条件：否前推否后，肯后推肯前。③充要条 中，常利用假言 件：所有四类推理均成立。 推理规则进行形 式化分析，需注 推理规则 意“肯后肯 前”“否前否 后”等无效推 理。 考点五：正确运用复合判断的常见错误与纠正 维度 具体表现 关键结论 ①将充分条件误写为必要条件（例如把“只有努 高考常设置“以 力才能成功”说成“如果努力就成功”）。②混 下哪项逻辑错误 逻辑联结词误用 淆相容与不相容选言（例如用“要么/要么”表达 与题干一致”的 可并存的情况)。③联言判断中误用“或”代替 选择题，需要对 “且”。 比联结词用法。 ①假言判断缺少前件或后件（如“如果下雨，那 这类错误常出现 么…”未给出结果)。②选言支不完整（如 在论述类文本 “要么A,要么B”但实际存在C选项)。 中，高考可能要 判断结构残缺 求“补全判断” 或“指出逻辑漏 洞” 。 ①在同一复合判断中，前后使用的同一词语含义 高考逻辑题中， 不同（例如“物质”在联言支中分别指哲学概念和 这类错误需要结 偷换概念或转移 具体实物)。②假言推理中改变条件关系（如将 合语境仔细辨 论题 “只有…才”偷换为“如果…那么”)。 析，是区分高分 的关键。 ①对复合判断的整体否定与部分否定的混淆（如 高考常以“下列 “并非p且q与“非p且非q”含义不同)。②假言 哪个选项与命题 判断的否定形式理解错误（如“并非如果p那么 “并非明天如果 否定词错位 q”等于“p且非q)。 下雨就不去春 游’逻辑等 价？”形式考 查。 【考点一】复合判断的类型辨识与结构分析即时即练 1.【2022天津卷】 “北京冬奥会的成功，是中国的成功，也是世界的成功。”这一判断是 A.假言判断 B.联言判断 C.关系判断 D.选言判断 【考点二】联言判断的逻辑规则与真假判定即时即练 2.【2023·重庆卷】 明代思想家顾宪成在东林书院留下“风声雨声读书声声入耳，家事国事天下事事事关心”。该 对联 A以直言判断形式描述当时复杂的学习环 B.以选言判断形式呼吁要认真读书学习知 境 识 C.以假言判断形式揭示了读书爱国的条件 D.以联言判断形式的倡导将读书与爱国相 关系 结合 【考点三】选言判断的分类与逻辑要求即时即练 3.【2024海南卷】 在中国思想史上，无数的名言警句都蕴含着严谨的逻辑关系。依据相关逻辑知识，以下分析正 确的是 ①己所不欲，勿施于人一一充分必要条件假言判断 ②三人行，必有我师一一不相容选言判断 ③惟仁者宜在高位一一必要条件假言判断 ④廉不言贫，勤不道苦一一联言判断 A.①② B.①③ C.②④ D.③④ 【考点四】假言判断的逻辑关系与真假条件即时即练 4.【2024新课标卷】 某市就地铁客流高峰时段调价举行听证会。有人认为，如果在地铁客流高峰时段提高票价，就 能减轻客流压力。从逻辑的角度看，假设上述观点成立，以下判断必定为假的是 A.只有在地铁客流高峰时段提高票价，才 B.虽然在地铁客流高峰时段提高票价，但 能减轻客流压力 是不能减轻客流压力 C.即使不在地铁客流高峰时段提高票价， D.如果要减轻客流压力，那么要在地铁客 也能减轻客流压力 流高峰时段提高票价 【考点五】正确运用复合判断的常见错误与纠正即时即练 5.【2023·湖北卷】 2017年，方某在电梯内劝阻一位老人吸烟，两人发生争执，老人因为情绪激动诱发心脏病，倒 地死亡。视频记录显示，两人并未发生肢体冲突，老人也一直没有熄灭手里的烟。事后老人家 属与方某在派出所就赔偿金额未能达成协议，于是到法院起诉方某，索赔40万元。一审法院认 为，方某的行为与老人死亡并无必然因果关系，但考虑“公平原则”，判决方某补偿老人家属 1.5万元。 一审判决后，当地媒体对案件进行了报道，随后事件发酵，扩散到全国，引起热议。丁对戊 说：“我觉得方某的行为不但没有错，而且应该鼓励。”戊说：“我不同意你的观点，方某的 行为没错我不反对，但鼓励我认为谈不上。”丁反驳说：“你既然不同意我的观点，却又承认 方某没错，这不是自相矛盾吗？” 运用《逻辑与思维》知识，判断丁戊的对话中谁的话不合逻辑并说明理由。 【参老答案与解析】 考点一 1.【2022天津卷】答案：B 解析：联言判断是断定对象的几种情况同时存在的判断。“北京冬奥会的成功，是中国的成 功，也是世界的成功”同时断定了“中国的成功”和“世界的成功”两种情况共存，符合联言 判断的特征。假言判断是断定事物之间条件关系的判断；关系判断属于简单判断，断定事物与 事物之间的关系；选言判断断定对象的几种可能情况中至少有一种成立。故A、C、D均不符合 题意。 考点二 2.【2023·重庆卷】答案：D 解析：该对联以“风声雨声读书声”与“家事国事天下事”并列，同时断定了“声声入耳”和 “事事关心”两种情况，属于联言判断（全真才真），倡导将读书与爱国相结合。直言判断 (性质判断)是断定事物具有或不具有某种性质的简单判断，A排除。选言判断断定对象的可 能情况，B排除。假言判断反映事物之间的条件关系，该对联末揭示条件关系，C排除。 考点三 3.【2024海南卷】答案：D 解析：①“己所不欲，勿施于人”意为“如果自己不想要，就不要强加给别人”，这是充分条 件假言判断（如果p那么q),而非充分必要条件假言判断，分析错误。②“三人行，必有我 师”意为“几个人同行，其中必定有可以做我老师的人”，这是相容选言判断（三人中至少有 一人可为师)，而非不相容选言判断，分析错误。③“惟仁者宜在高位”意为“只有仁德的人 才适合处于高位”，属于必要条件假言判断（只有P才q),分析正确。④“廉不言贫，勤不道 苦”同时断定“廉不言贫”和“勤不道苦”两种情况并存，属于联言判断，分析正确。故③④ 正确，选D。 考点四 4.【2024新课标卷】答案：B 解析：题干观点为“如果在地铁客流高峰时段提高票价，就能减轻客流压力”，这是一个充分 条件假言判断。其逻辑规则为：前件真则后件真（有前必有后），后件假则前件假（无后必无 前)。该判断为假的情况是“前件真而后件假”，即“在地铁客流高峰时段提高了票价，但不 能减轻客流压力”。B项表述正是“虽然提高票价，但是不能减轻客流压力”，与题干判断矛 盾，故必定为假。A项为必要条件假言判断，与题干充分条件判断并不矛盾，不一定为假。C 项否定前件，在充分条件假言判断中“无前未必无后”，不一定为假。D项将后件作为前件， 属“肯后肯前”的无效推理，但判断本身不一定为假。 考点五 5.【2023·湖北卷】答案：戊的话不合逻辑。 解析：丁说“方某的行为不但没有错，而且应该鼓励”，这是一个联言判断(p且q,其中p=方 某行为没错，q=应该鼓励)。戊说“我不同意你的观点，方某的行为没错我不反对，但鼓励我 认为谈不上”。戊“不同意”丁的观点，即否定丁的联言判断。根据联言判断的逻辑规 则，“p且q”为假，只要有一个联言支为假即可，即可以是否定p,也可以是否定q,也可以两 者都否定。戊实际上的意思是：肯定p方某没错)，否定q(不赞成鼓励)。这恰恰是联言判 断为假的一种情况（真且g假），所以戊否定丁的判断在逻辑上是成立的。但丁反驳说“你既 然不同意我的观点，却又承认方某没错，这不是自相矛盾吗？”一一丁误以为否定一个联言判 断就必须否定所有联言支（即同时否定和q)，这混淆了联言判断的整体否定与部分否定的关 Magic Press