第六课 掌握演绎推理方法 练习-2027届高考政治一轮复习统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 聚焦演绎推理核心方法，通过法律与社会情境构建"规则解析-错误诊断-情境应用"的系统化训练体系，强化逻辑思维与法治观念。 **专项设计** |模块|题量/典例|方法提炼|知识逻辑| |----|-----------|----------|----------| |单选题|18道|三段论周延性判断、假言推理有效式（肯定前件/否定后件）、选言推理类型区分|从演绎推理概念（周延性、四概念）到规则（三段论规则、复合判断推理规则），再到错误诊断（中项不周延、大项不当扩大）| |材料题|3道|推理结构补充、逻辑规则验证、实战案例推理|结合法律案例（劳动合同纠纷）与科技情境（脑机接口），实现从原理推导到真实情境应用的逻辑闭环|

第六课 掌握演绎推理方法 同步练习 一、单选题 1．某省在筹办城市篮球联赛中，组委会就球员参赛资格确立以下原则：除非具备当地户籍或学籍，否则不具备参赛资格；现役或退役职业运动员不具备参赛资格。已知上述原则得到严格遵循，并且比赛顺利进行。据此，下列判断必然为真的是（   ） ①所有具备当地户籍或学籍的人都具备参赛资格 ②有的现役或退役职业运动员具备当地户籍或学籍 ③并非所有具备当地户籍或学籍的人都不具备参赛资格 ④有的具备当地户籍或学籍的人不是现役或退役职业运动员 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．《中华人民共和国生态环境法典》指出，公民应当增强生态环境保护意识，采取简约适度、绿色低碳的生活方式。某同学作出三段论推理： 所有公民都是应当增强生态环境保护意识的人， 所有践行绿色低碳生活的人都是应当增强生态环境保护意识的人， 所有践行绿色低碳生活的人都是公民。 依据三段论推理规则，下列说法正确的是（   ） A．该推理存在“四概念”逻辑错误 B．推理结构有效，符合三段论各项规则 C．该推理存在“中项不周延”逻辑错误 D．该推理存在“大项不当扩大”逻辑错误 3．《中华人民共和国劳动法》为维护劳动者合法权益提供了坚实的法律保障。下列关于劳动法律关系的推理结构正确的是（   ） ①有些克扣劳动者工资的行为是违法行为。所以，有些违法行为是克扣劳动者工资的行为。 ②有些高危作业岗位不是适合未成年工从事的岗位。所以，有些适合未成年工从事的岗位不是高危作业岗位。 ③所有未依法缴纳社保的用工行为都是违法的。所以，所有合法的用工行为都不是未依法缴纳社保的用工行为。 ④所有签订了书面劳动合同的用工都受法律保护。某工厂的用工都受法律保护。所以，某工厂的用工都签订了书面劳动合同。 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 4．三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。以下“表述”与“逻辑分析”对应正确的是（   ） 序号 表述 逻辑分析 ① 劳动纠纷可以仲裁解决，甲和乙选择仲裁解决，所以甲和乙发生了劳动纠纷。 该推理犯了“中项不周延”错误 ② 正当防卫不负刑事责任，丙的行为是正当防卫，所以丙的行为不负刑事责任。 该推理犯了“小项不当扩大”错误 ③ 未经著作权人许可使用著作权人的作品构成侵权，丁未经著作权人许可使用著作权人的作品，所以丁构成侵权。 该推理前提不真实，结论错误 ④ 贪污行为是违法行为，闯红灯不是贪污行为，所以，闯红灯不是违法行为。 该推理犯了“四概念”错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 5．某中学打造户外实践“大课堂”，开展校园帐篷露营、野外生存挑战等特色活动，并评选一名户外实践之星。评选结果公布前，甲、乙、丙、丁四位同学作出如下预测: 甲：小张或者小陈是户外实践之星 乙：小王是户外实践之星 丙：如果小王不是户外实践之星，那么小李是户外实践之星 丁：户外实践之星既不是小陈，也不是小张 已知四人中只有两人预测为真，由此可知（   ） A．甲的预测为真，小陈是户外实践之星 B．乙的预测为真，小王是户外实践之星 C．丙的预测为真，小张是户外实践之星 D．丁的预测为真，小李是户外实践之星 6．在某校举办的“AI机器人算力挑战赛”决赛中，“极光”与“深蓝”两台顶尖机器人展开激烈角逐，吸引了全场观众的目光。 甲说：“深蓝肯定能打破赛事算力纪录。” 乙说：“如果极光能破纪录，那么深蓝也能破纪录。” 丙说：“我看好极光，但不觉得深蓝能破纪录。” 丁说：“我觉得他俩都能破纪录。” 结果证明，只有一人预测错误。由此推断（   ） A．只有机器人“极光”打破了纪录 B．两台机器人都打破了纪录 C．只有机器人“深蓝”打破了纪录 D．机器人“深蓝”无法打破赛事纪录 7．没有中非的现代化，就没有世界的现代化。坚持互学互鉴，做治国理政交流的行动派，中非定能在现代化之路上行稳致远、造福人民。据此，以下推断正确的是（   ） ①只要中非互学互鉴，就能实现世界的现代化 ②坚持互学互鉴，有利于中非现代化之路行稳致远 ③中非没有实现现代化，是世界没有现代化的根源 ④如果世界实现现代化，那么中非必然实现了现代化 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．2026年6月8日，国家主席习近平在访问朝鲜期间指出：“维护好、巩固好、发展好中朝关系始终是中国党和政府不变的方针。”据此，下列推理正确的是（   ） ①维护好、巩固好和发展好中朝关系，都不是“非中国党和政府不变的方针” ②有些维护、巩固和发展中朝关系的方针，不是中国党和政府不变的方针 ③所有中国党和政府不变的方针，都是在维护、巩固和发展中朝关系 ④凡不是中国党和政府不变方针的，都不是在维护、巩固和发展好中朝关系 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 9．内蒙古锡林郭勒盟仅依靠风能、太阳能生产绿电。一座座巨大风机组成“白色森林”，一块块光伏板汇成“蓝色海洋”，呼啸大风与炽热阳光通过这些“森林”和“海洋”转化为绿电。以上述材料为前提，能必然推出的是（   ） ①有绿电就一定同时具有呼啸大风和炽热阳光 ②有绿电一定具有呼啸大风或者具有炽热阳光 ③没有“白色森林”“蓝色海洋”，就没有绿电 ④只要有“白色森林”“蓝色海洋”，就会有绿电 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 10．2026年4月21日，全国首个5G网络中融入6G创新技术的试验网络在南京投入运行。据此，有同学持有如下观点： 观点一：技术迭代要么坚持自主创新，要么受制于人。 观点二：所有核心技术突破都不是依赖外部技术的结果。 对上述两种观点的逻辑分析，正确的是（   ） ①第一个观点为相容选言判断，其选言支可以同时为真 ②肯定观点一的第一个选言支，可以否定剩余的另一部分选言支 ③观点二换位质可得，所有依赖外部技术的结果都是非核心技术突破 ④观点二是全称否定判断，进行换位推理会犯“扩大概念外延”的错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．2026年安徽省第十六届运动会在宿州顺利举办，来自全省各地的运动健儿齐聚赛场，奋勇拼搏。对判断“十六运的参赛队员都是心怀梦想的年轻人”进行换质位推理，下列正确结论是（   ） A．十六运的参赛队员都不是心怀梦想的年轻人 B．心怀梦想的年轻人都不是非十六运参赛队员 C．有些不心怀梦想的年轻人不是十六运的参赛队员 D．有些十六运的参赛队员是心怀梦想的年轻人 12．2025年9月3日，我国举行纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年大会，包括检阅部队。下面是某同学列出的一个三段论： 世界反法西斯战争是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。 中国人民抗日战争是世界反法西斯战争的重要组成部分。 所以，中国人民抗日战争是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和反动的大决战。 对此，以下说法正确的是（   ） A．该三段论推理犯了“四概念”的错误 B．在该三段论推理中，中项“世界反法西斯战争”周延了一次 C．在该三段论推理中，大项是“中国人民抗日战争” D．该三段论推理犯了“小项不当扩大”的错误 13．在某地的乡村振兴研讨会上，大家认为，根据当地发展实际，种植粮食作物与发展林业经济只能选其一；相较而言，种植粮食作物回报周期短，收益稳定；发展林业经济回报周期长，收益较高。据此，可以推出（   ） ①该地如果不种植粮食作物，就会发展林业经济 ②该地种植粮食作物就意味着不会发展林业经济 ③该地除非不发展林业经济，否则会种植粮食作物 ④发展林业经济比种植粮食作物好，应优先发展林业经济 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 14．2026年4月，石家庄海关深入河北高校、中小学开展国门生物安全校园行系列活动，让学生更好地了解国家安全知识。某校学生说：“有些外来有害生物入侵物种会损害我国渔业发展，鳄雀鳝是外来有害生物入侵物种，所以，鳄雀鳝会损害我国渔业发展。”从演绎推理的角度看，该学生的论述（   ） A．犯了“四概念”的错误 B．犯了“中项不周延”的错误 C．犯了“小项不当扩大”的错误 D．符合三段论推理的一般性规则 15．三段论是演绎推理的一种重要形式，它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。高二某班学生在学习了三段论的知识之后，作出了以下推理结论，其中正确的是（   ） ①甲班的学生都是优秀生，你是甲班的学生，所以你应当是优秀生 ②所有的人都免不了犯错误，你也是人，所以你肯定免不了犯错误 ③所有植物都需要呼吸，所有需要呼吸的都是生物，所以有些生物不是植物 ④五班同学都是志愿者，五班同学都获得表彰，所以获得表彰的都是志愿者 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 16．“告别不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’的国际关系旧逻辑，走向共商共建共享的国际合作新范式，中等强国方能为多极化注入正向力量。”基于材料，下列判断正确的是（   ） ①“不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’”是联言判断，两种处境可同时成立 ②只有超越排他性“小圈子”利益，中等强国的“抱团”才不会削弱多边主义 ③若中等强国仅基于自身利益行事，则可能成为破坏国际秩序稳定的力量 ④所有中等强国都天然反对大国霸权、坚持多边合作，该判断主谓项均周延 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 17．暑假两位同学计划在淄博进行一次研学之旅,他们将从周村古商城、焦裕禄纪念馆、中国陶瓷琉璃馆这三个景点中选择参观。 甲：要么去周村古商城，要么去焦裕禄纪念馆 乙：如果不去中国陶瓷琉璃馆，就不去焦裕禄纪念馆 据此推断,能满足两位同学共同要求的是（   ） ①只去焦裕禄纪念馆，不去中国陶瓷琉璃馆 ②去焦裕禄纪念馆，也去周村古商城 ③只去周村古商城，不去中国陶瓷琉璃馆 ④去焦裕禄纪念馆，也去中国陶瓷琉璃馆 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 18．2025年春节是中国春节成功申遗后的首个“非遗版”春节，越来越多的中国人走出家门，学习剪纸、欣赏昆曲、观看打铁花表演⋯⋯近距离接触非物质文化遗产。下列说法合乎逻辑的是（   ） ①“春节期间很多中国人学习剪纸”，可换位推理为“春节期间很多中国人没有不学习剪纸” ②“剪纸”和“昆曲”是两个不同的概念，两者的外延关系是同属于一个属概念的反对关系 ③由“小明同学既学习剪纸，又观看打铁花”为假，能推断出“小明同学学习剪纸，但是没有观看打铁花”为假 ④体验非遗春节要么观看打铁花，要么欣赏昆曲。小刚同学没有观看打铁花，那么他一定欣赏了昆曲 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 二、材料题 19．阅读材料，完成下列要求。 动物真的会解答数学题吗?德国有一匹名为汉斯的马，经训练后不仅能认识简单的数字，甚至能用踏蹄的方式作答多种算术题。但心理学家通过调查发现，在作答难度相近的题目时，若提问者知道题目答案，汉斯作答正确率极高；若提问者不知道答案，汉斯就很难正确作答。经进一步观察、统计后发现，在汉斯答对的各类提问中，当马蹄踏击接近正确答案时，提问者由于紧张程度增加，会在身体姿势和面部表情上出现相似的变化。因此，汉斯不是靠抽象思维能力解答数学题，而是凭借敏锐的观察力，在踏击数接近正确答案时捕捉提问者的动作和微表情等刺激信号，进而做出模式化反应——停止踏蹄。 结合材料，运用《逻辑与思维》中的相关知识，回答下列问题： 将以下复合判断的演绎推理补充完整，并指出其具体类型。 _________________________________________ 提问者知道答案与否会影响汉斯作答的正确率。所以，汉斯不会做数学题。 20．阅读材料，完成下列要求。 2026年，某科研团队在探索脑机接口技术提升人类认知能力时，提出了以下理论假设： 假设①：只有实现神经元信号的实时双向解码，才能构建高效的脑机交互系统。 假设②：如果构建了高效的脑机交互系统，那么人类的工作记忆容量将得到显著提升。 假设③：要实现神经元信号的实时双向解码，必须突破高密度柔性电极和低功耗神经芯片两大核心技术。 经过三年攻关，该团队成功研发出高密度柔性电极，但低功耗神经芯片尚未达到理想功耗标准。然而，在志愿者测试中，该脑机接口系统仍然实现了工作记忆容量的显著提升。 针对这一结果，团队成员甲、乙分别发表看法： 甲：既然工作记忆容量得到了显著提升，说明我们已经构建了高效的脑机交互系统；既然构建了高效系统，就一定实现了神经元信号的实时双向解码。 乙：虽然低功耗神经芯片尚未达标，但我们的高密度柔性电极已经成功，所以神经元信号的实时双向解码已经实现。 运用《逻辑与思维》知识，判断甲和乙的推理是否符合逻辑规则，并说明理由。 21．阅读材料，回答问题。 王某于2025年3月入职某科技公司，双方签订了为期3年的书面劳动合同，合同明确约定实行标准工时制度，每日工作8小时、每周工作5天，加班需按照国家规定支付相应加班工资。自2026年1月起，公司以项目工期紧张为由，长期要求王某每周无偿加班至少10小时，且以“公司统一制度安排”为由拒不支付加班费。2026年4月，王某因身体原因拒绝连续周末无偿加班，公司随即以不服从工作安排为由单方解除劳动合同。王某在与公司协商无果后，向当地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求公司支付拖欠的加班费和违法解除劳动合同的赔偿金。 结合材料，运用“充分条件假言推理”的相关知识，写出王某主张公司承担责任的逻辑推理过程。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 1．D 【详解】①：题干中“除非具备当地户籍或学籍，否则不具备参赛资格”为必要条件假言命题，逻辑形式为“只有P，才Q”(P为“具备当地户籍或学籍”，Q为“具备参赛资格”)。必要条件假言命题的推理规则是“肯定后件必肯定前件”，即若Q为真，则P必为真。但“肯定前件不能肯定后件”，即若P为真，Q不一定为真(可能存在其他条件限制)。因此，“所有具备当地户籍或学籍的人都具备参赛资格”(全称肯定命题)不一定为真，错误。 ②：题干中“现役或退役职业运动员不具备参赛资格”为全称否定命题，逻辑形式为“所有S都不是Q”(S为“现役或退役职业运动员”，Q为“具备参赛资格”)。其矛盾命题为“有的S是Q”(特称肯定命题)，二者不能同真。由于题干原则得到严格遵循，“所有S都不是Q”为真，故其矛盾命题“有的S是Q”必然为假，错误。 ③：“并非所有具备当地户籍或学籍的人都不具备参赛资格”为负命题，逻辑形式为“¬(所有P都不是Q)”。根据矛盾关系，“所有P都不是Q”的矛盾命题是“有的P是Q”，因此“¬(所有P都不是Q)”等价于“有的P是Q”。由第①判断分析可知，“有的P是Q”(即“有的具备当地户籍或学籍的人具备参赛资格”)为真，故“并非所有具备当地户籍或学籍的人都不具备参赛资格”必然为真，正确。 ④：“有的具备当地户籍或学籍的人不是现役或退役职业运动员”为特称否定命题，逻辑形式为“有的P不是S”。由第①判断分析可知，“有的P是Q”(即“有的具备当地户籍或学籍的人具备参赛资格”)为真，而“具备参赛资格”(Q)与“现役或退役职业运动员”(S)为矛盾关系(Q为真则S必为假)，因此“有的P是Q”等价于“有的P不是S”，故“有的具备当地户籍或学籍的人不是现役或退役职业运动员”必然为真，正确。 2．C 【详解】A：三段论的“四概念”错误是指三段论中出现四个不同的概念。本题推理中只存在“公民”“应当增强生态环境保护意识的人”“践行绿色低碳生活的人”三个概念，不存在该错误，排除。 B：中项“应当增强生态环境保护意识的人”，在前提中均不周延，存在“中项不周延”的逻辑错误，该推理不符合三段论的推理规则，推理结构无效，排除。 C：三段论要求中项在前提中至少周延一次，本题中项是“应当增强生态环境保护意识的人”，在两个肯定前提中都作谓项，均不周延，因此存在“中项不周延”的逻辑错误，正确。 D：大项不当扩大是指大项在前提中不周延，在结论中周延，本题大项是“公民”，在前提中周延，在结论中不周延，不存在该错误，排除。 3．A 【详解】①：这是一个特称肯定判断的换位推理，整个推理过程符合换位推理的规则，正确。 ②：这是一个特称否定判断的换位推理，特称否定判断不能进行有效换位，强行换位会导致前提中不周延的项在结论中周延，违反逻辑规则，错误。 ③：这是一个全称肯定判断的换质位推理，先换质再换位，符合换质位推理的规则，推理结构有效，正确。 ④：这是一个三段论推理，犯了“中项不周延”的逻辑错误，中项“受法律保护”在两个前提中都不周延，无法必然推出结论，错误。 4．A 【详解】①：一个形式结构正确的三段论需满足“中项在前提中至少周延一次”，违反这一规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错误。“甲和乙”是小项，“劳动纠纷”是大项，“仲裁解决”是中项，中项在大前提和小前提中都没有周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，对应正确。 ②：一个形式结构正确的三段论需满足“前提中不周延的项在结论中不得周延”，违反这一规则，就会犯“小项不当扩大”或“大项不当扩大”的逻辑错误。“丙的行为”是小项，“不负刑事责任”是大项，“正当防卫”是中项，该推理有三个不同的项，满足中项在前提中周延一次，小项和大项在前提中不周延在结论中也没有周延，符合三段论推理规则，没有犯“小项不当扩大”错误，对应错误。 ③：一个正确的演绎推理须具备两个条件：一是前提真实，二是推理结构正确，作品的合理使用和法定许可使用可以不经著作权人同意使用作品，“未经著作权人许可使用著作权人的作品构成侵权”作为前提是不真实的，该结论错误，对应正确。 ④：一个形式结构正确的三段论需满足“只能有三个不同的项”，违反这一规则，就会犯“四概念”的逻辑错误。“闯红灯”是小项，“违法行为”是大项，“贪污行为”是中项，该推理有三个不同的项，但大项在前提中不周延在结论中周延，犯了“大项不当扩大”的逻辑错误，并未犯“四概念”错误，对应错误。 5．D 【详解】A：若甲的预测为真，小陈是户外实践之星，此时乙的预测“小王是之星”为假，丙的预测“如果小王不是之星，那么小李是之星”前真后假，整体为假，最终仅甲1真，不符合“两真”的条件，排除。   B：若乙的预测为真，小王是户外实践之星，此时丙的预测“如果小王不是之星，那么小李是之星”前件为假，整个逻辑命题为真，乙丙同时为真，又因为甲丁一真一假，总真数会达到3，不符合“两真”的条件，排除。 C：若丙的预测为真，小张是户外实践之星，此时甲的预测为真，丁的预测为假，乙的预测为假，总真数为2，但此时丙的预测“小王不是之星→小李是之星”前真后假，丙的命题实际为假，出现矛盾，排除。   D：若丁的预测为真，小李是户外实践之星，此时甲的预测为假，乙的预测“小王是之星”为假，丙的预测“小王不是之星→小李是之星”前真后真，整体为真，最终丙和丁两真，完全符合题干条件，正确。 6．B 【详解】乙的观点为充分条件假言判断，充分条件假言判断只有一种情况（前真后假）为假，丙的观点“肯前且否后”和乙的观点构成矛盾关系，根据矛盾律，二者必一真一假。 结合题干“只有一人预测错误”，可知错误预测必然在乙和丙之中，因此甲和丁的预测都是正确的，甲正确可推出深蓝破纪录，丁正确可推出极光也破纪录，因此两台机器人都打破了纪录，B正确。 7．C 【详解】②：在“坚持互学互鉴，做治国理政交流的行动派，中非定能在现代化之路上行稳致远、造福人民”这一判断中，同时满足“坚持互学互鉴”和“做治国理政交流的行动派”这两个条件，“中非就能在现代化之路上行稳致远、造福人民”，说明坚持互学互鉴（条件之一）有利于中非现代化发展，推断正确。 ①：“只要……就”夸大了互学互鉴的作用，互学互鉴只是有利条件，不是实现世界现代化的充分条件，推断错误。 ④：“没有中非的现代化，就没有世界的现代化”属于必要条件假言判断，根据其推理规则，肯定后件（世界实现现代化）就必须肯定前件（中非实现现代化），推断正确。 ③：题干仅强调中非现代化是世界现代化的必要前提，并未将其称为“世界没有现代化的根源”，③混淆了必要条件和因果根源，推断错误。 8．B 【详解】①：对“维护好、巩固好、发展好中朝关系始终是中国党和政府不变的方针。”进行换质推理可得维护好、巩固好和发展好中朝关系，都不是“非中国党和政府不变的方针”，正确。 ②：原命题“维护好、巩固好、发展好中朝关系始终是中国党和政府不变的方针。”是全称肯定判断，选项表述与原命题是矛盾关系，排除。 ③：对“维护好、巩固好、发展好中朝关系始终是中国党和政府不变的方针。”进行换位推理可得“有些中国党和政府不变的方针，是在维护、巩固和发展中朝关系”，选项表述扩大了原命题谓项的外延，错误。 ④：凡不是中国党和政府不变方针的，都不是在维护、巩固和发展好中朝关系是原命题的逆否命题，与原命题等价，正确。 9．C 【详解】①②：材料明确当地绿电仅来自风能（呼啸大风）、太阳能（炽热阳光），说明有绿电就意味着至少拥有二者中的一个，属于相容选言判断，不要求二者同时具备。因此①错误，②正确。 ③④：“白色森林（风机）”“蓝色海洋（光伏板）”是大风、阳光转化为绿电的必要装置，是绿电产生的必要条件，不是充分条件。必要条件的逻辑规则是“无之必不然”：没有转化装置就无法得到绿电，因此③正确；“有之不必然”：仅拥有装置，没有风/阳光也无法产出绿电，④错把必要条件当成充分条件，因此错误。 10．C 【详解】①：“要么……要么……”是不相容选言判断的联结项，该观点属于不相容选言判断，选言支不能同时为真，错误。 ②：不相容选言推理的有效式是肯定否定式，肯定其中一个选言支，就可以否定剩余的选言支，正确。 ③：观点二是全称否定判断，先换位可得到“所有依赖外部技术的结果都不是核心技术突破”，再进行换质推理，即可得到“所有依赖外部技术的结果都是非核心技术突破”，正确。 ④：全称否定判断的主项和谓项都是周延的，换位推理后不会扩大概念外延，排除。 11．C 【详解】A：十六运的参赛队员都不是心怀梦想的年轻人，与原命题完全矛盾，排除。 B：该表述逻辑混乱，并非标准换质位推导结果，概念颠倒错乱，排除。 C：对原命题先进行换质推理，得到“十六运的参赛队员都不是不心怀梦想的年轻人”，再进行换位推理，得到“不心怀梦想的年轻人都不是十六运的参赛队员”，据此可以得到“有些不心怀梦想的年轻人不是十六运的参赛队员”，正确。 D：有些十六运的参赛队员是心怀梦想的年轻人，并非换质位推理，推理形式不符合题干要求，排除。 12． A 【详解】该三段论中，大前提中的“世界反法西斯战争”是集合概念，指世界反法西斯战争的整体，小前提中的“世界反法西斯战争”是非集合概念，指属于世界反法西斯战争范畴的组成部分，二者属于不同概念，该三段论实际上存在四个不同的项，犯了“四概念”的错误，正确答案应为A。 13．A 【详解】①：材料中“种植粮食作物与发展林业经济只能选其一”构成了不相容选言判断。根据不相容选言推理的规则，否定一个选言支，必然肯定另一个选言支。因此，如果不种植粮食作物，就必然发展林业经济，正确。 ②：不相容选言推理的规则之一是肯定一个选言支，必然否定另一个选言支。该地如果选择种植粮食作物，就意味着不能同时发展林业经济，推理成立，正确。 ③：“除非不发展林业经济，否则会种植粮食作物”在逻辑上等价于“如果发展林业经济，那么就会种植粮食作物”。这得出了“既发展林业经济又种植粮食作物”的结论，与题干“只能选其一”的前提相矛盾，推理无效，排除。 ④：材料仅比较两者的周期与收益特点，属于客观事实描述，未作“更好”“应优先”的价值判断，无法推出该结论，排除。 14．B 【详解】A：“四概念”错误是指三段论中出现四个不同概念的错误，该推理中三个概念明确，未出现第四个概念，排除。 B：该三段论中，中项是“外来有害生物入侵物种”，在大前提和小前提中均不周延，违反了“中项在前提中至少周延一次”的逻辑规则，犯了“中项不周延”的错误，正确。 C：“小项不当扩大”是指小项在前提中不周延、在结论中周延的错误。小项“鳄雀鳝”在前提和结论中均是周延的，不存在“小项不当扩大”问题，错误。 D：该推理存在“中项不周延”的逻辑错误，不符合三段论推理的一般性规则，排除。 15．A 【详解】①：根据三段论的逻辑规则，甲班的学生都是优秀生，你是甲班的学生，所以你应当是优秀生，是一个正确的三段论，正确。 ②：所有的人都免不了犯错误，你也是人，所以你肯定免不了犯错误，该三段论符合三段论的所有逻辑规则，正确。 ③：大前提：所有植物都需要呼吸。小前提：所有需要呼吸的都是生物。按照三段论规则，正确结论应当是有些生物是植物， 而题干结论是有些生物不是植物，无法由两个全称肯定前提推出否定的结论，不选。 ④：结论中的主项“获得表彰的人”是周延的，但在前提中是不周延的，犯了“小项不当扩大”的逻辑错误，不选。 16．C 【详解】①：“不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’”是不相容选言判断，不是联言判断。它表示两种处境只能有一种成立，不能同时成立，错误。 ②：“告别不在‘餐桌旁’就在‘菜单里’的国际关系旧逻辑，走向共商共建共享的国际合作新范式，中等强国方能为多极化注入正向力量”，可以推出“只有超越排他性‘小圈子’利益，中等强国的‘抱团’才不会削弱多边主义”，这是一个必要条件假言判断，无前必无后，符合国际合作的逻辑，正确。 ③：若中等强国仅基于自身利益行事，就容易陷入旧的国际关系逻辑，可能成为破坏国际秩序稳定的力量，这个判断表示一种可能性，符合材料逻辑，正确。 ④：“所有中等强国都天然反对大国霸权、坚持多边合作”是全称肯定判断，这类判断的主项周延，但谓项不周延，错误。 17．D 【详解】首先明确甲、乙的陈述内容。甲：要么去周村古商城，要么去焦裕禄纪念馆（不相容选言判断，二者只能选其一，不能同真也不能同假）；乙：如果不去中国陶瓷琉璃馆，就不去焦裕禄纪念馆（充分条件假言判断，逻辑形式为肯定前件，可以肯定后件，“不去中国陶瓷琉璃馆→不去焦裕禄纪念馆”，以及否定后件，可以否定前件“去焦裕禄纪念馆→去中国陶瓷琉璃馆”）。 ①：甲要求二者选其一，若只去焦裕禄纪念馆，则未去周村古商城，满足甲；但乙要求去焦裕禄纪念馆，必须去中国陶瓷琉璃馆，此选项不满足乙，排除。 ②：甲要求二者选其一，若同时去二者，则违反选言判断规则，不满足甲，排除。 ③：甲要求二者选其一，只去周村古商城则未选焦裕禄纪念馆，满足甲；乙要求去焦裕禄纪念馆必须去中国陶瓷琉璃馆，但未涉及不去焦裕禄纪念馆的情况，满足乙的条件，正确。 ④：甲要求二者选其一，若只去焦裕禄纪念馆（未选周村古商城），满足甲；乙要求去焦裕禄纪念馆必须去中国陶瓷琉璃馆，此选项同时去二者，满足乙，正确。 18．D 【详解】①：换位推理是调换主项和谓项的位置；换质推理是改变判断的联项性质、将谓项换为矛盾概念。题干中“春节期间很多中国人学习剪纸”推出“春节期间很多中国人没有不学习剪纸”属于换质推理，不是换位推理，错误。 ②：反对关系的定义是：两个概念外延完全不相容，同一属概念下，二者外延之和小于属概念的全部外延。剪纸和昆曲同属于“非物质文化遗产”这一属概念，二者外延不重叠，且加起来小于非遗的全部外延，属于反对关系，正确。 ③：选项是联言命题，联言命题为假仅说明“至少一个联言支为假”，存在三种可能情况：不学剪纸看打铁花、学剪纸不看打铁花、都不做，因此“小明学习剪纸但没有观看打铁花”是可能为真的，无法推断它一定为假，错误。 ④：“要么⋯⋯要么⋯⋯”是不相容选言命题，其有效推理规则之一为“否定一个选言支，必然肯定另一个选言支”。题干中否定了“观看打铁花”这个选言支，可以必然推出“欣赏昆曲”，推理合乎逻辑，正确。 19．答案一：如果汉斯会做数学题，那么提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率。或：如果提问者知道答案与否会影响汉斯作答的正确率，那么汉斯不会做数学题。 假言推理或充分条件假言推理。 答案二：只有提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率，汉斯才会做数学题。或：只有汉斯不会做数学题，提问者知道答案与否才会影响汉斯作答的正确率。 【详解】本题为分析说明类主观题，可从复合判断的演绎推理角度，运用假言推理相关知识来分析作答。 有效信息①：若提问者知道题目答案，汉斯作答正确率极高；若提问者不知道答案，汉斯就很难正确作答→从充分条件假言推理角度，可运用充分条件假言推理规则，肯定前件，肯定后件，后者否定后件，否定前件。可以组织答案：如果汉斯会做数学题，那么提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率。或：如果提问者知道答案与否会影响汉斯作答的正确率，那么汉斯不会做数学题。 有效信息②：若提问者知道题目答案，汉斯作答正确率极高；若提问者不知道答案，汉斯就很难正确作答→从必要条件假言推理角度，可运用必要条件假言推理规则，说明否定前件可以否定后件，肯定后件，可以肯定前件，可以得出结论：只有提问者知道答案与否不会影响汉斯作答的正确率，汉斯才会做数学题。或：只有汉斯不会做数学题，提问者知道答案与否才会影响汉斯作答的正确率。 20．甲的推理不合逻辑: 第一重推理：“工作记忆提升→构建高效脑机系统”，假设②是充分条件假言判断：高效系统→记忆提升，甲肯定后件推出肯定前件，充分条件假言推理不能肯定后件推肯定前件，推理无效； 第二重推理：“构建高效系统→实现双向解码”，假设①是必要条件假言判断：双向解码←高效系统，甲将必要条件当成充分条件，肯定前件式使用错误，违反必要条件假言推理规则，推理不成立。 乙的推理不合逻辑： 假设③为必要条件假言判断：突破两大核心技术→双向解码，两大电极芯片为并列必要条件，缺一不可；团队仅完成柔性电极，低功耗芯片未达标，未同时满足两个必要条件，乙仅凭其中一个条件成立就推出结论，否定必要条件假言推理规则，推理无效。 【详解】本题为分析类主观题，可运用《逻辑与思维》中复合判断的演绎推理规则相关知识，分别对甲、乙的推理结构进行分析作答。 有效信息①：假设②是充分条件假言判断，充分条件假言推理的有效式是肯定前件式、否定后件式，肯定后件无法必然肯定前件→甲第一个推理肯定后件推出肯定前件，推理无效。 有效信息②：假设①是必要条件假言判断，必要条件假言推理的有效式是否定前件式、肯定后件式，肯定前件无法必然肯定后件→甲第二个推理肯定前件推出肯定后件，推理无效。 有效信息③：假设③中突破两大核心技术是实现实时双向解码的必要条件，要求两个技术必须同时满足，乙只实现其中一个技术，未满足全部必要条件→乙的推理缺少必要前提，无法得出结论，推理无效。 21．王某主张公司承担责任的逻辑推理过程： 大前提（充分条件假言判断）：如果公司存在长期要求员工无偿加班拒不支付加班费、违法单方解除劳动合同的情形，就应当承担支付拖欠加班费、违法解除劳动合同赔偿金的责任。 小前提（肯定前件）：本案中该科技公司确实存在长期要求王某无偿加班且拒不支付加班费，还因王某拒绝违法加班违法单方解除劳动合同的行为，符合上述前件的情形。 结论（肯定后件）：因此，该公司应当向王某支付拖欠的加班费和违法解除劳动合同的赔偿金。 【详解】本题为分析说明类试题，运用“充分条件假言推理”的相关知识，从充分条件假言推理的有效形式为肯定前件式角度分析作答。 有效信息：合同明确约定实行标准工时制度，加班需按照国家规定支付相应加班工资，自2026年1月起，公司以项目工期紧张为由，长期要求王某每周无偿加班至少10小时，且以“公司统一制度安排”为由拒不支付加班费，王某因身体原因拒绝连续周末无偿加班，公司随即以不服从工作安排为由单方解除劳动合同→可运用充分条件假言推理的有效形式的肯定前件式的知识，说明充分条件假言判断中，若前件为真则后件一定为真，因此肯定前件就能必然肯定后件。结合材料中公司的违法行为，就能推出王某主张成立的结论。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $