6.3 复合判断的演绎推理方法 导学案-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

2026-06-29
| 3页
| 123人阅读
| 18人下载
普通

资源信息

学段 高中
学科 思想政治
教材版本 高中政治统编版 选择性必修3逻辑与思维
年级 高二
章节 复合判断的演绎推理方法
类型 学案-导学案
知识点 -
使用场景 同步教学-新授课
学年 2026-2027
地区(省份) 全国
地区(市) -
地区(区县) -
文件格式 DOCX
文件大小 39 KB
发布时间 2026-06-29
更新时间 2026-06-29
作者 卡卡西子.
品牌系列 -
审核时间 2026-06-29
下载链接 https://m.zxxk.com/soft/58552474.html
价格 0.00储值(1储值=1元)
来源 学科网

摘要:

该高中思想政治导学案聚焦复合判断的演绎推理方法,引导学生掌握联言、选言、假言推理的有效式与规则。通过课前复述复习简单判断推理,教师导学衔接知识脉络,以自主研学和小组讨论为支架,帮助学生从简单到复合构建推理逻辑体系。 这份资料以情境案例驱动学习,分四区小组合作探究社团评比、错题复盘等生活化案例,结合教师点拨与当堂训练强化推理规则。既培养学生理性平和的思维品质,又提升有序参与的责任意识,有效助力逻辑推理能力与学习效率提升。

内容正文:

导学案 6.3复合判断的演绎推理方法 【学习目标】 1.掌握联言、选言、假言推理的含义、有效式与规则。 2.区分相容 / 不相容选言推理、充分 / 必要 / 充要假言推理。 3.能判断推理有效性,纠正常见逻辑错误。 【学习重点】 联言推理两种形式;选言推理有效式;假言推理有效式。 【学习难点】 相容选言无肯定否定式;假言推理前件后件规则。 【第一阶段】 一、课前复述(5分钟)【组员互批】 1.性质判断换质推理的具体方法 2.性质判断换位推理的具体方法 3.三段论的逻辑规则及逻辑错误 二、必备知识,教师导学(5分钟) 【知识衔接】 上一框学习简单判断演绎推理(换质、换位、三段论),本框聚焦复合判断演绎推理,依据联言、选言、假言判断逻辑性质开展推理,每种推理有固定有效结构,只有遵守规则才能保证推理有效。形式逻辑重点研究推理结构,区分有效、无效推理。 【必备知识清单】 1.联言推理的有效推理结构 2.相容选言推理的有效式和无效式 3.不相容选言推理的有效式 4.充分条件假言推理的有效式和无效式 5.必要条件假言推理的有效式和无效式 6.充分必要条件假言推理的有效式 课本: 选择性必修三第二单元 第六课第三框 使用时间: 三、自主研学,独学筑基(10分钟) 【个人独立学习,自主研读教材P51-58,完成基础知识感知与梳理,标记疑难问题】 (一)教材通读 1.自主研读教材P51-58,圈画核心术语,梳理本课知识脉络。 2.根据导学案重点知识内容完成课本笔记记录。 (二)基础填空(重点知识点) (一)联言推理及其方法 1. 依据:依据___________的__________进行的推理。 2. 有效推理结构: (1)合成式:前提分别断定各个___________为真,结论断定___________为真。 (2)分解式:前提断定___________为真,结论断定该联言判断的___________为真。 (二)选言推理及其方法 1. 依据和种类:依据___________的___________进行的推理;选言推理分为_____________和_____________。 2. 相容选言推理: (1) 逻辑性质:选言支中________________为真,该判断即为真。 (2)有效式:_____________(否定一部分选言支,就要肯定另一部分选言支)。 (3)无效式:_____________(肯定一部分选言支,不能否定另一部分选言支)。 3. 不相容选言推理: (1) 逻辑性质:选言支中有且________为真。 (2) 有效式:_____________(否定一部分选言支,就要肯定另一部分选言支);_____________(肯定一部分选言支,就要否定另一部分选言支)。 (三)假言推理及其方法 1. 依据和种类:依据________的逻辑性质进行的推理;假言推理分为_____________、_____________和_____________。 2. 充分条件假言推理: (1)逻辑性质:有前必有后、无后必无前、无前未必无后、有后未必有前。 (2)有效式:______________________、______________________。 (3)无效式:否定前件式(否前否后)、肯定后件式(肯后肯前)。 3. 必要条件假言推理: (1)逻辑性质:无前必无后、有后必有钱、有前未必有后、无后未必无前。 (2)有效式:________________________、________________________。 (3)无效式:肯定前件式(肯前肯后)、否定后件式(否后否前)。 4. 充分必要条件假言推理 (1)逻辑性质:有前必有后、无前必无后、有后必有前、无后必无前。 (2) 有效式:肯定前件式(肯前肯后)、肯定后件式(肯后肯前)、____________________、____________________。 四、小组讨论,探究攻坚(20分) 【小组互助,结对答疑,解决基础问题,深度研学重难点,全班分四区研讨,需结合案例进行知识点讲解】 一区:知识点一:联言推理及其方法 【情境1】:临近月考,班主任对高二(1)班的学习情况做出两个评价: ① 本班学生学习态度端正; ② 本班学生答题规范严谨。 基于这两个评价,班长在班会总结中说:“综上,我们班学习态度端正且答题规范严谨。” 月考后,班主任点评:“我们班整体学风优良,所以本班学生学习态度是端正的。” 【问题探究】 1.班长的推理是如何得出结论的?两个前提和结论是什么关系?这属于什么推理结构? 2.联言推理除上述推理结构外,还有哪种推理结构?请举例说明。 二区:知识点二:选言推理及其方法 【情境2】: 学校社团文化节开展评比,存在两个情景案例: 案例1: 社团获奖的条件:或者创意新颖,或者舞台效果优秀。 已知:本次获奖的街舞社团舞台效果并不优秀。 案例2: 本次文化节总冠军:要么是舞蹈社团,要么是朗诵社团。 已知:最终总冠军是舞蹈社团。 【问题探究】 1.案例1属于哪种选言判断?据此可以推出什么结论?能否通过 “否定一个肯定另一个” 之外的方式推理? 2.案例2属于哪种选言判断?已知肯定一个选项,能否定另一个选项吗?如果已知否定一个,能否肯定另一个? 三区:知识点三:充分条件假言推理及其方法 【情境3】: 前提:如果坚持每日错题复盘,成绩就会稳步提升(如果p,那么q) ①小王坚持错题复盘,小王成绩稳步提升。 ②小王没有坚持错题复盘,小王成绩不会稳步提升。 ③小王成绩稳步提升,小王坚持了错题复盘。 ④小王成绩没有稳步提升,小王没有坚持错题复盘。 【问题探究】 1.区分4组推理结构,标注有效式/无效式,说明充分条件假言推理推理依据。 2.再写一则否定后件式的正确充分条件假言推理。 四区:必要条件、充分必要条件假言推理及其方法 【情境4】: 材料1(必要条件):只有掌握逻辑规则,才能做对逻辑大题(只有p,才q) ①小李没掌握逻辑规则,小李做不对逻辑大题。 ②小李掌握逻辑规则,小李能做对逻辑大题。 ③小李做对逻辑大题,小李掌握逻辑规则。 ④小李没做对逻辑大题,小李没掌握逻辑规则。 材料2(充分必要条件):当且仅当审题准确、逻辑严谨,主观题得满分。 ①小张审题准确、逻辑严谨,小张主观题满分。 ②小张审题不准、逻辑松散,小张主观题不得满分。 ③小张主观题满分,小张审题准确、逻辑严谨。 ④小张主观题未满分,小张审题不准或逻辑松散。 【问题探究】 1.材料1四组推理哪些有效、哪些无效,概括说明必要条件假言推理依据及推理规则(结构)。 2.材料2全部推理是否有效?说明充要条件假言推理依据及逻辑推理规则(结构)。 【第二阶段】 一、小组复盘(5分钟) 【第一阶段各组梳理研讨答案,整理板书提纲,准备课堂展示。】 2、 小组展讲(25分钟) 【四区依次上台展讲,全员发言,其他小组成员倾听、提问、补充、笔记,学科助理点评,打分】 3、 教师点拨(5分钟) 【重点强调易错点】 1.联言推理速记:分→合=合成式;合→分=分解式。 2.选言推理速记:相容只能否定肯定;不相容肯否、否肯都可行。 3.假言推理速记: 4.充分:肯前肯后、否后否前有效;否前否后、肯后肯前无效 5.必要:否前否后、肯后肯前有效;肯前肯后、否后否前无效 6.充要:四种推理结构全部有效 7.区分判断关键词:如果…就(充分);只有…才(必要);当且仅当(充要) 4、 当堂训练(5分钟) 【当堂完成,组员互批】 判断题(正确打√,错误打×,标注错误原因) 1.联言推理分解式,由多个真联言支推出联言判断为真。( ) 2.相容选言推理可以使用肯定否定式推出必然结论。( ) 3.“要么A要么B,是A,所以不是B”属于有效推理结构。( ) 4.充分条件假言推理,否定前件能够否定后件。( ) 5.必要条件假言推理,肯定后件可以肯定前件。( ) 6.充要条件假言推理,否定后件无法否定前件。( ) 五、课后巩固 1.《导与练》P53正误判断和P55典型例题 2. 《导与练》p56易错专练(六) 3.《课时作业》(十四) 自主课堂 双阶展讲 学科网(北京)股份有限公司 $

资源预览图

6.3 复合判断的演绎推理方法 导学案-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维
1
相关资源
由于学科网是一个信息分享及获取的平台,不确保部分用户上传资料的 来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系学科网,我们核实后将及时进行处理。