第二单元 遵循逻辑思维规则 单元测试-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

**基本信息** 本单元卷聚焦高中思想政治“遵循逻辑思维规则”单元，以科技前沿（AI海豚、探日工程）、法律案例（反不正当竞争法）、文化传承（京剧、汉字）为情境，通过选择与非选择题型系统考查概念划分、判断推理等逻辑知识，适配单元复习，助力培养法治观念与科学思维。 **题型特征** |题型|题量/分值|知识覆盖|命题特色| |----|-----------|----------|----------| |单选题|16题|概念关系（矛盾/反对）、判断类型（联言/选言）、推理规则（三段论/假言）|结合“AI海豚”仿生设计、“羲和号”探日等科技情境，考查逻辑思维在新领域的应用| |非选择题|4题|概念划分错误分析、联言判断认定、三段论推理结构|以劳动关系认定法律案例、“文化传承”活动讨论为载体，综合考查逻辑规则在实际问题中的运用|

第二单元 遵循逻辑思维规则 单元测试 一、单选题 1．2026年4月，北京亦庄人形机器人半程马拉松赛在京举办。赛事规则明确规定：参赛机器人按操作方式分为“自主导航”和“遥控”两种模式。人工智能可分为“具身智能”与“离身智能”两大分支。具身智能可以“七十二变”，与不同的硬件本体结合，比如机器手臂、四足机器狗、六翼无人机、人形机器人。据此，以下判断正确的是（   ） ①“自主导航机器人”和“遥控机器人”是矛盾关系 ②“具身智能”和“离身智能”是反对关系 ③“人形机器人”和“具身智能”是属种关系 ④“四足机器狗”和“人形机器人”是全异关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 2．京剧的起源可追溯至在18世纪中叶至19世纪初。它最初是在北京地区形成，融合了徽剧、汉剧、昆曲等多种地方戏曲艺术的精华，经过长期的艺术实践和融合创新，逐渐发展成为一种融合了唱、念、做、打的表演艺术。以下关于京剧定义的分析正确的是（   ） ① 京剧就是属于京剧体系的传统戏曲艺术 犯了“定义过窄”的逻辑错误 ② 京剧是中国艺术宝库中的一颗明珠 犯了“比喻定义”的逻辑错误 ③ 京剧是以唱腔演唱为主的传统舞台表演艺术 犯了“循环定义”的逻辑错误 ④ 京剧是我国古代流传下来的舞台演艺形式 犯了“定义过宽”的逻辑错误 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 3．思维是世界上最美丽的花朵。但思维必须合乎逻辑，遵守逻辑规则。对以下表述及其对应的逻辑思维规则分析正确的是（   ） ① 唯一不变的就是变化 犯了“否定定义”的错误 ② 姓名权是自然人对其姓名享有的权利 犯了“定义过宽”的逻辑错误 ③ 取得继承权的方式有遗嘱继承、法定继承和遗赠 犯了“划分标准不一”的错误 ④ 证据分为直接证据、间接证据、物证、书证等 犯了“划分标准不一”的逻辑错误 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 4．传统木构建筑中，“栋”指屋架上支撑正脊的长条形脊檩，位于屋顶高点，沿纵向铺设；“梁”指架在墙或柱子上的横向木质构件，位于栋之下，承担承重功能。正是因为“栋”与“梁”在建筑中至关重要，人们便由此引申出“栋梁之材”这个成语，用来比喻能担当重任、堪当大任的人才。下列判断及分析正确的是（    ） A．“栋是支撑正脊的脊檩”这一单称肯定判断，准确揭示了栋的本质属性 B．“梁位于栋之下”是非对称关系判断，因为若该判断为真，则“栋位于梁之下”必然为假 C．“栋梁之材是能担当重任的人才”这一全称肯定判断中，量项可以省略 D．“栋与梁至关重要”，“至关重要的事物可引申为人才”，这属于传递性关系判断 5．实践证明，只有遵循形式逻辑基本规律的思维，才有可能成为科学的思维。对下列表述的逻辑分析正确的是（   ） 序号 表述 逻辑分析 ① 上海的人口多于北京，北京的人口多于广州 属于传递关系的关系判断 ② 将水果划分为红色水果、圆形水果、甜水果 犯了“越级划分”的逻辑错误 ③ 一座博物馆就是一本立体书 该观点断定了博物馆的本质属性，属于性质判断 ④ 科技馆是人们浸润式感受科技魅力的重要载体 该判断的谓项是不周延的 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 6．一事物与其他事物具有多种多样的关系。某班同学在学习完“正确运用关系判断”后，作出了下列判断，其中正确的是（   ） A．甲是乙的同桌，“同桌”关系是非对称关系 B．甲的个子比乙高，“……个子比……高”是对称关系 C．甲信任乙，乙信任丙，“信任”关系是非传递关系 D．甲和乙是朋友，乙和丙是朋友，“朋友”关系是传递关系 7．未成年人模式是应用于网络平台的网络防护系统，通过移动智能终端、应用程序及分发平台三方联动，对未成年人使用时段、时长、功能和浏览内容进行规范。有媒体撰文指出，“未成年人模式”不仅能对未成年人进行身份认证，还能对未成年人的上网行为进行规范。媒体的该观点（   ） ①所有的支判断为真，该判断才能为真 ②运用联言判断联结项，同时断定两种事物情况 ③形成了由条件和结果两部分逻辑关系构成的判断 ④所属的这一类判断只能用联结项表达，不能省略联结项 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 8．一个秘书经常上班迟到，老板很不高兴。有一天，秘书又迟到，被老板发现了。秘书对老板说：“对不起，我的闹钟老是出问题。”老板回答说：“这样吧，要么你换闹钟，要么我换秘书。”老板的这一回答（   ） ①只有两个选言支一真一假时，整体才能为真 ②如果要为真，其前提是至少有一个选言支为真 ③属于相容选言判断，两个选言支可以同时成立 ④属于不相容选言判断，选言支之间不能同时并存 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 9．汉字中的象形字并不多，因为有形可像才能成为象形字。有些象形字在书写过程中逐渐简化。例如，甲骨文早期的“马”亦图亦文，凡是见过马的人能一眼识别，但之后就越来越不像了。如今的通用汉字“马”，从其字形上既看不到读音，也看不到马的形状。如果以上陈述为真，那么必然推出（   ） 甲骨文 金文 小篆 隶书 楷书 ①除非有形可像，否则不是象形字 ②有些在书写过程中逐渐简化的字不是象形字 ③有些能一眼识别甲骨文早期的“马”的人不是没见过马的人 ④如今的通用汉字“马”从字形上要么看不到读音，要么看不到马的形状 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 10．塞尔维亚总统武契奇在多个公开场合赞赏中国发展成就。武契奇总统在接受采访时表示，中国是一个负责任的国家，他钦佩中国人的勤奋和奉献，也钦佩中国拥有而欧洲人失去的特质——那就是昂扬的斗志。据此，下列解读正确的是（   ） ①“中国是一个负责任的国家”属于特称肯定判断 ②“中国是一个负责任的国家”可进行换质位推理 ③“他钦佩中国人的勤奋和奉献”是一个复合判断 ④两个“钦佩”的语句属于复合判断中的假言判断 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 11．近年来，“羲和号”和“夸父一号”双星携手探日，我国进入空间探日时代。太阳是唯一能被详尽观测的恒星范例，有学者在强调对太阳研究的重要性时说，没有关于太阳的基础知识，就不能理解恒星；不理解恒星，就不能理解由恒星组成的星系。假设学者的上述说法为真，可必然得出（     ） A．如果具备太阳的基础知识，就能理解恒星 B．如果不理解恒星组成的星系，就不能理解恒星 C．只有理解恒星，才能理解关于太阳的基础知识 D．只有具备太阳的基础知识，才能理解恒星组成的星系 12．《中华人民共和国反不正当竞争法》（2025修订）自2025年10月15日起施行。 第十二条：经营者不得利用数据和算法、技术、平台规则等手段，强制或者变相强制交易相对人接受不合理交易条件，或者排除、限制交易相对人选择其他经营者提供的商品或者服务。经营者实施捆绑销售、限定交易等行为的，应当显著提示交易相对人并取得明确同意。 第四十八条：经营者违反本法第十一条至第十五条规定的，由监督检查部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得1倍以上5倍以下的罚款，没有违法所得的，处以50万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿、吊销营业执照。 根据以上法条，下列推断正确的是（    ） ①只有存在第十二条行为，才适用于第四十八条规定 ②甲因违反第十二条受到处罚：甲未利用数据、算法、技术等手段强制交易，所以甲实施了排除、限制交易相对人选择其他经营者的行为 ③如果第四十八条没有适用甲，那么甲没有强制或者变相强制交易相对人接受不合理交易条件 ④“有违反第十二条的行为”是“适用第四十八条”的充分不必要条件 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 13．早在十八世纪，科学家就对蝙蝠在黑暗中能自由飞翔并准确辨别方向的原因做了深入的探索与研究。在实验中，科学家把蝙蝠的双眼罩住，结果发现蝙蝠依然能像往常一样准确辨别方向，于是科学家又换了一种方法，将蝙蝠的双耳罩住，这时蝙蝠突然失去了方向感。由此，科学家得出了蝙蝠是靠双耳来辨别方向的结论。该实验（   ） ①运用了完全归纳推理，结论具有必然性 ②运用了不完全归纳推理，结论具有或然性 ③采取求异法探求蝙蝠的双耳与其辨别方向之间的因果关系 ④采取求同法探求蝙蝠的双耳与其辨别方向之间的因果关系 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 14．科学家分析了3600多名56岁及以上参与者的血样，发现短期（7天）和中期（30——60天）暴露于炎热中，会导致表观上的衰老。6年间，生活在每年有一半都是炎热天气地区的参与者，相比生活在炎热天气少于10天地区的同龄人，生物学年龄上老了14个月，这表明高温导致的衰老可以累积。这项研究（   ） ①运用了不完全归纳推理，其结论具有或然性 ②把握了高温和衰老的因果关系以提高可靠性 ③通过演绎推理分析了高温和生物衰老的关系 ④对血样分析后由一般性前提推出一般性结论 A．①② B．①④ C．②③ D．③④ 15．某班在策划“文化传承”主题活动时，同学们对活动方案展开讨论： 甲同学提议：“我们举办的是文化分享会，所以，有些文化分享会不是我们没举办的。” 乙同学认为：“如果一部作品是经典作品，那么它一定能打动人心。这部作品没能打动人心，所以它一定不是经典作品。” 丙同学表示：“小李是志愿者，有些参与文化活动的人是志愿者，所以小李参与了文化活动。” 丁同学建议：“我们可以借鉴博物馆的讲解模式，文化分享会也采用现场讲解形式。” 下列分析正确的是（   ） ①甲同学进行换质位推理，符合推理规则 ②乙同学的推理正确，通过否定后件就必然否定前件 ③丙同学的推理结构错误，犯了“中项不周延”的逻辑错误 ④丁同学运用了类比推理，结论真实可靠 A．①③ B．①④ C．②③ D．②④ 16．2026年4月，中国科学院自动化研究所开发的仿生“AI海豚”凭借其水下监测能力与高智能表现，成为多个水务部门的关注焦点。“AI海豚”的设计灵感源自自然界的海豚，其体长接近两米，能够通过尾部摆动实现仿生游动。这种设计不仅赋予了它极高的机动性，还大幅降低了水下噪声和扰动，对周围水生生态系统的影响微乎其微。该设计（   ） ①说明科技人员运用了类比推理，创新性解决问题 ②运用比较的方法以准确把握水生生物运动的规律 ③从事物的结构、功能等相似属性出发，进行创新 ④仅凭个别属性相似就必然推出事物本质完全相同 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ 二、非选择题 17．阅读材料，完成下列要求。 高二十九班同学在学习《逻辑与思维》中“明确外延的方法”时，尝试进行了如下划分： 小陆同学：民事权利分为人身权、财产权、债权。小李同学：民事责任分为侵权责任、违约责任和行政责任。 小刘同学：合同分为有效合同、无效合同。 小孙同学：证据分为直接证据、间接证据、物证、书证等。 结合材料，运用《逻辑与思维》知识，分析四位同学上述划分所犯的逻辑错误。 18．阅读材料，完成下列要求。 外籍人员D为办理工作签证，与某医疗技术公司签订劳动合同，该公司协助其办理了工作许可和居留证件。合同签订后，该公司从未支付约定工资、缴纳社保，而D实际从事与该公司无关的电动汽车相关工作。后D以该公司未支付劳动报酬为由，诉至人民法院，主张双方存在劳动关系并要求补发工资。当地人民法院审理后认为，“签了合同不等于存在劳动关系，核心要看是否真实用工”，最终驳回了D的诉讼请求。理由如下：从签约意图看，双方签订合同的目的，仅仅是为了办理签证、虚构居留事由，并非真正建立劳动关系；从合同履行看，D没有为该公司提供过相关劳动，其电动汽车相关工作内容与该公司经营范围完全无关。后该公司仍未支付工资。结合材料，运用联言判断的知识，分析人民法院认定“双方不存在劳动关系”的逻辑依据。 19．阅读材料，完成下列要求。 材料一  行政执法是社会治理的重要手段。各级人民政府及其职能部门是最主要的执法主体。行政执法主体依法享有的权力包括行政许可、行政处罚、行政强制、行政征收、行政诉讼、行政检查等。 材料二  某高中政治学习小组召开“建设法治中国，提升治理效能”主题学习活动。活动中三名同学围绕主题进行了发言： 甲同学：“只要完善法治实施体系，就能实现国家治理现代化。我们已经构建了完善的法律实施体系，因此我们实现了国家治理现代化。” 乙同学：“加强法治是提升治理效能的手段，有些提升治理效能的手段是体制机制建设，因此加强法治是体制机制建设。” (1)指出材料一在概念划分上存在的逻辑错误，并说明正确的划分规则。 (2)运用“遵循逻辑思维规则”的知识，分别指出甲、乙两位同学发言中存在的逻辑错误。 20．2026年是国家卫生健康委启动“体重管理三年行动”的开局之年，肥胖防控被提升至全民健康的战略高度。在思政课上，围绕“国家喊你来减肥”这一话题，老师为同学们提供了如下材料并组织大家展开讨论。 成年居民我国18岁及以上成年居民超重肥胖率超过50%，意味着每两名成年人中有一人超重或肥胖。 儿童青少年我国6岁以下儿童肥胖率高达10.4%，6-17岁儿童青少年少年超重肥胖率已经突破20%，意味着每5个中小学生中就有一个“小胖墩”。 甲同学认为：成年人管好体重有助于守住健康，儿童青少年管好体重有助于守住健康。可见，人们管好体重，有助于守住健康。 乙同学总结道：只有管好体重，才能守住健康。所以，体重管理好了，人体一定健康。 丙同学反驳道：基因遗传性疾病与体重管理无直接关系，唐氏综合征、血友病等是基因遗传性疾病，所以此类疾病与体重管理无直接关系。 丁同学认为：身体不健康，或是跟遗传有关，或是跟后天生活习惯有关，或是跟生活环境有关，如果不健康是因为遗传和生活习惯造成的，那么就和生活环境没有关系了。结合材料，运用逻辑与思维知识，指出甲、乙、丙、丁的推理类型并对推理结构进行分析。 试卷第1页，共3页 试卷第1页，共3页 学科网（北京）股份有限公司 参考答案 题号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 答案 B D C C B C A B A C 题号 11 12 13 14 15 16 答案 D D C A C B 1．B 【详解】①：矛盾关系指两个概念的外延之和等于其属概念的全部外延。题干明确参赛机器人按操作方式只分为“自主导航”“遥控”两类，二者外延互斥且总和等于全部参赛机器人（按操作分类）的外延，因此是矛盾关系，正确。 ②：反对关系指两个概念的外延之和小于其属概念的全部外延。人工智能仅分为具身智能和离身智能两大分支，二者外延之和等于“人工智能”的全部外延，属于矛盾关系，不是反对关系，错误。 ③：属种关系指一个概念的外延全部包含另一个概念的全部外延。具身智能的外延极广，泛指一切拥有物理实体并能与环境交互的智能系统；人形机器人只是这类系统中形态像“人”的一个子集。具身智能和人型机器人二者应该是属种关系，人形机器人与具身智能是种属关系，错误。 ④：四足机器狗和人形机器人是不同类型的具身智能硬件载体，外延完全不重合，属于全异关系，正确。 2．D 【详解】②：京剧是中国艺术宝库中的一颗明珠，用文学比喻形容京剧，没有从属概念+种差+本质属性下定义，犯了“比喻定义”的逻辑错误，入选。 ④：舞台演艺包含所有戏曲、曲艺等表演，外延过大，定义过宽，犯了“定义过宽”的逻辑错误，入选。 ①：京剧就是属于京剧体系的传统戏曲艺术，犯了“循环定义”的逻辑错误，排除。 ③：京剧不止有唱腔，还有念、做、打，只片面强调唱腔，犯了“定义过窄”的逻辑错误，排除。 3．C 【详解】①：“唯一不变的就是变化”是一种哲学判断，并非逻辑意义上的定义，也未犯“否定定义”的错误，错误。 ②：姓名权的定义应包含决定、使用、变更或许可他人使用的具体权能，仅说“对其姓名享有的权利”缺少必要内涵限定，犯了“定义过宽”的逻辑错误，正确。 ③：取得继承权的方式只有法定继承和遗嘱继承两种，遗赠不属于继承权的取得方式。该划分多出子项，犯了“多出子项”的错误，而非“划分标准不一”，错误。 ④：证据按与待证事实的关系可分为直接证据和间接证据，按表现形式可分为物证、书证等。该表述在一次划分中使用了不同标准，犯了“划分标准不一”的逻辑错误，正确。 4．C 【详解】C：全称肯定判断的主项是普遍概念且语境明确指代所有该类事物时，量项可以省略，该判断中主项“栋梁之材”指代所有具备该属性的对象，量项可省略，正确。 A：“栋是支撑正脊的脊檩”的主项“栋”指代所有的栋，属于全称肯定判断，并非单称肯定判断，错误。 B：“梁位于栋之下”若为真，则“栋位于梁之下”必然为假，该关系属于反对称关系判断，而非非对称关系判断，错误。 D：传递性关系是指如果甲对乙有某种关系，乙对丙有某种关系，则甲对丙也具有该关系，题干的表述不涉及传递性关系的逻辑结构，不属于传递性关系判断，错误。 5．B 【详解】①：传递关系是指如果甲对乙有某种关系，乙对丙也有这种关系，那么甲对丙一定有这种关系，“多于”关系符合传递关系的特征，该表述属于传递关系的关系判断，正确。 ②：对同一属概念进行划分时，应当使用同一个划分标准，该划分分别从颜色、形状、味道三个不同标准划分水果，犯的是“划分标准不一”的逻辑错误，不是“越级划分”，错误。 ③：性质判断是断定认识对象具有或者不具有某种性质的简单判断，该观点是把博物馆比作立体书的比喻，没有断定博物馆的本质属性，不属于性质判断，错误。 ④：该判断是全称肯定判断，全称肯定判断的谓项都不周延，其只断定了科技馆属于“浸润式感受科技魅力的重要载体”的范围，并未断定谓项的全部外延，正确。 6．C 【详解】A：互为同桌的两个主体必然满足双向的同桌关系，“同桌”属于对称关系而非非对称关系，错误。 B：甲的个子比乙高，则乙的个子必然不会比甲高，“……个子比……高”属于反对称关系而非对称关系，错误。 C：甲信任乙、乙信任丙时，甲既可能信任丙也可能不信任丙，无法必然推出甲和丙的信任关系，“信任”属于非传递关系，正确。 D：甲和乙是朋友、乙和丙是朋友时，无法必然推出甲和丙是朋友，“朋友”属于非传递关系而非传递关系，错误。 7．A 【详解】①：媒体观点由“不仅……还……”联结两个支判断，属于联言判断。联言判断的逻辑规则是只有所有支判断都为真，整个联言判断才为真，正确。 ②：“不仅……还……”是联言判断的联结项，该判断同时断定了未成年人模式能进行身份认证、能规范上网行为两种事物情况，正确。 ③：由条件和结果两部分逻辑关系构成的是假言判断，题干中的判断属于联言判断，并非假言判断，错误。 ④：联言判断的联结项可以省略，比如“物美价廉”就省略了联言联结项“并且”，错误。 8．B 【详解】“要么……要么……”表达不相容选言判断，老板的回答是“要么你换闹钟，要么我换秘书”，属于不相容选言判断，选言支之间不能同时为真，也不能同时为假，只能有一个是真的。 ①④：老板的回答属于不相容选言判断，有且只有一个选言支为真，即选言支之间不能同时并存，两个选言支一真一假，整个判断才为真，正确。 ②：“至少有一个选言支为真”是相容选言判断为真的前提，排除。 ③：老板的回答属于不相容选言判断，两个选言支不可同时成立，排除。 9．A 【详解】①：题干明确说明“有形可像才能成为象形字”，即“有形可像”是“成为象形字”的必要条件。选项中“除非有形可像，否则不是象形字”的逻辑等价于必要条件假言判断“只有有形可像，才能成为象形字”，与题干观点一致，正确。 ②：题干只给出“有些象形字在书写过程中逐渐简化”，换位后只能得到“有的简化的字是象形字”，无法必然推出“有的简化字不是象形字”，排除。 ③：题干指出“凡是见过马的人能一眼识别甲骨文早期的‘马’”，这属于全称肯定判断，说明“所有见过马的人都属于能一眼识别该字的人”，进行换位推理可必然推出“有些能识别该字的人是见过马的人”，再进行换质推理可必然推出“有些能一眼识别甲骨文早期的‘马’的人不是没见过马的人”，正确。 ④：题干明确说“如今的通用汉字‘马’，从其字形上既看不到读音，也看不到马的形状”，是两个判断同时成立的联言判断。而本选项中“要么看不到读音，要么看不到马的形状”是不相容选言判断，要求两个判断只能有一个成立，两个判断同时成立时该命题不成立，排除。 10．C 【详解】①：特称肯定判断是断定某类事物中至少存在部分对象具有某种属性的判断。“中国是一个负责任的国家”的主项“中国”是单独概念，该句断定的是这个单独对象具有的属性，属于单称肯定判断，排除。 ②：“中国是一个负责任的国家”换质推理可得“中国不是一个不负责任的国家”，再进行换位推理可得“不负责任的国家不是中国”，这一推理过程符合换质位推理的逻辑规则，正确。 ③：复合判断是本身包含其他判断的判断。“他钦佩中国人的勤奋和奉献”同时包含“他钦佩中国人的勤奋”和“他钦佩中国人的奉献”两个判断，属于复合判断中的联言判断，正确。 ④：假言判断是断定事物某情况的存在或不存在是另一情况存在或不存在的条件的判断。材料中两个“钦佩”的语句是并列陈述客观事实，不包含条件关系，应属于联言判断，排除。 11．D 【详解】A：学者观点“没有关于太阳的基础知识，就不能理解恒星”说明“具备太阳的基础知识”是“理解恒星”的必要条件，而非充分条件，该表述将必要条件当作充分条件，错误。 B：“不理解恒星，就不能理解星系”说明“理解恒星”是“理解由恒星组成的星系”的必要条件，必要条件假言推理否定后件不能必然否定前件，错误。 C：学者观点“理解关于太阳的基础知识”是“理解恒星”的必要条件，而非“理解恒星”是“理解关于太阳的基础知识”的必要条件，该表述颠倒了二者的条件关系，错误。 D：根据题干“具备太阳的基础知识”是“理解恒星”的必要前提，“理解恒星”是“理解恒星组成的星系”的必要前提，可递推出“具备太阳的基础知识”是“理解恒星组成的星系”的必要条件，正确。 12．D 【详解】①：第四十八条的适用前提是经营者违反本法第十一条至第十五条规定，也就是十一条至第十五条，是适用第四十八条的充分条件，而不是必要条件，排除。 ②：第十二条违规内容是相容选言判断，相容选言判断否定一部分选言支，可以必然的肯定其余选言支，甲违背了十二条，但未利用数据、算法、技术等手段强制交易，可以必然推出甲或者排除交易相对人选择其他经营者提供的商品或者服务，或者是甲限制交易相对人选择其他经营者提供的商品或者服务，而不能必然推出甲实施了排除、限制交易相对人选择其他经营者的行为，不选。 ③：原命题为：“如果甲存在强制或者变相强制交易相对人接受不合理交易条件的行为，就违反第十二条，就会适用第四十八条”，这是一个充分条件的假言判断。根据充分条件假言推理：否定后件，就要否定前件。“不适用第四十八条”是否定了后件，那么就可以否定前件，得出“甲没有强制或者变相强制交易相对人接受不合理交易条件”的结论，正确。 ④：只要违反第十二条，就必然适用第四十八条，满足充分性；但适用第四十八条不一定是违反第十二条（可违反其他条款），不满足必要性，因此“有违反第十二条的行为”是“适用第四十八条”的充分不必要条件，正确。 13．C 【详解】②：在这个实验中，在其他条件完全相同的情况下，科学家发现罩住双耳的蝙蝠不能辨别方位，没有罩住双耳的蝙蝠可以辨别方位，运用了不完全归纳推理，结论具有或然性，符合题意。 ③：实验控制单一变量：其他条件不变，只改变 “耳朵是否被遮挡”，耳朵被遮挡就无法辨别方向，耳朵正常就能辨别方向，通过对比有无该条件的不同结果，是求异法寻找因果联系，符合题意。 ①：该实验只对部分蝙蝠进行了测试，并未考察所有蝙蝠，因此属于不完全归纳推理，排除。 ④：求同法是在不同场合中寻找共同因素，本实验属于求异法，排除。 14．A 【详解】①：研究只选取3600多名中老年参与者作为样本，没有遍及全部人群，属于不完全归纳推理；不完全归纳推理未穷尽所有对象，其结论不一定必然成立，具有或然性，正确。 ②：研究对比不同炎热环境人群的生物学年龄差异，区分短、中、长期高温暴露的影响，探究高温与表观衰老之间的因果联系，找到因果关系能够提升推理结论的可靠程度，正确。 ③：演绎推理是从普遍原理推出个别结论，而该研究是从大量个体样本现象中总结出“高温累积会加速衰老”的共性规律，属于归纳推理，不是演绎推理，错误。 ④：研究先观测个别参与者的血样、年龄数据，属于从个别性前提，最后总结出适用于人群的普遍结论，该选项所述“由一般性前提推出一般性结论”与该研究的推理逻辑不符，错误。 15．C 【详解】①：甲同学的原判断是“我们举办的是文化分享会”，换质推理得出“我们举办的不是非文化分享会”，再进行换位推理只能得出“有些非文化分享会不是我们举办的”。而甲得出的结论“有些文化分享会不是我们没举办的”不符合规范的换质位推理规则，错误。 ②：乙同学的推理属于充分条件假言推理，“如果……就……”的有效推理形式包括肯定前件式和否定后件式。“这部作品没能打动人心”否定了后件，结论否定前件得出“不是经典作品”，推理正确，正确。 ③：丙同学的三段论中，中项“志愿者”在大前提“有些参与文化活动的人是志愿者”中作为谓项不周延，在小前提“小李是志愿者”中作为谓项也不周延，犯了“中项不周延”的逻辑错误，正确。 ④：丁同学借鉴博物馆讲解模式，让文化分享会采用现场讲解形式，运用了类比推理。但类比推理属于或然推理，结论并不必然真实可靠，错误。 16．B 【详解】①：“AI海豚”的设计灵感源自自然界海豚的游动方式，通过模拟海豚的结构与功能来解决水下监测的技术难题，这是典型的类比推理在创新中的应用，正确。 ②：该设计是仿生创新，目的是借鉴生物优势解决工程问题，并非为了“准确把握水生生物运动的规律”，混淆了研究目的与应用目的，排除。 ③：设计从海豚“尾部摆动游动”的结构与高机动性、低噪声的功能出发，模拟这些相似属性实现技术创新，正确。 ④：类比推理不必然推出事物本质相同，且该设计只是功能与结构上的模拟，并非要与海豚在本质上完全相同，排除。 17．①民事权利分为人身权、财产权，债权属于财产权的下级划分，小陆同学的划分犯了“越级划分”的逻辑错误。 ②民事责任分为侵权责任和违约责任，行政责任不属于民事责任的外延，子项外延之和大于母项外延，小李同学的划分犯了“多出子项”的逻辑错误。 ③合同除有效合同、无效合同外，还包括可撤销合同、效力待定合同，子项外延之和小于母项外延，小刘同学的划分犯了“划分不全”的逻辑错误。 ④直接证据、间接证据是按照证据与案件主要事实的证明关系划分，物证、书证是按照证据的表现形式划分，小孙同学在同一次划分中使用不同标准，犯了“划分标准不一”的逻辑错误。 【详解】本题为分析说明类主观题，可运用《逻辑与思维》中明确概念外延的划分规则相关知识，结合四位同学的划分内容逐一分析作答。 有效信息①：小陆同学将民事权利划分为人身权、财产权、债权→可从越级划分的角度分析：民事权利的一级子项是人身权和财产权，债权属于财产权的下位分类，该划分跨越层级设置子项，违反划分规则，犯了“越级划分”的逻辑错误。 有效信息②：小李同学将民事责任划分为侵权责任、违约责任和行政责任→可从多出子项的角度分析：民事责任的外延仅包含侵权责任和违约责任，行政责任不属于民事责任的范畴，该划分的子项外延之和大于母项外延，违反划分规则，犯了“多出子项”的逻辑错误。 有效信息③：小刘同学将合同划分为有效合同、无效合同→可从划分不全的角度分析：合同除有效合同、无效合同外，还包括可撤销合同、效力待定合同等类型，该划分的子项外延之和小于母项外延，遗漏了部分子项，违反划分规则，犯了“划分不全”的逻辑错误。 有效信息④：小孙同学将证据划分为直接证据、间接证据、物证、书证等→可从划分标准不一的角度分析：直接证据和间接证据是按照证据与案件主要事实的证明关系划分，物证和书证是按照证据的表现形式划分，同一次划分中混用了两个不同的划分标准，违反划分规则，犯了“划分标准不一”的逻辑错误。 18．①联言判断的逻辑性质为：所有联言支为真，联言判断才为真；只要有一个联言支为假，联言判断即为假。 ②劳动关系成立需同时满足两个必备条件：双方具有建立真实劳动关系的合意；劳动者为用人单位实际提供对应劳动，用人单位履行支付劳动报酬的义务。 ③本案中，“D与该公司签订真实的劳动合同”“D从事该公司业务范围内的劳动”“该公司向D支付约定报酬”等多个联言支均为假，因此“双方存在劳动关系”这一联言判断不成立，人民法院据此认定“双方不存在劳动关系”。 【详解】本题为分析说明类主观题，知识限定明确，可从联言判断的逻辑性质、劳动关系的必备条件、联言支的真假角度分析作答。 有效信息①：联言判断的知识→可从联言判断的逻辑性质角度分析：当且仅当组成联言判断的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的，如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的，这是法院判决的逻辑基础。 有效信息②：签了合同不等于存在劳动关系，核心要看是否真实用工→可从劳动关系成立的条件角度分析：劳动关系成立是联言判断，需要同时满足“存在建立劳动关系的合意”“劳动者提供对应劳动、用人单位支付报酬”两个条件，劳动关系才成立。 有效信息③：签约仅为办理签证、D未给公司提供劳动、公司未支付工资→可从联言支的真假角度分析：本案中多个证明劳动关系成立的联言支都不符合事实，都是假的，因此“双方存在劳动关系”这个联言判断就是假的，法院据此驳回诉讼请求，认定不存在劳动关系。 19．(1)①材料一在概念划分上犯了"多出子项"的逻辑错误。行政诉讼不是行政执法主体的权力，而是公民、法人或其他组织对行政行为不服时向人民法院提起的诉讼，不应列入行政执法主体的权力范围。 ②正确的划分规则是：子项的外延之和必须等于母项的外延；在同一次划分中，只能用同一个标准；划分应该逐级进行，不能越级。 (2)①甲同学：推理结构是正确的，但误将必要条件当作充分条件，犯了前提虚假的错误。"完善法治实施体系"是"实现国家治理现代化"的必要条件而非充分条件，实现国家治理现代化还需要政治、经济、文化、社会、生态等多方面条件，因而结论错误。 ②乙同学：三段论推理中犯了"中项不周延"的逻辑错误。中项"提升治理效能的手段"在大小前提中都是特称判断的谓项，均不周延，违反"中项在前提中至少周延一次"的规则。 【详解】（1）本题为说明类主观题，可运用明确概念外延的划分方法的知识作答。 有效信息①：将行政诉讼列入行政执法主体的权力范围→可从划分的规则角度分析：行政诉讼是公民、法人或其他组织不服行政行为时向法院提起的诉讼，不属于行政执法主体的权力，该划分中子项外延之和大于母项外延，犯了“多出子项”的逻辑错误。 有效信息②：要求说明正确的划分规则→可从划分的基本规则角度分析：正确划分需遵循三个规则，一是子项的外延之和必须等于母项的外延，二是同一次划分只能用同一个标准，三是划分应该逐级进行、不能越级。 （2）本题为说明类主观题，可运用假言推理、三段论推理的逻辑规则知识作答。 有效信息①：甲同学提出“只要完善法治实施体系，就能实现国家治理现代化”的推理→可从充分条件假言推理的要求角度分析：甲同学的推理结构为充分条件假言推理的肯定前件式，结构正确，但“完善法治实施体系”是“实现国家治理现代化”的必要条件而非充分条件，实现国家治理现代化还需要多领域协同发力，因此甲同学误将必要条件当作充分条件，犯了前提虚假的错误。 有效信息②：乙同学的三段论推理→可从中三段论的基本规则角度分析：该三段论的中项是“提升治理效能的手段”，在大前提中是全称肯定判断的谓项、小前提中是特称肯定判断的谓项，均不周延，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项不周延”的逻辑错误。 20． ①甲的推理类型是完全归纳推理。甲在推理中以“成年人”和“儿童青少年”涵盖了“人”这一群体的全部对象，且这两类人“管理好体重有助于身体健康”的前提都是真实的，从而得出结论，推理结构是正确的。 ②乙的推理类型是必要条件假言推理。在推理时，如果否定了假言判断的前件，结论就可以否定其后件，如果肯定了后件，结论就可以肯定其前件。乙在肯定该假言判断的前件“体重管理好了”，在结论中肯定其后件“人体一定健康”，是错误的推理结构。 ③丙的推理类型是三段论推理。该推理中只有三个不同的项，中项“基因遗传性疾病”在大前提中周延，前提中不周延的项“与体重管理无直接关系”在结论中也不周延，推理的结构是正确的。 ④丁的推理类型是相容选言推理，其有效式是否定肯定式，要否定一个选言支才能肯定其他的选言支，但丁运用的是肯定否定式，先肯定了生活习惯和遗传的选言支又否定了生活环境的选言支，因此推理错误。 【详解】本题为说明类主观题，可运用《逻辑与思维》中推理的相关知识，从完全归纳推理、必要条件假言推理、三段论推理、相容选言推理的规则角度进行分析作答。 有效信息①：甲分别列举成年人、儿童青少年管好体重有助于守住健康，进而推出所有人们管好体重有助于守住健康→可从完全归纳推理角度分析：人的范围包含成年人和儿童青少年两类全部对象，两类对象的相关前提均真实，对全部对象考察后得出一般性结论，符合完全归纳推理的结构要求，推理正确。 有效信息②：乙以“只有管好体重，才能守住健康”为前提，推出“体重管理好了，人体一定健康”→可从必要条件假言推理角度分析：必要条件假言推理的有效规则是否定前件必然否定后件、肯定后件必然肯定前件，肯定前件不能必然肯定后件。乙肯定前件“管好体重”就得出肯定后件“一定健康”的结论，不符合必要条件假言推理的有效规则，推理结构错误。 有效信息③：丙的推理为“基因遗传性疾病与体重管理无直接关系，唐氏综合征、血友病等是基因遗传性疾病，所以此类疾病与体重管理无直接关系”→可从三段论推理角度分析：该三段论只有“基因遗传性疾病”“与体重管理无直接关系”“唐氏综合征、血友病等”三个不同的项，中项“基因遗传性疾病”在大前提中周延，大项“与体重管理无直接关系”在前提和结论中都不周延，符合三段论的推理规则，推理结构正确。 有效信息④：丁认为不健康的原因是遗传、后天生活习惯、生活环境三者其一，若不健康由遗传和生活习惯造成，就与生活环境无关→可从容选言推理角度分析：相容选言推理的有效式是否定肯定式，即只能通过否定部分选言支来肯定剩余选言支，肯定部分选言支不能否定其他选言支。丁肯定了“遗传”“生活习惯”两个选言支就否定“生活环境”的选言支，误用了肯定否定式，不符合相容选言推理的规则，推理错误。 答案第1页，共2页 答案第1页，共2页 学科网（北京）股份有限公司 $