《Unit 12 The Wonderland of Literature》第 2 课时教案
基于课程标准的“教 - 学-评”一致性课堂教学设计 |
科目 | 英语 | 授课教材 | 仁爱版(2024)八年级下册 |
授课题目 | Unit 12 The Wonderland of Literature Lesson 2 Exploring the Topic (Thinking Skills & Reading Strategies) | 课时 课型 | 第 2 课时 阅读思维策略课 |
主题情境 | 文学侦探社:解码人物性格与阅读策略 | 授课教师 | |
语篇研读 | 【What】 本课是单元的第二课时,聚焦于“探索主题 (Exploring the Topic)",核心内容包含两大板块:思维技能 (Thinking Skills) 之“分析人物性格特征 (Analyzing characters' traits)"和阅读策略 (Reading Strategies) 之“选择合适的阅读策略 (Choosing reading strategies)"。语篇首先通过《卖火柴的小女孩 (The Little Match Girl)》的经典片段,引导学生通过人物的言行 (actions and words) 推导其内在性格 (traits),如可怜 (pitiful)、勇敢 (brave)、充满幻想 (imaginative) 等。随后,语篇引入《狐狸与鹳 (The Fox and the Stork)》的寓言故事,教授学生如何根据阅读目的(理解词义 vs 了解大意)选择相应的策略(监控与澄清、预览与预测)。最后,通过老舍的《茶馆 (Teahouse)》选段,让学生综合运用所学策略分析王利发、常四爷、秦二爷等复杂人物的性格与社会背景。
【Why】 思维层面:打破学生“读故事只看情节”的浅层阅读习惯,培养“透过现象看本质”的深度思维能力,学会从文本细节中推断人物性格,提升逻辑推理能力;策略层面:解决学生“盲目阅读、效率低下”的问题,教会他们根据具体的阅读任务灵活调整策略,成为自主、高效的读者;文化层面:通过《茶馆》这一中国现代戏剧瑰宝,让学生感受时代变迁下小人物的命运,理解文学作品反映社会现实的深刻内涵,增强文化自信。
【How】 本课采用“案例分析—策略习得—迁移应用”的教学路径。首先,以《卖火柴的小女孩》为案例,搭建“行为/语言→性格特征”的思维支架,通过填表活动显性化思维过程;其次,以《狐狸与鹳》为载体,通过问题链引导学生体验不同策略的使用场景,归纳策略选择的方法论;最后,将视角转向中国经典《茶馆》,要求学生运用刚习得的思维技能和阅读策略,独立完成人物分析图表,并进行小组汇报,实现从“学会”到“会学”的跨越。 |
学情分析 | 经过第一课时的学习,学生对文学体裁有了基本认知,但面对长篇或深层文本时,仍存在显著困难: 思维深度不足:八年级学生往往满足于知晓故事情节(What happened),缺乏对人物内心世界(Why he did it)的探究意识。在分析人物性格时,习惯直接用形容词贴标签(如"He is good"),缺乏从文本中寻找证据(Evidence-based)的逻辑支撑,难以建立“言行→性格”的推导链条。 策略意识薄弱:学生在阅读时普遍存在“逐字翻译”或“通读一遍再做题”的单一模式,缺乏根据阅读目的(如查字典猜词、看图预测情节)主动选择策略的元认知能力。遇到生词(如 stork, beak)容易卡壳,影响阅读流畅度。 |


学科网(北京)股份有限公司


| 文化背景隔阂:对于《茶馆》这样的作品,学生对其历史背景(晚清至民国)和人物关系的复杂性感到陌生,难以深刻理解人物行为背后的社会动因,需要教师提供必要的背景支架。 语言表达局限:在描述人物性格成因时,句型结构单一,缺乏使用 "From..., we can infer that...", "This shows that..." 等逻辑连接词的能力。 |
课标要求 | 1. 语言能力:能读懂关于人物性格分析和阅读策略介绍的说明性及叙事性语篇;掌握描述人物性格的形容词(creative, pitiful, smart, brave 等)及阅读策略术语(preview, predict, monitor, clarify);能运用逻辑连接词阐述人物性格推断的依据。 2. 文化意识:能通过《茶馆》等作品了解中国近现代社会的变迁,体会文学作品中蕴含的人文情怀和社会责任感;尊重不同文化背景下的文学表达方式。 3. 思维品质:能通过分析人物的言行举止,逻辑清晰地推断其性格特征;能根据阅读目的和文本特点,灵活选择并运用预览、预测、监控、澄清等阅读策略,提升阅读效率和深度。 4. 学习能力:能反思自己的阅读过程,总结有效的阅读方法;能在小组合作中分享阅读策略的使用心得,互相学习,共同提高。 |
教学目标 | 通过本节课的学习,学生能够: 1. 学习理解:识别并理解描述人物性格的核心形容词(creative, pitiful, smart, brave, caring 等)及阅读策略相关词汇(preview, predict, monitor, clarify);能复述《卖火柴的小女孩》和《狐狸与鹳》的主要情节,初步感知“言行→性格”的分析方法和策略选择的必要性。(学习理解) 2. 应用实践:能运用“寻找证据→推断性格”的思维模型,完成《卖火柴的小女孩》人物分析图表;能根据具体的阅读任务(如理解生词 stork、预测故事大意),在《狐狸与鹳》的阅读中正确选择并演示相应的阅读策略;能借助图表梳理《茶馆》中主要人物的身份、行为及性格特征。(应用实践) 3. 迁移创新:能独立运用所学阅读策略处理新的文学片段;能结合《茶馆》的人物命运,辩证地探讨个人性格与社会环境的关系,用英语有条理地表达对“小人物大时代”的感悟,形成个性化的阅读见解。(迁移创新) |
教学重难点 | 重点: 1. 掌握通过人物言行(Actions/Words)推断性格特征(Traits)的思维方法,并能用英语准确表述。 2. 理解并灵活运用四种核心阅读策略:Previewing (预览), Predicting (预测), Monitoring (监控), Clarifying (澄清)。 3. 完成《茶馆》人物分析图表,准确把握王利发、常四爷、秦二爷的性格特点。 难点: 1. 如何在阅读过程中自觉地进行“元认知监控”,即意识到自己没读懂时主动停下来使用策略(如查词典、重读),而非被动跳过。 2. 深入理解《茶馆》中人物性格形成的社会根源,能用英语表达较深层次的观点(如 "His tragedy is caused by the dark society")。 3. 区分不同阅读策略的适用场景,避免策略使用的机械化。 |
核心语言 | 【核心词汇】 trait, creative, pitiful, freeze, match, light, disappear, strategy, preview, predict, monitor, clarify, stork, beak, jar, neck, scene, |


学科网(北京)股份有限公司


| regular, landlord, treasure, weak, mirror.
【核心短语】 come up with (ideas), make the best of, take place, from all walks of life, get along well with, care for, dream of, put...into practice.
【核心句型】 — We can learn about a character's traits through his/her actions or words. — From "______", we can infer that he/she is ______. — This shows that... — When I want to understand..., I can use... strategy. — I predict that... because... |
教学工具 | 多媒体课件 (PPT,含《卖火柴的小女孩》插图、《狐狸与鹳》动画片段、《茶馆》剧照)、人物分析思维导图模板、阅读策略提示卡 (Strategy Cards)、黑板、粉笔、学习任务单。 |
教学策略 | 思维导图教学法 (Mind Mapping)、支架式教学法 (Scaffolding Instruction)、探究式学习法 (Inquiry-based Learning)、合作学习法 (Cooperative Learning)、情境教学法 (Situational Language Teaching)。 |
教学过程 |
教学环节 | 教师活动 | 学生活动 | 设计意图 |
Step 1: Lead-in (5min) 情境导入: 招募“文学侦探” | 一、创设情境,发布任务 (1)、引入“文学侦探社”概念 教师佩戴侦探帽或手持放大镜道具进入教室,营造神秘氛围。 教师致辞:"Welcome to the 'Literature Detective Agency'! Today, we have two big cases to solve. Case 1: Who is hiding behind the words? (Finding Character Traits). Case 2: How to crack the code of reading? (Choosing Reading Strategies)." 教师展示两张模糊的人物剪影(一张是小女孩,一张是狐狸),提问:"Who are they? What are they like? We can't see their faces clearly, but we can find clues in the text!"
(2)、激活旧知,引出“Trait”概念 教师回顾第一课时内容:"We know many literary works. But do you really know the characters inside?" | 1. 学生被教师的装扮和情境吸引,迅速进入“侦探”角色,产生好奇心和探究欲。 2. 学生观察模糊剪影,猜测人物身份,意识到仅凭外表无法了解人物,需要寻找文本线索。 3. 学生理解"Trait"(性格特征)的含义,并跟随教师的示例,初步建立“行为/语言 → 性格”的逻辑联系。 | 通过角色扮演和情境创设,将抽象的思维训练转化为有趣的“破案”游戏,极大地激发学生的参与热情。明确本课时的两大核心任务(分析人物、选择策略),为后续的深度阅读奠定心理和认知基础。 |


学科网(北京)股份有限公司