6.3复合判断的演绎推理方法 课件-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

该高中思想政治课件聚焦复合判断的演绎推理方法，涵盖联言、选言、假言推理的有效式与规则。通过“温故6.2”回顾简单判断推理，“知新6.3”设问引出复合判断推理，搭建从旧知到新知的学习支架，帮助学生构建逻辑推理体系。 其亮点在于结合“探究与分享”（如班会对话分析联言推理）和“对点训练”（高考题与生活案例），以科学精神培养严谨逻辑思维，公共参与提升生活逻辑应用能力。采用表格总结推理规则，结合真值表与德摩根定律拓展，学生能夯实逻辑基础，教师可高效开展教学。

温故6.2 1. 什么是换质推理？它需要遵循哪些规则？ 2.什么是换位推理？它的核心难点和规则是什么？ 3.什么是三段论推理？它由哪些部分构成？ 4.一个正确的三段论必须遵循哪些基本规则？ 选择性必修三 逻辑与思维 第二单元 遵循逻辑思维规则 第六课 掌握演绎推理方法 6.3 复合判断的演绎推理方法 概念 判断 推理 含义 内涵与外延 方法：定义、划分 含义和基本特征 语言表达方式 简单判断 复合判断 推理 演绎推理 归纳推理 类比推理 准确把握 第五课 第六、七课 第四课 正确运用 有效进行 ◇本单元在全书中具有基础性地位。 ◇第六课推理是思维的“生命体”。推理是概念和判断的综合运用。 第二单元 遵循逻辑思维规则 知识结构 核心问题：什么样的思维是合乎逻辑的思维？ 本单元探究的核心问题是什么样的思维是合乎逻辑的思维。 本单元探究的主线是：“如何准确把握概念？——如何正确运用判断？——如何有效进行推理？” 本单元在全书中具有基础性地位，而第四课概念被形象地喻作逻辑思维的细胞，可见其地位的重要性。 知新6.3 1.联言推理的有效式？ 2.选言推理的类型及有效式、无效式分别是什么？ 3.假言推理的类型及有效式、无效式分别是什么？ 4 课程标准 核心素养 教学重难点 掌握演绎推理的方法； 评析常见的推理错误。 1. 科学精神 理解不同复合判断推理的逻辑性质与规则，区分有效推理和无效推理，摒弃主观臆断、逻辑混乱等不良思维方式，树立严谨求实的科学思维态度。 2. 公共参与 在交流、辩论、观点表达中运用复合判断推理组织论证，做到说理清晰、有理有据，理性辨析生活中的逻辑问题。 1. 教学重点 联言推理的有效推理形式及规则 选言推理的有效推理形式。 假言推理的有效形式与规则 2.教学难点 区分两种选言推理，理解相容选言推理肯定否定式无效的原因 辨析充分条件、必要条件假言推理的易混点，准确判断推理是否有效。 探究与分享 探究提示:老师的话是正确的，因为两位同学讲的话都是成立的，老师将这两句话合起来说也就成立。要紧扣联言判断的定义和逻辑性质进行分析。从联言判断的定义来看，它是断定对象的几种情况同时存在的判断。从其逻辑性质来说，在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。 在一次班会上，老师问大家成功的心态应该是怎样的。小郑说:“要不断地努力奋斗，活到老学到老。”小刘说:“要保持知足的心态，肯定自己走过的每一步。”老师说:“你们的观点都是对的，结合起来会更好:成功的心态既要不断努力，也要知足常乐。” 老师的话是否正确，为什么? 一、联言推理及其方法 7 认识事物的过程中，有时需要将分别存在的对象情况综合成比较全面的认识（合成式），有时又需要将对象的某种情况从众多共存的情况中分割出来，实现认识由肯定总体到突出重点的转化（分解式）。这就需要运用联言推理。 联言推理是依据联言判断的逻辑性质进行的推理。 p Q p并且（∧）Q 真 真 真 真 假 假 假 真 假 假 假 假 全真才真，一假则假 联言判断的逻辑性质：在联言判断中，当且仅当，组成它的各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。如果有一个联言支是假的，这个联言判断就是假的。 1. 联言推理的必要性 2. 联言推理的含义 联言判断的真值表 (1)联言推理的合成式：（由个体推出整体） 依据：①如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。 形式：②如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的，它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。 实现中国梦需要我的努力， 实现中国梦需要你的努力， 实现中国梦需要他的努力， 所以，实现中国梦需要我、你、他的共同努力。 分别存在 同时存在 前提真 结论真 合成式公式： P（真） q（真） P并且q（真） 前提为几个联言支，结论就是这几个联言支组成的一个联言判断。 3. 联言推理的有效推理结构 (2)联言推理的分解式：（由整体推出个体） 依据：①如果一个联言判断是真的，它的每一个联言支都是真的。 形式：②如果联言推理的前提断定联言判断是真的，它的结论就能够断定这个联言判断的联言支是真的。 德之不修，学之不讲，闻义不能徙，不善不能改，是吾忧也。 所以，德之不修，是吾忧也。 前提 真 结论 真 同时存在 个别存在 这个联言推理，由前提所断定对象的几种情况同时存在，而在结论中断定其中的个别情况存在。 分解式公式： P并且q （真） P并且q（真） P （真） q（真） 形式 推理规则 推理有效式 例子 合成式 如果所有的联言支都是真的，联言判断就是真的。 P q P并且q 实现中国梦需要我的努力， 实现中国梦需要你的努力， 实现中国梦需要他的努力， 实现中国梦需要我你他的共同努力 分解式 如果一个联言判断是真的，它的联言支就都是真的。 P且q P 警察职业是神圣的,光荣的,危险的 所以，警察的职业是神圣的。 所以，警察的职业是光荣的。 所以，警察的职业是危险的。 P且q q 联言推理的方法：合成式和分解式 如果前提是真的，它的结论就是真的。即“前真后必真”。 联言推理的方法 知识总结 否定联言判断，结论就能肯定至少有一个联言支为假，不能必然肯定所有联言支为假。 德摩根定律是逻辑学和集合论中一对极其重要的基本法则，由19世纪的英国数学家奥古斯塔斯·德摩根正式提出。 它的核心作用就是帮我们处理带有“否定”的复杂逻辑，简单来说，就是把括号外的“非”（否定）拆进去，同时把中间的连接词（“且”和“或”）互换一下。 拓展延伸 德摩根定律的两大公式 假设 P 和 Q 是两个命题： 第一定律：否定“且”（联言判断） 公式：¬(P ∧ Q) ≡ (¬P) ∨ (¬Q) 含义：“并非（P 且 Q）” 等价于 “(非 P) 或 (非 Q)”。 大白话：否定“两个都成立”，就等于说“至少有一个不成立”。 第二定律：否定“或”（选言判断） 公式：¬(P ∨ Q) ≡ (¬P) ∧ (¬Q) 含义：“并非（P 或 Q）” 等价于 “(非 P) 且 (非 Q)”。 大白话：否定“至少有一个成立”，就等于说“两个都不成立”。 ≡叫做恒等于或等价于，表示逻辑上的恒等关系，两边可以随意互换。 “否定联言判断”本身是一个判断（即逻辑学中的“负判断”），而由它推导出结论的过程才叫推理。 1. 否定联言判断：它是一个“判断” 在逻辑学中，只要对思维对象进行了肯定或否定，就是一个“判断”。 什么是负判断？ 它是通过否定某个已有的判断而得到的新判断。它的标准形式就是“并非P”。 具体到联言判断： 假设有一个联言判断 P = “他又高又帅”（A且B）。当你说“并非（他又高又帅）”时，你只是对“A且B”这个整体情况做了一个否定的断定。 结论： 此时你只是提出了一个负联言判断（¬(A∧B)），它本身依然停留在“判断”的层面。 2. 负命题推理：它是一个“推理” 推理是从一个或几个已知的判断出发，推导出一个新判断的思维过程。 推理的过程： 当你基于“并非（他又高又帅）”这个判断，进一步运用逻辑规则（比如德摩根定律），得出结论说：“所以，他或者不高，或者不帅（¬A 或 ¬B）”。 结论： 从“¬(A∧B)”到“¬A ∨ ¬B”的这个推导过程，才叫做“联言命题的负命题推理”。 否定联言判断（得到相容选言）： 反过来，如果你否定一个联言判断（A且B），根据德摩根定律，等价于把“且”变成“或”，并且否定每一个联言支。 公式：¬(A ∧ B) ≡ (¬A) ∨ (¬B) 大白话：否定“两个都成立”，就等于说“至少有一个不成立”。 p q p并且⋀q 真 真 真 真 假 假 假 真 假 假 假 假 联言判断的真值表 否定相容选言判断（得到联言） 如果你要否定一个相容选言判断（A或B），根据德摩根定律，等价于把“或”变成“且”，并且否定每一个选言支。 公式：¬(A ∨ B) ≡ (¬A) ∧ (¬B) 大白话：否定“至少有一个成立”，就等于说“两个都不成立”。 例子：否定“他喜欢唱歌或看电影”，等价于“他既不喜欢唱歌，也不喜欢看电影”。 p q p或者⋁q 真 真 真 真 假 真 假 真 真 假 假 假 相容选言判断的真值表 否定不相容选言判断： 不相容选言判断（要么A，要么B）为真的情况只有一种：A真B假，或者A假B真。 否定它（即让它为假）的情况就有两种： 1. A和B都为真（A ∧ B） 2. A和B都为假（¬A ∧ ¬B） 公式：¬(A ⊕ B) ≡ (A ∧ B) ∨ (¬A ∧ ¬B) 大白话：否定“二者只能选其一”，就等于说“要么两个都选了，要么两个都没选”。 p q 要么P要么v̇q 真 真 假 真 假 真 假 真 真 假 假 假 不相容选言判断的真值表 1.“白色的花让人赏心悦目，红色的花让人赏心悦目，黄色的花让人赏心悦目，所以，白色、红色、黄色的花都让人赏心悦目。”这是一个( ) A. 相容的选言推理 B. 充分条件假言推理 C. 合成式联言推理 D. 分解式联言推理 2. “白色的花让人赏心悦目，红色的花让人赏心悦目，黄色的花让人赏心悦目，所以，所有的花都让人赏心悦目。”这是一个( ) A. 合成式联言推理 B. 充分条件假言推理 C. 不完全归纳推理 D. 分解式联言推理 c c 对点训练 请分析农夫的推理结构，并判断其是否正确。 传说，一位农夫曾被恶人诬告，被判了死罪。按当地的习俗，即将被处死的人可以用抓阄儿来碰碰运气。抓到“死”阄儿，必死无疑；抓到“生”阄儿，可以赦免。恶人不想让农夫活下来，买通制阄儿的人，把两个阄儿都制成了“死”阄儿。农夫的一个朋友得知消息后，悄悄告诉了农夫。到了抓阄儿的那天，农夫随便抓出一阄儿，放进嘴里吞了下去。他请求行刑的官吏查看剩下的阄儿...... 抓阄定生死 探究提示: (1)由于其规则是抓“生”“死”两个阄儿中的一个。面对两个“死”阄儿，吞了一个，剩下的是“死”阄儿。在这种情况下，要么确认农夫吞的是“生"阄儿，要么就要制阄儿人承认破坏规则。而破坏规则是制阉儿人怎么也不会承认的。 (2)农夫要么抓到“生”阄儿，要么抓到“死”阄儿，现在剩下的是“死”阄儿， 所以，农夫抓到的不是“死”阄儿，而是“生”阄儿。 不相容选言判断 二、选言推理及其方法 21 事物存在的可能情况多种多样，人们不可能对其中的每种情况都通过实践来认识，这就需要运用选言推理，在事物诸多可能情况中作出某种选择。 选言推理是依据选言判断的逻辑性质进行的推理。 相容选言判断是真的，要求它选言支中至少有一个是真的，也可以都是真的。如果没有选言支是真的，这个相容选言判断就是假的。 一真即真 全假则假 不相容选言判断是真的，要求它选言支中有而且只能有一个是真的。如果有两个或两个以上的选言支是真的，或没有选言支是真的，这个不相容选言判断就是假的。 有且只有一真为真，全假全真皆假 1. 选言推理的必要性 2. 选言推理的含义 (1)相容选言推理的推理结构 ②有效式（正确推理结构）：否定肯定式 推理规则： 否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支。 一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑， 这个语句是合语法的， 所以，这个语句错误，或是不合实际，或是不合逻辑的。 （否定其中一个） （结论肯定剩下的） 相容选言推理的否定肯定式公式： P或者q P或者q 非P 非q q P 或 （同时存在） ①推理依据：一个相容的选言判断，断定其选言支中至少有一个是真的。 ③无效式（错误推理结构）：肯定否定式 推理规则： 如果肯定了选言判断前提中一部分选言支，结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。 一个语句错误，或是不合语法，或是不合实际，或是不合逻辑， 这个语句是不合语法的， 所以，这个语句是合乎实际和合乎逻辑的 （肯定其中一个） 这个推理的结构是不正确的，因为，不合语法、不合实际、不合逻辑，这几种情况是相容的，是可以同时存在的，（可以全真） 因此，不能由于肯定了判断前提中一部分选言支，就否定剩下的另一部分选言支。 × （结论不能必然否定） (2)不相容选言推理的推理结构 ②有效式（正确推理结构）： 肯定否定式 推理规则： 如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。 推理有效式： 要么p，要么q 要么p，要么q p q 非q 非p 某个实数，要么它是有理数，要么它是无理数, 这个实数是有理数, 所以，这个实数不是无理数。 肯定了其中一种性质 结论必然要否定另一种性质 ①推理依据：不相容的选言判断的选言支不可能都真。 ③有效式（正确推理结构）：否定肯定式 推理规则： 如果否定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以肯定剩下的另一部分选言支。 推理有效式： 要么p，要么q 要么p，要么q 非p 非q q p 要么社会存在决定人们的意识，要么人们的意识决定社会存在, 社会发展史充分证明绝不是人们的意识决定社会存在, 所以，社会存在决定人们的意识。 否定了其中一种可能性 结论必然要肯定另一种可能性 下面选言推理正确的是( ) 成绩不好，或是由于态度问题，或是由于方法问题，刘明成绩不好是因为态度问题，所以，刘明成绩不好不是因为方法问题。 要么改革开放，要么闭关锁国，中国全面推进改革开放，因此，中国不会闭关锁国。 对于外界的批评，要么置之不理，要么批判借鉴，我们要批判借鉴，所以,我们可以置之不理。 身体不好，或者是由于生病，或者是由于缺乏锻炼, 或者是由于营养不良，他不是生病，不是营养不良，所以，他身体不好是由于缺乏锻炼。 A.①③ B.①④ C.②③ D.②④ D （相容选言，肯定否定式，无效） （不相容选言，选言支不能全真） （不相容选言，肯定否定式,有效） （相容选言，否定肯定式，有效） 学以致用 李某是否曲解了张经理的要求？谈谈你的看法。 张经理对李某说：“不做完这项工作，你就不能离职。”过了几天，李某把自己的工作任务完成了，要求离职，张经理仍不同意。李某认为张经理失信，张经理认为李某曲解了他的要求。 提示：李某曲解了张经理的要求。 张经理的话是一个充分条件假言判断，即如果不做完这项工作，(那么)就不能离职。在充分条件假言推理中，由否定假言判断的前件而在结论中否定假言判断的后件，是错误的推理结构，（“无前未必无后”\“否前不一定否后”）李某认为自己做完了工作就可以离职，就是犯了这个错误。 探究与分享 二、假言推理及其方法 29 在人们的认识活动中，如果把握了事物之间的条件关系，并且确认了相关事实，就可以运用假言推理推断未知的事物情况。 假言推理是依据假言判断的逻辑性质进行的推理。 1. 假言推理的必要性 2. 假言推理的含义 充分条件假言判断：有前必有后，无后必无前，无前未必无后；“如果…那么…” “只要…就… 必要条件假言判断：无前必无后，有后必有前，有前未必有后；”只有…才…“ 充分必要条件假言判断：有前必有后，且，无前必无后；“…当且仅当…” (1)充分条件假言推理 是大前提为充分条件假言判断，小前提和结论为直言判断（即性质判断）的假言推理。 ①推理依据： 必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。 （否前必否后，肯后必肯前） 3、假言推理的类型 A. 肯定前件式：前提肯定前件，结论就可以肯定后件。 B. 否定后件式：前提否定后件，结论就可以否定前件。 如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书， 第二上午没有下雨，（肯定前件） 所以，她们就一定会去图书超市买书。（肯定后件） 如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书， 她们没有去图书超市买书，（否定后件） 所以，第二上午下雨了。（否定前件） 如果p，那么q p q 如果p，那么q 非q 非p （肯前必肯后） （否后必否前） ②有效式（正确推理结构） A. 否定前件式：前提否定前件，结论否定了后件。 B. 肯定后件式：前提肯定后件，结论肯定了前件。 如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书， 第二上午下雨了，（否定前件） 所以，她们就一定不去图书超市买书。（否定后件） 如果明天上午不下雨，她们就一起去图书超市买书， 她们去图书超市买书了，（肯定后件） 所以，第二上午一定没下雨。（肯定前件） （无前未必无后） 注意：充分条件，否前并不能否后。 （有后未必有前） 注意：充分条件，肯后并不能肯前。 ③无效式（不正确推理结构） 对于美方侵犯中国主权、干涉中国内政的严重挑衅行径，只要美方真正做一次，中方就必定坚决斗争一次，决不允许中国主权和领土完整受到肆意践踏和破坏。“只要美方真正做一次，中方就坚决斗争一次”，从逻辑的角度，下列说法与其表述一致的是（    ） A．中方坚决斗争了一次，因为美方真正做了一次 B．只有美方真正做一次，中方才坚决斗争一次 C．如果美方没有真正做一次，中方就不会坚决斗争一次 D．中方没有坚决斗争一次，因为美方没有真正做一次 学以致用 D （浙江高考卷）“如果寒潮到来，气温就会明显下降。”由此可推出(   ) A. 气温明显下降，那么寒潮到来 B. 气温没明显下降，那么寒潮没到来 C. 要么寒潮到来，要么气温明显下降 D. 除非寒潮到来，否则气温不会明显下降 B 对点训练 (2)必要条件假言推理 是大前提为必要条件假言判断，小前提和结论为直言判断（即性质判断）的假言推理。 ①推理依据： 必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件假，后件就一定假。反过来看，后件真，前件就一定真。 （否前必否后，肯后必肯前） ①否定前件式：前提否定前件，结论就可以否定后件。 ②肯定后件式：前提肯定后件，结论就可以肯定前件。 只有患者接受手术，他的疾病才能治愈。 患者没有接受手术，（否定前件） 所以，患者疾病不可能治愈。（否定后件） 只有患者接受手术，他的疾病才能治愈。 患者疾病治愈了，（肯定后件） 所以，患者接受了手术。（肯定前件） 只有p，才q 非 p 非q 只有p，才q q p （否前必否后） （肯后必肯前） ②有效式（正确推理结构） ①肯定前件式：前提肯定前件，结论肯定了后件。 ②否定后件式：前提否定后件，结论否定了前件。 只有患者接受手术，他的疾病才能治愈。 患者接受手术，（肯定前件） 所以，患者疾病治愈了。（肯定后件） 只有患者接受手术，他的疾病才能治愈。 患者疾病没有治愈了，（否定后件） 所以，患者没有接受手术。（否定前件） （有前未必有后） 注意：必要条件，肯前并不能肯后。 （无后未必无前） 注意：必要条件，否后并不能否前。 ③无效式（不正确推理结构） 高考呈现 （2023·浙江高考）欲望和意愿是人与人工智能（AI）的最大差异，AI可以写诗画画，但只有在接受人的指令后才会执行这些艺术活动，其自身并不具备做这些的冲动与意愿。AI是艺术作品，而非艺术家。如果以上陈述为真，能合乎逻辑地推出（ ） ①有些会写诗画画不是艺术家 ②只有艺术家才有写诗画画的冲动与意愿 ③离开人的指令，AI将一事无成 ④有些艺术作品可以创作新的艺术作品 A.①② B.①④ C.②③ D.③④ B 39 ①推理依据： 充分必要条件假言判断所断定的前件和后件的关系是：前件真，后件就一定真； 前件假，后件就一定假。反过来看， 后件真，前件就一定真； 后件假，前件就一定假。 （同真、同假） (3)充分必要条件假言推理 是一个前提为充分必要条件假言判断，另一个前提和结论为直言判断的假言推理。 A 肯定前件式（肯前就肯后） B 肯定后件式（肯后就肯前） C 否定前件式（否前就否后） D 否定后件式（否后就否前） ②充分必要条件假言推理的有效式 ①假设“这个三角形没有一个角是90°”能否必然得出“这个三角形不是直角三角形”的结论？ ②假设“这个三角形不是直角三角形”能否必然得出“这个三角形没有一个角是90°”的结论？ ③假设“这个三角形是直角三角形”能否必然得出“这个三角形有一个角是90°”的结论？ ④假设“这个三角形有一个角是90°”，能否必然得到“这个三角形是直角三角形。” 如果“三角形有一个角是90°，当且仅当，这是一个直角三角形”的前提成立，再加上以下所给的前提，其推理是否成立，为什么？ 否前就否后 √ 否后就否前 √ 肯后就肯前 √ √ 肯前就肯后 充要条件假言推理 推理规则 推理有效式例子 有效式 肯定前件式 有前必有后 肯定前件， 就可以肯定后件。 当且仅当p，才q p q 肯定后件式 有后必有前 肯定后件， 就可以肯定前件。 当且仅当p，才q q p 否定前件式 无前必无后 否定前件， 就可以否定后件。 当且仅当p，才q 非 p 非q🚫 否定后件式 无后必无前 否定后件， 就可以否定前件。 当且仅当p，才q 非q 非p🚫 有效式： 肯前肯后； 肯后肯前； 否前否后； 否后否前。 充分必要条件假言推理的方法——有效式 事物情况之间的条件联系体现着事物发生、发展的内在规律。 依据正确反映事物情况之间条件联系的假言判断进行假言推理，人们可以推断出新的情况，可以预见事物的发展方向，为进一步认识事物的本质和规律创造必要的前提。 4. 运用假言推理的意义 （1）假言判断根植于客观事物的条件联系，而条件联系是事物发展规律的体现，这决定了假言推理具有客观性。 （2）正确的假言推理，以符合客观实际的假言判断为依据，能够从已知推出未知，预判事物发展趋势。 （3）运用假言推理，是人们认识现象、把握本质、探索客观规律的重要思维工具。 ①前提真实； ②遵循演绎推理规则。 演绎推理是必然推理，是从真前提保证推出真结论的推理。这种“保证”是在遵循演绎推理的规则下得以实现的。 5. 演绎推理的要求（保真条件） 易混点 只保证前提真实，不遵守推理规则→结论不一定真； 只遵守推理规则，前提本身虚假→结论不一定真； 只有前提真实且遵循推理规则，演绎推理才能必然得出真实结论。 小结 含义 有效推理结构 联言推理及其方法 选言推理及其方法 假言推理及其方法 复合判断的演绎推理 合成式 分解式 含义 类型及其有效推理结构 相容选言推理 不相容选言推理 否定肯定式 肯定否定式 否定肯定式 含义 类型及其有效推理结构 充分条件假言推理 必要条件假言推理 肯定前件式 肯定前件式 否定前件式 充要条件假言推理 否定后件式 否定前件式 肯定后件式 肯定后件式 否定后件式 1.如果联言推理的前提分别断定了各个联言支是真的,它的结论就能够断定由这些联言支所构成的联言判断是真的。 2.如果肯定了相容选言判断前提中的一部分选言支,结论就可以必然地否定剩下的另 一部分选言支。 （2.x 提示:如果肯定了相容选言判断前提中的一部分选言支,结论就不能必然地否定剩下的另一部分选言支。） 3.在进行不相容的选言推理时,如果肯定了选言判断前提中的一部分选言支，结论就可以否定剩下的另一部分选言支。 4.如果患肺炎,那么会发高烧,小李发高烧了,所以,小李患肺炎了。这一推理是正确的。 （4.x 提示:在充分条件假言推理中,由肯定假言判断的后件而在结论中肯定假定判断的前件,是错误的推理结构。） 5.只有努力工作才能过上美好的生活,小王努力工作了,所以,小王过上了美好的生活。这一推理是正确的。 (5.x 提示:在必要条件假言推理中,由肯定假言判断的前件而在结论中肯定假言判断的后件,是错误的推理结构。) 易错辨析 √ √ 巩固训练 1、某市就地铁客流高峰时段调价举行听证会。有人认为，如果在地铁客流高峰时段提高票价，就能减轻客流压力。从逻辑的角度看，假设上述观点成立，以下判断必定为假的是 A. 只有在地铁客流高峰时段提高票价，才能减轻客流压力 B. 虽然在地铁客流高峰时段提高票价，但是不能减轻客流压力 C. 即使不在地铁客流高峰时段提高票价，也能减轻客流压力 D. 如果要减轻客流压力，那么要在地铁客流高峰时段提高票价 B 巩固训练 2、周末,张嘉和李贺相约去逛街,中午时分,二人就午餐吃什么产生分歧。最后,张嘉说:“要么海底捞,要么小肥羊。”如果张嘉的上述断定为真,则以下可能是他们最后的选择的是( ) ①张嘉说服李贺放弃小肥羊,去了海底捞 ②张嘉和李贺中午只吃了正宗的兰州拉面 ③李贺不愿意去海底捞,坚持去小肥羊,张嘉妥协了 ④张嘉和李贺去海底捞吃完又去小肥羊吃 A.①或② B.①或③ C.②或④ D.③或④ B 谢谢观看！ $