专题1　分点突破2　文本观点的推断与评价——高三语文一轮复习

该高中语文高考复习课件聚焦“文本观点的推断与评价”核心考点，依据高考评价体系明确前提依据、逻辑过程、结论合理三大考查方向，通过近五年真题分析归纳新高考非连文本第2题常考题型，构建“依据-逻辑-结论”答题体系，凸显备考针对性。 课件亮点在于“考向突破+真题精析+素养提升”，如以全国甲卷“考古写史”真题为例，运用“三步判断法”解析结论推断，培养学生逻辑思维与批判性思维。特设易错点警示（如“于文无据”“逻辑绝对化”），助力学生掌握答题技巧，教师可依托此课件实现高效复习指导。

分点突破2　 文本观点的推断与评价 阅读下面的文字，进行初步思考，待学习完本节知识后，完成题目。 【衔接1】　达尔文运用科学的方法对获得的大量事实进行归类、分析，大胆运用科学的想象力构建出“自然选择”等一系列科学概念，从而提出“__________________”的假说；而后，他又在多年的研究中不断以新的事实材料对假说进行验证，使自己的理论不断获得更翔实充分的证据，最终形成完整的科学体系。 【衔接2】　达尔文擅长推理论证，《物种起源》从头到尾都在推理论证，展示出严密的逻辑思维能力。请对《自然选择的证明》第十段用的两个逻辑推理进行分析。 【答案】　1.生物变异——自然选择——物种演变 2．①由前提“物种只是特征明显而稳定的变种”，推出其杂交的后代遗传了父母的特性，遵循同样的法则。②由前提“物种是独立创造的”和“变种是由次级法则所产生的”，推论应该是“杂交的后代无法遗传父母特性，不具有相似性”，而事实却是具有相似性，以此来证明特创论的荒谬。 ●知识有图解 ●技法有点拨 文本观点的推断与评价通常对应新高考卷非连续性文本阅读第2题，不仅考查准确把握文章的内容和作者的观点的能力，而且考查合理运用联想，从旧知中获得新知的研究性学习能力。 考向(一)　推断前提有无依据 推断前提是否有依据，就是分析前提是否合乎文本内容，也就是作为推断的依据与原文内容是否一致。 要判断于文无据错误项，就要在解题时仔细检查所给选项的内容是否能在原文中找到依据，或者是否能根据原文合理地推断出来。 判断推断前提有无依据的步骤是： 阅读原文信息，分析选项推断是否有问题。 (1)原文信息：在古代人的心目中，七律是难度最大的一种诗体。五律以清空一气、意味深远为上，甚至可以空灵幽淡一些；七律则以雄浑壮阔、刚健有力为上。姚鼐以为“七言今体，句引字赊，尤贵气健”。施补华甚至认为“七律以元气浑成为上……以小巧粗犷为下”。如果以这些标准来衡量，宋人推出的《九日蓝田崔氏庄》《黄鹤楼》二篇，的确称得上“句引字赊”，笔健气足，《黄鹤楼》更是气象壮阔，“元气浑成”。尽管《黄鹤楼》的前四句连平仄都不合，颔联对仗也成问题，但通篇笔力雄健，为他人所罕见。再看其他人推出的七律压卷，无论是 典例1 《登高》也好，《秋兴》八首也罢，尽管篇名不同，题材不一，但基本上都是以雄浑壮阔、刚健有力的七律为主，都在气势浩大、骨力遒劲的风格范围之内。绝不会把“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷。至于沈佺期的《独不见》有此荣幸，恐怕与其独特的位置有关。姚鼐以为此律“高振唐音，远包古韵，此是神到之作，当取冠一朝矣”，正说出了其中的地位与玄机。窃以为：《黄鹤楼》以健气为胜，《独不见》以圆润为胜，二者各得其妙，而后者可视为初唐七律第一。 选项设置：古人没有把“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷，仅仅是因为评论者各自审美趣味不同，未必正确。 【答案】　于文无据。原文只是说古人对七律的审美标准以雄浑壮阔、刚健有力为上，所以绝不会把“几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥”这些小巧妙思的七律选为压卷，并没有对古人的选择做出正确与错误的评价。“仅仅是因为评论者各自审美趣味不同，未必正确”于文无据。 (2)原文信息：(全国甲卷)从考古发现来看，考古学提供了传统历史学不可想象的新发现、新材料，呈现出不同时期的古代物质文化面貌、古人日常生产生活状态以及各地的文明化进程等，如不同区域新石器时代晚期大型聚落遗址、大型公共建筑、大型墓葬、水利设施、手工业作坊，以及象征王权、神权、军权和复杂礼制出现的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等。 选项设置：出土的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等，能为其所属时期的文明化进程提供佐证。 【答案】　于文有据。从原文可知，“考古学提供了传统历史学不可想象的新发现、新材料，呈现出不同时期的古代物质文化面貌、古人日常生产生活状态以及各地的文明化进程等”，因此，出土的精美玉器、陶器、漆器、象牙器等，能为其所属时期的文明化进程提供佐证。 考向(二)　推断过程是否符合逻辑 要分析推断的过程是否符合逻辑，就要分析假设推断、条件推断、因果推断等逻辑关系是否合理。选项一般以假设、条件、因果等复句形式呈现。 阅读原文信息，分析选项推断是否有问题。 (1)原文信息：(新高考Ⅰ卷)当代诗歌由于时代内容的发展，已无法退回到新诗运动初期的状态。 当代社会让世界村的居民们多少都进入了一个更复杂的感性与知性世界，中国诗歌也相应地在寻找与之相当的艺术形式，主要是诗歌语言、内在结构、外在形态。这些必须是有本民族实质性的和具有现代性的，单靠移植西方是绝对不行的。 选项设置：借鉴西方诗歌并不能给本民族的诗歌带来现代性，对此中国诗人要有清醒认识。 典例2 【答案】　推断错误。“借鉴西方诗歌并不能给本民族的诗歌带来现代性”说法过于绝对，材料想表达的意思是借鉴西方有价值，但不能“单靠移植西方”。此选项偷换了推断的原因。 (2)原文信息：(新高考Ⅰ卷)成书于公元 1世纪的《汉书·地理志》对见于典籍记载的重要地理要素，包括古国、历史政区、地名、河流、山岭、古迹等都做了记载和简要考证，并不局限于西汉一朝。……今天，我们之所以还能知道先秦的某一个地名在现在的什么地方，能知道秦汉以降的疆域范围，能够大致了解黄河早期的几次改道，都离不开这两种著作。 选项设置：如果我们今天想要了解战国时期某个诸侯国辖域的大致情况，《汉书·地理志》 应是重要的参考书目。 【答案】　推断正确。 根据文本信息，我们还能知道先秦的某一个地名在现在的什么地方，能知道秦汉以降的疆域范围，离不开这两种著作，就可推知《汉书·地理志》是重要的参考书目。 (3)原文信息：(2025·九省适应性测试)游牧地带是游牧生活与草原环境相互结合的产物。中国境内属于游牧地带的范围很广，除了位于大兴安岭以东的西辽河流域外，几乎北纬40°以北、大兴安岭以西的草原地带也都可以成为游牧民族的家园。草原游牧地带经蒙古高原、天山南北、青藏高原一直伸向欧亚大陆的腹地，成为世界上最广远的绿色长廊。 选项设置：大兴安岭处于西辽河流域与欧亚大陆的草原地带之间，导致西辽河流域不具备“逐水草而居”的游牧生活条件。 【答案】　推断错误。原文“中国境内属于游牧地带的范围很广，除了位于大兴安岭以东的西辽河流域外，几乎北纬40°以北、大兴安岭以西的草原地带也都可以成为游牧民族的家园”，明确说西辽河流域属于游牧地带，看不出西辽河流域不具备“逐水草而居”的游牧生活条件。 (4)原文信息：《古文观止》这个选本所选文章的丰富多彩，也表现在文章的体制上。选本也选了几篇韵文、骈文。严格讲起来，古文跟骈文是对立的。但就中国文学史的发展讲，古文由散体趋向骈体，再由骈体回复到散体，完全不选骈体，就看不出这种变化来。 第三，这个选本的编选体例也有它的好处。萧统的《文选》分很多门类，烦琐不堪；真德秀的《文章正宗》古文部分分辞令、议论、叙事三类。《古文观止》不分类，按时代先后排列，从中可看出古代文章演变的迹象。这个选本得以广泛流传，跟它的篇幅也有关。康熙二十四年(1685)，康熙命令编选《古文渊鉴》，称为御选，用皇帝的名义来刊行，却不能广为流布，这跟它用真德秀的体例有关，也跟篇幅有关，它有六十四卷，篇幅太多了自然不易推行。 选项设置：阅读《古文观止》，可以大致了解我国散文从先秦开始的历史轨迹，也可以了解古人选文体例、标准的变迁史。 【答案】　推断错误。“也可以了解古人选文体例、标准的变迁史”错，选文第一段只是说从《古文观止》的选文体例，能看出“古文由散体趋向骈体，再由骈体回复到散体”的变化，选文第二段也只是提到了“《古文观止》不分类，按时代先后排列，从中可看出古代文章演变的迹象”，无法得出“可以了解古人选文体例、标准的变迁史”的结论。 考向(三)　推断结论是否合理 推断结论是根据文中已有信息，要求考生在理解文意的基础上进行以此推彼、以已知推未知、以现在推未来、以整体推局部以及因果互推等。 从近几年新高考卷来看，考题选项设置的结论，都是文内语境推断。文内推断即选项的结论，由原文中重点语句(一般为长句)内部的语意、句间关系或关键段落中重要概念推断出来，结论是原文应有之意，结论一般由“可见”“说明”“总之”等词语领起。 判断推断结论是否合理可从“三看”入手： 阅读原文信息，分析选项推断是否有问题。 (1)原文信息：(2023·全国甲卷，改编)“考古写史”在中国已经取得巨大成就，获得诸多具有突破性和填补空白意义的成绩，中国考古学证明了自身的价值，尤其是在上古史构建方面展现了广阔前景。……从二里头文化、二里岗文化到殷墟考古学文化、周代考古学文化，考古学不仅展现了不同于传统文献记载的这一时期文化、科技、礼制等众多方面从发展到成熟的历史脉络，而且填补了诸多传统历史学的空白，如四川的三星堆——金沙文化、江西的吴城文化、两周时期的曾国与中山国历史，等等。这些成果证明考古学完全有能力担当重写中国上古史的重任，并且已经初步形成具有自身特色的上古史叙述与解释体系，超越了传统的具有传说性质的三皇五帝体系和存在争议的夏商周三代古史体系。 典例3 学界一直存在着“证经补史”的传统史学思路，试图将考古学文化体系纳入三皇五帝的古史框架体系之中，似乎中国考古学如果没有发现并证明三皇五帝与夏商周，就没有价值和意义，但研究实践告诉我们：这种传统治史思路影响了中国考古学的视野和思维方式，限制了考古学在重构中国上古史中的作用。比如，考古发现与研究显示，二里头遗址和二里头文化在东亚地区的文明形成与发展中占据了关键性地位，奠定了中国独特的礼乐文化传统的基础，在人类文明史上具有世界性的标志意义，尽管二里头遗址是否就是文献记载中的夏都所在地，在学术界仍有争议。我们对二里头遗址与二里头文化应该开展扎实的田野工作并展开全方位的考古学研究与阐释，而不是将主要目标集中于它是否是文献记载中的“夏”，并为此争论不休。 选项设置：“考古写史”立足于考古发现，与以文献为本位的“证经补史”研究路径不同。 【答案】　推断正确。从第一段可以看出，“考古写史”立足于考古资料大量积累，立足于考古发现，是具有自身特色的上古史叙述与解释体系。第二段介绍了“证经补史”的传统史学思路，是将考古学文化体系纳入三皇五帝的古史框架体系之中。很显然，二者研究路径不同。 (2)原文信息：(全国乙卷)文学史的力量是强大的，它像一道堤坝一样阻挡着文学批评的潮水一次又一次的冲击，并在这种冲击中发生着渐进性的变化，但文学史永远只是一个粗略的框架，不可能穷尽对所有作家和所有文学作品的认识；它是被文学史家精心挑选和组织起来的文学知识和思想，而不是这个学科的文学知识和思想的全部，更不是这个学科研究活动的终结形式。以文学史框架为参考，展开更广泛细致的阐释、分析、讨论和研究，就成了这个学科研究的主体内容，而这些都是在文学批评的范围内进行的，文学史就建立在此文学批评活动的基础之上，没有文学批评的繁荣发展，任何一部文学史都无法独立地支撑起自己。 选项设置：因为文学史无法穷尽对作家和作品的认识，所以拾遗补缺才是文学批评的任务。 【答案】　推断错误。依据原文“以文学史框架为参考，展开更广泛细致的阐释、分析、讨论和研究，就成了这个学科研究的主体内容，而这些都是在文学批评的范围内进行的”可知，文学批评是对作家、文学作品展开的“更广泛细致的阐释、分析、讨论和研究”，而不是“拾遗补缺”。 ●重点有突破 如何进行文外语境推断？ 文外语境推断，即联系生活实际对题干所蕴含的文外语境进行合理推断的选项，这种考查不是对原文内部意思的推知与挖掘，而是由此及彼，由文内到文外，推断出源于文内、实属文外的结论。这是一种实现文本与社会生活或其他文本沟通的文外语境，也是思维提升与审美鉴赏的过程。选项不再局限于文本本身，而是跳出选文，采用“文外设题”的方法，考查学生对文本观点、态度的评价和根据原文进行逻辑推断的能力。这种推断既有有限的延伸，又是合理的推断，结论一般由“启示”“将会”“应该”等词语领起。 阅读原文信息，分析选项推断是否有问题。 (1)原文信息：(新高考Ⅰ卷)但是沿革地理并不等于历史地理学，……就研究的性质而言，前者一般只是对现象的描述和复原，很少涉及变化的原因，后者则不仅要复原各种以往的地理现象，而且要寻找它们变化发展的原因，探索背后的规律。 选项设置：从历史地理学的角度研究某一地区运河开凿的路线选择，可以为该地区未来的运河网规划提供重要参考。 典例4 【答案】　推断正确。根据文本信息，历史地理学要寻找它们变化发展的原因，探索背后的规律，那么就可以为该地区未来的运河网规划提供重要参考。 (2)原文信息：中国需要包容性发展而非单一的GDP增长。尽管改革开放以来中国经济发展取得了举世瞩目的成就，但也出现了经济发展不平衡的状况。当前，中国逐渐形成并确定了以“坚持以人为本，全面、协调、可持续发展”为核心的新的发展观。中国要建立包容性的社会政策，就必须在某些方面取得重大突破，如建立以权利公平、机会公平、规则公平、分配公平为主要内容的社会保障体系；增加在培育和提升人力资本方面的基础教育，以提高社会成员的基本素质和能力；注重生态环境保护，提倡人与自然和谐发展等。 选项设置：中国在经济的发展过程中，应积极吸纳先进的发展理念，从而更好地构建政策。 【答案】　推断正确。文中提到“中国要建立包容性的社会政策，就必须在某些方面取得重大突破”，并就“某些方面”列举了一些先进的发展理念，中国在经济的发展过程中，应积极吸纳这些先进的发展理念，从而更好地构建政策。 (3)原文信息：认识人民创造历史的主体地位，是为了从理性和情感上把自己放到人民中间，是为了解决我是谁、我属于谁的问题。新文化运动以来，无论是经历革命与战争考验的现代作家，还是上世纪80年代那批经历了知青岁月的当代作家，他们内心其实都有一方情感根据地，都和某一片土地上的人民建立了非常深切的情感关系。这些作家是属于某个情感共同体的，这个共同体时刻提醒着他，他的生命和创作与这世界上更广大的人群休戚相关。一个普普通通的劳动者，或许并不是我们的读者，但这并不妨碍我们将他以及他所代表的广大人民作为我们认识现实、理解时代的依据。 选项设置：老舍曾说：“不去与劳动人民结为莫逆的好友，是写不出结结实实的作品的。”这与文中情感共同体的理念是相通的。 【答案】　推断正确。前一句是老舍关于作品与劳动人民之间关系的言论，后一句是对该言论与文本主旨进行的评述。命题人抓住文本中“情感共同体”这一文本要素，结合其他语体材料(言论)赋予含义或进行解释。结合“都和某一片土地上的人民建立了非常深切的情感关系”可知，情感共同体的理念和老舍言论的含意是一致的。 $