5.1判断的概述 课件-2025-2026学年高中政治统编版选择性必修三逻辑与思维

该高中思想政治课件以“判断的概述”为核心，通过“雪山救狐”网络热梗导入，先结合网友评论辨析判断的含义与基本特征，再从台词及传播分析判断的表达与类型，构建逻辑清晰的学习支架。 其亮点在于以网络热梗创设情境，通过议题探究培养学生理性思维（健全人格），结合反诈宣传渗透规则意识（责任意识）。采用案例分析与练习巩固，帮助学生提升逻辑能力，为教师提供生动教学素材与结构化教学支持。

这碗麻辣重庆小面给你，希望你能撑过这个冬天。敢问公子是不是在去年冬天救过一只狐狸？旅。你是那只狐狸，不是你，是那碗麻辣重庆小面。不是，那你是那座雪山，不是，那你到底是谁？我是雪山脚下往西200米那个小木屋里被你拿来引火的国家反诈APP2维码传单。我天天在上面跟你说，小心杀猪排，小心杀猪排。结果他说他是被你救过的狐狸，要你转十万才能恢复武功内力，你就信了，你就真转了。那我说我是秦始皇，你信不信？抖。音。 给你一只酱板鸭，希望你能熬过冬天。你可曾在雪山上救过一只狐狸？你是那只白狐。我是那只酱板鸭。**，*。这是重生了。那日雪山，你为何不救我？你是我是。那只狐狸。又重生了。可现在怎么办？怎么办？有了。我搬了新家，再把你吃掉，一切尘埃落定。你为什么不救我？你为什么要吃我？你们是狐狸酱板鸭。**，**。*怎么又重生了？谢谢你将我从雪山救出，谢谢你没让。他吃我，你们可曾愧疚？你是谁？我是被你砍了四次的柴火，我是你踩过的雪，我是你挖过的泥土的台灯，是你呼吸过的空气。你们步步相逼，那就休怪。我无情。赵老英雄，求一件斩尽死局的杀器。此宝众生平等，任你何等修为，一概灰飞烟灭，死于今日了断。这小子终于醒悟了，下次别再穿错衣服了。亏了这本通关秘籍。怎么没出。棋局？我是地球。 给你一罐旺仔牛奶，希望你能熬过冬天。大侠，你可曾在雪山救过一只狐狸？别以为我不知道你兜里有枪，以及你根本不是狐狸，更不可能是我的旺仔牛奶。我是你的旺旺大大你个头，我吃了30年旺旺还看不出来你个冒牌货是旺旺。认准这个美式前刺，高瞻远瞩大眼爱心舌头，蓝色背带裤，脚踏实地，赤脚的旺仔从你我做起。Later尖鼻子的妖精碧了，你一不发音你都不知道，我毙了你脸上还有个8，看你像王八，我毙了你小红书。 可怜的小狐狸，给你一本政治书保暖，你就是那个小狐狸是吧？来报恩的吗？我是那本政治书，敢把我送给别人，我打死你。 雪山救狐 5.1判断的概述 “你可曾在雪山救过一只狐狸？” “你可曾在雪山救过一只狐狸？” 近期一个 AI 短片《雪山救狐狸》刷爆全网，魔性台词： “我不是狐狸，我是那只酱板鸭！” 火遍各大平台，网友天马行空的二创、官方账号的借势改编，让这个话题的全网传播量直破 50 亿。 从邵氏武侠风格的志怪故事，到酱板鸭复仇的奇幻改编，再到反诈、防间谍的公益宣传，这个看似无厘头的网络热梗，背后藏着无数网友的创意表达，也蕴含着我们今天要学习的逻辑思维知识 —— 判断。 今天，就让我们以 “雪山救狐” 为素材，一起走进《判断的概述》，探寻逻辑思维的奥秘。 “雪山救狐” 总议题： 从“雪山救狐”的刷屏看判断的奥妙 分议题一： 透过“雪山救狐”的创意表达，把握判断及其基本特征 分议题二： 从“雪山救狐”的台词与传播，理解判断的表达与类型 议题一 把握判断 及其基本特征​ 《雪山救狐狸》原片是创作者利用 AI 生成的传统志怪故事，以侠客雪山救狐、留酱板鸭为线， 有网友评价：“这个 AI 短片沿用了邵氏武侠电影的风格。” 也有网友说：“这个故事一点都没有武侠味。” 还有网友只是发出疑问：“这个短片到底想表达什么？” 思考：三位网友的表述都是判断吗？为什么？ 前两位网友的表述是判断，第三位网友的表述不是判断。因为判断是对认识对象有所断定的思维形式，断定包括肯定和否定两种形式。第前两位网友都作出了断定；而第三位网友只是提出疑问，既没有肯定也没有否定，因此不是判断。 一、判断及其基本特征 1、使用判断的原因 我们认识事物，必然会对事物作出判定，或者肯定它们是什么、相互之间有什么关系，或者否定它们是什么、相互之间有什么关系。 在作出肯定或否定的认识活动中，就使用了判断。 没有判断能力的人，往往对一件需要做的事无法开始，即使开始也无力进行。 ——牛顿 2、判断的含义 判断就是对认识对象有所断定的思维形式。 今天天气很好。 这个东西好吃。 你不是好人。 这个东西不是你的。 3、判断的基本特征 断定的方式有两种:一是肯定,二是否定。如果既不肯定什么,又不否定什么,就不是判断。 （1）对认识对象有所断定。 下列语句都属于判断句吗？ （1）北京是中国的首都。 （2）你不是个好人。 （3）你觉得你这次能考第几名？ （4）难道迟到是因为我吗？ （5）我们的祖国多么伟大啊！ （6）祖国啊！ （7）请认真学习！ 是肯定判断 是疑问句，不是判断 是感叹 ，判断 仅是感叹，不是判断 反问句，是判断 【注意】 1.一般来说，陈述句、反问句可以表达判断；疑问句、祈使句、感叹句不表达判断。 2.有些祈使句、感叹句也可以表达判断。 是否定判断 是祈使句，不是判断 一、判断及其基本特征 一、判断及其基本特征 3、判断的基本特征 断定的方式有两种:一是肯定,二是否定。如果既不肯定什么,又不否定什么,就不是判断。 （1）对认识对象有所断定。 ①断定符合认识对象实际情况的判断就是真判断； ②断定不符合认识对象实际情况的判断就是假判断。 （2）有真假之分：真判断、假判断 有断定就会有真假，判断的这两个基本特征是相互联系的。 示例评析 看到某个小镇山清水秀， 小李问道：“你们有何感想？” 小张说：“这里的人有环境保护意识。” 小赵说：“这里没有污染环境的企业。” 这里，小李既没有肯定什么也没有否定什么， 小张的话表达了一种肯定， 小赵的话表达了一种否定。 因此，小张和小赵的话是判断，小李的话不是判断。 思考2：判断来源于哪里？ 思考3：来源于社会实践的判断都是真判断吗？ 判断来源于人们的社会实践 判断是否正确要经过实践检验 思考1：小李、小张、小赵三人所说的都是判断吗？为什么？ 一、判断及其基本特征 4. 判断真假的检验标准：社会实践 判断来源于人们的社会实践，其正确与否要经受社会实践的检验。 符合实际的判断就是真判断，不符合实际的判断就是假判断。 误区：来源于人们的社会实践的判断是真判断。× 【注意】肯定判断≠真判断 符合实际的判断＝真判断 来源于社会实践≠都符合客观实际 相关链接 哲学认识论、形式逻辑和日常生活三个领域断定判断真假的标准 哲学认识论 “这朵花是红的”若花的属性确实是红的，即认识主体和认识客体达到了一致性，“这朵花是红的”就是真判断。 形式逻辑 假设“这朵花是红的”这个判断是真的，则“这朵花不是红的”就是假的。形式逻辑关注的侧重点只在于判断的形式，以及判断形式之间的关系。 日常生活 侧重于 思维的内容 侧重于 思维的形式 侧重于 具体的语境 “现在是上午8点整”其一，这是一个判断，理由在于对当下时间有所断定；其二，这个判断究竟是真还是假，要看说话者所指的时间在什么时区等其他因素。 我们已经把握了判断的含义和基本特征，知道了什么样的表述是判断、如何区分判断的真假。 而在 “雪山救狐” 的爆火中，魔性的台词、网友的评论、官方的改编标语，都是判断的具体表达形式，不同的表达还体现了判断的不同类型。 接下来，我们就从这些表达中，探究判断的表达方式，学会区分判断的不同类型。 议题二 理解判断的 表达与类型​ 材料二：对于”AI技术的发展便利了创作者创作“的判断，网友有不同的语句表达： 有的网友说 “AI技术降低了创作门槛”， 有的网友说 “AI让人人都能成为创作者”， 有的网友说 “没有AI技术，很多民间创意难以落地” ...... 材料一：“雪山救狐” 中的经典台词和网友 / 官方的表达： ① 你可曾在雪山救过一只狐狸？ ② 我不是狐狸，我是那只酱板鸭！ 这两个语句都表示判断吗？ 材料三：同样的语句 “这是一个有趣的梗”，在不同语境中，既可以指 “雪山救狐” 的原片，也可以指网友的某一个二创作品，还可以指其他的网络热梗。 结合书本知识和上述材料，思考判断与语句的关系。 并非所有语句都表达判断（疑问、祈使、感叹句若未断定则不表达） 同一判断可以用不同语句表达 同一语句在不同语境中可以表达不同判断 二、判断的表达与类型 1、判断的表达形式 （1）表达形式：判断是通过语句表达的。 （2）判断与语句的关系：判断是语句的思想内容，语句是判断的语言形式。 （3）语句作判断时应注意： ② 对于含义不明确的语句，我们需要依据语言的具体情况排除歧义，才能准 确把握这些语句与其所表达的判断之间的关系。 ① 不作断定、没有真假的语句并不表达判断。 要有真假断定 要排除语句歧义 注意：离开语句的判断是不存在的。 如：他走了。——“他死了” 还是“他离开这里了”。 这是新学生宿舍。——“新学生”还是“新宿舍” 。 知识拓展：全面理解判断和语句的关系 判断是语句的思想内容，语句是判断的语言形式。 (1)判断都要用语句表达，但并非所有的语句都表达判断。 张某有作案动机。 张某没有作案动机吗？ 张某有没有作案动机呢？ 请把书拿给我。 啊，黄河！ 判断 注意：一般来说，疑问句、祈使句、感叹句（抒发情感的语句）不直接表达判断。 由此可见：陈述句和反问句表达判断； 知识拓展：全面理解判断和语句的关系 判断是语句的思想内容，语句是判断的语言形式。 (1)判断都要用语句表达，但并非所有的语句都表达判断。 (2)同一个判断可以用不同的语句表达。（多句一义） (3)同一个语句可以表达不同的判断。（一句多义）在不同的语境里，同一语句表达不同的思想内容，而判断就是语句的思想内容，所以，同一个语句可以表达不同的判断。例如：①这房间的灯不亮；②他走了。 所有金属都导电； 没有哪种金属是不导电的； 难道有金属不导电吗？ 不导电的金属是没有的。 所有的人都是要死的。 没有一个人是不死的。 人总是要死的。 凡人皆有一死。 难道有人不死吗？ 探究与分享 以下是四个判断： 这只狐狸是通人性的。 酱板鸭救了狐狸一命。 这既是AI技术的胜利，也是民间创造力的爆发。 如果你们像“雪山救狐”一样无视规则，那么就会面临法律的制裁。。 “这只狐狸是通人性的”和“酱板鸭救了狐狸一命”这两个判断拆解之后是概念，它们是不包含其他判断的判断，都是简单判断。 “这既是AI技术的胜利，也是民间创造力的爆发”和“如果你们像“雪山救狐”一样无视规则，那么就会面临法律的制裁”这两个判断拆解后仍是判断，它们是包含其他判断的判断，都是复合判断。 上述判断分别有什么特征？相互之间有什么区别？ 二、判断的表达与类型 2. 判断的类型 依据判断本身是否包含其他判断，分为简单判断和复合判断。 ①简单判断：指直接由概念构成而不包含其他判断的判断。 简单判断包括性质判断和关系判断。 拆解后 是概念 ②复合判断：本身包含其他判断的判断叫作复合判断。 复合判断包括 联言判断 、 选言判断 和 假言判断。 拆解后 是判断 他是中学校长 张华认识雷锋 中国共产党是为中国人民谋幸福的政党，也是为人类进步事业而奋斗的政党。 小明不是在写作业，就是在睡觉。 如果某个数不能被2整除，它就不是偶数。 知识拓展：判断的不同类型 类型 含义 举例 性质判断 断定事物具有或不具有某种性质的简单判断 雪是白色的 关系判断 断定事物与事物之间关系的简单判断 张三和李四是同学 我们是好朋友 联言判断 断定事物几种情况同时存在的判断 小明不但是班长，而且是团支书 选言判断 断定对象在几种可能情况下，至少有一种情况存在的判断 面对困难要么迎头而上，要么退缩不前 假言判断 断定一个事物情况存在是另一个事物情况存在的条件 如果明天天气好，我就去爬山。 简 单 判 断 复 合 判 断 本框小结 判断的概述 判断及其基本特征 1.使用判断的原因 3.判断的基本特征 判断的表达与类型 1.判断的表达形式：语句 2.判断的类型： 对认识对象有所断定 有真假之分 简单判断 复合判断 联言判断 选言判断 假言判断 4.判断真假的检验标准：社会实践 性质判断 关系判断 2.判断的含义 1．判断就是认识对象有所肯定的思维形式。 判断就是对认识对象有所断定的思维形式。 2．语句是判断的思想内容，判断是语句的语言形式。 判断是语句的思想内容，语句是判断的语言形式。 3．判断分为性质判断、关系判断和联言判断。 简单判断分为性质判断和关系判断，复合判断分为联言判断、选言判断和假言判断等。 4. 来源于社会实践的判断是真判断。 符合实际的判断是真判断，来源于社会实践的判断不一定都符合实际。 5. 判断是通过语词来表达的。 判断是通过语句来表达的，概念才是通过语词来表达的。 【易错易混】 练一练 1. 中国经济社会已经进入新时代，但我国仍处于社会主义初级阶段。这一论断属于（ ） ①真判断 ②假判断 ③肯定判断 ④否定判断 A.① ③ B. ③ ④ C. ① ② D.② ④ A 2.“我国的人口老龄化问题越来越严重了。”这个判断是（ ） ①肯定判断 ②否定判断 ③简单判断 ④复合判断 A.①③ B.②③ C.①④ D.②④ A 练一练 3.国王给阿凡提出了三道难题，还说如果答错了就会杀了他。 国王：天上有多少颗星星? 阿凡提：有九百九十九万九千九百九十九颗。 国王：大地的中心在哪里? 阿凡提：在我这毛驴右前蹄踩着的地方。 国王：你知道自己什么时候死吗? 阿凡提：比您只早一天。 结合材料，下列属于判断的是（ ） ①国王给阿凡提出了三道难题 ②天上有多少颗星星 ③如果国王不杀阿凡提，那么阿凡提没答错 ④大地的中心在阿凡提毛驴右前蹄踩着的地方 A．①② B．①③ C．②④ D．③④ D 【详解】国王给阿凡提出了三道难题，这是对事实的一种陈述，并没有做出判断，不属于判断，①不选。 天上有多少颗星星，这句话既没有肯定什么也没有否定什么，而是问题，不属于判断，②不选。 Lavf59.14.100 $